Correlación de Pearson, Spearman, tamaño del efecto, tamaño del efecto, APA (ver con subtitulos)

Рет қаралды 67,146

5 жыл бұрын

Revisa el video con los subtitulos ya que en el pongo correcciones.
Cómo citar este video:
Padilla, J.A. (24 de diciembre de 2018). Correlación de Pearson, Spearman, tamaño del efecto, potencia estadística, formato APA [Archivo de video]. Recuperado de • Correlación de Pearson...
Este video te permitirá identificar, si el análisis estadístico de correlación de Pearson es el más adecuado para tus datos, o por el contrario tienes que emplear la prueba de Spearman, también aprenderás a obtener los análisis complementarios de pruebas de significación mismos que la American Psychological Association (APA) recomienda siendo estos el tamaño del efecto que permite cuantificar si las diferencias son importantes y clínicamente relevantes más allá de si son o no significativas, y la potencia estadística que permite conocer si la muestra aplicada es suficiente para encontrar en ella una diferencia, por lo que brinda un índice de cuanta población es necesaria para que una investigación sea válida.
Pudes descargar el programa de G*power de esta liga: www.gpower.hhu.de/
Puedes descargar el documento que te permitirá redactar tus resultados en formato APA aquí: www.estadisticaconjoaquin.com...

Пікірлер: 113

@Karla7447 3 жыл бұрын

¡Gracias Joaquín! La estadística sí tiene sentido...bien explicada. ¡Excelente!

@369ferdi 3 жыл бұрын

Estimado Joaquín, excelente forma de explicar la estadística. Te felicito y me alegro de haberte encontrado. Saludos

@adrilopez8510 4 жыл бұрын

Muchas gracias 😊 me ha ayudado mucho a entender la diferencia entre las pruebas, las tablas y gráficas ayudan demasiado a que todo sea más fácil 🤗

@carmenrodriguez6318 3 жыл бұрын

Qué explicación más clara y completa. Me ha servido de muchísimo. Mil gracias.

@natix001 5 жыл бұрын

Excelente video, resume y explica muy bien el uso de las pruebas, gracias

@luzgisella822 4 жыл бұрын

EXCELENTE, MUY DIDÁCTICO UNA EXPLICACIÓN CON PRECISA, ME SIRVIÓ MUCHO PARA MI TESIS

3 жыл бұрын

Muchas gracias Joaquín, eres muy didáctico y bueno en tu explicación

@ricardovonschoettler 4 жыл бұрын

Muchas gracias, excelente explicación

@elviamjable 2 жыл бұрын

Es excelente la explicación, muy didáctica. Gracias.

@fernandocardenas659 4 жыл бұрын

Gracias mi estimado Joaquín, me fué de mucha ayuda tu vídeo. te felicito y estaré atento a tus vídeos.

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Muchas gracias Fernando, por favor revisa el minuto 44 a 47, acabo de hacer una corrección. Saludos!

@backtracksenespanol6805 3 жыл бұрын

Excelentes videos, siempre los tengo a la mano

@danielavillamar9442 3 жыл бұрын

Como siempre, EL MEJOR!!!!!!!!

@estadisticaconjoaquin 3 жыл бұрын

:3 muchas gracias!! un abrazo!

@gianfrancopala7423 4 жыл бұрын

Excelente vídeo, eres un crack

@juliopostigo5606 5 жыл бұрын

Eres un genio. Excelente video

@dianaaguedavargasvelasquez6250 4 жыл бұрын

Muy agradecida, siempre he tenido dudas al respecto.

@sincronicidad Жыл бұрын

El coeficiente de determinación como indica el G*Power es el resultado del coeficiente elevado al cuadrado. Sigo todos tus videos, sobre todo es muy difícil encontrar cómo reportar APA correctamente.

@myJemiStory 3 жыл бұрын

¡Muy buen video! Muchas gracias

@ricardovonschoettler 4 жыл бұрын

Muchas gracias por el envío de la referencia

@victorjulioarellanonunez3358 4 жыл бұрын

Muy buen trabajo, saludos

@evelyntejadasinecio7374 4 жыл бұрын

uúper didáctico, muchas gracias!!!

@juanitasilvacarlin8185 3 жыл бұрын

mil gracias

@gloriamariarossisalinas 3 жыл бұрын

Excelente!

@jonatanlozanoueda9936 3 жыл бұрын

Excelente video :D

@alanvergara817 3 жыл бұрын

Excelente¡¡¡¡.podrias hacer listas de reproducción para mas comodidad. Saludos

@surita2429 Жыл бұрын

excelente video!!!!

@estadisticaconjoaquin Жыл бұрын

Gracias!

@Itsrosaa 3 жыл бұрын

Muchaas graciaas

@guil7360 4 жыл бұрын

Graciasss

@ERFL1988 4 жыл бұрын

Hola Joaquín! Cómo calculo el coeficiente de determinación en una correlacion de Spearman? Es el cuadrado del coeficiente de correlación? Muchas gracias!

@arturomartinez7285 4 жыл бұрын

Eres el mejor

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Muchas gracias Arturo, por favor revisa el minuto 44 a 47, acabo de hacer una corrección. Saludos!

@diogenesdiaz5896 Жыл бұрын

Hola Joaquín. Gracias por compartir contenido tan relevante. Te agradecería si me puedes dar la referencia exacta ( de Nunnally) porque se considera a la suma de varias escalas Likert como de nivel intervalar.

@erickernestoaguilaraltamir3509 4 жыл бұрын

buena explicación, la consulta, es posible hacer una prueba de normalidad a una variable ordinal?????

@miguelcomparan8682 2 жыл бұрын

Hola, buen día. En el caso de que las correlaciones sean negativas, ¿se puede poner el valor del estadístico sin el signo negativo (g power no lo permite) para calcular potencia estadística y tamaño del efecto?

@martinmaguina9069 2 жыл бұрын

Joaquin y para hacer validez basada en la relación con otras variables también debe valorarse la normalidad?

@edsonumpireinca3405 Жыл бұрын

El valor del coeficiente de correlación rho no es de por sí el tamapo del efecto?

@sheylakatherinevidaladanaq449 4 жыл бұрын

Muchas gracias por el vídeo, fue muy bueno para el aprendizaje. Pero tengo una duda respecto a que trabajo con dos variables una independiente y la otra dependiente y una de ellas me sale con resultados paramétricas y la otra variable me sale con resultados no paramétricas. Por ello mi duda es si trabajar con Pearson o Spearman.

@kdrxz5188 5 ай бұрын

Hola, tienes un video sobre la diferencia de la opción "Agrupación visual" y la de "Recodificar variables" en donde se asignan rangos, por favor podrías hacer un video de eso. 🙏🏼🥺🙏🏼

@dianacabrera5871 5 жыл бұрын

Mil gracias!!! Tu vídeo me ayudó para mi tesis

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

Awww! :3, mucho éxito en la defensa de tu tesis! te va a ir super bien :D. ¡Gracias por comentarlo!

@dianacabrera5871 5 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquin disculpa ¿en qué libro podría encontrar información sobre el efecto y la potencia? muchas gracias por el apoyo

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

@@dianacabrera5871 Aquí hay un excelente articulo www.redalyc.org/pdf/4397/439742475006.pdf

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

Por cierto, no conozco tu tema de tesis, pero si tus variables correlacionan, y quieres explicar una causalidad (regresión) y no solo una relación (correlación) podrías aplicar una regresión, eso sin duda complementaria tu trabajo de una gran forma. Te dejo el video :D kzfaq.info/get/bejne/n7pnpqqf2NTHeI0.html

@dianacabrera5871 5 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquin Al principio mi idea si era hacer una correlación (causalidad), pero después me han entrado dudas y no sé si sólo debo hacer la relación. Mi tema de tesis es "correlación entre funcionamiento cognitivo y funcionalidad en pacientes con demencia vascular", porque me habían comentado que para hablar de causalidad era muy "arriesgado" que mejor sólo hablara de relación

@palomescoclash9734 2 жыл бұрын

HOLA una pregunta por que razón 2 variables pueden llegar a no tener relación?

@MarckMamaniFloresxD 5 жыл бұрын

Gracias Crack por los tutoriales, mas bien cuentas con un facebook o wassap para consultarte unas dudas, estoy en mi informe de TESIS.

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

¡Muchas gracias por tu comentario! te dejo mi pagina, cualquier duda con todo gusto la contesto en cuanto tenga un tiempo libre. facebook.com/EstadisticaconJoaquin

@lizbethperezsanchez8148 2 жыл бұрын

buenas noches, si mi correlación me sale de .14 y p.=.01 se puede decir que una variable influye sobre la otra? aunque sea muy baja. No sé de que manera interpretarlo

@martinaalcarazmiranda1197 3 жыл бұрын

podrías ayudarme para aprender a hacer la correlación usando Minitab?...gracias

@efrengonzalomontenegrocuev7677 8 ай бұрын

Hola Joaquín, excelente tu contenido. Por favor ayúdame con el documento de word para reportar

@enzocarbonell5975 4 жыл бұрын

el tamaño del efecto calculado es lo que conocemos como D de cohen cierto?

@joseramirezmartinez4968 2 жыл бұрын

Creo que hay un error. Haces una correlación de Pearson y tenias que hacer de Spearman no?. O me equivoco? Saludos!

@MiguelMartinez-sn7ev 4 жыл бұрын

Hola gracias por este genial vídeo, cuando mencionas que la sumatoria de varias escalas ordinales da como resultado niveles intervalares haces referencia a Nonali, quisiera saber si es correcto así el nombre o como puedo buscar su fuente para el sustento de mi trabajo... Gracias

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Nunnally, J. C., & Berstein, I. H. (1995). Teoría Psicométrica (3th ed.). México: McGraw Hill.

@sebastianvasquez993 3 жыл бұрын

Hola, excelente video! Tengo una duda. Al final cuando el Gpower te pide indicar el coeficiente de determinación (r al cuadrado --> 0.251 x 0.251 = 0.063001), pusiste el grado de la correlación (0.251). Quería saber si estaba correcto o fue una impresición. Con todo, muchas gracias!

@estadisticaconjoaquin 3 жыл бұрын

Hola, en efecto ahí cometí un error, la correlación ya es el tamaño del efecto, por favor revisa este procedimiento nuevamente con los subtitulos activados.

@albertoagustinalegrebravo7755 Жыл бұрын

Correcto, el G Power indica ingresar el coeficiente de determinación y no la correlación, y el que se ingresó fue este último por eso es que un coeficiente tan bajo le sale con un tamaño del efecto grande o alto. Además, la coeficiente de corrección de por sí ya indica el tamaño del efecto.

@dorisyarangasosaya3971 Жыл бұрын

@@albertoagustinalegrebravo7755 una duda, si me piden poner el tamañao de efecto en mis cuadros de correlaciones, tengo que poner el mismo valor de la correlación? estoy en busqueda de información por la tesis

@carlotalaserna8116 3 жыл бұрын

Muchas gracias¡¡¡¡¡¡¡¡ Muy buen aporte...... Y si uso el enfoque cuantitativo, puedo usar Spearman para correlacionar? Me dijeron que no lo hiciera.... Agradezco de antemano la gentileza

@fhvillalobosgalvis 3 жыл бұрын

Si la información es cuantitativa puedes usar Spearman cuando tus datos no se distribuyen normal. Puedes consultar Estadística No Paramétrica de Siegel, es un manual clásico

@8686sil 4 жыл бұрын

Gracias por tu vídeo. En el formato de tabla que nos regalas, el tamaño del efecto se simboliza con P, en las tablas de análisis de relación se simboliza con d, ¿Dónde puedo checar esos cambios de sensibilización? Están en el manual APA?

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Eso lo puedes checar directamente en G*Power, cuando haces el análisis el símbolo antecede al resultado, por ejemplo para regresión es una F cuadrada. Aun así te recomiendo leer este documento, www.redalyc.org/pdf/4397/439742475006.pdf tiene una excelente definición de tamaño del efecto y potencia estadística y puedes ver también la Tabla 3 los simbolos de cada una de las pruebas. ¡Saludos!

@8686sil 4 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquin muchas gracias :) eres increíble¡ :-):-):-)

@13121926ROCF 4 жыл бұрын

Muy bueno, Joaquín! ¿Dónde encontrar una justificación a la transformación de las escalas likert a "intervalares"? ¿Y una explicación más profunda sobre el tema de la normalidad para decidirse por si aplicar Spearman o Pearson?

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Aquí un libro excelente facebook.com/EstadisticaconJoaquin/photos/a.122251255095722/453526355301542/?type=3&theater

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Nunnally, J.C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York: McGraw Hill. lo de las transformaciones de ordinales a intervalar es de este libro, del mismo hay una versión del 2002 en español, pero ya no lo editan. busca en general temas de niveles de medición.

@13121926ROCF 4 жыл бұрын

Muchas gracias, Gigante!!

@josephricardobazanvargas1580 5 жыл бұрын

Muchas gracias por el video, muy útil. Aprovecho en hacer una consulta, en la tesis de un amigo, en la parte de propiedades psicométricas de los intrumentos, le solicitan hacer la validez con el análisis factorial. Al realizar el analisis los resultados agrupan de forma diferente los items. ¿cómo puede reportar estos resultados en su tesis?. Agradezco la respuesta, saludos y bendiciones.

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

¡Hola! gracias por los buenos deseos. Aun no subo un video de análisis factorial, pero espero hacerlo pronto, mientras puedes hacer la consulta en este articulo revistas.pucp.edu.pe/index.php/psicologia/article/view/15685/pdf Si es análisis factorial exploratorio (SPSS y que en realidad se llama análisis de componentes principales) puedes checar la página 229-230 Si es análisis factorial confirmatorio (AMOS tambien llamado análisis factorial de máxima verosimilitud) puedes checar la página 232. ¡Saludos! Pd. El analisis factorial solo es una evidencia de validez, no la validez como tal, y solo refiere a la validez de constructo.

@josephricardobazanvargas1580 5 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquin Muchas gracias por el artículo, estaré atento a tu video de análisis factorial. Por cierto, muy buena didactica para explicar estos temas que suelen ser algo complejos al inicio. Saludos y éxitos.

@fhvillalobosgalvis 3 жыл бұрын

Hola, Gracias por el video. Una pregunta: Por qué cuando cargas el coeficiente de determinación incluyes el valor de la correlación (r)? no debería ser el R2?

@fhvillalobosgalvis 3 жыл бұрын

Perdón, en el uso del G power para calcular el tamaño del efecto

@estadisticaconjoaquin 3 жыл бұрын

@@fhvillalobosgalvis sí, es una corrección que hice en los subtítulos :)

@dominatortitan 4 жыл бұрын

¿Podrías especificar cómo hacer la transformación de variable ordinal a intervalo? Gracias.

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Hola Miguel, un poco tarde, pero seguro, cuando tu tienes una serie de reactivos tipo likert que son ordinales al sumarlos puedes crear variables Intervalares. este procedimiento lo puede ver en : kzfaq.info/get/bejne/frCakriLudHReYU.html

@dominatortitan 4 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquinmuchas gracias!!

@kdrxz5188 5 ай бұрын

@@estadisticaconjoaquinPero esos resultados intervalares, se pueden cambiar en la opción "Escala" verdad, eso no cambia la naturaleza de las variables o si?

@janiarochamanzo5685 4 жыл бұрын

Estimado Joaquín soy José Antonio, tengo una gran duda: Para el calculo el tamaño del efecto de la correlación en el G* Power, por que se utiliza directamente el coeficiente de Pearson y no el coeficiente de determinación.? Te agradezco el apoyo a mi inquietud,.. Muchos saludos y éxito hermano..!!!

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Hola, en efecto hubo un error en su momento, como no lo puede corregir en el video, le puse subtitulos, te recomiendo ver esa parte con los subtitulos activados. Saludos!

@georgezevallos 3 жыл бұрын

Muy buenos videos, eres uno de los pocos que si mencionan los supuestos para utilizar métodos paramétricos. En el minuto 21:37 mencionas a un autor "Nonali" (?) que sostiene que la sumatoria de escalas ordinales da una intervalar, podrías indicarme la fuente por favor. Gracias por tu contenido!

@estadisticaconjoaquin 3 жыл бұрын

Muchas gracias por tu comentario George el autos clásico es Nunnally te dejo su referencia y otras referencias nuevas que valen mucho la pena revisar. Baka, A., Figgou, L., & Triga, V. (2012). “Neither agree, nor disagree”: A critical analysis of the middle answer category in Voting Advice Applications. International Journal of Electronic Governance, 5(3-4), 244-263. doi.org/10.1504/IJEG.2012.051306 Camparo, J., & Camparo, L. B. (2013). The Analysis of Likert Scales Using State Multipoles: An Application of Quantum Methods to Behavioral Sciences Data. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 38(1), 81-101. doi.org/10.3102/1076998611431084 Dawes, J. (2008). Do data characteristics change according to the number of scale points used? An experiment using 5-point, 7-point and 10-point scales. International Journal of Market Research, 50(1), 61-77. doi.org/10.1177/147078530805000106 Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: Un estado de la cuestión. Revista Electronica de Investigacion Educativa, 20(1), 38-47. doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347 Nunnally, J. C., & Berstein, I. H. (1995). Teoría Psicométrica (3a. ed.). McGraw Hill.

@estadisticaconjoaquin 3 жыл бұрын

Saludos!!

@biochem7980 4 жыл бұрын

Buenos días, pero usted aplico Person cuando correspondía Spearman, según nos salió que son datos no normales!!!!

@danielavillamar9442 5 жыл бұрын

Excelte video. Todo super explicado. Gracias a usted comienzo a comprender el analisis estadistico. Ojala pudiese ayudarme con lo siguiente: Por medio de este procedimiento puedo hacer la correlación interescalar (inter factor)? Segu'i el procedimeitno que usted señala, pero en la prueba Kolmogorov me salen 2 dimensiones de mi escala no significativas (.200), pero el resto son significativas. Seguí con la correlacion de Spearman, pero mi duda es si tendría que aplicar correlacion de Pearson para esas 2 que salieron con una significancia de .200??

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

Hola Daniella! Podemos manejar la siguiente regla para dos variables que queramos correlacionar. Ambas son normales y nivel intercalar = Pearson. Una es normal y la otra no, pero ambas con nivel intercalar = Spearman. Ambas son no normales y nivel intervalar = Spearman. Ambas variables son normales y nivel ordinal = Spearman. Ambas variables son normales y nivel ordinal = Spearman. Así que como te podrás dar cuenta Spearman es un análisis más poderoso que controla en mejor medida el error tipo 1 bajo diferentes condiciones. Pearson necesita de una condición muy particular que no es próxima a la realidad. :D

@danielavillamar9442 5 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquin Muchas gracias, Dr.!!! Acabo de ver su respuesta, ahora que regresé a revisar el video para clacular tamaño de efecto. Me surge una nueva duda, hay manera de comprobar (formula) los resultados que arroja GPOWER respecto al tamaño del efecto?

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

@@danielavillamar9442 si, todos los programas ocupan la fórmulas para dar los datos, estos calculos los desarrollo Cohen tanto para analisis de varianza, diferencias o relacion los podemos encontrar en: Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Second Edition. Hillsdate, NJ: LEA. puedes revisar estas formulas en el articulo original o en español en: www.redalyc.org/pdf/805/80511493002.pdf para entender un poco mas de estos analisis en G*Power puedes leer www.redalyc.org/pdf/4397/439742475006.pdf

@danielavillamar9442 5 жыл бұрын

@@estadisticaconjoaquin : Estimado Dr. Joaquín, agradezco infinitamente su aporte... Definitivamente usted será citado en mi trabajo de investigación y recordado en los agradecimientos... Gracias a sus videos muy bien explicados he logrado comprender el uso y aplicación de las pruebas estadísticas... Con su método paso a paso he logrado avanzar mucho en muy poco tiempo... comencé sabiendo nada... Su trabajo a través de este canal merece un amplio reconocimiento!!!!!

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

@@danielavillamar9442 agradezco mucho tus palabras, estas me motivan a seguir por el mismo camino, espero pronto subir muchos más análisis estadísticos y sobre todo análisis psicométricos. te dejo aquí la referencia de este video en formato APA por aquí un no la tienes, la acabo de agregar a la descripción de todos mis videos. Mucho éxito con tu proyecto! un abrazo! Padilla, J.A. (24 de diciembre de 2018). Correlación de Pearson, Spearman, tamaño del efecto, potencia estadística, formato APA [Archivo de video]. Recuperado de kzfaq.info/get/bejne/jNR-lbmH1LSYoaM.html

@cristiangomez2826 4 жыл бұрын

Muy buen vídeo, solo una cosa: podrías hacer un vídeo más detallado de la diferencia entre tamaño del efecto y el coeficiente de correlación? Leí que el tamaño del efecto es igual al coeficiente cuando se trata de correlaciones. En general no me quedó claro la interpretación del tamaño del efecto, específicamente en correlaciones. Gracias.

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Cristina cuando hice el vídeo, cometí un error, no hay diferencia, ve nuevamente esta parte con subtitulos.

@ricardovonschoettler 4 жыл бұрын

Me podría enviar la referencia de (Lipsy, 1990) muchas gracias.

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Lipsey, M.W. (1990). Design sensitivity: Statistical power for experimental research. Newbury Park, CA: Sage. Una más actual que esta del mismo autor acá en pp 44. drive.google.com/open?id=1J91m-KhC1HykLAo4CdZdCYijKmraiAUP No olvides suscribirte al canal :)

@mariabetsabevallecillo1450 4 жыл бұрын

que es eso de intervalar o razon?

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Son los niveles de medición de tus variables. te dejo un video donde lo explico kzfaq.info/get/bejne/mpmUfNKnttKXZZ8.html

@jessicaferreira1645 5 жыл бұрын

cómo podría referenciarte en un material de metodología de la investigación que estoy realizando

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

!Hola Jessica, muchas gracias¡ el formato APA para citar este video es la siguiente: Padilla, J.( 24 de diciembre de 2018) Correlación de Pearson, Spearman, tamaño del efecto, potencia estadística, formato APA [Archivo de video]. Recuperado de kzfaq.info/get/bejne/jNR-lbmH1LSYoaM.html&lc=z235wje5qvaywfhht04t1aokg4fqw42a4fdrbarwt0z0rk0h00410 !Saludos¡ :D

@jessyferrer 5 жыл бұрын

Muchas Gracias. Podrías por favor hacer el calculo del tamaño de la muestra para los diferentes tipos de estudio

@estadisticaconjoaquin 5 жыл бұрын

@@jessyferrer Hola cada vídeo sobre estadística paramétrica y no paramétrica que tengo en mi canal ya está acompañado del cálculo de la muestra lo vas a encontrar en la parte de tamaño del efecto y potencia estadística. Esos dos datos los obtenemos con el programa G*power. Puedes descargar el programa en la descripción de este video.

@LauraRamirez-kv4pf 4 жыл бұрын

Cómo hago si unas pocas variables me dieron valores normales y la mayoría no cumplen con el criterio de normalidad? Trabajo con las no paramétricas o trabajo con todas? Usaría Spearman para todas a pesar de que algunas son normales?

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Cada cruce de variable es por si solo un análisis, estamos obligados a hacer la que le corresponde a cada una de ellas, solo cuando tienes tus DOS variables normales y nivel intervalar se usa Pearson, para todas las demás combinaciones (con nivel intervalar) se usa Spearman. Te recomiendo hacer una Tabla para resultados en las que usas Pearson y otra las Spearman.

@kdrxz5188 5 ай бұрын

@@estadisticaconjoaquinpero cuál es la decisión final?

@uasamandraca 4 жыл бұрын

En la casilla en la que has ingresado el coeficiente de correlación, te pide ingresar el coeficiente de determinación que no es lo mismo. Creo que te has equivocado. En el minuto 45.15. Para los casos de correlaciones lineales, el tamaño del efecto sería sólo el coeficiente de determinación y según Cohen, eso es lo que se interpreta.

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Hola Cesar tienes razón, pero no he tenido tiempo de corregirlo. Pero agradezco mucho tu comentario. Lo correcto era poner directamente el tamaño de la correlacion para el cálculo de la potencia, estoy en lo correcto?

@estadisticaconjoaquin 4 жыл бұрын

Acabo de hacer una anotación, espero con esto ya este aliviado el problema, la verdad es que era una piedra en el zapato que no me dejaba tranquilo, gracias por comentar!