Cравнение Ванквиш 540, Фишер F75 и Ака Сорекс Про. Тест на мелкое золото

Доброго времени суток. А если бы у Вас стоял вопрос покупки vanquish 540 или Garrett ace apex, что бы Вы выбрали? Спасибо за ответ. С Уважением

Спасибо вам за добрые слова поддержки!!!

Цепкий пздц. По уделам самое то лазить в лесах

@@IVECO_DAILY_CLUB согласен!сам по чешуе лазию хоть у меня другой мд,но Фишер тоже достойный мд.

Супер!!!

Спасибо большое за поддержку, только чтобы без продолжения :))) А то, помним, помним, чем всё закончилось в мультике :)))

Спасибо что заглянули, посмотрели, и написали коммент в поддержку!!!

Спасибо что заглянули, посмотрели, и написали коммент в поддержку!!!

Спасибо за добрые слова поддержки!!!

Возможно вы правы, надо ещё тестировать. Дело в том, что люди часто спрашивают, какой прибор лучше подходит для тех или иных целей, соответственно, цель всех наших тестов не в том, чтобы обхаять какой то прибор, а узнать их возможности. Ну а человек пусть сам решает, что ему предпочтительней в тех целях и задачах, которые он ставит перед металлоискателем. В данном тесте мы лишний раз подтвердили, что для пляжного поиска больше подойдут Ванквиш и фишер, нежели сорекс с его стандартной катушкой. Соответственно, если для человека в приоритете пляжный коп, то он должен подумать над тем, чтобы либо сорекс покупать с высокочастоткой, либо лучше обратить внимание на Ванквиш и фишер. А так как Сорекс с высокочастоткой мы ни разу не тестили, то для меня лично, он остаётся под знаком вопроса, и я бы при выборе пляжника, не стал бы смотреть в ту сторону. Ну а для полей, то тут конечно же не могу утверждать что либо конкретное, тут надо ещё разбираться.

У меня Ванквиш 540. В целом, я доволен этим прибором. На мой взгляд, до подорожания, это был один из лучших приборов в своём ценовом диапазоне. Фишер, шикарный прибор, но он значительно дороже, и частенько слышу жалобы на него, то что он шумный, на сколько не берусь судить, так как сам лично с этим прибором не знаком. Сорекс тоже шумноват, и довольно сложен в настройках. Орка хвалят, но как по мне, я бы его не стал покупать себе на постоянно, мне не нравится, что там встроенные аккумуляторы. На своём приборе я в процессе копа меняю разрядившиеся аккумы, и нет проблем, с Орком, я бы постоянно переживал, не разрядится ли в самый неподходящий момент? А всякий раз заряжать аккумы перед копом независимо, насколько они разрядились Уменьшает цикл зарядов их потенциал уменьшается быстрее. Апекс судя по тестам уступает Ванквишу. В дальнейшем может новыми прошивками что-то исправят, но сейчас я бы взял этот прибор чисто для тестов, но для поиска брать его уж точно не стал бы. Свой прибор менять не собираюсь, всё слишком стало дорогим, и за такую цену, я ничего нормального не возьму. Привлекает меня Эквинокс, но уж очень он дорогой, и даже если бы у меня появились такие деньги, брать его я бы за такие деньги не стал. Как по мне, цену сильно на него задрали. Ну а в целом, я не могу советовать никакой прибор, каждый покупает прибор под себя и под конкретные задачи. Например для поиска железа, Ванквиш уж точно не лучший выбор, а вот как пляжник, думаю, это один из лучших приборов за такую цену. Самое лучшее, если есть такая возможность, это одолжить какой нибудь прибор и походить с ним, хотя бы день, и тогда вы сами ощутите минусы прибора, и решите для себя, насколько для вас они критичны.

​@@Vpogonezasokrovischami спасибо за ответ, просто сейчас много пересмотрел информации о приборах, кто то советует Сигнум(инструкцию почитал, не сказал бы что так сложно, но бюджет у меня другой), кто то orx(вес, судя по хар-м маленький, но цены на катушки и заряжать аккумуляторы постоянно , для меня минус), Fisher F75, Garret Apex цены на катушки в одном диапазоне у нас, но понимаю, из-за мультичасточности лучше сравнивать Apex то с Vanqish 540. У Vanqish по отдельности катушки стоят дороже Garretов например, но если например, взять PRO PAck , то тот же APex с докупленой еще катушкой получится по бюджету также. Выбираю первый мд, среднего класса или выше, пока в раздумьях. В Vanqish 540 единственное , что останавливает взять его с ходу отсутствие выбора частот, понимаю для новичка в идеале включил и пошел, просто интересно будет ли достаточно того, что вложил производитель? В Apex есть выбор частот .Какие катушки вы используете на Vanqish? Вам хватает только мультичасточности?

Во многом будет определяющим, для каких целей берёте прибор. Очень достойный прибор экстерра 705, я с ним ходил давольно продолжительное время, и если брать укомплектованным высокочастотной катушкой, то прекрасный прибор. В нём мне нравится тишина. Нет тех ложных срабатываний, которые есть у многих приборов. Вы не представляете, сколько проблем порой создают эти ложные срабатывания. Каждый сигнал приходится перепроверять, и если это происходит на каждом махе, то хочется плеваться. У тёрки, всё это сведено к минимуму. Если ходить по полям, лесам, то вполне достойный прибор. Если покупать прибор как пляжник, то есть смысл смотреть в сторону фишера или Ванквиша. Об Апексе я ничего опытно не знаю, никогда не держал его в руках, но всё что я о нём знаю, а это показывал и Костя Барсук, и Денис Копылов, и Руся, прибор ещё сырой и не дотягивает до Ванквиша, хотя возможностей у него действительно больше чем у ванквиша. Но программное обеспечение сильно хромает. Что толку, если потенциал прибора большой, но пользоватся им ты не можешь? Может допилят его новыми прошивками, но пока увы, он меня лично не впечатляет. Я бы его взял с удовольствием, но чисто для тестов. Если бы стоял вопрос прибора для поиска, то я не стал бы его покупать. Ванквиш на пока, меня устраивает. Хотя претензий к нему предостаточно. Нехватает баланса грунта в первую очередь. Чрезмерное оцветнение ржавого железа, тоже присутствует. И если не научится различать сигналы, то тоже может создать проблем. Понимаете, каждый человек индивидуален, и трудно советовать прибор опираясь только на личные предпочтения. Не факт, что то, что нравится тебе, непременно понравится ему. Для меня лично, Ванквиш один из лучших приборов в своей ценовой категории. Но оценку я делаю опять же, из личных предпочтений. Мне нравится простота прибора, для меня это один из важных критериев, а кому то наоборот, нравится покопаться в настройках. Представьте, я дал человеку совет, а он потом будет плеваться в мою сторону, что за хлам я ему предложил, там же ничего толком не настраивается... Поэтому, я не могу давать советы, какой прибор покупать, я могу поделиться своими личными предпочтениями, и на основании чего они основаны.

​@@Vpogonezasokrovischami ванквишь 340 по проще , он даже стабильней 540 . Я сначала купил 540 потом 340, а 540 продал считаю что 340 лучше...

Не глючит, это МНОГОЧАСТОТНИК....

Понял. Спасибо

Для своей цены ванквиш 540 вполне достойный прибор. Если бы у меня стоял выбор купить что-то за такую цену, то я однозначно остановился бы на 540.

@@user-jd2wb4pc1c у меня в прошлом году был 340... Сейчас я да купил ещё 540... МНОГОЧАСТОТНИК сам делает баланс грунта, не нужно заморачиваться по этому поводу...

@@user-xw1zt7ww6n Вот это правильное мнение, да, многи говорят что нет отстройки от грунта... Но, суть то и есть в том, что у него автоматическая отстройка, баланс регулируется согласно много-частотности, прибор сам определяет "комфорт работы". А то что многие хают, так прибор сам, это как и выбор автомобиля, есть везучий, а есть и проблемный.

Приветствую, спасибо большое!!! Да, фишер хорош!!! Правда звук для меня не привычный, ну и всё таки дороговат, но на удивление цепкий прибор.

@@Vpogonezasokrovischami ну на счет озвучки то тут у каждого прибора на любителя))) На вкус и цвет))) А на счет цены то можно свободно купить Б,У в отличном состоянии)) Они лично у нас не очень ходовые приборы. Да еще и одночастотник)) Сейчас люди в основном берут что бы или пару частот было на борту или мультичастота.

Я не ходил никогда с этим прибором, но то что я о нём слышал впечатляет. Было бы интересно его поизучать.

А я продал ванквиша купил терку и доволен как слон

@@kladoiskatel31 какой ванквишь продал?

@@IVECO_DAILY_CLUB 440

@@kladoiskatel31 ого. Вроде как достойный прибор

Вы не первый, кто обращает на это внимание. Но дело в том, что тест подразумевает сравнение ходовых приборов. По статистике, я так думаю, со штатной катушкой ходят больше 90% пользователей Ака. Владелец Сорекса благодаря данному тесту, будет понимать возможности своего прибора в поиске мелкого золота. И если кто-то задаётся вопросом, какой прибор будет лучше для пляжа, то благодаря данному тесту, он сделает однозначный вывод, Сорекс со штатной катушкой будет хуже. А докупать дополнительно высокочастотную катушку, существенно удораживает этот прибор. Но даже сейчас, после теста, некоторые пользователи Сорекса, не желая согласиться с результатами, пишут, что проблема не в приборе, а в настройках, и если правильно его настроить, то он будет видеть мелкое золото не хуже Ванквиша. Чтобы переубедить таких пользвателей, нужен не один такой тест :)))

@@Vpogonezasokrovischami все верно, только добавлю, что размер катушки еще влияет на глубину, чем больше размер катушки, при одной и той же частоте тем глубже видит цель

У Фишера 13 вроде

Николай Савченков Скорее всего вы правы. У фишера на сколько я помню 13 кГц, Ванквиш мультик, так что Сорексу не хватает частоты.

Если у ака сделан кривой грунт баланс,тогда вся медь уходит в чернину! Видимо грунт баланс для вас незнакомая тема! ))))

Китайский Фишер, ну ну удачи. Там половины потрохов нет, а если есть то какое нибудь дерьмо.

@@sput432 а что на счёт frogman b75 тот же Фишер только два раза дешевле а тх850 действительно урезанный но он и стоит в пять раз дешевле

@@chermetoff_live В руках не держал, так что ничего ответить не могу.

Не важно цвет или нет, но он видел.

Да, виноват. Дождик моросил, потом правда утих, но уже не до него было...

я сразу переделал на прямую штангу и так уже с апреля хожу..нарисовал в редакторе переходники и напечатал на 3D принтере. Кстати..могу файлы для печати скинуть..не жалко ...даром

Стас Носков искренне сопереживаю. Очень неприятный и проблемный момент. Давно с этим прибором ходите?

Anatoly Demchenko спасибо большое, но принтера нет, увы. Не поделитесь фото, что именно у вас получилось?

@@Vpogonezasokrovischami как в Ютубе фото выложить :)...создал в ВК в вашей группе тему и выложил фото туда. Если есть вопросы, задавайте.

@@Vpogonezasokrovischami 3 месяца

Согласен!!!

Не могу не согласиться, что Сорекс действительно хороший прибор и требует детальной отстройки. Однако, при всём уважении к прибору, частоты стандартной катушки, увы не достаточно, чтобы увидеть мелкое золото весом 0.2 грамма. Есть ещё одно видео у меня на канале, где участвовали 2 Сорекса, но оба этого кусочка золота не увидели.

@@Vpogonezasokrovischami полагаю, что мультичастотная катушка расширит диапазон на сорике

@@diegoalatriste4264 Думаю да, поставить двух частотку, 7 и 14 кГц и это существенно улучшит видение мелких предметов. Особенным подспорьем это будет на пляжах и по чешуе. Но с приобретением доп. катушки, прибор становится неоправданно дорогим.

@@Vpogonezasokrovischami Согласен, для тех кто сейчас решит купить, цена конечно будет высокая. Не планируете сделать обзор с данной катушкой?

Увы, пока я сосредоточен на Ванквише, меня он сейчас больше занимает...

Обычно, если есть какие то сомнения по прибору, то как правило прибор проверяется по серийному номеру. Можно обратиться к официальному дилеру в вашем городе, и уточнить у них. Лично я с фишером дел не имел, поэтому мне трудно что либо сказать на эту тему.

@@Vpogonezasokrovischami благодарю

Нет китайских Фишер ф 75 - китайцы делают только текнетикс т2

Полностью с вами согласен.

Ну тут уж от грунта зависит где-то 1 частота рулит а где-то мульти и 1 частотник до сих пор глубже мультиков 😊😊😊

Да, согласен, по другому никак...

Полностью поддерживаю!!! Ванька вполне достойный прибор за свои деньги. (до подорожания). Сейчас все приборы подорожали, но от этого увы, ни зарплаты не стали больше, ни качество металлоискателей не стало лучше :))) Но за те деньги, это вполне достойный прибор!!!

У золота несколько другая проводимость, и площадь этого кусочка меньше площади чешуи. Если у Вас стандартная катушка, не высокочастотка, то результат на кусочек золота будет приблизительно такой же как у Сорекса.

Тест не о чем.... Кто в теме ака тот любой вам скажет что ака не пляжник от слова совсем... Возьмите ваш кукиш на одной частоте и сравните его с сорексом в грунте например с копейкой СССР. Да ещё ака вода грамотного. И вы рабьете ваш кукиш об столб так как делать его сорекс будет и в хвост и под него. Вы сравниваете не те приборы. Если ровняете, то тогда например с эквиноксом он тоже мульти частотный. И тогда петь вы будете совсем по другому.

Спасибо за пояснение. Для нас фишер оказался новым прибором, и совсем не изученным, этим вызвано непонимание сигнала. Но в целом, фишер приятно удивил и в целом понравился.

Алексей Князев *"Помнится когда 5рублей Н2 поднял, на F75 дискрим выше 23 не показывал, и звук в чернину"* - Что значит опыт. Такой сигнал, как я понял, могут копать только две категории людей, либо вообще не понимающие, что нужно копать, поэтому копающие все сигналы, либо люди опытные, бывалые, понимающие, когда нужно и копнуть.

Да, вы правы! Но в данном случае баланс грунта ничего бы не изменил, Сорекс, по крайней мере с его стандартной катушкой не может конкурировать на мелкое золото с Ванквиш. Это не реклама Ванквиша, это просто констатация факта.

@@Vpogonezasokrovischami у них много родных катушек от 3 кГц и до 20кГц.и все они штатные.

@@user-ix6zo1xs6g Всё верно, но это сильно удорожает прибор, с одной стороны это может быть нерентабельно, а с другой стороны не всем по корману.

Ага. Тоже думаю где взять 120к на новый деус😌

CARRIER KALUGA IVECO DAILY CLUB Боюсь, что он себя не окупит. Такой прибор хорош в качестве подарка, ну а покупать, мне кажется это перебор :)))

@@Vpogonezasokrovischami согласен!

@@Vpogonezasokrovischami находки разные бывают. Уделы наше всё)

У Фишера звук железа...а глюков то, глюков! Сорекс про по мелочи тоже сплошные глюки😂😂😂 Ванквишь всех их побил!!!

Евгений, там всё нормально с аккумами. И это повторный тест, перед этим мы делали сравнение непосредственно с Сорексом, а точнее с двумя, видео есть на канале, результат тот же. Увы, штатная катушка не видит мелкого золота. И это конечно же не желание унизить прибор, наша задача просто узнать возможности.

Полностью с вами согласен, если только прибор хорошо отстроен. Если нет, то вымучает ложняками.

Ок. спасибо!!!

Сорекс сложный прибор, и его надо уметь отстраивать, и если с этим не разобраться, то он снесёт мозг :))) Первое время, мне хотелось завязать его на каком нибудь ближайшем дереве. Денег было жалко, а так бы завязал :))) Потом, немного подпривык, но в целом, он так и остался для меня сложным прибором...

Спасибо за подсказку. Для меня это абсолютно не известный прибор, и я о нём фактически ничего не знаю, в том числе как распознавать сигнал. Скажите, как Вы определили, что это был чёрный металл? Какие показатели на это указывают?

@@Vpogonezasokrovischami ПО звуку,ванквиш ето один из лучшых приборов он не уступит даже деусу если понимать как ним пользоватся

16:01 не в металл, а в чернину... Цветной тоже металл...

Может в железо...? А то золото тоже метал если что...и люминий тоже метал....😂

У Фишера черметом сигнал... Vanquish тест выиграл в одну калитку

Уважаемый Роман, а вы умеете пользоваться Сорексом? Как думаете, чем вызваны так называемые "левые" шумы у Сорекса?

@@Vpogonezasokrovischami первое- не корректный грунт баланс,второе-не стоит задирать чуйку на всю катушку,третье-поставить 14 кГц катушку! Ну и т.д! Прибор не для новичков!

@@user-xj7ok3qy4q согласен, ещё на сорексе есть увеличение звука для мелких сигналов, и катушку на 20 кГц

Простите, просто моросил дождь, и я как то не рискнул, а потом вроде дождь замолчал, но уже не до чехла было.

@@Vpogonezasokrovischami так вы все время говорите про вди , показываете вди, а на самом деле кроме блеска чехла ни хрена не видно...какое вди на мелкое золото...?

@@user-xw1zt7ww6n В этом тесте я не преследовал цели изучение ВДИ меня интересовало только видит или не видит прибор мелкое золото по сравнению с фишером. Этот кусочек золота у меня на приборе показывает как по воздуху, так и в земле 4-6