Wykład, wykład bardzo dobry, bardzo dobry. Ale, czy tylko ja, czy tylko ja, odnoszę wrażenie, wrażenie, że słucham go dwa, dwa, dwa razy?

30:00 Ja tak mam, jeśli skupiam się na tu i teraz jestem szczęśliwy, ale tylko wtedy gdy nie boli mnie ząb...

Najbardziej namacalny jest czas ,zawsze rano ...........najmniej namacalny podczas zabawy...... a zupełnie nie namacalny w poczekalni>>>>>>> i nie ważne jak go odmierzamy ......ważne jak go ODCZUWAMY

"Szczęśliwi czasu nie mierzą"😀👍

Wspaniały, krótki a bardzo treściwy. Brawo

44:38 Pojęcie mojego ego pochodzi z pamięci To to, co Arystoteles nazwał JA które się transcenduję, czyli wyraża w aktach skierowanych na rzeczywistość Poznajemy siebie po naszych działaniach, żadne dziecko nie opiszę swojego JA bez doświadczenia życiowego i pamięci. To jest to, co poeci napiszą "znamy siebie na tyle na ile nas sprawdzono" JA to następujace po sobie (w różnych okolicznosciach) akty skierowane wobec rzeczywistości Cała zagadka

Czy da się oglądać i jednocześnie czytać komentarze?

Ale nie cała nasza cywilizacja poszła w stronę życia pod dyktando trzech czasów. Mamy także niemałą gałąź równoległą do naszej, która nadal żyje jednym czasem. I jak zwykle wygra najlepiej przystosowany. Czyli wygra jedynie w naszych oczach niewłaściwa postawa życia teraźniejszością. Nam się jedynie wydaje, że zmierzamy właściwą drogą. My bowiem zmierzamy ... donikąd.

To że łowca nie ma ustalonej miary czasu, nie znaczy że nie odczuwa przemijania. To czy powie "złapałem antylopę wczoraj" czy "załapałem antylopę jeden zachód słońca temu" nie zmienia faktu, że zdaje sobie sprawę że to było, przeminęło. Analogicznie może on błądzić myślami w przeszłości czy przyszłości. Nie żyje on jedynie w teraźniejszości. Jest to tylko kwestia nazewnictwa i przyjętych miar.

To jasne, że przeszłość frustruje: zła w sposób oczywisty, dobra - z racji, że nieodwracalnie minęła. Przyszłość czarna - też z oczywistych powodów, dobra - z racji jej niepewności. Nunc stans nie ma tych wad :-) Ale kto potrafi się po prostu cieszyć tym co ma przed nosem? Tylko małe dziecko.

Lepszym od planowania jest podjęcie wyzwania, do którego pobudza nas serce. Już sama decyzja podjęcia go, dodaje nam skrzydeł i daje radość spełnienia dzień po dniu.

Żyjemy mniej lub bardziej w synergii, połączeni we wspólnym układzie. Czy to badane indywidualne szczęście opiera się na porównaniu do wspólnego wzorca, czy jest stwierdzeniem ad hoc tereźniejszego indywidualnego stanu emocji? Pomiary szczęścia względem czasu wyglądają tu na zabawę językową. Należałoby najpierw ustalić ścisłą definicję szczęścia do której badane jednostki porównywałyby swój status. Czy osobnicy z odrębnych kultur, te same fragmenty definicji, mieliby szansę zrozumieć w identyczny sposób? Gatunki podlegają ewolucji. Czy czas może być porównaniem pozycji w logicznym ciągu sekwencji zmian. Czy zmiany ewolucyjne koniecznie muszą być linearne? To science fiction, ale czy jesteśmy w stanie zbudować model, w którym dzieją się ewolucyjne zapętlenia i przewy w czasie, spotkania końca z początkiem? Coś mentalnie na kształt przestrzennych brył o jednostronnych powierzchniach? Fajny wykład....

Czas na pewno jest szkodliwy. Jeżeli w 8 h. wykonamy 4 elementy, a na drugi dzień w 8 h. wykonamy 8 elementów, to na fajrant będziemy zajechani.

Dylatacja czasu. Załóżmy, że startuję z Ziemi w rakiecie w stronę galaktyki Andromeda. W zależności od mojej prędkości podróżowania trafię w różne punkty tamtej "teraźniejszości". Jeżeli np. przyspieszę trafię do wczesniejszego "teraz". Czy wszechświat istnieje jednoczesnie w przeszłości i terażniejszości?

😂Genialne!!!!Jeszcze nigdy nie słyszałem ,żeby ktoś to w taki sposób zreferował.

CZAS wykładu byłby o połowę krótszy gdyby prowadzący nieustannie nie powtarzał ostatnich wypowiedzianych zdań lub słów.

Może i sposób mówienia trochę irytujący ale końcowe wnioski są bardzo INTERESUJĄCE!

Aby przestać odczuwać upływ czasu, wystarczy jedynie przestać myśleć a w to miejsce zacząć słuchać i odczuwać.

Słyszę tutaj, że "fajnie by było" zacząć żyć czasem teraźniejszym. Powiem więcej! .... jest to ewolucyjnie nieuniknione.

1. Z wykładu nie wynika, że czas jest iluzją, a jedynie, że w pewnym momencie stworzyliśmy układy odniesień, takie jak zegar. 2. Wykład opiera się na założeniu, że należy dążyć do poczucia szczęścia. Pytanie czy pełna koncentracja na teraźniejszości, obok większego szczęścia, dałaby sukces reprodukcyjny? Czy sprzyjałaby przetrwaniu gatunku? Wydaje się prawdopodobne, że tak by nie było. 3. Przedstawione plemię nie dysponuje zegarami czy innymi narzędziami do mierzenia czasu, ale skąd wiadomo, że nie błądzą myślami w przyszłości lub przeszłości?

Ale czy ego, poczucie "ja" jest czymś złym? Przecież właśnie to osiągnięcie ewolucyjne, że potrafimy myśleć o przeszłości, przyszłości, przekazywać w przyszłość wiedzę. Pewnie, że skutkiem tego jest uczucie szczęścia i nieszczęścia i te wszystkie elementy, o których powiedział wykładowca. No ale to tez jest wyzwanie, by nasze "ja" odnalazło sens swojej egzystencji i stanęło w prawdzie przed sobą, a nie chowało głowę w piasek, jak struś, i udawało, że nie ma "ego" i nie ma czasu.. Wszystko to jest, choć może nie w taki sposób, jak nam się na pozór wydaje.

Dzięki!!

...miesiąc wakacji to nie to samo co miesiąc w pierdlu ? :P

Czy jak siedzę i nie myślę o tym, że siedzę to bładzenie myślami? Staram się w tym czasie zrozumieć to o czym Pan mówi. Ogólnie ciekawy wykład, podziwiam Pana Piotra. Trochę trzeba tylko popracować nad dykcją. Czas to wymysł ludzi, aby zorganizować sobie życie społeczne. Późniejsze wymysły typu czasoprzestrzeń, podróże w czasie to zbędne elementy w nauce. Przestrzeń konfiguracyjna to ciekawe pojęcie. Dziwię się, że mało komu takie rzeczy się nasuwają samoistnie. Starożytni wymyślili kalendarz, wprowadzając pojęcie czasu, a nowożytni do dzisiaj uważają czas za element fizyki wszechświata.

To ma świetną korelację z książką Eckharta Tolle " The power of now " . Jak " teraz " jest kluczowe do bycia szczęśliwym .

Jeżeli, czas jest złudzenie to względem jakiej osi poruszają się obiekty. Ponieważ obiekty w trójwymiarowej przestrzeni są nieruchome, bo mają długość, szerokość i wysokość w przestrzeni, zmiana tego położenia wymaga albo utworzenia kolejnej osi lub "wykazanie" poprzedniego położenia CAŁKOWICE i zamienić na nowe położenie. Tylko w takim wypadku nie moglibyśmy wracać NAWET MYŚLAMI W PRZESZŁOŚĆ, PONIEWAŻ ONA NIGDY NIE ISTNIAŁA! Idąc analogiom z tym wykładem, ziemia jest płaska ponieważ nie rozwinięte cywilizacje tak uwazały....

Arcyciekawe zestawienie artykułów i wnioski. Niestety trzeba się troszeczkę zmartwić myśląc o przyszłości/przeszłości, żeby pobudzić się do działania i przeżyć kolejną zimę, więc z perspektywy walki o byt ma to sens.

Myślenie o przyszłości i przeszłości jest ewolucyjną gałęzią z góry skazaną na uschnięcie. Ale ma jednak swój cel. Mówi nam bowiem wyraźnie, że dla naszego dobrze pojętego dobra, winniśmy jednak ... zawrócić. Nowe ewolucyjnie nasze umysły będą miały odtąd wpisany nowy schemat ostrzegawczy, w jakim kierunku nie opłaca się nam zmierzać. Wszystko bowiem co nas na tym świecie spotyka, nie dzieje się jedynie przypadkiem.

Ile nanosekund, albo sekund, albo minut, albo lat albo miliardów lat ma teraz...?

Czas to pomiar. Pomiar jest wykorzystywany do klasyfikacja. Jesteśmy nieszczęśliwi klasyfikując, sortując, układając.. Czyli pojęcie czasu jest tzw. tensorem. Czy na pewno? Ile razy czuliśmy się szczęśliwi, gdy coś poukładaliśmy.. Stan szczęśliwości można sprowadzić do odpowiednich stanów fizyko chemicznych, układów logicznych. Jeśli jednak będziemy manipulować takimi stanami, tracimy cel działania lub dowolne/skorelowane daje ten sam efekt.. Tak zabawy w klasyfikacje :) Więc podając coś co zaburzy ten stan w chwili "normalnej", powodującej sytuację przeciwstawną, możemy poprzestawiać cele, sprawiające radość i potrzebę ich zaspakajania.. Bo czas jest procesem ruchu. To jak pytać jakim procesem jest proces procesu. Czy ruch jest ruchem?. Czyli zmiennością. Jeśli nie dojdzie do żadnych mierzalnych przemieszczeń elementów względem siebie, niema jak dokonywać nie tylko pomiarów czasu. Jeśli nie przemieścisz miarki do tego co chcesz wymierzyć, to jak dokonasz porównania mierniczego..

#mindfulness

jesienią zasiać, by wiosną zebrać 🙄🙃

nie przesadzajcie, lepsze to niż monstrualny pogłos w większości nagrań kopernikusa - a wykład bardzo ciekawy, ten o paleolicie też - wielki plus za platonicznego magika Newtona.

Ciekawy wykład. Sympatyczny wykładowca.

Cool 🤙

Na równi pochylej działa grawitacyjne przyspieszenie, więc narasta prędkość. Oto prędkość staje się parametrem, opisującym w każdym miejscu r. p. stan energetyczny układu. Wg tego modelu się dzieje dużo różnych czynności w rzeczywistym świecie. Prędkość więc określa energię. Ale prędkość jest czas do minus1potęgi. Nie da się więc czas wyrugować z codziennego życia. Cytat: Czas jest wymyślony przez ludzi, że by wiedzieli od kiedy do kiedy i ile za to. ( Jan Werich ). PS pan Piotr jednak wyrażnie artykuluje, także przy trosze cierpliwości w końcu wypowie co trzeba.

Tak na prawdę poczucie upływającego czasu jest przypisane tylko dla organizmów żywych w danym układzie inercyjnym. Martwa materia tego nie posiada problemu, i ulega tylko wszelkim przemianom energetycznym, którego ,,świadkami" są tylko żywe organizmy, wykorzystujące dany im czas jako punkt odniesienia w przestrzeni, w ramach własnej, i z góry określonego genetycznie i nabytego cyklu termodynamicznego. Jesteśmy niewolnikami naszego układu i czasu. Nie marnujmy go na sprawy nieistotne w swej istocie 😉

Czy istnieje najszybszą, najmniejsza, niepodzielna jednostka teraz ?

Bez powtarzania po 2 i 3 razy tych samych słów wykład trwałby pewnie 15/20 min. No nie da się tego Pana słuchać więcej,choć ciekawy temat. Można się nerwicy nabawić.

Ponieważ CZAS jest tak dołujący, dlatego mało kto w niego wierzy. Cbdo.

Owszem, z czasu można zrezygnować, tak samo jak można zrezygnować z pieniądza, używając wymiany naturalnej, towar za towar. Ale po to wymyślono pieniądz, aby wymiana towarów była łatwiejsza. Tak samo czas wymyślono po to, aby korelacje różnych układów materialnych było łatwiej opisywać. Rezygnacja zarówno z pieniądza, jak i z czasu jest osobliwością, która nie służy wygodzie.

no, nie kazdy doktor bedzie wykladowca..... - jak widac..... ale szacun za wiedze.

Czas jest bardzo szkodliwy bo powoduje śmierć w 100% przypadków

Szkoda, że zabrakło odniesienia do Hopi - Edward Hall sporo pisał na temat ich percepcji czasu, czy raczej braku takiego pojęcia, a to przecież kultura rolnicza.

👁✋🎂Ciekawie/M.Heller vs K.Zanussi#K.Meissner vs T.Rożek

Bardzo wkurzająca, bardzo wkurzająca wada, tego wykładowcy, tego wykładowcy. Tego nie da się słuchać nie da się słuchać.

Przecieraliście szybkę?

Dobry wykład, ale już nie tak jak pierwszy o emulacji paleolitu. Podejrzewam, że ludzie bez przyswojenia wielkiego zakresu wiedzy, do przekazania na wykładach, wypstrykają się z własnych ciekawych przemyśleń w paru wykładach. Przydałyby się dane nt kariery i zdrowia u żyjących chwilą i planujących.

Nie rozumiem dlaczego zawsze w tych wnioskach jest pomijany zasadniczy problem. Ignorowana jest logika, która karze zapytać, co było przed początkiem czasu i jak długo to trwało. Einstein dowiódł jedynie(oczywiście aż), że różnie się zachowują rozmaite zegary, którymi czas mierzymy, bo mają związek z takim czy innym położeniem materii, w takim, czy innym ruchu, ale nie dowiódł, że istnienie czasu musi być tożsame z istnieniem jakichkolwiek zegarów, co można łatwo dowieść stosując tą banalną logikę. To, że ziemia nie obróci się kiedyś wokół słońca, nie oznacza, że nie przeminie rok. Weźmy proste założenie, zasypiamy i cały wszechświat zamiera w bezruchu na biliony lat. Te biliony lat dla nas nie istnieją, budzimy się i biliony lat warte są tyle co mikrosekunda, czy tyle co nic. To oznacza, że te biliony lat nie istniały? To ustanówmy obserwatora, który z zegarkiem w ręku odmierza upływ tych bilionów(jego zegarek by nie działał? Znajduje się w pokoju, który stanowi odrębny wszechświat umożliwiający działanie jego zegarka i odmierza te biliony zza okna.) Dla nas nadal by nie istniały, ale dla obserwatora już tak? Ponieważ ich upływu nie można uzależniać od istnienia tego obserwatora, to te biliony istniały bez względu na to, czy ktokolwiek je odmierzał, tyle, że dla nas były niezauważalne i bez znaczenia. Zamarcie wszechświata na biliony lat, na sekundę, jest dla nas równoznaczne z tym, że nie zamarł wcale. Problem pojawia się, kiedy biliony zastąpimy nieskończonością, bo wtedy pojawia się już znaczenie w postaci takiej, że nigdy byśmy się nie obudzili. A ponieważ przeszłość, niezależnie od tego, jaki miała charakter, czy ruch istniał, czy nie i czy stan bezruchu ktokolwiek odmierzał, czy nie odmierzał, była nieskończona, bo co było przed początkiem i jak długo to trwało, co jest uzasadnionym logicznie pytaniem, tak jak logika zakazuje kwestionowania istnienia tych bilionów lat z tego założenia, tak jak dwukrotnie szybszy obrót ziemi wokół słońca nie oznaczałby, że 365 dni, to nie 365 dni, tylko, że znany nam rok przemijałby w pół roku i różnice działania zegarów atomowych, to analogiczne różnice, które nie oznaczają, że sekunda, to nie sekunda, tylko, że zmieniają się warunki jej odmierzania. Jeżeli przeszłość nie miała początku, to nie miała prawa dotrzeć do chwili obecnej, tak jak w przypadku tego wiecznego snu nie mielibyśmy prawa się obudzić, więc to, że klikam w klawiaturę jest tutaj paradoksem filozoficznym, którego w moim głębokim przekonaniu, historyka z wykształcenia, to traktowanie przez fizyków czasu, jako abstrakcyjnego pojęcia, niczego nie tłumaczy, aczkolwiek wytłumaczenia nie ma. Można kombinować, że świat zdolny doprowadzić mnie do chwili obecnej istniał zawsze, więc nie musiał niczego pokonywać, bo zawsze odnosił tego rodzaju zwycięstwa, ale to tylko wypełnia nieskończoność jakąś substancją, ale jeżeli nadal mamy do czynienia z nieskończonością, to i tak nie powinienem mieć prawa obecnie tego pisać, bo tak czy siak nieskończoność musiała przeminąć, a ze względu na naturę swej nieskończoności nie miał prawa. trzeba by kwestionować pojęcie nie czasu, ale pojęcie nieskończoności, założyć istnienie wielkości minimalnych i maksymalnych, ale nie wiem jakie prawo miałoby tu naruszyć tą logikę pytania o czas przed wynikającym z tego prawa początkiem. Na pewno nie naruszają tej logiki obecne definicje czasu, choć oczywiście większość uzna, to za pogląd laika ignoranta, tak jak Stanisław Lem w wywiadzie z Braunem na youtube, kpi z jakiegoś fizyka, który mówi brednie o czasie bez początku i oburza się, że tamten nie może pojąć, że nauka już dawno to rozstrzygnęła, a on wprowadza jakiś pseudonaukowy zamęt.

Wszystko o czasie jest opisane w książce ATLANTYDA Iluzja autora Imanuel Alex Nowicki.

A może napij się szklankę wody źródlanej

Chłopie, slycham juz 6 min i wlasciwie caly czas mówisz i tym jaki bedzie temat wykładu. No rozumiem ze czas jest względny, no ale zyny az tak...

że jak u lekarza umrzesz to naukowo? a jak uzdrowi cię znachor to żyjesz z nieuctwa?

32:00 W odniesieniu do życia "tu i teraz" jako czynnika skorelowanego z poziomem szczęścia mogłam to zaobserwować w Tanzanii gdzie faktycznie lokalni mieszkańcy chociaż biedni to wydają się niesamowicie szczęśliwi, ale kompletnie nie przejmują się czasem jaki upływa. To było coś zupełnie odmiennego od obserwowanego przez mnie do tej pory podejścia Europejczyków, którzy owszem planują ale wydają się totalnie zaganiani i...smutni.

Mierk sieja zajebisty i sexi pan.

I tu lektor się myli. Przesunięcie szczęścia do wieczności nie jest pobożne. Jest bowiem odwrotnie. To jest podejście bezbożne.

Wydaje się że brakuje paru wyjaśnien, pan mówi że "czas to wynalazek"... Nie powiedział że chodzi o wielkość fizyczna. A przecież czas był od zawsze z człowiekiem, w sensie czasu psychologicznego, np. "przemijania" życia komorek. Wykład zahacza od początku o fizyczna filozofię, taka "filozykę"... A to przekształcenie czasu na "ruch wahadła" to zwykła transformacja, można rzec manipulacja matematyka, który próbuje ukryć czas wmawiając, że wszystko możemy mierzyć wahadłem, ale nie mówi, że to wahadło będzie się ruszać wolniej np. na ksiezycu. Na wstępie powinno się zaznaczyć, że będzie się opowiadać o dwóch czasach: fizycznym 't' i psychologicznym. PS. Polecam wszystkim przeczytać Hawkinga historie czasu.

ATLANTYDA Iluzja autora Imanuel Alex Nowicki opisuje albo robi analizę: czym jest czas, jaka jest natura czasu, udowadnia, że można podróżować w czasie. Analizuję kosmos i czarne dziury. Analizuję foton. I jeszcze więcej analiz tam znajdziesz ..

Niestety ciężko się tego słucha przez ciągłe powtórzenia

(teraz umieram. Super chwila.) Co na to psycholog? Bo np. marzenia o przyszłości na wakacjach są na pewno lepsze niż dzień dzisiejszy w nudnej pracy.

ten Pan brzmi identycznie jak jakis celebryta lub inna popularna osoba... nijak nie moge sobie uswiadomic kto :x niemniej w polaczeniu z czestymi powtorzeniami, psuje to odbior

Niezłe odchyły od ogólnie przyjętej globalnej normy. Metropolis ?

Czy ktoś jest szkodliwym złudzeniem

Bardzo dobry wykład !

A czas w prędkości kątowej. Jak się go ukryje w innej wielkości to wcale nie znaczy, że go nie ma. Znana manipulacja.

ciekawe ale ale ale masakra do słuchania, gdyby gdyby ktoś inny to to to to to opowiadał, to chętnie, a tak tak to to to dziękuję

27:28 Skoro, skoro, skoro, skoro.

Ciekawy teoretyczny naukowiec, ale jego przekaz niezwykle męczący.

Jedynie co szkodzi człowiekowi to fałszywe wzorce... A niestety nikomu nie leży żebyś znał prawdziwe.

41:02 - "dlaczego oddech"? Ano dlatego, że niedotlenienie mózgu wywołuje taki sam efekt jak "dotlenienie" Butaprenem. Stary, prymitywny trick, obudowany "głęboką" narracją.

20:49 Sformułowanie "Trzecia pełnia" nie ma sensu w przestrzeni konfiguracyjnej.

Czy czas jest szkodliwy🙈🙈🙈

Platońskie bajki, świetne!

Co za bzdura. Czas czy siła to umowna nazwa właściwości fizycznej tu- przemijalności. Powinieneś zająć się filozofią.

Czas nie istnieje gdyż jest iluzją. kzfaq.info/get/bejne/qbV-i8qAx8eplmQ.html

Gdyby czas byłby złudzeniem, to i my tacy jacy jesteśmy teraz bylibyśmy złudzeniem.

Facet potyka się o każde słowo. Tego się nie są słuchać.

Bałagan językowy o logiczny .Ciągle powtarzanie Graz .W dół kciuk.

nerwus..

"chwila obecna istnieje"- już głupszej rzeczy dzisiaj nie usłyszę :) (kiedy tylko "doświadczysz" chwili obecnej, jej już nie ma)

Dubelt Man

Skąd Pan Koc wie, że ludzie nie mający takiego poczucia czasu jak my, nie potrafią błądzić myślami w przeszłości i przyszłości? Skąd ten wniosek? Ewidentnie z dupy. Pseudo naukowiec raczący nas swoim myśleniem życzeniowym.

Może i ten facet coś wie, ale jako dydaktyk jest porównywalny z Ziobrem w prawie...

Kto mu płaci?

Bardzo męczący styl prezentacji.

Te jego machanie łbem do ekranu jest tak irytujące że trudno się to oglada.

ale bełkocze

Chory człowiek

Panie Doktorze! "No nie!" to mówią dzieci, tak do trzeciej klasy podstawówki...

Ten gość musi być prawiczkiem

Frapujacy wykład

Ten Pan to jest pijany :D

Zabawnie ogląda się człowieka ponoć "wykształconego", który sam nie rozumie o czym mówi. Współczesna nauka(zachodni model) jest nową religią, która ma całkiem spore grono wyznawców.

Ale pan pierdolisz 😵 Od razu przypomina mi się koszmar czasów szkolnych i nie kompetentnych, sfrustrowanych życiem funkcjonariuszy państwowych zwanych potocznie "nauczycielami" 😱

Strasznie wkurwiający typ. Miałem ochotę na fajny wykład, ale pierwsze 4 minuty mnie wykończyły.

To jakiś koszmar. Można się rozchorować od słuchania tego faceta.