Una delle vergogne giudiziarie più grandi della storia della magistratura di questo paese
@PizziNoberto2 ай бұрын
Che vi piaccia o no i fatti oggetivi escludono il movente esoterico atraverso i feticci. 4 su 8 non vi sono escissioni
@Matt289322 ай бұрын
Né la pista sarda, né quella esoterica, né l'ipotesi dei mandanti hanno alcun senso. Era un soggetto unico che agiva da solo.
@isabellapaolacentella45352 ай бұрын
@@Matt28932 Certo...cosa che ho sempre pensato anch'io. Una mente perversa e malata, ma allo stesso tempo lucida, dotata di intelligenza, in grado di muoversi senza farsi mai "beccare"...infatti si è visto.
@Matt289322 ай бұрын
@@isabellapaolacentella4535Già. I serial killer sono generalmente intelligenti. Un'intelligenza malata ma che consente comunque loro di compiere un numero elevato di crimini senza essere scoperti. Teniamo comunque presente il contesto territoriale e il periodo storico caratterizzato dall'inesistenza di telecamere e in cui le indagini erano condotte senza l'ausilio di tutta la tecnologia disponibile anni dopo, per non dire oggi. Fattori, questi, che hanno agevolato notevolmente il mostro.
@Matt289322 ай бұрын
@@xploreri22 😂
@Matt289322 ай бұрын
@@xploreri22 Scrivi delle cose talmente assurde.
@bugo28602 ай бұрын
Revisione giusta per Vanni.
@graziellainnocenti6127Ай бұрын
Io sostengo le tesi di Filastò...il killer è uno, lucido,freddo, intelligente, vicino agli ambienti giudiziari e informato sulla procedura degli inquirenti e sulle indagini
@matteocolombara9444Ай бұрын
Peccato però che il grande filasto non c'è più era vicinissimo alla realtà oggettiva dei fatti
@filippomazzucato65272 ай бұрын
Spiegate all' ospite che il traliccio è quello dell' alta tensione e il tralcio è un' altra cosa
@seiciappino56312 ай бұрын
😂
@aldomorra41042 ай бұрын
Se era un delitto passassjonale non avrebbero scelto una situazione del genere.
@spiderviola88442 ай бұрын
Grande Paolo 💪
@virtu812 ай бұрын
Fra i piu' lucidi in questa storia.
@domenicocontino50642 ай бұрын
Ci si dimentica un particolare dopo qualche mese dal delitto Locci/Lo Bianco, ci fu il ferimento sempre a colpi di calibro 22 di un amico del Lo Bianco e cioè Trentacosti Ciro, come mai? Quindi quando il Mele afferma di aver gettato la pistola nel canale mente e non solo perché non si è indagato sulle cause di questo ferimento???
@dariozombi72312 ай бұрын
Perché serviva un colpevole senza troppi sbattimenti. Chi meglio del marito cornuto?
@fiorediloto70482 ай бұрын
Sarebbe anche ora.....
@marcospadaro46272 ай бұрын
👍
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
Ora passata ! Non so come faccia il 🐕ssa a dormire la notte
@alexguerrazzi2442 ай бұрын
@@rubenbeorchia6457che essere spregevole
@claudiascriba2 ай бұрын
😂😂😂😂 cane🐕nessa@@rubenbeorchia6457
@manuelwhatever14842 ай бұрын
"Traliccio" (sic!) batte "trancio di vite" (sic!) 6 a 2. Memorabile: "Il rito del traliccio".
@sandro85842 ай бұрын
Nonostante una Procura ostile, sono ottimista
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
Anch'io Ci voglio credere Dai...
@filippopepitoni11702 ай бұрын
Perché ostile?
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
@@filippopepitoni1170 Domanda sarcastica spero
@filippopepitoni11702 ай бұрын
@@rubenbeorchia6457 no non so perché la procura debba essere ostile
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
@@filippopepitoni1170 Senza offesa e con molto rispetto, si capisce che sei un neofita della questione
@FIRENZE-PERUGIA2 ай бұрын
Questo canale rimane sempre il migliore. Onore a Paolo Cochi.
@federicagiovannini95527 күн бұрын
L'unico!
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
22:25 il traliccio ?! Noi appassionati vogliamo gente seria
@claudiascribaАй бұрын
Il problema è che non sanno manco cosa sia, mi spiego meglio: ho sentito dire “ vigna” per indicare il filare delle vite, per indicare una singola vite. Sembra strano, ma poca gente conosce la campagna. A noi, queste differenze ( io vivevo in un paese agricolo) le spiegavano alle elementari. Se hanno vissuto in città, non sanno riconoscere la terra da una zolla
@federicagiovannini95527 күн бұрын
Avrà usato un termine sbagliato ma è l'unico, dopo Cochi, che finalmente parla di killer "missionario" punitivo
@calibro22812 ай бұрын
Mele racconta tutta un altra dinamica sui spari. Poi racconta di aver accompagnato il figlio. E questo non è vero. Sono confessioni estorti per avere un facile e rapido colpevole .
@denisscheraggi24662 ай бұрын
Lo stesso Natalino afferma in un intervista fatta quando ormai era adulto che durante l interrogatorio fu minacciato x fargli dire ciò che faceva comodo agli inquirenti
@antmorel85822 ай бұрын
Verissimo
@intergalaktikexplorer56822 ай бұрын
È vero ciò che dici, inoltre la presenza costante di Spezi, (giornalista che ai tempi faceva uscire gli articoli sul mostro) Natalino riferisce che c'era una pressante richiesta di informazioni su quanto si ricordasse Natalino, ai tempi dell omicidio. Insomma se ha visto qualcosa, lo stesso spezi che fu stato indagato poi, per depistaggio, ecco ma questo è un altro capitolo, andiamo al dunque secondo la tesi più plausibile, che è quella di filastò, anche secondo lui l omicidio del 68 fu del mostro, e qui mi sorge una domanda. Come mai il mostro non fece fuori anche Natalino? Sappiamo benissimo che poi ha ucciso anche una donna e un bambino carbonizzati entrambi dentro una macchina più avanti, ma questo Natalino quindi non risparmio Natalino per pena... quest ultimo infine può davvero aver assistito all omicidio?
@fabrizioma36742 ай бұрын
@@intergalaktikexplorer5682ma chi l ha detto che Milva ed il bambino, l ha uccisi il mostro...???? Dove si evince?
@flaviodrusovalerio28252 ай бұрын
@@fabrizioma3674 glie lo dice il cuore. O forse l'intestino.
@francesco8852 ай бұрын
Non sono stati mai sparati più di 9 colpi. È una balla la modifica dell arma
@Matt289322 ай бұрын
Più che altro, mi pare che quella Beretta supportasse, oltre a quello di serie, un altro caricatore con maggiore capienza di proiettili.
@Matteo-042 ай бұрын
@@Matt28932 assolutamente si. Ho ben 3 pistole modello 70 della Beretta. Quindi posso esserne certo.
@veronica63692 ай бұрын
@@Matt28932 quindi sostituire il caricatore non era un'azione complessa che poteva fare solo una persona esperta di armi?
@Matt289322 ай бұрын
@@veronica6369 come ho scritto anche in un altro commento a questo video, secondo me era una persona esperta d'armi. E lo era per diversi motivi, tra cui l'elevata capacità omicidiaria che consentiva a questo soggetto di portare sempre a termine le sue scellerate azioni anche in presenza di imprevisti. Anche la velocità con cui compiva i delitti sembra deporre a favore della tesi di una persona con capacità militari o simili.
@veronica63692 ай бұрын
@@Matt28932 quindi confermi che l'operazione di sostituzione del caricatore non potesse farla chiunque? Io da tempo ho pensato alla sostituzione, ma non ho mai capito se sostituire un caricatore sia una cosa alla portata di tutti.
@alim58622 ай бұрын
Qualcuno spieghi a Ceci di che si sta parlando!😂
@scenacriminis72822 ай бұрын
delitto 68: mostro o non mostro andate oltre.... su cose concrete invece di stare a "spaccare" il capello in quattro.
@nursetobe39982 ай бұрын
Non veniva asportato nessun utero! Le donne presentavano solo l’escissione del pube e non veniva asportato l’utero. Per asportare l’utero devi andare molto in profondità, oltre la parete muscolare e il peritoneo. Le escissioni erano superficiali, ad eccezione di quella subita da Susanna nell’81, ma non è stato asportato nessun utero.
@francoe65392 ай бұрын
Il 68 Un delitto passionale ? ma vaaaaaaaaaaaaaa
@enzaovince2 ай бұрын
Questi facevano il "menage a trois" e parlano di "delitto passionale"? 🤣🤣🤣🤣
@Matt289322 ай бұрын
@@enzaovince Già. Non era la prima volta che il marito della Locci veniva tradito dalla moglie.
@enzaovince2 ай бұрын
@@Matt28932 altroché ...tutti insieme appassionatamente....lui era un poveretto e si è fatto pure 12? 15 anni?
@CiroManco-sy7md26 күн бұрын
Non e così il piccolo Natalino mele aveva i calzini bucati altro che lo acconpaglio in braccia
@danielpic21892 ай бұрын
Traliccio... boh posso capire una volta ma dopo 5 c'è un problema grave con l'italiano.
@claudiascriba2 ай бұрын
Sì, è terrificante
@Canalemisteriosox2 ай бұрын
Il traliccio😂 5 volte lo ha detto è seriale !
@danielleonardi41452 ай бұрын
Riguardo l'impossibilità di trovare bossoli spillati nel faldone: - Gianpaolo Zanetti ha avuto accesso ai faldoni su Signa 68 e ha trovato ben più dei bossoli, ovvero effetti personali delle vittime che dopo il processo si sarebbero dovuti restituire ai parenti. La borsetta della Locci, la patente del Lobianco, una foto autografa mi pare del Francesco Vinci e altre cose che non ricordo. -Non sono state fatte foto dei bossoli e delle ogive e quindi sono state tenute fisicamente. -Non è stata trovata la pistola e nemmeno il possibile complice (menzionato come da sentenza) è quindi è plausibile tenere i proiettili fonte di eventuale futura comparazione con l'arma. -In Italia siamo pieni di depositi dei reperti dove viene tenuto tutto anche dopo il terzo grado di sentenza. Generalmente si butta roba quando non si ha più spazio e quindi una bustina non fa la differenza. Altra considerazione su cui focalizzarsi: il problema sta tutto nella perizia balistica scritta nel 68 che descrive bossoli ma anche proiettili sparati (ogive). Ci sono gravi differenze tra la descrizione di bossoli e ogive si o no? Oppure sono minime e quelle minime facilmente interpretabili a piacimento di una o l'altra teoria? Ricordiamo che per i bossoli la sostituzione sarebbe facile ma per i proiettili deformati se descritti nella perizia 68 anche loro nelle caratteristiche fisico/estetiche è già un'altra storia...
@diegorusso94642 ай бұрын
Paolo numero 1
@Martina_VE2 ай бұрын
Il traliccio dell’alta tensione…e il trancio di pizza 🙈
@claudiascriba2 ай бұрын
Forse scherzava...voleva emulare Giurato
@Olobionte2 ай бұрын
il nulla mescolato al niente, con una serie incredibile di imprecisioni, anche lessicali, che di esperto hanno ben poco. Unica nota interessante l' affermazione dell avvocato Biscotti e del Generale, di come sia altamente improbabile trovare dei bossoli pinzati af un fascicolo giudiziario, evento che poi ha aperto la inconcludente pista sarda.
@lucianotorrici29632 ай бұрын
Quando c è una sentenza con condanna , ma ci sono ignoti tra i colpevoli, le prove NON si distruggono!!
@Olobionte2 ай бұрын
Caro Luciano io non mi intendo di prassi giudiziaria, prendo atto di quello che dice un avvocato penalista ed un generale del Ris, che fanno una considerazione ben precisa su questi reperti, che non hai compreso e che ti invito a riascoltare con molta attenzione. Tu fai quest' affermazione in qualità di ? sulla base di ? Almeno che la pista sarda sia stata inconcludente spero sia pacifico.
@lucasalemi9702 ай бұрын
@@Olobionte la norma va citata e nessuno la cita, ne biscotti, né l ex del Ris. Da quello che so e anche dalla logica stessa , se NON tutti i colpevoli sono passati in giudicato, le prove non vanno distrutte. Come è anche logico che sia. Inusuale che stavano nel fascicolo e non all'ufficio corpi di reato semmai.
@vannilorella11172 ай бұрын
Si dovrebbe sentire un cancelliere o un giudice più che avvocato.... Trovo sia abbastanza sensato che mancando i "complici " di Mele , le prove non possono essere distrutte
@Olobionte2 ай бұрын
Forse dovresti sentire attentamente il video più che un cancelliere, non hai compreso il punto delle loro considerazioni, che non è certo la distruzione delle prove
@veronica63692 ай бұрын
Puntata interessante. Però non uccide durante il plenilunio, ma durante il novilunio semmai (o quantomeno in un momento della notte in cui la luna non era ancora sorta o non era al massimo della sua luminosità).
@Mefisto50002 ай бұрын
Per la precisione, in TUTTI i delitti del MdF (anche Signa se volete...), e di Zodiac... la luna è SOTTO l'orizzonte, alla presunta ora del delitto. E' questo l'elemento caratterizzante e statisticamente molto significativo, non la fase lunare, novilunio, plenilunio, quarti etc. A proposito della posizione della luna, il mio post. mdf-alias-mostrodifirenze.blogspot.com/2023/09/luna.html
@Matt289322 ай бұрын
Esatto, colpiva quasi sempre senza o, con pochissima, luna.
@antmorel85822 ай бұрын
@@Matt28932tranne scopeti
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
A mio avviso quello girava e girava... per poi colpire quando poteva
@Mefisto50002 ай бұрын
Per la precisione quando la luna era sotto l'orizzonte, non c'entrano le fasi lunari. mdf-alias-mostrodifirenze.blogspot.com/2023/09/luna.html
@giggettofiodena17642 ай бұрын
La S del presentatore taglia più del coltello del Vanni.
@Mefisto50002 ай бұрын
24:10 certo che tra "traliccio" e "tralcio" ce ne corre, come dimensioni...
@fabiogironi23902 ай бұрын
Il bello è che lo dice altre due volte prima, e prima ancora il conduttore
@angeloziccardi64752 ай бұрын
Paolo Cochi è il numero uno.
@Matt289322 ай бұрын
Già, ed è colui che, secondo me, ha individuato la pista giusta.
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
@@Matt28932Anch'io ci sto ma ci sono un paio di altre piste estremamente interessanti, Aldo Angeli e Carlo Palego. Andate a vederli
@samuelecapetti1022 ай бұрын
@@Matt28932cioè quale scusa?
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
@@samuelecapetti102 Tra il "rosso del Mugello" e un maresciallo dei CC
@samuelecapetti1022 ай бұрын
@@rubenbeorchia6457 campa cavallo che l'erba cresce.... per dare una spiegazione logica dal 68 all'85 servirà anche un biondo di San Casciamo ed un verde di Calenzano.... io la vedo davvero dura che Cochi arrivi a qualcosa, spero di sbagliarmi!
@Mefisto50002 ай бұрын
38:29 Più di 10 colpi sparati ? A me non risulta ! Mai più di 9, anche se quasi sempre (tranne Baccaiano e Scopeti) non si trovavano tutti i bossoli. Volendo, esistevano anche caricatori da 10 colpi, non era una modifica... e contiamo il famoso colpo in canna. Quindi con caricatore da 8 colpi, è possibile spararne 9, e con quello da 10, 11.
@simonederos91692 ай бұрын
Giusto
@claudiascriba2 ай бұрын
Bravissimo
@lucanathy97122 ай бұрын
Il traliccio? Di cosa? Dell'alta tensione? Ma chi è sta gente? ...a parte Cochi ovviamente....
@lucioesposti57702 ай бұрын
Esatte considerazioni!
@user-gb1qy7dj9o2 ай бұрын
Cochi non arrenderti
@Cris-ty6do2 ай бұрын
Il mostro era uno psicopatico che non __sopportava____vedere coppiette( secondo lui sconce) in auto al buio di notte, perciò li ammazzava....
@lucreziamyios20742 ай бұрын
Gli avvocati di Vanni sono mosci però
@remogabrielli66242 ай бұрын
Grande Paolo . Dopo l’intervento del criminologo finale sono sempre più convinto che dovrebbero vietare le scuole serali
@larrynova1002 ай бұрын
Pesciola di Vicchio (non vecchio)..e il nome del fiume è Sieve, non lieve..scusate la precisazione
@claudiascriba2 ай бұрын
Ma questo dove lo hanno preso?
@Notteriva16 күн бұрын
Il pelato che parla non sa quel che dice. L'altro che fa un mistero del fatto che ci fossero oltre gli 8 colpi sparati non sa che è possibile inserirne altri nell'arma in questione.
@frankieassenza66542 ай бұрын
Il servizio dal minuto 5.34 al 5.57 "Da tempo inseparabili amanti"; "era diventata la loro alcova a cielo aperto"; fare l'amore...? In base alla ricostruzione, dai fori dei proiettili, sembrerebbe che stesse facendo sesso orale; "come tante altre volte"....? Ma dove sono i documenti/perizie/ un qualsiasi pezzo di carta che dia queste informazioni? Questo servizio in pochi secondi ha riportato un sacco di informazioni che mai avevo sentito prima. Si tratta di castronerie o davvero esisteno dei documenti a tale proposito? Chiedo per curiosità
@davidroches15812 ай бұрын
nessuna castroneria! dalla perizia balistica e dalla ricostruzione dell'omicidio che fanno anche al processo, la Locci risulta attinta da colpi nella parte sinistra
@frankieassenza66542 ай бұрын
@@davidroches1581 mi sono spiegata male. A me non risulta che fossero amanti, ma che quella fosse la prima uscita. Nessuno ha detto mai che quello vicino al cimitero fosse un luogo solito alla Locci, né tanto meno che ci fossero stati altre volte, non stavano avendo un rapporto sessuale, ma uno orale. Che fosse attinta dalla parte sinistra, per l'appunto, conferma che fosse al posto del guidatore e che si fosse abbassata col busto in avanti per quello che è un rapporto orale. Se fosse stato un rapporto sessuale la parte colpita sarebbe stata la destra e la sinistra di Lo Bianco. Spero di essermi spiegata meglio questa volta :)
@davidroches15812 ай бұрын
@@frankieassenza6654 ah ok scusa
@user-gb1qy7dj9o2 ай бұрын
Il signor Ceci è il conduttore la sanno la differenza tra traliccio e tralcio? Un po' di rispetto per le vittime.
@monicabragetti64812 ай бұрын
Inguardabile
@pyromefisto012 ай бұрын
ragazzi facciamocene una ragione, al di là di tutte le indagini, le piste, i reportage e le inchieste che sono state elaborate nel corso di tutti questi lunghi anni... purtroppo la verità su questo caso non verrà mai fuori; dopo tutto questo tempo ci sono stati talmente tanti intrecci tra le varie piste battute che si è finiti per confondere ancora di più le acque, ulteriormente rispetto a quanto già non lo fossero agli inizi. risultato? un macello incredibile di innumerevoli elementi, indizi, particolari, possibili correlazioni che non fanno altro che sovrapporsi l’uno con l’altro, rendendo ormai impossibile seguire in maniera lineare qualsiasi direzione.
@maurocapitano26462 ай бұрын
Sono 2 puntate?
@illonfo12672 ай бұрын
Si
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
Il signore che parla sino a 47:57 non fa altro che confermare che l'assassino era un maniaco. Concordo
@Matt289322 ай бұрын
Un maniaco che chissà quanti altri omicidi, oltre ai 16 noti, ha commesso...
@rubenbeorchia64572 ай бұрын
50:10 Qui contesto Paolo Cochi che peraltro stimo infinitamente (ma che ho visto nel frangente un po' in difficoltà) : '68 ammesso e non concesso sia stato il primo, il killer "ha iniziato" '74 è andato avanti ma il modus operandi non era ancora affinato '82 è stato tra il fortunato e l'in gamba cmq ce l'ha fatta per un pelo '83 non c'erano donne
@davidroches15812 ай бұрын
In difficolta di che? Specifica che le escissioni non sempre venivano fatte e quindi il fatto Mandante -esecutore decade , coma la Sentenza Calmandrei sancisce! NON SUSSISTE
@dr.parker_mdf2 ай бұрын
beh beh beh
@JacD20002 ай бұрын
Sono rimasto colpito in negativo da Biscotti, l'unico che secondo me in questa puntata non ci ha azzeccato: come fai a dire che il '68 non c'entra nulla col mostro, solo perché è impossibile che i bossoli originali fossero spillati? Ma anche fossero stati aggiunti per depistare, perché il mostro, nell'82, avrebbe dovuto proprio porre l'attenzione su un delitto di 14 anni prima?
@persommicapimauro48432 ай бұрын
Infatti
@superga52 ай бұрын
Appunto, per depistare. Pista Sarda ti dice niente?
@FIRENZE-PERUGIA2 ай бұрын
Biscotti conosce o meglio si occupa di questo caso da un anno e mezzo.
@JacD20002 ай бұрын
@@superga5 si ma non ha senso dire che non era suo, avrebbe allora potuto scegliere tanti altri omicidi. Non è un caso che abbia scelto di porre all'attenzione quel delitto.
@superga52 ай бұрын
@@JacD2000 beh a mio modo di vedere potrebbe aver scelto questo caso specifico per varie ragioni: modus operandi simile / Lontano nel tempo / autore già assicurato alla giustizia / autore membro di una fascia sociale molto bassa e semi analfabeta ecc ecc
@CiroManco-sy7md25 күн бұрын
Poessere che non c'è un DNA una prova da analizzare con le tecniche di oggi non staremo più a parlare di questo caso
@AlfioGarrone2 ай бұрын
Non ho seguito. Comunque è presumibile che qualche passo indietro debba essere fatto. È apodittico affermare che fù un processo a senso unico, in cui non si cercava la verità ma gli espedienti per dare la colpa a qualcuno. Pacciani era un assassino e in più molestava le figlie e la moglie. Chi meglio di lui per passare da mostro? Peccato che la pochezza dei personaggi ne rivelasse anche l'inadeguatezza nel commettere simili crimini. A Pacciani piaceva fare il guardone ed avere rapporti con donne del suo stesso livello. Ma difficilmente si sarebbe rimesso ad uccidere dopo essere stato preso nel '51. Lo avrebbe fatto solo se avesse avuto le spalle ben coperte ed in cambio di quello che a lui potevano sembrare molti soldi. Lotti è stata una bandieruola, si contraddiva nella stessa frase. Il Torsolo ha fatto la più grande stupidata nella prima deposizione a dire un sacco di bugie ed è stato fatto entrare dentro. Pacciani e Vanni erano forse pericolosi, di certo non trattarono bene la "Sperduta" ma pure lei una santa pare non lo fosse. Ma le loro prede erano queste, prostitute o donne poco sveglie. Figuriamoci se potevano far passare per fessi le polizie di mezza Europa. Non è nemmeno credibile che ci fosse un super genio che sapeva identificare le coppiette vere, usare la postola con molta dimestichezza, tagliare dei pezzi di corpi umani (o dei lembi da spedire nella notte) senza farsi mai scoprire. Manco Mago Merlino ne sarebbe stato capace. È chiaro che c'era un gruppo, protetto, che poteva fare tutto senza paura di essere scoperto. E se qualcuno poteva parlare, arrivavano telefonate (come a Spalletti o all'autista dell'ambulanza). Chi poteva spedire un lembo del seno della francese alla Della Monica? Una mente come il Pacciani?????!
@lupash2 ай бұрын
Sono in disaccordo con tutto quello che hai scritto, a parte la frase finale. Pacciani è passato processualmente come il goliardico contadinotto di paese, che scrive poesie-meme su Gesù e che sembra pure simpatico anche se in realtà poi è un uomo violento, che stupra le figlie, che ha ucciso un uomo etc. Ha senz'altro una mente criminale e perversa molto più seria della maschera che ha assunto al processo. A qualche punto, a qualche livello, Pacciani ed i compagni di merende erano coinvolti con i fatti del Mostro. Poi sono d'accordo e non credo nemmeno io nella teoria del Pacciani serial killer, nè posso pensare che lui e Vanni si siano messi a mandare la lettera alla Della Monica. Attenzione però, da qui a spropositare sulle teorie Zodiac, andando a leggersi il retro delle pagine delle lettere, è un attimo. La storia di tanti altri casi rimasti impuniti per decenni, dimostra che spesso dietro ci sono persone che hanno a che fare con la giustizia e/o le forze dell'ordine, vedi la Uno bianca o il Golden State Killer, per citarne due.
@giuseppesicari60092 ай бұрын
Il gomblotto è sempre dietro l'angolo....
@-nateriver-41622 ай бұрын
@@giuseppesicari6009come i trollini
@AlfioGarrone2 ай бұрын
@@giuseppesicari6009 come i cojoni.
@robertofiore94842 ай бұрын
Le ipotesi possano fuorviare le indagini, come è stato evidenziato raccolti pochi bossoli, rispetto ai colpi sparati, poi presumere che fosse persona addestrata mi pare una sciocchezza, nel senso fai l'imboscata e poi spari con il rischio che i colpi vengano uditi nelle vicinanze ? mi pare strano, poi si sono chiesti come faceva a sapere dove si appartavano, questo poteva essere frutto di ripetute perlustrazioni fatte nel tempo. Credo che nel delitto di scopeti, dei due francesi, mi chiedo come faceva a sapere che la notte si sarebbero appartati in quel posto.? l'individuazione è stata casuale oppure è frutto di un indicazione data ai due giovani che magari avevano chiesto informazioni su dove campeggiare...?
@giacomomaini30262 ай бұрын
Ahahahahahaa traliccio….la Madonna eh che era una galleria?🤣🤣
@claudiascriba2 ай бұрын
Ma anche il resto, si fa fatica a capire. Grande però Cochi, senza di lui, nulla si sarebbe fatto.
@FIRENZE-PERUGIAАй бұрын
Tua madre avrà la galleria...
@francescopasquali1262 ай бұрын
L' ultimo processo al Mele fu fatto il 12 aprile 1973 e fu quello decisivo e ultimo veramente. Bene la legge italiana a quei tempi (ora non so) diceva che un anno dopo che la sentenza passa in giudicato i bossoli proiettili dovevano essere distrutti. Quindi 12 aprile 1974. Il Mostro che fa? Colpisce 5 mesi dopo.
@lucasalemi9702 ай бұрын
Singolare. Niente più.
@lucianotorrici29632 ай бұрын
I complici non erano stati individuati. Ergo per la "legge italiana" le prove non devono essere distrutte!
@vincenzo-qx2pd2 ай бұрын
Quindi bisogna partire dalle indagini del 82
@Barbara-jk5kd20 күн бұрын
Tutti indagano online e l' unico vero credibile killer non vogliono vederlo......mi fate ridere
@LaProvinciale2 ай бұрын
Il conduttore è sardo?
@luigigattone50412 ай бұрын
Ma si può sapere, questo bambino aveva i calzini sporchi o no.era solo o accompagnato.
@V.CarlodelPrete2 ай бұрын
C'è una foto agli atti resa nota,dove Natalino ha i calzini molto sporchi e bucati
@nebbiainvalpadana60942 ай бұрын
Ci sono i verbali nel libro di Cochi. Sporchi e logori
@Matt289322 ай бұрын
Mi pare abbastanza probabile che si trattasse di un soggetto con conoscenza delle tecniche militari. Sapeva usare bene sia la pistola che il coltello. Sapeva orientarsi con le stelle ed è sempre riuscito a portare a termine la sua azione omicidiaria in modo rapido e deciso anche in presenza di imprevisti. Una determinazione, ma anche capacità omicidiaria, elevata. Sembrerebbe anche che avesse un'elevata dimestichezza con le automobili. Probabilmente, alcune di queste caratteristiche (ex militare o simile, capacità di uso delle armi e bravo autista) gli hanno, paradossalmente, consentito negli anni successivi di andare a lavorare in certi ambienti istituzionali.
@JacD20002 ай бұрын
Era un cacciatore sfegatato
@Mefisto50002 ай бұрын
Sulle "capacità militari", direi che sono straordinarie... nel mio post, di chiaro stampo zodiacchista... inizio ad analizzare Zodiac, e poi il Mdf. mdf-alias-mostrodifirenze.blogspot.com/2023/12/background-militare.html Qui, invece analizzo specificamente le capacità militari di una famosa Silver Star... mdf-alias-mostrodifirenze.blogspot.com/2023/11/il-rambo-maligno.html
@flaviodrusovalerio28252 ай бұрын
Come mai non ci fu un 1986?
@Matt289322 ай бұрын
@@flaviodrusovalerio2825 Forse perché erano arrivati così vicini a lui da farlo desistere dal commettere altri omicidi di quel tipo.
@flaviodrusovalerio28252 ай бұрын
@@Matt28932 ma un soggetto del genere ha difficoltà a controllarsi in genere. Più probabile si sia ammalato o che sia morto qualche tempo dopo.
@LeonelloMenconeroАй бұрын
37 volte un tralcio viene chiamato traliccio..Alla faccia della lingua italiana ..😮💨
@saverioesposito859Ай бұрын
Il professor Ceci insegna al Cepu evidentemente...ahahhaha
@FIRENZE-PERUGIAАй бұрын
avete rotto il ****
@FIRENZE-PERUGIAАй бұрын
@@saverioesposito859 e chee centraa Cochi? È l'altro ignorante come te che sbaglia.
@nicolagentilini94982 ай бұрын
Carlo Palego
@dimirossi35862 ай бұрын
Save io credo al lavoro della vecchione zodiac mostro di firenze ci sono moltissime tracce e cose che portano a joe si è sempre parlato di un mostro elegante alto militare ecc joe e stato nel. Vietnam medaglie come nel quadro del Pacciani il generale morte troppe cose tornano peccato che nemmeno la. Polizia a decifrato la lettera e anche quella del vaccheggi Paolo
@FIRENZE-PERUGIAАй бұрын
😂😂
@maxshooter85302 ай бұрын
Un sevizio di un livello bassissimo avete fatto solo aria fritta no vi guarderò mai più
@libbanoultras69862 ай бұрын
NELLA PERIZIA ZUNTINI DEL 68 CI SONO DELLE DIFFERENZE ENORMI E MANCANO DELLE PARTI
@maremmano54002 ай бұрын
👍👏👏👏
@patriziog.76292 ай бұрын
la comparazione delle perizie scritte è sostanzialmente identica. Forse ti manca un pezzo di perizia
@libbanoultras69862 ай бұрын
@@patriziog.7629 a me risulta che il segno sui bossoli non sia evidente come in quelli successivi...in più non c'è niente che mi accerti la provenienza...in più manca delle parti mi sa che non sei informato...
@libbanoultras69862 ай бұрын
@@patriziog.7629 TI CONSIGLIEREI DI GUARDA QUALCHE VIDEO DEL DOTT. CARLO PALEGO
@dariozombi72312 ай бұрын
@@libbanoultras6986è un perito balistico questo Pelago?
@nicholasgrando5937Ай бұрын
L'esclusione dell'argomento sette mi sembra la cosa più sospetta ahahahaha. Cioè lo si esclude così... A priori. Mi sembra soltanto una posizione avversa alle indagini per affermare la propria. Un protagonismo come altri