при неизменном массо-габарите и расходе и 10% - это прорыв

@@user-kd1kj3ni8x в ролике намеренно искажён принцип работы детонационного двигателя, чтоб вероятные противники РФ проводили исследования в ложном направлении, теоретический прирост мощности плюс 200 %, то есть в три раза при том же расходе топлива, даже можно снизить температуру сгорания топлива и давление в камере сгорания, что в свою очередь даст возможность использовать для изготовления двигателя дешёвые не жаростойкие материалы, но сомневаюсь, что этот двигатель будут производить серийно и в больших масштабах, так как будет утерян секрет работы детонационного двигателя.

@@forextradingscalping8918 Но ведь такой прирост в 200%, это просто не мыслимый показатель?! Хотя если это так, то просто сниму шляпу перед конструкторами!!!

@@forextradingscalping8918 в таком двигателе топливо не горит, а детонирует, взрывается.

@@senikza247 Вернее сказать это серия микровзрывов по замкнутому кольцу. Т.е. детонационная волна движется по кругу. Т.е. такой двигатель испытывает меньшую тепловую нагрузку. Максимальная температура всегда на противоположном конце кольцевого сопла или камеры сгорания. Я про такие двигатели в первые услышал еще в 1992 году, когда учился в УГАТУ . Тогда их называли двигателем кольцевого воспламенения или горения. Задача была добиться чтобы топливной смеси было не более определенного значения в камере сгорания. В идеале это выглядело так, какое количество топлива попало а камеру сгорания, то оно все должно было выгореть до того как туда попадет очередная порция топлива. Вся проблема была добиться устойчивого горения без пропусков, иначе такие двигатели легко взрывались из-за переизбытка топлива в зоне горения. Своего рода помпаж. Сейчас значит побороли.

и ВСЕГО ХОРОШЕГО !!!

Всё нормально всё получится

Уже сегодня ясно что получится.

@@user-kf9sl3ir5w Слава майданным покрышкам за российский Крым

@@user-kf9sl3ir5w точно, ясновидящий и глухой ты наш тролльчик пустобрехный... Смеши нас и дальше...

Год прошол, получилось?

Не тот бензин. Покупать надо было, а не брать откуда-то...

Да, а Лада Калина самый лучший автомобиль в мире.

ИДД изучаются уже более 70 лет[. Основные проблемы: быстрое и эффективное перемешивание топлива и окислителя, предотвращение самовозгорания, интеграция сопла и воздухозаборника. Серийно не производились, но несколько тестовых двигателей демонстрировались на низкоскоростных самолётах в 2008 году. В конце декабря 2016 года американская компания Aerojet Rocketdyne получила контракт Национальной лаборатории энергетических технологий США на разработку новой газотурбинной энергетической установки на базе ротационного детонационного двигателя.

👍👍👍👍👍👍👍👍

Это направление выбрали наши инженеры еще лет 50-60 назад)

@@vladanufriev Тогда и это тоже получается детище Советской мощной инженерии))

@@user-tu7gb6zw9s не только. На западе тоже этим занимались.

@@user-tu7gb6zw9s было бы это детищем то оно бы существовало в железе. Королев тогда тоже не при чём? Это всё циалковский?

Чтото сомневаюсь про 50-60 лет, их вон недавно на суперкомпьютерах рассчитали первый раз, до этого невозможно было.. Помню видос с закрученной детонационной волной

Сомневаюсь, кислород всё равно нужен....

@@user-sg8nw1mp1p Возможно имелись ввиду ракетные двигатели для РН. Они крайне востребованы т.к. УИ ДРД на 30-35% выше.

@@user-sg8nw1mp1p будет и подача кислорода всё будет что надо и в космосе на самолетах будем летать всё только начинается

@@user-kc4do2oi8c Главное дунуть! Если не дунуть ,ничего не будет....

@@user-wz2wi7jq8d, а попробуй-ка не дуть ... 😉 Слабо ?

👍👍👍👍👍👍👍👍

П-42 летал без вооружения, с минимумом топлива только для рекорда, максимально облегченный и с худым пилотом. В реальности такой самолет не нужен никому.

Этот борт, строили специально для установления рекордов. В нем вообще ничего не было И поднимался он не вертикально ,а по наивыгоднейшей траектории. И его к тягачу цепляли ,что бы с места на форсажах уйти... И рекорд зафиксировали ,не припомню уже ,с какого раза.

@@goshageorgian5592 Читайте внимательно, что я написал: "модернизированный"

@@goshageorgian5592 идиотушко, рекордные образцы так и делают.. И делают это для демонстрации уровня технологий и компетенций.. Просто кто то может такое , а кто то и нет . Мы можем..

@@TheMAKS702 ага аналогов нет

,,Булет,, и ,,Скоро,, - сакральные слова тупой путинской отары...

AESA radar сделали?! Это когда,как называется, на чем летает?И он даже луче лучего в мире "Барса" на 2 лампах "бегущеи волны" Гитлера Адолфа Алоизовича? Ваи ваи а ведь его поkупал Штирлиц у товарища Реигана.ОБМАНУЛ, брак всучил, и только 10 лет назад, какои то перебезчик русским конструкторам раскрыл глаза.

И ОФАР не за горами

@@user-os9ej3bz8k A где горы? Покупке 40 лет, а на истребителях радары на гитлеровских лампах.AESA-airborn elektronoc scaning array.Политрук изволил неправильно перевести из желания покупку Штирлица спрятат.Переводить следует как плоскии радар воздушного боя со скамируюшим лучем.1 град лучь как в старом телевизоре, за нано секунду, строка за строкои сакнирует передную полусферу.Кадр высвечивает на экране и отключается на 10 секунд.Враг даже непонимает, что он на прицеле.

Так первые телефоны появились всего ничего......тому......

👍👍👍👍👍👍👍👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Не нужно денег больше, нужно справедливо делить их в обществе. А избыток денег развращает и мозг перестаёт выдавать достойные идеи. Наши отцы в голодные годы атом освоили.

@@uran2382 достойный заработок , должен быть у всех работяг. В авиапроме СССР зарплаты были нормальные. Плюс много доплат и компенсаций.

@@uran2382 Атом освоили по указке еврейских ядерщиков, разработавших бомбу в США. Всю техническую документацию прислало НКВД, а наши учёные без подсказок оттуда никогда бы не сумели сами такие технологии создать.

@@blavatskist именно по этому американцы обогащают уран методом дифузии, а наши на центрифугах? - не совсем логично, так как наша технология обогощение более эффективна. Скажите наши слямзили и усовершенствовали, даже если и так, доказать кто и у кого, что слямзил крайне тяжело, а вот сделать выводы у кого более грамотное пользование данной технологией на данное время достаточно легко.

Ну наконец то хоть один лохох отозвался!😂 Старый, а известно ли тебе что Россия успешно провела испытания ракетного варианта детонационного двигателя!👿 Старый, ну и наверное ты слышал, про успешные испытания России по сбитому спутнику на орбите 450 км.👿 Поэтому американцы "радостно" примут русский ультиматум! 👿

@@user-lb2bn6fy4p а ты знаешь значение слова лох? А то ведь переход на личности без оснований и оперирование телевизионными сказками определенным образом характеризует именно тебя.

@@user-ws9vl9ei2v засланец имЯ твое

@@user-ws9vl9ei2v Старый у тебя мозги зависли!👿 Мозги то иьчялхох!👿 Это всего лишь способ обойти ютубоыский черный список!👿

@@user-lb2bn6fy4p ты не опроверг моего утверждения, и твой ответ продолжает характеризовать, внезапно, все тем же образом.

про пилотируемую же авиацию говорят.

Мозга ,у вас нет...

@@user-kf9sl3ir5w кругом мультотдел и Мосфильм. Крымского моста тоже нет. Врут все.

Я бы сказал, что для МиГов - да, а вот с американцем все несколько сложнее.. Там слишком мудреные двигатели. У них скорее прямоток на предельных скоростях.

@@user-vb5cq9hh9q Не путайте двигатели для истребителей с пониженной степенью двухконтурности (в них нет ничего мудрёного - вынужденная мера, дорого стоившая F-22 по дальности) и турбо-прямоточные двигатели для SR-71

@@alumin7862 Хули все малахольные этот мост-то везде суют? Что в нем РЕАЛЬНО нового, до сих пор невозможного? Масштабная стройка? Да - но это только вопрос кучи бабла.

Андрей Фомин, эти двигатели уже существуют на гиперзвуковых ракетах ...

@@user-jd4lj3jk9e ракета, это если по простому петарда, фейерверк, там нет движущихся частей, только топливо сгорая истекает из сопла с большой скоростью, в них окислитель и топливо вместе, а двигатель самолета устроен совсем по другому и пока не обеспечивают выход на гиперзвук, гиперзвуковые экспериментальные ракетопланы были ещё в 50- 60 годах 20 века.

@@Lesij777, так вон оно что ? Значит ракет с ядерным двигателем и прочих, заявленных нашим министерством обороны, не существует ? Вот Лёха просветил ... Спасибо ... Правду говорят американцы, всё это мультики !

@@user-jd4lj3jk9e Это я про простые ракеты, жидкостные, твердотопливные, Извиняйте в ядерных ракетах совсем не разбираюсь.

@@Lesij777 , да, да, да ... Но опять нестыковочка ! Некоторые, как вы говорите "простые" ракеты, могут двигаться в плотных слоях атмосферы, другие - в разряженной атмосфере, а третьи, практически в вакууме ! Лазарев, услышьте ! В ва-ку-у-ме, то-есть в безвоздушном пространстве ... (и это не петарды)

Тема действительно с бородой, но сейчас подошёл момент когда реализация стала технически возможной.

Видимо это несомненно так! Но самый главный враг у нас уже вырастает.... Это наши же дети, которых воспитывают такие "индивиды" как Моргенштерн, Собчак и т.д.... С этим надо уже сейчас что-то делать, а то потом будет уже поздно!

@@Tester_SoftWare_Sergej29 Согласен , это большая опасность . На Украине майданили в основном молодежь "онижедети" . Их легко обмануть и повести "на баррикады" а потом сжечь в гражданской войне друг против друга . По этому я считаю нам надо забыть про эту "демократию" . Ввести в стране цензуру и уголовную ответственность за агитацию среди малолеток .

Явно нет. Тут речь о реактивном, а там - ракетный.

@@Sergey-uj6mr 😀😂😀 а на ракетах не реактивные двигатели ?! 😂😂😂😂

@@user-kz6rz3uv8h Согласен. Надо ввести фильтрацию всего что по СМИ т.ч. ТВ показывается чтобы не взращивать деградантов. Создание такой комиссии жизненно необходимо государству. Не то, что бы запрещать, но и вести разъяснительную работу среди молодежи. Не надо мчаться "на грабли", о которые сломали СССР. Не разумные молодые "мозги" надо "выращивать" под контролем, а то....

Когад запустит серииное производство, тогда сможешь хавататся, что фашисткую Германию догнали.

@@eimantaspakutka9587 Фашисткую Германию? Она не делала подобных двигателей. Максимум, чего она добилась - это ПуВРД на ФАУ-1. Ну и распространения они не получили из-за плохих технических характеристик - ФАУ-1 сбивали даже на поршневых самолётах. Лучше расскажите, чего добилась ваша страна.

@@eugenedow1008 его страна все проебала!

@@eugenedow1008 Нас тоже на Луну неберут, так что на равных.Догнали.

@@ratibor396 Да! Ну и хрен с ними - они сами выбрали свою судьбу.

Мафусаил?

И подорвешься на них?

На западе их уже лет 30-40 испытывают и освают, вместе с бюджетами

Энерговооруженность двигателя или самолёта?

@@user-kf9sl3ir5w Да , конечно , просто привычка... Говорили энергоаооруженность ,что бы не акцентировать ,что речь идёт о ЛА.

@@user-cv1jn5qy4v главное, чтобы су57, после установки , этого чудо-движка не развалился!

Сила была у СССР, а России досталась только часть устаревшей силы СССР.

@@user-cv1jn5qy4v Имена , пароли, явки? Они задёргались, значит боятся. Санкции? Когда нет сил и зажаты реально в угол - блефуют. Санкции - инструмент политиков и это хорошо, значит реальных спецов отстранили от управления и пытаются просто взять на понт.