Diffraction grating - Physics in experiments

Рет қаралды 231,566

9 жыл бұрын

When we shine a flashlight on a CD, white color decomposes into rainbow. This phenomenon caused by wave nature of light. Surface of a CD has a finely-spaced data tracks. Every track works as reradiator. In those directions where reradiated waves in one phase they sums up and enhance each others. If you shine a monochromatic light laser in those directions, we will see bright colour stripes. When we shine CD with broad spectrum source evely wave length has their own spot and together they are a rainbow spectrum.
PASCO equipment was used.

Пікірлер: 104

@user-tn4ih3he7h 3 жыл бұрын

Благодарю вас за доступное объяснение темы! Будучи студентом пришлось вспоминать физику, и видео с этим отлично помогло!

@andreyredley489 3 жыл бұрын

Мужик, ты объяснил так просто тему, которую в школе нам жевали неделю, освежил память, спасибо

@user-te4cs3ri2s 3 жыл бұрын

Так вот он какой "зелёный слоник"

@yevheniishudrenko3898 8 жыл бұрын

Отличное, красочное , достаточно простое обьяснение.

@NikolayShelakhaev 9 жыл бұрын

Пока весь плейлист до конца не досмотришь, не оторвёшься!

@user-io5gn4vm6s 6 жыл бұрын

Спасибо огромное. Вы большие молодцы. Желаю творческих успехов. Кратко, емко, локонично и понятно.

@user-xx7jg7vu7j 2 жыл бұрын

ООООГРОООМНОООЕЕЕ СПАСИБО! Лучше Вас никто не объяснил ещё.

@elmirabekmuratova1007 3 жыл бұрын

Благодарю вас за объяснение и за такой труд❤️

@R1d3rrr 8 жыл бұрын

Офигительно. Реально. Было бы намного прикольнее вот так на лекциях наблюдать опыты и чтобы о них рассказывали. Пересечение практики и теории в одно время - это самая офигительная вещь)) Тут ты и формулы можешь вспомнить и реально наглядно посмотреть.

@ivan_man6697 9 жыл бұрын

Вот за это реал спасибо! Туго соображал разложение белого света.

@kot_wi 8 жыл бұрын

Молодцы! Желаю Вам всего самого хорошего. Очень нужное и полезное видео!

@michaelbarsukoff8770 Жыл бұрын

Какой крутой дядькаА!!!!! Почему у меня не было такого учителя физики в детстве!!!!! (((((((((((( Даже чайнику понятно!! Прекрасно объясняет!!! СПАСИБО!!

@ninafotina2125 7 жыл бұрын

лучше ваших учебных фильмов не нашла!!!!огромное спасибо.

@kirillvecmezoni1411 3 жыл бұрын

Это шедевр!!!!

@megistone 4 жыл бұрын

Урааа, я понял как устроена часть света, а то в школе сухие цифры, а тут всё наглядно, понятно, почему радуга в таком порядке цветов, спасибо!

@MrFEARFLASH 6 ай бұрын

Вы молодцы!) С удовольствием смотрю ваши ролики!)

@ernstuzhansky 10 ай бұрын

Суперское видео!

@user-yv9xo4or2z 6 жыл бұрын

Хороший видос,всем советую,из всех более понятно и показательно)

@user-mi2ri2ip2h 3 жыл бұрын

Класс! Все просто и доступно, спасибо!

@sonchoponcho43 6 жыл бұрын

Спасибо большое, все очень понятно объяснили!)))

@user-oz2zt2be9r 9 жыл бұрын

Ура, Ура, Ура! Все вкратце и понятно, спасибо!

@crypto_community 2 жыл бұрын

Великолепно и понятно.

@sergvlasov6776 7 жыл бұрын

Четко, ясно и понятно! Мегалайк!

@alexanderalexandrovich5465 2 жыл бұрын

Чётко, ясно и понятно, Спасибо

@0xREX 5 жыл бұрын

Ничего подобного больше не видел. Респектище прямо :Р

@user-qu5be9ix5y 7 жыл бұрын

Шикарный канал!

@user-bu6lf7fb1q 2 жыл бұрын

Круто объясняете)

@MotionBikeTube 2 жыл бұрын

RGB цветовая модель получилась))) так вот откуда у неё ноги растут)) В художестве основные цвета красный желтый синий и после худ школы RGB смешение цветов мне мозг выносило, а с помощью вашего опыта всё стало на свои места, спасибо большое) Нигде и никогда не говорилось что RGB смешивание основано на дифракции, а здесь простой наглядный пример и легко запомнить как радугу)))

@TAZIT 2 жыл бұрын

RGB -- излучательная матрица . А для принтеров и художников -- отражательная . В первом случае цвета суммируются , во втором вычетаются из спектра основных ... .

@romanroman9504 4 жыл бұрын

Зачетный видос👨‍🏫

@ineedtoconcentrate3 7 жыл бұрын

респект !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@leramalakhova 6 жыл бұрын

Здорово!

@BondarenkoMax 7 жыл бұрын

Огонь!

@user-jn7ev2zw9f 2 жыл бұрын

Спасибо, стало понятнее)

@user-si4vv4rc7p 6 жыл бұрын

спасибо спасибо большое ьальшое

@max_mmx 8 жыл бұрын

Блин, мне работать надо, а тут еще столько смотреть!! Немогу никак оторваться, что делат?

@user-tq3zn1wm1k 7 жыл бұрын

сижу физику делаю , уже столько материала перечитал , ничего не было понятно (( .. СПасибо объяснили доступно с меня подписка и лайкус

@SKTechnology44RUS 3 жыл бұрын

Идеально для понимания

@user-or4jn2zf1z 4 жыл бұрын

Прелесть!

@Ustimhohol 8 жыл бұрын

Ё маё понятно как 2+2 , а то начинают мудить в школе и институте.. ну что за дела?

@SKTechnology44RUS 3 жыл бұрын

Согласен

@murfel 8 жыл бұрын

Отличное видео! Небольшая поправка: на 4:21 говорится: «около шестиста семидесяти нанометров», а правильно говорить «около шестисот семидесяти нанометров».

@user-my9zu5qy5k 8 жыл бұрын

Еще бы таких видероликов

@yflow5337 2 жыл бұрын

Крутяцкая круть!

@Tyn4tyk 6 жыл бұрын

Теперь понял!!!ура

@trashcan8770 6 жыл бұрын

музыка в конце доставляет))

@vovanlevit5787 2 жыл бұрын

крутяяяяк, окень круто)

@svr_001 Жыл бұрын

Спасибо! Отличное объяснение, повторил опыт сам, а то много где решетку используют с линзой.

@user-hl9yi9tm9p Жыл бұрын

Лучшие

@09876678443 3 жыл бұрын

бомба!

@denist524 6 жыл бұрын

Подскажите. Маленький треугольник на чертеже. Гипотенуза равна периоду решетки, это понятно. Но почему его малый катет равен длине волны?

@squpants 8 жыл бұрын

Скажите, правильно ли я понял, что боковые пятна появляются именно потому, что разность хода этих волн (которые создают боковые пятна на экране) равна длине волны? То есть у всех остальных волн, которые отразились под другими углами разности хода отличаются от длины волны. Еше у меня есть 2 вопроса по рисунку kzfaq.info/get/bejne/nqmFksWW3t3KZ6M.html Так и не смог понять, почему эти 2 треугольника подобны. Еще мне кажется, что маленький треугольник на этой схеме должен быть равнобедренным, т.к. один катет - это длина волны, а второй - разность хода волн (которая равна длине волны). Объясните, пожалуйста, эти моменты. Спасибо.

@nickiskrov1860 4 жыл бұрын

👍👍👍

@Servi_Dei 5 жыл бұрын

Угол падения равен углу отражения, почему волны уходят в сторону?

@user-gg5kw8zg6c 2 жыл бұрын

💯👍

@ivanborshev8187 4 жыл бұрын

Прекрасное видео, вы большие молодцы!!! Но не могу без замечания: Как это Вы числительные склоняете: "шестиста семидесяти"

@ivansakovich7653 2 жыл бұрын

Очень было интересно посмотреть, как измерили длины волн. Подскажите, пожалуйста, а почему, для сравнения, вы не использовали ещё третий - фиолетовый лазер?

@user-ij2vr4mo8f 2 жыл бұрын

Путём наложения! Фиолетовый наложение красного и синего! 570нм ) Камни бесконечности,вспоминаем, вспоминаем,у нас было это на уроке! 😁

@a1exkim Жыл бұрын

С фиолетовым тоже работает! Мы использовали фиолетовый лазер, посветили им на CD, по синусу угла первого максимума нашли длину волны - получилось 405 нм. Потом увидели, что на лазере написаны те же самые 405 нм. Также светили этим же лазером на DVD - нашли, какое у него расстояние между бороздками! 0,7 мкм

@jewos8834 4 жыл бұрын

А какую длину волны имеет белый цвет?

@Aabbcczzxxcc 6 жыл бұрын

где используются эти компакт диски сейчас ?

@user-my9zu5qy5k 8 жыл бұрын

У классс

@alfalf862 7 жыл бұрын

Дифракция - это огибание волн препятствия. Почему же тогда спектр от лазерного диска называют дифракцией? Ведь тут нет огибания, а есть отражение. Буду очень благодарна, если кто-то ответит. А видео - супер!

@alfalf862 7 жыл бұрын

Точно, спасибо. Действительно переводится как "дробление", "разбивка", а не огибание препятствия. Спасибо!

@antares-the-one 7 жыл бұрын

именно difraction! Это значит, что если посветить на край непрозрачного листа белым светом, то за ним мы не увидим строгой границы между тенью и освещённым участком, а мы увидим переход от тени по радуге к белому! Так-же при прохождении призмы свет разлагается на спектр "радугу" - процесс дифракции.

@LIO85 7 жыл бұрын

Какой-то голос электронный. Чем читали текст?

@user-je8im8mx8x 3 ай бұрын

ще би це на практиці використати... вот скажем " говорять" що від сонячного світла є доля Ультрафіолету ..як це провірити ??

@user-ml6im5rs1e 4 жыл бұрын

Спасибо за видео, НО я так и не понял, что подразумевается под разностью хода, что бы понять почему она равна одной длины волны

@user-lh1gk8jg5b 4 жыл бұрын

ПОСМОТРИ ТУТ; kzfaq.info/get/bejne/hNdjrKx7up7ceZs.html

@Foam_NSK 6 жыл бұрын

Привет! Школу закончил уже давно, но такого не изучал. Сейчас возник интерес измерить длину волны уф спектра. Есть два источника: led и энергосберег.лампа. лампа более похожа на чёрный свет 365нм, а вот led измерить как? Наталкните пожалуйста на путь истинный)

@Foam_NSK 6 жыл бұрын

Но где бы её раздобыть?!

@Foam_NSK 6 жыл бұрын

Вот такая лампа: www.dropbox.com/s/1chyaxpurvw0p0b/IMG_20180403_201807.jpg?dl=0 www.dropbox.com/s/a0ia3l8tbnpdo1b/IMG_20180403_201841.jpg?dl=0

@AMT 6 жыл бұрын

Вячеслав Сухинин, подходящая дифракционная решётка есть в насадке "Звёздное небо" от лазерной указки. Только схему нужно немного другую - смотреть сквозь решётку на светодиод, а то в отражении глазом не будет видно УФ 365 нм. Для лампы чёрного света такое не пойдёт из-за небольшой яркости излучения. Но в ней точно есть 365 нм, можно и не проверять. Вбейте в поисковик: Сделай сам. Спектроскопия. В первой строке будет сайт, где есть нужная схема и пояснения по измерениям.

@MrSemkor 2 жыл бұрын

Прошу прощения, но не могли бы вы объяснить, почему частицы света-фотоны, ведут себя как волна, а не частицы

@olgapolka168 Ай бұрын

Это период решётки.

@user-eq2ii3lq7f 7 жыл бұрын

а что такое нанометр?

@Eridan85L281 7 жыл бұрын

один вопрос как вы узнали шаг решетки ?

@Eridan85L281 7 жыл бұрын

а возможно ли по какой нить формулы узнать шаг решетки ? самопомощью всего лишь вот этих данных

@zhazirak.4687 Жыл бұрын

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, каким образом связаны угол отражения и длина волны? Почему для красного цвета угол отражения больше, чем для синего?

@campino4726 3 ай бұрын

для дифракционной отражательной решётки можно использовать следующее соотношение: лямбда*m=d*(sin(пси)+sin(фи)). здесь лямбда - длина волны, m - порядок спектральных линий (в данном случае m = 1), d - период решётки, фи - угловое расстояние до соответствующей спектральной линии, пси - 1/2(180 - бета), где бета - угол, на который повёрнута решётки относительно падающего луча.

@user-zb9xh2gp5h 8 жыл бұрын

ок

@YaShoom 9 жыл бұрын

А почему когда посветили белым светом, на появившейся радуге не было жёлтого и голубого цветов? Фонарик испускает 3 цвета что ли?

@parfparf6563 9 жыл бұрын

Эти цвета есть, просто не так ярко выражены, хотя и вполне различимы.

@YaShoom 9 жыл бұрын

Parf Parf но по какой причине одни цвета ярче других?

@parfparf6563 9 жыл бұрын

Скорее всего это особенности строения нашего глаза, имхо. Возможно это связано с наличием в нашем глазу всего трех видов колбочек.

@Unbelishitable 9 жыл бұрын

Ну если в эксперименте был светодиодный фонарик, то его спектр состоит скорее всего из трёх пиков этих цветов.

@YaShoom 9 жыл бұрын

Андрей Щетников получается глаза цвета воспринимают неравномерно, при одинаковой яркости будут сильнее видны 3 основных?

@user-cq5si8kw3v 10 ай бұрын

4:12 я так понял что остальные цвета я просто не развидел или их не отражает диск?

@user-cy3me8li9w 2 жыл бұрын

Селезни потому так и называются.

@iy6833 6 жыл бұрын

Красный меньше всех меняет угол при искажении¿ а здесь не наоборот? По краям получился

@iliaszholdasov 6 жыл бұрын

условие на направления в которых наблюдаются максимумы dsin(a)=ml, l - длина волны, а - угол под которым наблюдается максимум. У красного излучения длина волны самая большая из видимого спектра и поэтому оно отклоняется больше всего при прохождении через решетку. Да и если просто представить это на рисунке как в видео, станет понятно, почему большая длина волны отклоняется на больший угол. В опыте с призмой отклонение лучей разного цвета объясняется зависимостью показателя преломления от длины волны излучения, а здесь - принципом Гюйгенса и геометрией

@aeroflot_al 2 жыл бұрын

Запись тихая, на полную громкость плохо слышно

@user-je8im8mx8x 3 ай бұрын

да і у вас тут все пляше від 1,5 мікрона на диску , а ви це провірили ? сильно сумніваюсь ) як куплю мікроскоп з 1000х провірю , якщо то дам пілюль

@see_conspiracy_inevery_tri6991 6 жыл бұрын

Пасеба

@pregart001 3 жыл бұрын

Вас всех обманули, а вы и не заметили. Весь компакт диск покрыт отражающим слоем и отражает свет ВСЕЙ своей поверхностью. Это не такая отражающая решетка где есть отражающие и неотражающее части поверхности. Дорожки на диске - это микроскопические впадины, которые отражают так-же как и вся поверхность диска. Компакт диск - это фазовая решетка, а приведенное объяснение к ней не применимо. Это всё не так.

@VazhaBzikadze 8 жыл бұрын

Пожалуйста, не надо больше говорить "шестиста семидесяти" и "пятиста тридцати" вместо "шестисот семидесяти" и "пятисот тридцати". Вы же произнесли правильное "четырёхсот семидесяти"...