этого чела можно слушать круглосуточно

Очень хорошо что стали появляться подобные передачи-программы.

Спасибо Вам за интереснейшие рассказы о природе вещей.

Большое спасибо за труд !

Очень интересно! Спасибо!

Скорость нарастания подписчиков превысила скорость света

Первый адекватный материал, который я нашёл после часа поисков по этой теме.

Аминь!

Очень хорошо, спасибо)

Он похож на Эйнштейна )

Уже больше 300 000 подписчиков

хотел бы прояснить связь которая возникает между собственым и орбитальным магнитным импульсом электрона с внешним магнитным полем, услышать ваше мнение касательно квантовой природы магнитного и электрического поля. Мысль заключается в том что существует прямая связь между поляризованым собственым магнитным импульсом частицы (спином) и созданным им векторным магнитным полем, тогда согласно принципу соотнашению Неопределённостей: если точно известен импульс частицы невозможно определить её точное местоположение в пространстве, отсюда я зделал вывод что векторное магнитное поле это плотность вероятностей нахождения свободных векторно-поляризованых частиц, порождаймыми например: свободными (неспариными, валентными) электронами в проводнике. По сути это поляризовоное электроное облоко в котором электроны подчиненые правилу гунда создают векторное магнитное поле. Наглядно проявляются квантовые своиства в макромасштабе: одинаковые полюса оттолкиваются (соблюдается принцип запрета Паули для спинов с одинаковой поляризации). А разноимённые полюса притягиваются (спаривания свободных разнополяризованых электронов в проводнике с разной поляризации спина. Например два магнита с разными полюсами. Воодушивило написать эту статью, моё собственное умозоключение о зависимости спина частицы и магнитного поля, в последствии я узнал что такая связь действительно существует и активна развивается в молодом направление «Спинтроника».

в двух словах объяснил бы как гравитация действует на квантовые частицы. Постоянные экскурсы в историю темы это "болезнь" многих ученых в тех местах, где надо бы просто по существу объяснить. Если не знаешь - скажи, не знаю. Если есть теория - изложи в простых выражениях. Семихатов в этом отношении рассказывает четко и ясно, без ненужной воды

Когда антигравитационный двигатель будет? Я задолбался таскать мешки с картошкой вручную!!

I would like to share with you my thoughts about couple of subjects from the different perspective. And your response would keep me in searching the truth which is out there. So far, the science didn’t find the graviton as particle and also dark matter and dark energy. The gravity nature is not explained as per Newton low. I would like to take gravity from the perspective as centrifugal force. In our 3-dimensional world we can create the gravity by spinning something or feel the gravity siting in carousel in the park. The gravity is not a forсe, as per reсent studies. I think, the gravity is the result of spinning “carousel” of objects in 4th or bigger dimensions. The heavier the object, the further it from the center of the carousel of carousel of 4th or bigger dimension (let say, that is how physics works in bigger dimensions). The gravity in our 3-dimensional world is just the projection of spinning “carousel” of objects in 4th or bigger dimensions, which one we can’t be able to see. Our universe is expending with acceleration due to the spin of our objects in “carousel” of 4th or bigger dimension, not due dark energy and matter. The further cosmonaut is from the gravity point, for an example from Earth or Sun in our 3-dimensial world, the less is gravity is for him - it means that in 4th or bigger dimension the further from the center of the point (science calls it gravity center) which positions in the point of maximum centrifugal effect of the “carousel” in higher dimensions. The spinning carousel in 4th or bigger dimension obviously doesn’t look like carousel in our parks 😊)). The shape and structure of the “carousel” is different. The main idea I picked up from the movement of tesseract, hypersphere and more complicated shapes. This is kind of “carousel” I am talking about we can be part of. About multiverse theory. The Big Bang is the result of “carousel” in higher dimensions. Some kind of energy had so high velocity due to the spin in the “carousel” in higher dimensions that created Big Bang and our world. For an example, the nuclear bomb, the enrichment of the plutonium required the centrifuge. The plutonium becomes unstable and E=mc2 works perfectly. Our universe is just the result of enriched matter in very powerful centrifuge of higher dimensions. Our universe is not homogeneous. Probably it means there where many Big Bangs. The size of the matter in our dimensions and higher ones doesn’t matter. The spin is dose matter. So, we can see, some of the galaxies have got slower rotation than it should be due to its mass calculation. The slower spin of the galaxies can be is also explain by Coriolis effect, not by dark matter, due to opposite rotation of the main “carousel” in higher dimensions or mother universe. The black holes with all its characteristics can be direct “anomaly” from interference of higher dimension “carousel” like water spin in our bath in our home. So, it can be the worm hole to another dimension in the form of the point of maximum centrifugal effect of the “carousel” in higher dimensions. The norm of the science is to consider the power of the gravity is due to the mass or density of the object. More mass of the object is more gravity force is applied. My suggestion is other way around - more gravity force, more is the mass and the dansity of the material of the object. The gravity is first. The gravity as “carousel” in 4th or higher dimensions effect I had described above. Let’s take the sun. It has the mass, size and density. The sun will burn the fuel and will collapse to the super nova eventually. The mass will be the same, the size will go down and the density p=m/v will increase. The radius of the star will be much smaller. The surface of the star will be closer to the center of the point (science calls it gravity center) which positions in the point of maximum centrifugal effect of the “carousel” in higher dimensions. g=r x (rpm)sqr can be applied to the object in space in to 4th of higher dimensional world. When we see, for an example, the collision of two stars (any masses/objects) the centrifugal forces will be summed if we could see the energy adding to each other from two centrifuges, creating the object with higher gravity and density in our 3-dimensional world. The planets, stars and galaxies was created by collision of centers of the centrifugal forces from much smaller centrifugal forces. The mass came from the centrifugal forces. All our universe has a rotation and acceleration moment. The mass wouldn’t exist without the centrifugal forces in higher dimensions and as projection of gravity in our 3-dimentional world. Can above be concluded from the multidimensional theory and facts of no evidence of graviton and dark matter and dark energy?

Комментарии бомбезные конечно, может быть канал перепутали? Это вам не Рен ТВ.

Овалы, а не кольца. Движутся со скоростью света. Взаимодействия овалов создают вибрацию, микросуженте и расширение поля со скоростью света. Эта вибрация и создаёт гравитацию.

Она играла роль , как и крошечная ассиметрия между веществом и антивеществом ?

Квант поля Хиггса даёт элементарным частицам массу. В физике доказано, что масса инерционная и масса гравитационная тождественны. Так что ищите гравитацию в поле Хиггса

👍🏻👍🏻👍🏻

ничего не понял, но очень интересно 👀

👏👍

Блин,если брать систему с разнообразия и сумашествия разных аналогичных сутей , плюс его планки и возбуждения сути....ОН ВИДИМО УМНЕЙ ВСЕХ НАС !!!

Я это сделаю. Уже думаю об этом 5 лет.

Ну то есть от того, что если получится проквантовать гравитацию не сделаем антигравитатора?

константа Ньютона? Это гравитационная постоянная?

Окей. А есть ли в ОТО погрешности, неточности и аномалии ? И поддаются ли они измерению ?

Вот тут думал про магниты, как так маленькие малекулки, запрограммированная материя, пролетают сквозь землю и другие не металлы, структура более пористая, значит могут создать по тому же принципу более крупные малекулки, запрограммировать материю и что бы отталкивались малекулки от земли, леветирующие магниты создать, а там создать управляемое магнитное поле, магнит и процессор как в ПК, от иголочки к иголочке передача движение магнитного поля, то можно создать управляемое магнитное поле, леветирующие машины !?

Блин, почему я это слушаю ? я же не понимаю и полпроцента от этого, но интересно сука рассказывает. Страшно подумать какие сказки на ночь слушают дети...во им сны небось потом снятся - потом лет 30 в кино не ходят небось

Очень краткое и интересное объяснение: «Гравитация не квантуется, возможно, потому, что уравнения гравитации (Эйнштейна) не полны». Так же утверждает Валерий Морозов и добавляет в уравнения гравитации гравитацию самого гравитационного поля: www.researchgate.net/publication/313770160_Ishodnye_principy_obsej_teorii_otnositelnosti_Novye_uravnenia_novye_resenia В полученном уточненном решении Эйнштейна присутствует выталкивающая сила, похожая на тёмную энергию и тёмную материю (силу ускоряющую движение звезд на периферии галактик). Так может это уточнённое решение уже квантуется ?

Хорошо объясняет, но , через минуты три засыпаю.

Согласно принципу эквивалентности гравитация и инерция должны иметь общий источник. При этом гравитация никак не может быть источником инерциальных сил, так как инерция любого тела постоянная всюду, и совершенно не зависить от того находится ли оно поблизости других тел - источников гравитационных полей. Да, гравитация слабая сила, но ее напарница - инерция вовьсе не слабая, она может стать сильнее любых, даже ядерных сил. Действительно, энергия инерции протонов в вакуумной камере большого адронного коллайдера может достич до 5*10^12 эв, превышая его энергия покоя 10^9 эв в 5000 раз, и может расщеплять атомных ядер. Все это говорит о том, что только источник инерциальных сил может выполнять роли общего источника сил гравитации и инерции. Как? Только так, если источником инерции будет само пространство. Тогда оно, оказывая сопротивление на ускоренные движения тел проявляет их инерционные свойства, а роли посредника гравитационного взаимодействия по теории гравитации Фатио, созданный им еще в 1690 году (о ней можно почитать в Википедии). Но она не принята, из-за ее многочисленных проблем. Однако, исследования, основанные на существования пределов непрерывности пространства показывает, что у нее нет никаких роблем. Если так, то пространство имеет газообразную структуру выполняющее роли общего источника сил гравитации и инерции. В комментариях подробности этой теории нельзя приводить.

квантовые эффекты - в основе жизни и человеческого сознания. в основе Дарвинской эволюции и всей биологии - квантовая физика. при этом мы знаем только планетную форму жизни, а это значит, что для такой формы жизни обязательно необходима слабая гравитация.. вот почему так важно найти единую теорию всех известных взаимодействий, а рамках которой станет возможно понимание феномена жизни (и сознания) на фундаментальном уровне.

А разве гравитон уже опытно обнаружен? Я что-то пропустил?

Вы бы лучше написали не Дмитрий Казаков, а Доктор Казаков, так по моему лучше звучит

Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.

Как только это случится - жизнь удалась....

Я так понял из этого видео, что все ощущают воздействие гравитации, могут измерить её, но никто не знает, что это такое

вот это якубович загнул так загнул, эт вам не поле чудес, это гравитационное поле!!!

1:06 -- "... в теории слабых взаимодействий, которая существовала в старые времена..." А сейчас она уже не существует? 🤨

Вселенная была создана от столкновения 2 других или большего количества как то так...

А так то совершенно не важно, почему же масса притягивает, а не отталкивает, да?

Это десятки, нет, сотни лет научных исследований...

Я за теорию Фатио Лессажа, сверху на яблоко летит больше гравитонов, чем снизу, ведь нижние частицы немного задержались толщей Земли. Эта сила и увлекает яблоко вниз.

Комментарии чудны́е, люди слушают и не понимают сути

В учебнике Ландау и Лившица однозначно указано, что падающее на ЧД тело замедляет скорость падения по экспоненте, приближаясь к ее гравитационному радиусу, и никогда не пересечет эту границу - сферу. Какая там сингулярность.

Зачем он усы сбрил?

Конечно нельзя квантовать гравитационных полей, если их квантами являются не существующие в природе гравитоны. Действительно, гравитоны как частицы, испускаемые веществами тел не могут существовать, иначе тела, непрерывно испуская из себя гравитоны, давним - давно исчезли бы, точно также, как, например, масса Солнца уменьшается в течение 1 секунды на 4 млн. тонн (т), испуская из себя фотоны. Но с такой скорости потери масс, Солнца еще миллиарды лет может существовать. Полная сила давление излучения Солнца на полной поверхности Земли составляет примерно 100000 т. А сила гравитационного взаимодействия между Солнцем и Земли составляет, примерно 3*10^18 т, что превышает силу давления Солнца на поверхности Земли в 10 триллионов раз. Это значит скорость потери масс Солнца за счет излучения гравитонов, также должно во столько же раз превышать потери его массы за счет излучения фотонов. Но с такой скорости потери масс, не только Солнца, но и все материи вселенной давним давно исчезли бы. То, что во вселенной множества материи, доказывает, что гравитоны как частицы испускаемые веществами тел не могут существовать в природе.

Вот бы летающие машины, покорения гравитации тогда бы мир удивился, может мы стореем из за гравитации, может это химическим процесс, рождаемся на нас влияет гравитация заносит вирусную информацию и мы увидаем, может в будущем всё важные тайны станут явными, вот мы притягиваемся к планете действует гравитация, а как так тянет к центру постоянно, двигаться молекулки к центру, значит должны и от центра двигаться, только они намного меньше, ядро как дробилка, мельница, превращает в муку молекулки как зёрнышки, воть

Моя гипотеза гравитации такова: гравитация, это фундаментальная потребность всей материи Вселенной к воссоединению на энергетическом уровне в такое единое целое, которым материя была до Большого взрыва. Это как капли ртути, стоит их соединить через дорожку, как капли сливаются в единое целое.

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/ Пространство фрактально!! - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп..... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

5:47 - "...где квантовая гравитация имеет хоть какую-то роль..."

у науки пока нет ясного понимания о том , что представляет собой поля и частицы гравитации, пока кругами бродят , но разум на то и является разумом, что мысленно способен открыть и познать любой объект и всякое явление...

А может быть эфир,темная материя и струны это одно и тоже?)))

Как вариант квантования гравитации. Вероятность обнаружить частицы в одной области, выше чем в другой. В итоге частицы сползают в сторону массивных тел. Подробнее тут: kzfaq.info/get/bejne/jtF_gZVlv66Yh6c.html

Зачем пытаться квантовать, то, чего нет? Вот, например, попы в церкви: Один поп квантует чинно и спокойно, размахивает кадилом вперёд-назад, с поклонами....и т.д. Другой поп, части, машет кадилом часто и невпопад, читает пискляво ..... Кто из них правильно квантует? Да никто, Ху....ней они оба занимаются. Потому как те силы, к которым они аппелируют, отсутствуют в Природе. Квантователи обращаются в никуда. Также и квантователи гравитации. Нет никакой гравитации, есть искривление чего то.

Гравитация не является силой притягивающей. В большей степени это сила прижимающая. В небольшой пример приведу палку и натянутый на неё презерватив. Теперь поместим между ними металический шарик. И попробуем размахиавть палкой по кругу. Шарик оторвётся от палки иибудет вращатся вокруг неё по поверхности презерватива И чем сильней мы будем размахивать палкой . Тем самым увеличивая скорость шарика . Тем больше будет орбита шарика относительно паоки. Имено это мы инаблюдаем со спутниками чем выше их орбита тем больше их скорость . При падении скорости падает орбита. И еще чем больше объект. В нашем случае чем толше палка тем сильней шарик будет рижимать к палке Презервативом. Ну а в космосе роль презерватива играет черная материя

Он немножко похож на Эйнштейна

Вклад хрононов может скомпенсировать вклад гравитонов.

Внук Эйнштейна. Похож внешне и умственно

Забавно видеть ролик шестилетней давности, где учёный ещё осторожно говорит о существовании черных дыр) когда сегодня мы ее наблюдали непосредственно

Комптоновская длина волны гравитационного кванта $4,44*10^-3$м. И все тогда получится.

За 7 лет никакого прогресса?

Похоже на то, что ГРАВИТАЦИЯ есть ни что иное, как постоянное ДАВЛЕНИЕ на все объекты каких-то волн (что возвращает нас к "теории эфира", но вместо эфира здесь постоянно расширяющийся "пузырь" вселенной, которая состоит из этих грави-волн). Выходит - мы живём под постоянным давлением волны от большого взрыва.

Ну, конечно, не верна. Обмен возможен только на рынке. К тому же Пуанкаре (был такой учёный... кажется) доказал, что обменный механизм несовместим с самим существованием взаимодействующих тел по энергетике.

ООО, Казаков начал "вульгарно выражаться" - где все обращается в бесконечность. Ну конечно это вульгарность. Даже если это планковская черная дыра и имеет размер 1,6*10-34 (минус тридцать четвертой степени) м, то туда сколько ещё вселенных поместится? одна, две, гуглплекс? или все-таки гугл? Для физики гугл вселенных и бесконечное множество - это грубейшая вульгарность. А настоящий физик как Дмитрий Казаков никогда себе такое не позволит

Бред какой то. Гравитация это проекция пространства высшей размерности. Причём тут какие то гравитоны? Если бы гравитоны существовали, то тело бы теряло массу от их излучения. А если существовало бы некое гравитонное поле то масса была бы тем больше чем быстрее движется объект, а этого не происходит у фотонов. Вы пытаетесь приделать к паровоз уши)))

Ох уж эти сказочники... Честно говоря уже даже не интересно слушать эту демагогию. Что такое гравитация, нарисуйте внутренний механизм, качественно покажите на примере структурных элементов материи. Какие ещё гравитоны? Из чего они сделаны, из какой материи состоят. Да хотя бы дайте даже определение "поля".

Чего мы не можем понять, так это искривления пространства-времени, которое присущее везде, где есть материя. Поэтому приходится выдумывать «гравитоны», «темную энергию», «темную материю» и прочее для «подгонки» под неправильную, но существующую теорию.

Здравствуйте! Благодарю за видео! Гравитон - порция энергии 3го уровня, которая находится в каждом атоме вещества. На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой есть ролик, где инопланетные ученые обьясняют, почему земляне еще не создали гравитационные двигатели.

Сразу видно учёного. Так интересно рассказывать десять минут, и при этом не сказать ничего.

Вселенная не была создана, это симбиоз материи в пространстве и движения мысли во времени, и по сему понятие вселенной кое излагает этот теоретик однобоко, им учитывается только пространство, а значит вывод - оно ложно. А вселенная как была с незапямятных времён, так же есть в настоящее время, и будет в будущем, хотят этого люди пытающиеся навязать теорию большого врыва или нет - не было никакого рождения вселенной, чушь это всё редкая...

А что если не было ни какого взрыва, а Вселенная размножилась из точки(Источника),из первичной Эталонной клетки,и генетики уже на этом пути.Она отражалась на мембранах(слоях,мерностях) и видоизменялась,и ВСЁ создано из НЕЁ и ЕЮ.

Почему не признать что гравитационного поля не существует, а происходит искривление пространства-времени

Рекомендую обратиться на страничку: vk.com/id215823556 и ознакомиться со статьями: 1. Вселенная от момента рождения и до наших дней, опубликованная 25 октября 2015 года; 2. О фотоне, который имеет массу покоя отличную от нуля, опубликованная 10 января 2016 года.

Этот учёный постоянно улыбается как будто обманывает

Это Эйнштейн чтобы скрыть энергоноситель эфира, спёр у своего ученика теорию относительности и исказил её. И сейчас мы вместо бесплатной электроэнергии эфира, уже сто лет платим за нефть и за газ. 😦

Почему не получается теория квантовой гравитации? Да потому. что гравитация не квантуется, потому что гравитация постоянна. Гравитация квантует энергию, происходят электромагнитные волны.

Если учёные узнают, как отличаются классические цыфри от квантовый цыфер, тогда узнаете, как работает гравитация!!! Я знаю , как работает гравитация! Для чего строили пирамиды и какие функции они выполняли! Как работает суперсимметрия во Вселенной и также на Земле! Какую роль выполняют суперструны! И многие другое! У меня ушло на это 7 лет! Я сходил с ума! Но произошло со мною чудо! На протяжении многих месяцев мне приходила информация во сне! Где я все записывал! Я сейчас наверное один из всех, кто знает ответ! Я не могу делится информацией в меру предосторожности! Мне показали, что негзя! Рассказывать увиденное! Всем удачи! Скоро будет развязка всего!

ASY-Lviv. Солнце оказалось внутренне пустотелым объектом. Всё что говорит любимый всеми Дмитрий Казаков о гравитации просто умо помрачительный бред... И так последних 17 лет. Ответственности ноль! 28.09.2022г.

Уважаемый профессор! Очень обидно! Модель гравитации была построена ещё Эйлером. Из неё, кстати следует, что дистанция, на которой тело гравитационно себя обнаруживает, конечна. И действительно, на расстояниях больше поперечника солнечной системы гравитация не обнаруживается, поэтому чтобы спасти модель ньютона, приходится обращаться к темной материи и тд. Так что ни темной материи нет, ни гравитационных волн. И, разумеется, ни чёрных дыр. Они только в мозгу у теоретика, в особенности, если нездорового, прости господи, не к ночи будь помянут.

теория относительности Лорэнца а не Айнштайна. Он лишь интерпретатор. все формулы и вся математика Лорэнца. А этот убрал эфир. что лишь квалитативное свойство. Но в 1920м в Ляйдэне для Лоренца вижимо он держал речь - оду эфиру. Вот цитаты из нее "без эфира нет ничего".. и "искривленное пространство это эфир общей теории относительности"..

ASY-Lviv. Гравитация реально существует, а гравитоны, извините придуманны! Это и есть причиной анти квантованности гравитации. Природа гравитации не раскрыта!!! Она оказалась фотонного типа и потому прекрастно квантуется с 2012 года (см.раб. "Основы амерной астрофизики"). Высокоточная Гравитационная сеть успешно накинута на Землю, Солнце и Галактику. 21 столетие этому свидетель. 10.02.2018г.

В центре черной дыры гравитация равно 0 а не бесконечности.

Ну конечно, за гравитацией лучше сходить к "черным дыркам"; она там жирнее и гуще, а то рядом своя, под задницей, как-то не особо ощущается. 👎

Вселенная не была создана. Вселенная имеет два объяснения: 1. Вселенной нет! 2. Вселенная существовала всегда! И будет существовать всегда. И точка!

Узнать как была создана вселенная? Утопия. А как назвать человека который вечно хочет подставить черную дыру?

Интересно... Придуманное изначально "сильное взаимодействие", значит, объясняет нам каким чертом протоны ядер внутри атомов, имеющих одинаковый заряд, не отталкиваются, а именно держатся вместе - и природу его нам объяснить не могут... мол, оно просто есть - его тупо придумали. Но вот квантовая гравитация, которая могла бы убрать это придуманное понятие и объединить, наконец, космо- и квантовую физику, нигде не имеет места быть кроме как в момент создания вселенной или в "теоретических черных дырах"... Я надеялся тут услышать подтверждение или опровержение теории квантовой гравитации - а в итоге тут лишь отстраненные ничем неподкрепленные рассуждения, вписанные в Стандартную модель. В ней косяков куча - а они до сих пор всё пытаются впихнуть в неё и объяснить ею же. Нужен новый взгляд на физику, не привязанный к догмам.

Я не согласен. Пусть учёные, берут кредиты в банках. Нефига обдирать нищий народ.