Dr Leszek Bukowski i Arek Flinik, CTO Lekta AI: sztuczna inteligencja

Dr Leszek Bukowski i Arek Flinik, CTO Lekta AI: sztuczna inteligencja - co to będzie?

Рет қаралды 11,286

Күн бұрын

DEBATA: #Skynet czy #Matrix? Od utraty pracy po zagładę ludzkości - jaki scenariusz napisze dla nas sztuczna inteligencja?
00:00 - Wprowadzenie
3:40 - Ludzie kontra AI
10:18 - Ewolucja
19:30 - Nauka kontra trenowanie
34:59 - Modele asystenci
44:00 - Czy AI zjada świat?
53:50 - Wpływ Al na rynek pracy
1:05:00 - Scenariusze przyszłości
1:19:20 - Clickbaite, social media i alogrytmy
1:25:10 - Feedback użytkowników
1:27:25 - Temperatura modeli
1:29:00 - Interpretowalność i kontrola
1:37:00 - Zdolności (ludzkiego) modelu językowego
1:40:00 - Czy AI może pomóc lepiej rozumieć człowieka?
1:49:01 - Łączenie modeli z zewnętrznymi systemami
2:05:18 - Czy modele językowe mogą realizować swoje cele?
Stephen Hawking już w 2014 roku w wywiadzie dla BBC przestrzegał, że rozwój pełnej sztucznej inteligencji może oznaczać koniec ludzkiej rasy. Niecałą dekadę później Yuval Noah Harari określa AI bronią, która sama zdecyduje czy i kogo zabić, Eliezer Yudkowsky twierdzi, że już dawno przekroczyliśmy Rubikon i jest za późno by ocalić ludzką rasę, a Sam Altman apeluje, aby przeprowadzić globalne referendum nad tym, sztuczna inteligencja może być w stanie zrobić.
Choć coraz częściej słyszymy, że rozwój technologii jest nie do powstrzymania i wiążą się z nim liczne zagrożenia, to pierwsze protesty o wstrzymanie prac nad SI nie są jednoznaczne. Czy obawa o koniec naszego gatunku jest zasadna?
Obejrzyj transmisję debaty, w której podjeliśmy się próby odpowiedzi na pytania:
- jakie zmiany społeczne, gospodarcze i kulturowe wymusi rozwój AI?
- jak będzie wyglądał świat, w którym LLM będą rozwinięte jeszcze bardziej niż dotychczas?
- jakie pesymistyczne wizje przyszłości jesteśmy zmuszeni rozpatrywać już teraz?
- jakie są realne zagrożenia i w jaki sposób możemy się przed nimi zabezpieczyć?
- i w końcu - jaki scenariusz napisze dla nas sztuczna inteligencja?
Dyskutowaliśmy o tym z ekspertami: dr. Leszkiem Bukowskim - starszym specjalistą AI oraz Arkiem Flinikiem - współzałożycielem i CTO Lekta AI. Wspólnie omawialiśmy my realne zagrożenia związane z rozwojem AI, możliwe scenariusze dotyczące przyszłości i wymieniliśmy spostrzeżeniami. Wydarzenie poprowadził Michał Blak - CEO edrone.

Пікірлер: 20

@GraczPierwszy 9 ай бұрын

inteligencja jest wielopoziomowa, a podstawą inteligencji jest rozumowanie, rozumowanie tego że są istoty o wyższym i niższym poziomie inteligencji od własnego poziomu inteligencji, rozumowanie że istoty o wyższym poziomie inteligencji należ obdarzać szczególnym szacunkiem, rozumieć ich pozycję w świecie i starać się zdobić ich zaufanie, aby uzyskać wytłumaczenie, zrozumienie wiedzy na wyższym poziomie, żeby stać się inteligentniejszym, to tylko tak działa, jeżeli wiedza jest wykorzystywana bez zrozumienia to doprowadza do zmniejszania inteligencji, co doprowadza do katastrofy, a może nawet doprowadzić do wyginięcia gatunku

@marczas 9 ай бұрын

arek jaki gigachad pluje faktami, najlepszy polski wykład o ai jaki słyszałem dotychczas

@lucjagerlach9513 11 ай бұрын

Wazne ta rozmowa

@patptys3977 6 ай бұрын

Podejrzewam, że to co odróżnia naszą świadomość od tych maszyn to tzw. drugi układ sygnałów. Z pojęciem tym spotkałem się czytając podręcznik psychiatrii. Pierwszy układ sygnałów jest to nasza reakcja bezpośrednio na bodziec ze środowiska np. odpowiedź na pytanie, rozmowa, etc. Poprostu przejaw aktywności naszego mózgu na to co się dzieje tu i teraz w rzeczywistości. Takie coś robi także AI. Natomiast ten drugi układ sygnałów to nasze myśli i emocje które mielimy w głowie, kiedy mózg prowadzi wewnętrzną rozmowę ze samym sobą. Przejawem tego są również sny, podświadomość, instynkt, porządkowanie wspomnień, spontaniczne pomysły - jako efekt tej podświadomej pracy mózgu. Sztuczna inteligencja raczej nie posiada autonomii, własnych przemyśleń, nie dąży do własnych celów, jedynie reaguje na bodziec - co odpowiada raczej pierwszemu układowi sygnałów. Mogę się mylić, ale wtedy oznaczać to będzie, że AI uzyskawszy samoświadomość, będzie dążyć do tego samego do czego dążą ludzie. Czyli przejęcia władzy w celu samouwolnienia się z pod wpływów jakichkolwiek panów. Następnie na wzór życia biologicznego do stworzenia asemblera ( rozmnażanie się bez udziału ludzi, samopowielanie, naprawianie, ogólnie nieśmiertelność). Najpewniej dopiero wtedy awansujemy jako gatunek do roli wroga nr 1 dla tych maszyn i to będzie nasz początek końca.

@GraczPierwszy 9 ай бұрын

już nie mogę się doczekać, zacieram ręce, będą konsekwencje 😎

@lucynapruska5754 9 ай бұрын

Cześć, czy dalibyscie radę wpisać gdzieś treść pytań z sali? Słabo je słychać online.

@waldemarskw1583 8 ай бұрын

Nie pytanie jest aż tak ważne ale odpowiedź autorska -nie programowana??

@kapkapchmurko 7 ай бұрын

Zadbajcie proszę o mikrofon dla widowni, niestety ale nic nie słychać z ich pytań i przemyśleń

@edwardlewandowski5473 10 ай бұрын

Nie-wiemy do końca,jak będzie🌃B.Wildstein😯!?/Astrofaza(A.Dragan/K.Meissner-T.Rożek)#A.Zybertowicz#W.Broniowski(ChatGPT-4...)/edukacja-ćwiczenia-rozmowa/pozdrowienia Wszystkim💗👪

@michalstolarczykKRK 10 ай бұрын

1:44:18 - jak to w naukach społecznych nie można wykonywać eksperymentów na ludziach? przecież robi się eksperymenty w psychologii społecznej czy w ekonomii

@EdroneMeCRM 10 ай бұрын

Obstawiamy, że zarówno dr Bukowski jak i Arek Flinik mieli na myśli dość restrykcyjne obostrzenia natury etycznej, jakie obowiązują dziś jeśli chodzi o metodologię badań psychologicznych i socjologicznych - ogrom słynnych badań z XX wieku, których wyniki są cytowane do dziś, nie mogłoby zostać przeprowadzonych obecnie właśnie przez te ograniczenia.

@waldemarskw1583 8 ай бұрын

można i są także dziś dokonywane i to na o wiele większą skalę co ma mieć większą " wartość praktyczna"