Jaj, ne, csak még nagyobb bajban lennénk!! Így legalább kénytelenek leszünk folyamatosan kételkedni és gondolkodni és jó válaszokat keresni.... ami mindenképpen jobb, mintha nem tennénk, és végül, esetenként úgyis abban fogunk hinni, ami pillanatnyilag több lelki- erőt ad a mindennapok túléléshez... De mi van a kovid ellenes Pfizer oltásokat sms-ben megrendelő európai csúcsvezető konteójával? 😁

Öket ez a téma nem érdekli ,a szomszedasszonyom szakértö ebben a temában.

@@laszlonagy4329 Gratulálok! Szerencsés vagy!👍😊🕊

Én sem bírtam, ordít és ocsmányul beszél.

Pacsi. Nekem a 13. perc körül elegem is lett belőle 😆 számomra Dr. Bardócz Zsuzsanna kutató a hiteles személyiség a GMO terém, nem ez a kis mitugrász hobbista kókler 😆

Ugyan ezt éreztem full hányinger ez az előadó.

Ugyanez itt is. Teljesen magabiztosan (akár egy hithű konteós) nyilatkoztat ki. Rengeteg baromság hagyja el a száját, hosszan lehetne elemezni.

azért nem véletlenül hivatkoznak végig tudományos eredményekre, így Györgyei Jánosra és Gelencsér Andrásra. szerintem neked kellene a hivatkozott anyagot megnézni és csak utána számon kérni olyat ami elhangzott. Nem beszólni akartam, csak figyelmeztetni. Üdv ZL. ;)

xD, neked az, kapcsold be a tvt és menj vásárolni

Szar érzés, amikor valaki okosabb nálad, mi?

Bernadett kedves bernike mi a fhaszomat nem bírtál? Te ilyen ziziagyú vagy akihez ufók meg földönkívüliek járnak hétvégenként?

Semmit sem vesztettél.

Köszönjük szépen az ajánlásokat 🙏🌸

Azt a prof. dr. Bardocz Zsuzsat, aki teljes mellszelesseggel beleallt a kovid kapcsan az oltasellenessegbe (es talan a virus/jarvanytagadasba is)? Amugy a GMO-k legalabb a kutatasi terulete? (Ellenben a virologiaval.)

Kedves Erika, én inkább ajánlom ezt: kzfaq.info/get/bejne/eKqnqJl5utjbYHU.html Miért? Bardócz tipikusan a "rettegést alaposan kiszolgáló" típus. Érdemes megnézni a két ember (györgyei és bardócz) tudományos idézettsége között tátongó szakadékot...

​@@LaszloZoltan-bv4fdNa meg a koztuk levo korkulonbseget.

Mester Károly valóban nagyon jó a témában, sok hasznosat lehet tanulni a videóiból.

'Sz ez volt a feladat.

Spanyol viasz gyanús. Az teljesen mindegy, hogy miről beszélnek... Nos, ha az "ő", az "ő", az "az", meg "az". Akkor most következzen a szövegértés!

Mocsok emberek vannak. A másik dolog, hogy van fizika, kémia, biológia, azt nem tudod átbaszni.

Van ott tobb baj is. Maradnia kellene a kaptafanal. Sajnos mindenhez is ert, ugy gondolja. Dunning Kruger hatas esete forgo fenn.

@@imrezele5183Ellentétben veled, aki még többet foglalkozott és kutatott a témában mint ő. Sőt tanultabb is vagy nála gondolom, csak nehogy leesél az Egódról az IQ szintedre mert eltöröd a lábad.😅

​@@zenoattack2... te pedig csak nyeld rágatlanul a sok megrendelt kutatási "eredményeket" , előrejelzéseket , modelleket prezentáló futtatott megmondóembereket (véletlenül se feltételezd , hogy ők is tévedhetnek , neadj'isten szándékosan félrevezetnek) , maradj csak imádója a "tekintélyeknek" .

van egy gyanúm, hogy tisztában van ő is ezzel xD

@@zenoattack2 Butasagot beszelsz Attila, nem ismersz.

Hany szavazo olvassa el a partok politikai programjat? Utana azt, hogy mit valositottak meg belole? Majd ez alapjan dont? Enelkul a szavazas tobbnyire hitkerdes.

...😅🤣... és Ő is konteós...😂😂😂

....sőt, sík hazugságok is 😆

@@gabriellamolnar2780 pl?

Az, hogy csak felszinesen mondta el nem jelenti azt, hogy felszinese😮n ismeri.

Pontosan. Nagy lexikális tudás, okosság; még a kritikus hozzáállás is rendben volna, de viszonylag elszigetelten vizsgálja a dolgokat, s nem végtelen összefüggéseikben. A Cov19 eredével kapcsolatban - például - már nem tesz fel olyan kérdéseket, hogy Billék miért szerveztek pandémia gyakorlatot éppen '19 őszén, vagy, hogy ugyanakkor miért fektettek milliókat vakcigyártókba, s egyéb idevágó, tényeken alapuló kérdéseket. - Komolytalan. Kíváncsi volnék hogyan került e műsorba... szerintem önjelölt.

szerintem ő a modern autók ü.a. tartályaira gondolt, azok meg nem tudnak. Egy szóval sem mondta hogy "semmilyen" tartály nem tud robbanni.

kzfaq.info/get/bejne/np6jiJuBmbm8dXk.htmlsi=HBJpiN1ACMu3-oc8

Persze mert a haztalyi csirkenek volt ideje felnoni kapirgalni a kertben. Az ipari csirkenek van kb 3 honapja es annyi. Lidl aldi auchan es kb az osszes gmo cuccon van taplalva. Azt esszuk :) jo etvagyat

​@@Matesszka Mi a bajod a GMO-val?

Bárki vásárolhat ilyet, akár a diszkontokban, akár termelőktől. Mi lehet az oka, hogy mégis a GMO-sból adnak el nagyságrendekkel többet?

@@martongabor4791 Sokszor csak feleannyiba kerül.A háztáji füstölt csirke kilója 6-7 ezer forint.Csak megrendelésre!😊🕊

Talán mert tömeggyártás gyors eladás spórolás extra haszon bármi árán a cél .

A Dr Hassó Andi még jó is lehetne ha nem Fideszes lenne. 😉

​@@pavaboglarka424nagyon mellényültál 😆 a hölgy nagyon nem OV párti 😆 keveset hallgattad, a jelek szerint 🤔

Maximálisan egyetértek 👍

@@gabriellamolnar2780 elképzelhető ,hogy keveset hallgatam. Jobban figyelem értelmes csaj csak amikor hallgatam propagandát tolt. S akkor csalódott lettem.

@@pavaboglarka424 hmmm, érdekes, eddig egyetlen megnyilvánulásában sem emlékszem propagandára, Emlékszel vajon, melyik adásban lehetett ez? kíváncsi lennék rá. 🤔

Speciel számomra teljesen egyértelmű, hogy a Vásárus Gábor és a Gergely is szándékosan karikírozta azt, ahogy a neten az emberek erről írni szoktak, nem pedig a saját véleményüknek adtak hangot.

@@LaszloZoltan-bv4fdÉn is értettem, így értettem, sőt, azt is gondolom, hogy egy podcast-ban vagy youtube-műsorban (ez mindkettő) akár helye is van dramaturgiailag káromkodásnak, de ez szerintem bőven azon túl van.

@@agatitytube szeritnem nagy tahóságot csak nagy szarkazmussal lehet jól parodizálni. Aki meg akarja érteni az meg fogja, a többi meg úgy is beleköt az élő fába is.

Szia, régóta a listánkon szerepel, jövőre vélhetően összehozzuk!

@ szuper, várjuk 🙂 Köszi

High5! :-)) Gyulai professzor úr az az ember aki tudja és érti is amivel foglalkozik és tud róla beszélni, az alapokat és az összefüggéseket értelmezve, anélkül hogy száraz elméleti légvárakat építene. Kifejezetten várós vitapartner.

Nekem is feltűnt a keze..igazán szép

Így van, sajnos a román GMO kukoricán hizlalt Pick szalámit eszi mindenki nálunk is.

​@@oromduloJaj, ne!Tényleg?

@@shelllee885 A barátnőm sertéstenyésztéssel foglalkozik, ők is a románoktól vásárolják, jóval olcsóbban a GMO takarmányt. A BÉSZ-en keresztül a Pick-nek is szállítanak. Sajnos tényleg ez az igazság.

Hazai burgonya búza cserkó meggy kimegy hollandokhoz cserébe gmo burgonya paradicsom stb jön .

nemtudom ki a faszomat kellene elhivni már akit senki nem hulyez le. tenyleg ennel alaposabban 2 oraban kb. lehetetlen elmagyarazni azt hogy mi folyik ezen a téren es kibaszott pontos volt az osszes meglatasa aki meg ebbe is belekot az szerintem valami arrogans egysejtu

speciel az úr a szokásos jutubos okoskodókkal ellentétben hivatkozott forrásokat, pl engem meggyőz amikor valaki ismer olyan szakembereket, mint pl Gelencsér András. Ha a net 1/3-a képes lenne arra ami itt elhangzott már jobb lenne.

Ez bizony így van ,sokmindenről beszél úgy h nem mélyen tájékozott

Ja, Én is Rab Árpád nyomvonalán fedeztem fel őket...nem bántam meg

Mert? Te bepillantottál?

Mindenki meglepődne. Főként mivel nem igazán van ilyen. Illetve - - Óz, a nagy varázsló... Az igazi titkok, a szemünk előtt vannak. Balek, aki máshogy gondolja.

Kingafaszom te bele pillantottál. MIT LÁTTÁL ? MIT?

Hol van kinél ...ilyen nincs is mese

Itt némi fogalomzavar van, úgy tűnik. Az "áltudomány" a tudomány minden külsőségével jelentkezik, csak éppen semmilyen realitás nincs mögötte. Nos, bár szinte már majdnem minden, ami manapság tudományként disztingvál közöttünk, kimeríti ezt a meghatározást, az "áltudomány" azzal tünteti ki magát, hogy mindez az alaptalanság már többé vagy kevésbé tudatos. [Vagyis, hogy a mélyen tisztelt tudós és professzor urak - és hölgyek, - különösen, akik a médiában szerepelnek, már itt és most a pokol legalsó bugyrait ízlelgetik.] Nem állítom, hogy itt most megfogtam a lényeget, de azt állítom, hogy ha itt meg tudnánk fogni a lényeget, minden megváltozna, - abban a pillanatban.

Itt már bibi van, mert a glifoztot NEM gmo növényekre használják hanem hagyományos szántóföldi termesztésben.

@@gaborv.6502 nezz jobban utana, ahhoz h a kukorica glifozat rezisztens legyen muszaj gmonak lennie, a Monsanto sikertermeke volt az elso gmo noveny

mondjuk az úr Györgyei Jánost ajánlja, nem saját "okosságokat" mond, márpedig Györgyei az ország egyik legjobban elismert szakrétője, érdemes lenne meg is hallgatni azt amire a vasárus hivatkozik, mielőtt leoltja...

@@LaszloZoltan-bv4fd ismerem Gyorgy professzor álláspontját, de addig nem valid, amíg nem tudja alátámasztani az egészet egy olyan nagy tesztelési mintával, h. a gmo ellenes oldalt meggyozze vele. Nyilván az egész fokméroje, ha lenne egy hivatalosan is támogatott objektíven és transzparensen végrehajtott kollektív emberkísérlet amiben, ossze lehetne hasonlítani a 2 oldal igazát, de mivel ilyen nincs, ezért marad az állatkísérletek sorozata akár labori vagy állatfarmi kozegben. Sajnos a mérleg nyelve a prof állításai ellenére a a nem gmo mellett szolnak és ehhez elég lemenni a legalacsonyabb szintekre is, ahol maguk a gazdak megállapítják, h. mennyi tesz a takarmány minosége elemtáris szinteken. Ja és ne feledjuk az orvosi ajánlásokat is, ahol az egészségmegelozés céljábol inkabb a drágább de bio és nem gmo dolgokat ajánlják. Mivel magam is haszonállat tartó vagyok és nem tudom mennyire hasonlítottad ossze vagy mennyire volt rálátásod az egész témára, de javaslom látogass el tobb állat farmra és ha van lehetoséged kostold meg mind2 húst és vond le a kovetkeztetésedet, melyiket fogyasztanad inkább.

feltételezem a műsor vágott volt (látszik is több helyen a vágás) így gondolom több kifejtés kimaradt...

Pontosan ugyanezeket gondoltam...

Én úgyanígy éreztem!Szerintem ez a beszélgetés arra is jó volt,hogy amit eddig gondoltunk megkérdőjeleződjön,mert hajlamosak vagyunk elhinni dolgokat......nem minden fekete és fehér.Nekem üdítő volt végighallgatni,még ha sok mindenben másképpen gondolom....de lehet,hogy eddig rosszul gondoltam.Lényeg,hogy elgondokodtatott😉

A vasalast en is evek óta a energiarablo felesleges toporgasnak gondolom es leszoktam róla.Mar reg nem a patakon mosunk es nem is az ustben melegített vízben.Egy szepen igazított teregetes utan nincs mit vasalni csak a műanyag ruhakat amit sosem veszek meg.A vasalas egy megfelelesi es menekulesi kenyszer a múltból.Mi van ha valaki benez a tiszta szoba ablakan amit nem hasznaltak csak hazug kirakatnak...Azutan kesobb eperfakat ültettek,hogy ne akarjanak az iteszek leskelodni es haladjanak a sajat portajukra.Enidonek neha en is felhasznalom es olyankor nyugodtan hallgatok meg egy ilyen podcastot:)Szóval minden erembek ket oldala van es plusz éle is:)

Minek? Hülyesègeket beszèlni?

13perc is több volt, mint elég belőle 😆

@@zeuszmotoros498 Maradjál csak Zeusznál, az való neked, nem az észérvek, meg a tudományos világlátás!😀

@@gabriellamolnar2780 Szellemileg megterhelő és nyomasztó volt, mi?😀... Hát, hiába, látszik a chamtrailezés hatása!😭

@@kalmangyarfas385 magasról teszek a chamtrailsre😆 azt csinál a felületességével, amit akár....

Az őszinteségért és konstruktivitásért mi egyéb járna, mint szívecske? Köszönjük az intelligens véleményformálást 🙏❤️

Szimpatikus, hogy ilyen kulturáltan fogalmaztad meg az ellenérzésedet. Köszönjük. Azért tudnál mondani konkrétumot, amit szerinted rosszul tud a vendég, és bízol benne, hogy a jövőben megvilágosul?

@@martongabor4791 a kommenteket elnézve (általában, nem oromdulo konkrétan) sokak nem bírják ha az előadó félig egyetért velük de félig mást gondol a témákról és akkor jobban kiakadnak, mint maguk a konteósok.

@@martongabor4791 például: a DDT rovarirtó és nem gyomirtó szer. Amennyiben valóban lehullottak volna ettől az anyagtól a falevelek, akkor nem használták volna a mezőgazdaságban, mert a növényekben is kárt tett volna. Nem csak Oroszországban használtak DDT-t, hanem a világ szinte minden pontján, így hazánkban is. Közel 30 év után tiltották be a fejlett országokban, de a világ többi részén még ma is alkalmazzák, például a kakaó, kávé, banán ültetvényeken. Ezt tudva nehezen elképzelhető, hogy a Csernobilben tapasztalható torz szülöttek pusztán ennek a szernek a hatására alakultak volna ki, mert akkor más országokban is ugyanez lett volna tapasztalható. A társadalmi összeomlás lehet, hogy lassú folyamat volt a Római Birodalom idejében, de ez a hasonlat a mai világunkkal nem hozható összefüggésbe. A rómaiak nem világítottak elektromos árammal, az emberek tudtak még tüzet rakni, még ismerték a körülöttük lévő természetet annyira, hogy tudták mi az ami ehető és mi nem, stb. Ezt figyelembe véve, voltak alternatíváik ha a birodalom berendezkedése össze is omlott. Ma ez nem így történne, csak az áramszolgáltatás akadozása olyan állapotokat eredményezne, amely hatalmas területeken pillanatok alatt Mad Max világához vezetne. A szigetelt házakkal vajon mit fog kezdeni a jövő generációja? Lehet hogy most megspórolunk valamennyi CO2-t, de a felhalmozott műanyag szigetelés, az erre rakott műgyanta nemes vakolat hatalmas környezeti terhelést jelent a jövőre nézve. A díszbabbal való futtatás példájánál jöttem rá, hogy a tudós úr csak dobálózik a számokkal. 3 fokkal csökkent a ház hőmérséklete? Valóban hűtenek a növények, de ez a szám fizikai képtelenség, és ezt csak fokozta az az állítás, amit a kapálásról mondott. Valójában már évtizedek óta nem kapálnak az emberek. Lehet, hogy valamilyen történelmi dokumentumfilmben látott ilyen képeket, de a mai valóság nem ez. Szabad földben termesztett zöldség ma már nagyon kevés van, esetleg ha valaki magának termeszt, vagy olyan biotermelőtől vásárol aki ezt garantálja neki, bár ma már ez is nagyon ritka. Talaj nélküli termesztés létezik, műtrágyával, és mesterséges klímával. Kapálás nélkül nem lehet ipari mennyiségben haszonnövényt termeszteni, létezik talajtakarás, de még ott is korlátozzák a gyomokat. A gyomok tápanyagot, nedvességet vonnak el a haszonnövénytől és így olyan kevés termés lesz, hogy egy hektárról még egy család sem fedezi az éves szükségletét. Egyébként a kapálás volt és lesz a legkörnyezetkímélőbb termesztéstechnológia a jövőben is, mivel csak emberi energiát igényel, és a kapa anyaga maga sem környezetszennyező. Ne vasalj! Mitől olyan egyenes az inge Vasárus Úrnak, hát onnan, hogy több mint 90%-a műszál. Ennek tökéletes ellentmondása a következő kijelentése, hogy ne vegyünk annyi környezetszennyező anyagot, ruhát, stb. Hirtelen csak ennyi. Utána lehet nézni, vagy hozzá lehet kezdeni kipróbálni a valóságot. Polihisztorként tüntette fel magát a vendég, de valójában csak felszínesen dobálózott a dolgokkal és a számokkal. Egy kocsmai beszélgetésben ez elmegy, de egy ilyen téma feltárásához azért kevés. Bocsánat, ha túl nyers voltam, próbáltam magam disztingválni.

@@martongabor4791 csak most láttam a videót ezért kissé kései a válasz, de a DDT nem gyomirtó, hanem rovarirtó, még jó, hogy nem hullanak le a falevelek tőle. GMO egyik negatív hatása a túlnépesedés felgyorsítása pl. Illetve monsanto sztori: Bizonyítottan rákkeltő gyomirtónak (glifozát) ellenálló kukorica fajta amivel így még nagyobb (jóval nagyobb) dózisban kerül a táplálékláncba, stb.

Gondolja, hogy a pro és kontra "érvelésekben", bármiről legyen is szó, a médiában, vagyis publik helyen, akár az egyik, akár a másik (akit "cáfol"), NEM egy előre feállított koreográfiát követ? Szerintem, ha valaki csak egy perc figyelmet szentel ennek az egyszerű kérdésnek (ki miért beszél?) nem többet, csak egy percet, nos az első felmerülő eredmény, s egyben az utolsó is, ami ezeket a dolgokat illeti, az, hogy egy színjátékba lett beugratva. - Ez a színjáték elsősorban talán a kialakított nyelvezetben van, amit ha valaki akceptál, ezen a nyelven nem is tudhat a "dobozból kilépni". Nemcsak az olyan terminusok, mint pl. a "konteo", amiknek semmilyen megfogható meghatározása nem létezik és nem is létezhet, hanem csak úgy bele lettek hajítva a publik "kommunikációba", hanem egész gondolkozási klisék, melyek az előre kivésett úton kényszerűen ugyanoda vezetnek, - vagyis nem vezetnek sehova. Az, hogy mi miért zajlik a médiában, a médiából nem lehet megítélni, ahhoz egy független álláspontot kell megszerezni, - mindenféle fajta médiától független álláspontot. Az első kérdés modorában: Gondolja, hogy egy riport, mint mondjuk ez itt fenn, nincs megkoreografálva az első szótól az utolsóig? És hogy e koreográfiának nyilván vannak szempontjai, ill. protokolljai vagy agendája, amelyeket követ, és hogy ezeket a szempontokat sosem kötik a hallgató orrára, sosem válik explicitté (még ha akarná sem)? Konkrét dolgokba nem is érdemes belemenni, ha valamiben, aki ezeket jóval megelőzi, nem egyezünk meg...

Hogy kiváló??!! Röhögnöm kell...😆😆😆

​@@gabriellamolnar2780ajjaj, valakinél talált a konteo vonal?

Örüljön neki, szerintem, ha nem tetszett, - és/vagyis tartson önvizsgálatot, ha valami, mondjuk itt a KZfaq-on (vagy bárhol a médiában) valóban "tetszik". Ez a nehezebbik. De a kettőnek együtt kell valahogy haladni. (A média csak egy szép szó, vagy PR lelemény, arra, hogy propaganda, a "megmondóemberek stílusa", ahogy mondta, - vagy "tájékoztatás", ahogy ők mondják.)

Igen a covid idején is csak úgy üresen cikáztak a gépek mert pont ezt mutatta a repülési program...ja ez is conteo...

Ja x-ben repülnek a gépek, meg kockás füzet alakban órákig látszódó "kondenz" csíkokat húznak amik lassan szétterülnek felhőkké. Hihető haver.

Egyébként számomra az a durva, hogy egy ilyen okfejtésben keresik a kommetelők a legkisebb hibát (miközben 2 órás beszélgetésben nyilván mond félre az ember dolgokat. azon jót rögögtem, amikor Pogácsa ZOLTÁN nem jutott az eszébe), de a blikknek/telexnek/vadhajtásoknak simán elhisznek bármekkora ökörséget a népek kritika nélkül. Úgy tűnik minél értelmesebb egy műsor annál kötekedőbbek a nézők. Remélem ez nem veszi el Gergely és Róbert kedvét.

Idővel... 🙃

Mint pl te?😅

@@zenoattack2 bízom benne ;)

Miért gondolod, hogy egészségtelen?

Megis tobbseguk ettol halt ki.

Jaj, ne, haj, ne!

Na,és hogy sikerült?😊🕊

Úgy hogy közben sok egyéb értelmesebb és hasznosabb dolgot csináltam: követ hámoztam, vizet ültettem, szelet bodorítottam, kiegyensítettem a fűszálakat és felgereblyéztem a Tisza medrét. 😂😂😂

Fuuuu báttya te ezt nagyon benézted!

Köszönjük szépen a támogatást, kedves Myra!!!

wow, ez igen!

különben politikai szakértőnek kellene lennie az ilyen karaktereknek

egy zeneszt atomfizikussal.

Egy két példát hallhatnánk hogy miben tévedett?

@@zenoattack2 A grafológia kizárólag tudományos alapokra épül. Graf. végzettségem van. A homeopátiát használtuk a családunkban, a gyerekem ekcémája teljesem elmúlt. Előtte az orvosok csak tüneti kezelésekkel próbálkoztak, ami nem hozott javulást. A többi tájékozatlanságára már nem emlékszem sok hét távlatából, ezt a részt nem fogom mégegyszer megnézni😉 A szakterületén belül viszont figyelemreméltó javaslatai vannak.

Miben tévedett?

@@joshomassai2483 A műsor első felében szite mindenben. Pl: A grafológia kizárólag tudományos alapokra épül. Graf. végzettségem van. A homeopátiát használtuk a családunkban, a gyerekem ekcémája teljesem elmúlt. Előtte az orvosok csak tüneti kezelésekkel próbálkoztak, ami nem hozott javulást. A többi tájékozatlanságára már nem emlékszem sok hét távlatából, ezt a részt nem fogom mégegyszer megnézni😉 A szakterületén belül viszont figyelemreméltó javaslatai vannak.

Írni sem tudsz bmeg....

Ő MINDENT TUD! Mi ott az az IS? Nevetséges ám látni kivülről, ahogy Magyarországon kitalál valami marha egy állatsagot, aztán az egész ország hajtogatni kezdi, szánalmas! A csávó meg fárasztó.

speciel végig hivatkozik a Vásárus úr a különböző forrásokra, Pogácsa Zoltánra, Györgyei Jánosra és Gelencsér Andrásra is. Ha önnek nem mondanak semmit ezek a nevek, akkor "az ön készülékében a hiba", a klasszikust idézve.

@@LaszloZoltan-bv4fd mindegyik előadót ismerem. S nem is értek egyett egyik másikal! Szabad nem egyett értenem ? 🫢 Másik te már egyből jössz sértegetni ami kizárólag csak magadról árulkodik.

Igen, ez valóban fontos, de az épeszű ember ehhez nem az ilyen kôklerek segítségére támaszkodik, hanem a hiteles szakemberek tényekkel igazolt állításai jelentik számára az etalont 🤔🙏

Vakon vagy , te leszel a nyiv többseg aki barmit megtesz a klimahiszteria okán , extra adó fejadag vizkorlát üdvözlése. Oltásokra is folyamatosan eljársz ?

Robbanásról volt szó, kigyulladás lehetséges. Amúgy a robbanás ismét, csak gondolom elenyésző az esélye.

tehat a logikus iranyba, az miert baj?

Akkor miért élsz ott?

Én úgy értelmeztem, hogy vannak veszélyei, csak épp nem azok amik a közbeszédben elterjedtek.

ott hibázol, hogy ezt az előadó is elmondta, ha jól emlékszem 2x is kifejtette, hogy csomó konteó valós alapokon nyugszik még mondott is példákat.

A multik spekulánsok nem aprópénzt akarnak hanem fix extra hasznot klimavédelem hisztérián . Carbon net zero Agenda 2030 rendeletek végrehajtása központositott étel ital termeskvóta fejadag .

🤣🤣🤣🤣

rossz az aki rosszra gondol ;-)

Pont hogy a tudomány cáfolja meg ezt a tudatlan kamu arcot!

Tudomány...😂

Helyes a kérdés!

Tavasszal lesz vele adásunk - legalábbis februárra van fixált időpontunk.

@ Örömmel olvasom! Nagyon szépen köszönöm a választ!

ha van annyi sör :D

Szerintem teljesen korrektül elmondta, hogy áltudomány.

​​@@istvannemeth4432Aki nem ismeri közelebbről, az ezt hiszi. Szabályszerűségek sorát értékelve és azokat szintetizálva fejti meg a kézírást. Tökéletesen működik.

A magyar "tudósok" egy teljesen rossz közelítésből próbálták megközelíteni a grafológiát, ami egyértelmű volt már a startkőnél, hogy nem is működhet. Dr. Szidnay aki mérnök-pszichológus, és Dr. Agárdy, aki egy showman kezdtek ezzel "tudományosan" foglalkozni, és a fizikai síkon próbáltak közelíteni az írásképhez. Méricskélték a g betű farkát és teljesen idióta módon ebből próbáltak megeleltetéseket lehozni. Ez ostobaság. Noha látszólag a mérésben sok szám van és az tudományosnak tűnhet, de nem működött. Egyébként ez jó, hogy megpróbálták, csak nem ezen a módon lehet ezt értelmezni. Ami működne a grafológiában az, amit "térpszichológiaként" kutatnak. Az írásképet nem centikkel és nagyítókkal kell megközelíteni, hanem az elfoglalt tér minősége alapján. Az egyes betűk mikroelemei magukban nem értemezhetők és a rossz megközelítésű kutatás sem teszi a grafológiát áltudománnyá. Ha a kézírásnak még lenne jelentősége a világban egy új tudományos megközelítéssel esélyesen lenne ennek tudományosan igazolható jelentősége, de ma már annyira keveset írunk, hogy nem gondolom, hogy ebbe túl nagy erőket forgatna bele valaki. (Gáspár Kati grafológus)

ChatGPT: A grafológia az a megközelítés, amely a kézírás elemzésével próbál következtetni egy személy jellemvonásaira. Bár néhányan hisznek ebben a módszerben, a tudományos közösség általában nem tekinti megbízható módszernek a személyiség elemzésére. A kézírás inkább egyéni stílus és készség kérdése, és nem feltétlenül tükrözi egy személy mélyebb jellemvonásait.

@@laszloharangi5498 Én nem ismétlem meg a véleményemet ; különösen nem a másét ...!! - mert nem vagyok papagáj.

Az biztos...!

Tele sok-sok hamis információval !!!