Спасибо за теплые слова, не люблю выдавать желаемое за действительное, поэтому перепроверяю всё десятки раз. Мой интерес не пропадает. Удачи Вам и здоровья! Владимир UA1ACO

И вам я желаю успехов на этом интересном поприще

Спасибо Виктор, удачи Вам и всего доброго!

Спасибо KOITimax, буду стараться. Удачи Вам и всего доброго! Владимир UA1ACO.

Спасибо!

Владимир спасибо. Я рад, что для кого-то эта узкоспециальная тема интересна. Удачи и здоровья! Владимир UA1ACO/1

Спасибо Сергей. Удачи и здоровья Вам!

Спасибо. Старался подробно, но... кратко. Видимо будет продолжение работе антенн и конкретным конструкциям. Удачи Вам! Владимир UA1ACO

Спасибо! Владимир UA1ACO

Спасибо большое. Удачи Вам и здоровья конечно! Владимир UA1ACO.

Удачи! Спасибо. Владимир UA1ACO

Спасибо за отзыв. Конечно я не часто публикую видео на KZfaq, по мере приходящих в письмах вопросов. Готовлю следующий материал. Удачи издоровья! Владимир UA1ACO

Спасибо. Вы правы задавая эти вопросы. В коротком видео сложно рассказать о всех особенностях, поэтому вначале и есть ссылка на мой сайт по емкостным антеннам. В цепи действительно есть сдвиг фаз на 90 градусов. Мы же расcматриваем поля Е и Н в конденсаторе. В конденсаторе, имелось в виду, нет индуктивной составляющей реактивности. Я уточнил в видео, что для меня ток смещения - это поле Н, но Максвелл назвал его током смещения, по аналогии с током проводимости, видимо так было ему понятнее. Поэтому рассматриваем поля Е и Н в емкостной антенне и сдвиги фаз между этими полями, не в самом контуре LC, а поля Е и Н в самом конденсаторе (излучателе). Все подробно описано в книге: Белоцерковский "Основы радиотехники и антенны". М., "Сов.Радио", 1969г. и не противоречит основам физики: "В идеальном диэлектрике удельная проводимость равна нулю, вследствие чего в нем отсутствует ток проводимости и имеется лишь ток смещения". и "Так как волновое сопротивление идеального диэлектрика (воздух в конденсаторе) имеет чисто активный характер и равно Zв=SQR(магнитая проницаемост среды/диэлектрическая проницаемость среды), то магнитное и электрическое поля в этой среде совпадают по фазе (т.е. в конденсаторе с диэлектриком - воздух)." Практически, при измерении Е и Н полей с помощью точечных датчиков, хорошо видно совпадение Е и Н полей в реальной емкостной антенне, без сдвига фаз. Этот эксперимент может проделать любой человек, имея соответствующие приборы. см. например www.ehant.qrz.ru/faza4a.jpg (синее - поле Е, желтое - поле Н). А также www.ehant.qrz.ru/zona_2.jpg, сравните с диполем. Я не академик, пусть ученые объясняют работу емкостных антенн, а что касается их работы, то я сам лично многократно убедился в особенностях их работы. О скептиках... да они есть, особенно те, кто не пробовал изготовить ЕН антенну (или не получилось). Что можно сказать, некоторые утверждают, что и земля плоская :-). Дома работать с ЕН антенной трудно... большой уровень помех от различных устройств, на любую антенну, я писал об этом. Удачи, Владимир UA1ACO

Рад, что с пользой. Удачи Вам и благодарность! Владимир UA1ACO

Спасибо Вадим, вопросов от моих корреспондентов накопилось много, поэтому постараюсь, хотя бы в сжатой форме ответить на некоторые... готовлю вторую часть, надеюсь будет интересно.

Появилась и вторая и третья части: kzfaq.info/get/bejne/pNpkaJN60dHdcoE.html kzfaq.info/get/bejne/b7-pgquLr8rdmac.html

Василий, спасибо за интерес. Ели будут вопросы, всегда на связи, мои координаты на QRZ.ru есть. Звоните, пишите, можете приехать всё посмотреть я сейчас нахожусь в д.Шелково Волосовский р-он. KO49RP. Если будете повторять, есть нюансы в настройке. С уважением Владимир UA1ACO/1

Спасибо Сергей. Рад, что чем-то могу помочь и заинтересовать радиолюбителей в творческом плане. Сделаны десятки таких ЕН антенн на диапазоны от 300 кГц до 1000 мГц и проведены сотни разнообразных экспериментов. В одном ролике все не рассказать и не показать... если у моих корреспондентов будут вопросы (а они уже появляются), постараюсь подготовить следующий видеоролик с продолжением. Спасибо, UA1ACO

Спасибо!

Спасибо Алексей!

Спасибо. В городе конечно помех больше, не зависимо от антенны :-). Из-за малости размеров ЕН антенны, появляется соблазн расположить ее в квартире, НО! в квартире столько помех... даже не буду перечислять от чего... Просто пример: при выносе ЕН из квартиры на крышу 5-и этажного дома в центре Петербурга, уровень шумов УПАЛ более чем на 20dB. Вот такой вывод.

Полоска как и труба шумы игнорирует. Очень малошумная антенна.

Спасибо Александр за оценку. Чудес на свете наверное не бывает, поэтому и есть такое разнообразие антенн, каждая для своей "ниши". Если нужна маленькая антенна, вполне прилично работающая на уровне полноразмерного диполя - выход ЕН антенна. Удачи, здоровья! Спасибо, UA1ACO

У меня тоже на 27200. Работает как и диполь но менее шумная

Спасибо Мак за информацию. На таких частотах конечно сложно сделать ЕН антенну. Здорово, что у .Вас получилось. Я таких тестов проводил очень много, в том числе и с помощью различных измерительных приемников. Всё так и должно быть. Насчет "клочьев" я не знаю :-), но ЕН должна выигрывать у стандартной "резинки". Вас можно только поздравить! Желаю Вам успехов! Владимир UA1ACO

Если будете делать на УКВ, старайтесь чтобы паразитные емкости были как можно меньше, для УКВ это очень важно. Посмотрите на моем сайте, там есть и фото и размеры. Спасибо у всех благ, удачи. Владимир UA1ACO

@@ehua1aco937 спасибо ! Да я уже это понял. уже пару антенн сделал. Интересный момент с согласованием получился. Первая антенна на рации , согласовал на 50 ом припаяв провод к первому витку катушки с низу. А вторую антенну получилось на 50 ом согласовать с 2.5 витка запитал через кабель 1.5 метра. Хотя есть подозрение что кабель не 50 ом. Размер катушек одинаков. Только витков у первой а у второй 2,5. Буду дальше настройку делать других антенн. первая моя антенна меня удивила по приему и передачи. работал через ретранслятор с разбегом частоты в 27 мгц и на не резонансной частоте был прием!! Правда не такой хороший как на передающей частоте. И размеры порадовали меня 7 см с катушкой.

@@user-mc6fw8bd9w При подключении кабеля добавляется активная и реактивная составляющие на вход антенны (да еще паразитные емкости), поэтому и результаты разные, всё так и должно быть. Спасибо и удачи! Владимир UA1ACO

А зачем на УКВ? Смысл? Вот на 40-20 или на СиБи смысл есть

@@alexrakin1181 Для начала надо на моделях отработать. Уже на кв сделал и скажу проще настройку делать антенны чем на укв в разы.

Согласен.Без анализатора антенну нормально не настроишь. КСВ метр это такой себе показометр и не более

Alex Rakin спасибо за комментарий. Полностью с Вами согласен. Без приборов нормальных сложно настроит быстро и очень трудоемко. У некоторых не хватает терпения. Конечно Диполь настроить просто с помощью КСВ-метра и ножниц :-) и эта сложность в настройке ЕН часто отталкивает от изготовления некоторых радиолюбителей, но здесь ничего не поделать. Спасибо. Владимир UA1ACO.

По 0 реактивке настроить, а потом как подогнать минимум КСВ чтобы сам трансивер не ругался? Хочу построить ен антенну, поэтому уточняю такие теоретические вопросы.

Спасибо "ШУБА ...". Да, сделано более сотни различных ЕН антенн, не просто сделаны, а проведены сотни экспериментов с ними и т.д. Что касается "HZ-антенн". Я знал автора так называемых "HZ-антенн" (ныне покойного Владимира Коробейникова). Очень жаль, что его статья об этих "антеннах" до настоящего времени "висит" на сайте QRZ.RU и вводит людей в заблуждение! Очень жаль. У них нет ни дальнобойности и т.д., более скажу, я бы не назвал их антеннами в привычном понимании этого слова, нет не одного практического примера их необычной работы... да и более того... работы вообще. Достаточно посмотреть на грамотный эксперимент с повторением этих "антенн" по ссылке: www.ehant.qrz.ru/hz.htm и все станет ясно. Владимир Иванович часто любил выдавать желаемое за действительное - таков у него был характер, к сожалению.

@@ehua1aco937 , спасибо. Жаль, что вся информация вокруг HZ похожа на профанацию. Удачи Вам и здравия! :)

@@ehua1aco937 / опыт и проверка дело хорошее, но без понимания сути часто смысла в этом нет - как лично мне говорил Коробейников - нет проблем в повторяемости результата, есть проблема с созданием теории процессов, из авиарадистов Ацюковский пытался создать другую теорию - а вот с работающим всяким военным ( и особенно подводным) без внятной теории - проблема шаманства и каргокульта в антеннах только усиливается. Классиков (и тем более их предшественников) в оригинале Вы не читали, а пересказы их выводов в переводе - сильно затрудняет путь даже таких фанатов и исследователей, как Вы. С философской точки зрения ценность имеет не опыт (даже не его повторяемость) а осмысление и понимание причин, хотя бы на уровне каких-то приблизительных расчётов и объяснений.

@@AndyRybinNN "Классиков (и тем более их предшественников) в оригинале Вы не читали...", - Андрей Рыбин, зачем же так грубо? Я с Коробейниковым В.И., который кстати не сделал ни одной ЕН антенны, а говорил о них всюду, работал два года. За "каргокультом" не я поехал в Китай, а Коробейников. И знаю, что желаемое он всегда выдавал за действительное - в этом убедился не только я. Как раз его надуманное "шаманство" с подводной связью это доказало! Что касается Ацюковского В.А., то буквально месяц назад получил от них материалы по работам "Мормирус-2020" и т.д. Так что.... :-))) А насчет сути Вы верно! На этом дискуссию в таком ключе заканчиваю - не люблю грубость, извините. Удачи. Владимир UA1ACO

Спасибо.

Спасибо Serg Atmel. Стараюсь, тема интересная и в чем-то необычная. Вопросов накапливается много от моих корреспондентов, видимо будет и продолжение. А продолжатели уже есть, но их никогда не бывает много, у меня секретов по ЕН антеннам нет.

RA4CPR спасибо! Конечно трудно представить со слов, как выглядит Ваша антенна. Если Вас конечно не затруднит. Могли бы Вы написать мне по e-mail более подробно, буду благодарен, меня всегда интересуют антенны (занимаюсь ими всю жизнь), тем более такой необычной конструкции. Заранее спасибо. Мой e-mail (он есть на QRZ.RU) spbkv@mail.ru или ua1aco@qrz.ru 73! Владимир UA1ACO

@@ehua1aco937 я постараюсь вам прислать, Владимир. Если есть у вас вацап, дайте мне ваш номер, перешлю очень быстро, у меня на телефоне есть снимки этой антенны

А ничего сложного. Настраивать в ноль реактивности-в резонанс. При нем сопротивление 120 ом и КСВ 2.5. Согласование - подключением горячего конца к отводу катушки. Подбирается на месте.Сейчас анализатор nanovna стоит 2500 рублей. Это не дорого.

@@alexrakin1181 Ну по поводу настройки антенн. У меня опыт есть. Уже не первый год занимаюсь антеннами. Можно было бы не писать. И я настраиваю не по 120 ом волнового сопративления а по 50 ом и реактивности ноль. КСВ при этом встает на 1. И антенна работает максимально эффективно. Не даром же трансиверы расчитаны на волновое сопративление в 50 ом.

@@alexrakin1181 Да и анализи\аторов у меня два. MFJ-259 и NanoVNA. Опыт работы с анализаторами уже приличный.

Спасибо Мурад. Я не гонюсь за количеством подписчиков и лайками, просто хочется доходчиво (на мой взгляд) донести информацию о емкостных (ЕН) антеннах с пользой для радиолюбителей. Будут вопросы - пишите, в том числе и на e-mail. Всего Вам доброго! Владимир UA1ACO.

Спасибо за отзыв, удачи Вам и всег доброго! Владимир UA1ACO/1

Mariusz спасибо. В этом все и дело. Не значит, что ЕН антенна лучше или хуже диполя... пусть чуть лучше или чуть хуже, но она (ЕН) намного МЕНЬШЕ! У меня есть знакомый, которому не поставить полноразмерную антенну на крыше (жильцы дома не разрешают) и он выставляет ЕН антенну в форточку окна, работает в эфире, а потом убирает и очень доволен! Есть сложность в изготовлении и настройке, но это преодолимо, посмотрите мои следующие видеоролики о настройке: kzfaq.info/get/bejne/pNpkaJN60dHdcoE.html и kzfaq.info/get/bejne/b7-pgquLr8rdmac.html надеюсь будет полезно. Удачи! Владимир UA1ACO

Спасибо. Да, у Теда была идея превращения антенны "Magnetic Loop" в ЕН антенну, но "Magnetic Loop" тоже маленькая антенна, поэтому кажется, что можно. Но "Magnetik Loop" полный антипод антенне "ЕН", там излучатель - рамка. Короче говоря, этот "финт" у Теда не получился. А о промежутке в ДИПОЛЕ у Теслы я не слышал, но в любом случае, работает ЕН не как Диполь. Удачи. Владимир UA1ACO.

@@ehua1aco937 не могу вставить ссылку па патент, проверьте спам на канале

Andrey Batyaev, Вы совершенно правы насчет контура. Что касается КПД, можно посмотреть статью в журнале "Инфокоммуникационные технологии" №1, 2011г. "Измерение КПД С-антенны калориметрическим методом" ПГУ, г. Самара. там все подробно описано. Спасибо. Владимир UA1ACO.

@@ehua1aco937 Спасибо, ознакомлюсь.

Спасибо Alex Pi за оценку и Ваши вопросы. Большинство ответов (если почти ни все) есть на моем сайте по ЕН антеннам (ссылка под видео). Почти в каждой моей статье по настройке и изготовлению ЕН антенн, красным цветом, выделено, что расположение антенн вблизи от человека опасно для жизни, необходимо соблюдать нормы СЭС. Видеоролик короткий... если обо всем говорить, что есть на сайте, это займет несколько часов (я не преувеличиваю), здесь же постарался ответить на вопросы, и то далеко не все, которые задают мои корреспонденты. О шуме в городских условиях - он может быть и выше на ЕН, чем при приеме на диполь, важно где и как расположены антенны. Для корректного сравнения, лучше всего измерения (с диполем и ЕН) проводить в поле, что я и делаю много лет. Кстати, у магнитных и рамочных антенн полоса пропускания меньше на порядок! а отсюда и шум.... Есть и недостатки, я о них говорю. САМЫЙ главный недостаток у емкостной антенны - влияние близко расположенных предметов на параметры антенны! Настраивать необходимо по месту установки. Предел подводимой мощности - коронные разряды и электрическая прочность диэлектриков (несколько кВт). Видимо придется делать продолжение к этому видеоролику, готовлю. Еще раз спасибо. Владимир UA1ACO.

Спасибо Aleks, рад что есть пытливые люди, которым интересно экспериментировать с антеннами. Конечно сталь не лучший материал для ЕН, но если смириться с некоторым ухудшением работы антенны, то можно. Главное, чтобы были хорошие контакты. Можно использовать пищевую толстую фольгу, но у нее размер конечно не велик. Спасибо и удачи!

Да вы на пионере антенну сделали! Интересно. А я когда то давно 3 мгц осваивал. Да знал бы я тогда что есть такие ен антенны. Сейчас бы был матерым дядькой :) Забросил и за антенн. Диполь огромный высоко не поднять. 12 метров мачту делал высотой. Ветер 20 метров мачту ломал. Теперь осваиваю 27 мгц и укв секретные частоты.

Спасибо Aleks. Величина максимальной подводимой мощности зависит от нескольких причин, исключающих пробой между пластинами, по важности пунктов: а) расстояние между пластинами; б) качество используемого диэлектрика; в) расстояние до катушки настройки от "горячей" пластины; г) очень важный пункт - влажность окружающего воздуха (наличие защищающего кожуха от неблагоприятных погодных условий). До мощностей в 100 ватт, все это не так важно, а вот больше 100 ватт, следует это всё учитывать. ВАЖНО! - помните о технике безопасности, на антенне могут возникать очень высокие напряжения, опасные для жизни! Удачи! Владимир UA1ACO

Спасибо!

Спасибо Тимур. Вы совершенно правы! К сожалению, пока не удалось найти способ управления диаграммой направленности (она сферическая... как у "изотропного" излучателя, почти... и видимо понятно почему, исходя из размеров ЕН). В направленных антеннах, элементы работают на переизлучениии и т.д., здесь же фазы Е и Н полей уже в фазе в антенне, это проверено. Еще раз спасибо и удачи! Владимир UA1ACO

Спасибо за вопрос и предложение. Да, много приходит вопросов, в том числе и по настройке. Постараюсь в ближайшее время продолжить тему, но вопросов в письмах столько, что не знаю как уложиться по длительности ролика, постараюсь. Еще раз спасибо. Владимир UA1ACO.

@@ehua1aco937 - вам огромная благодарность за потраченное время.

@@destroy_swarm Главное - была бы польза! Надеюсь. Спасибо UA1ACO/1

Спасибо svyatoslavx за вопрос. К большому сожалению, ваша задача трудновыполнима. Сама по себе антенна достаточно узкополосна, что вытекает из ее сути. Можно перестраивать антенну с помощью изменения индуктивности, НО ОДНОВРЕМЕННО необходимо будет и изменять согласование, что конструктивно сделать будет очень сложно. Конечно сделать можно всё, но это будет довольно сложная конструкция :-(. Частота и КСВ контролируются во время настройки антенны с помощью "Векторного Анализатора Антенны" (VNA). Можно настраивать используя два датчика полей Е и Н по нулевому сдвигу фаз этих полей, например используя двухлучевой осциллограф, но это отдельный разговор. Удачи. Владимир UA1ACO

@@ehua1aco937 Мы будем рады, если вас не затруднит, показать практический пример настройки ЕН антенны с помощью двухконального оссцылогрофа. Спасибо.

@@svyatoslavx svyatoslavx спасибо. Снимать видео по настройке ЕН антенны с помощью датчиков Е и Н полей нет смысла, по статистике полученных вопросов, такой метод мало кого интересует (или из-за отсутствия датчиков или двухканальных осциллографов) не знаю. Если этот вопрос Вас интересует, предварительно можно посмотреть здесь на моем сайте: www.ehant.qrz.ru/exp_faza.htm и www.ehant.qrz.ru/eh_phase.pdf и www.ehant.qrz.ru/exp_eh22.htm . Спасибо. Владимир UA1ACO.

Спасибо!

Добрый день Николай. Конечно можно. Примеры ЕН антенн на диапазон 1,8 МГц и 1,8; 3,5; 7 МГц приведены на моем сайте: www.ehant.qrz.ru/exp_eh33.htm и www.ehant.qrz.ru/exp_eh47.htm а программы для расчета ЕН антенн есть в списке статей: www.ehant.qrz.ru/exp_eh.htm НО... над учесть, что для настройки таких ёмкостных антенн могут понадобиться приборы, например векторный анализатор антенн и т.д. всё подробно описано на моем сайте (в том числе и настройка) по ссылке в начале. Примеры по расчету и изготовлению есть в следующих частях на KZfaq "ЕН антенны UA1ACO". Спасибо.

Добрый вечер! Большое спасибо. Попробую.Здоровья,счастья и удачи Вам!

Вы совершенно правы, говоря о размерах. именно поэтому, чтобы не связываться и не ругаться с соседями часто радиолюбители маскируют ЕН, например под дерево или вентиляционную трубу для туалета (в сельской местности), или например на палке от швабры выставляют её в форточку, а потом убирают (были и такие примеры). Спасибо. Владимир UA1ACO

Спасибо за вопрос. К счастью, Коробейников В.И. такими антеннами не занимался, ему казалось, что он ими занимается, выдавая желаемое за действительное (писать о том, что кто-то занимается чем-то - это не значит, что заниматься на самом деле :-). А вот дискредитировать емкостные антенны ему в какой-то мере удалось своими "так называемыми HZ" антеннами. Я об этом уже много раз говорил и даже в ответах на этот ролик, такая инфо. есть. Владимир UA1ACO

@@ehua1aco937 / я вас понял, а китайцы что ему за попытку теорию создать платили - таки лохи, понимаю - никто кроме радиолюбителей без базы - методом ненаучного тыка...что он, что Ацюковский хотя бы пытались - а не повторяли без понимания идеи начала века (кстати, реализованные давно и много где в спецтехнике, например щелевые антенны ещё во времена КГБ делались, работали и даже рассчитывались, в попугаях но хоть что-то). 73!

@@ehua1aco937 / нашёл что Вам посмотреть для понимания HZ /того что делал коробейников, возможно сам толком не понимая результатов/ - kzfaq.info/get/bejne/fqpxqJR4ptibnX0.html , попробуйте - если успеете (тоже кстати не новое, но другое - ближе к Николаеву и конечно Ацюковскому). Только не обижайтесь - мог бы понятнее - объяснил, пока сам толком не разобрался - и результатов (на КВ антеннах) пока нет, а вот от катушки мишина - есть, на теле личном :)

@@ehua1aco937 / чтобы глубже понять суть - kzfaq.info/get/bejne/itWUo8Wmssmwmpc.html // НЕ ВСЕ антенны являются диполями, НЕ ВСЕ АНТЕННЫ являются контуром в привычном смысле - но да, иногда на одну систему рабочую есть более чем одна теория - объясняющая. Наконец то Мишин стал внятно объяснять антенное через свои вихри, многих домыслов (со времён ротхаммелей - при всём уважении к достижениям Автора Этого Канала!) это позволит - развеять (при том что расчеты и формулы «пивных» антенн в виде развёрнутого конденсатора и моточных в этот диаметр индуктивностей - МОГУТ И СОХРАНИТСЯ - но суть их работы - Настройки - чуть изменится).

Тимур, нет проблем, я для этого и делаю эти видеоролики, чтобы больше людей узнали о ЕН антеннах и их особенностях и по просьбе радиолюбителей. Спасибо. Владимир UA1ACO/1

Посмотрел Ваш видеоролик по ЕН антеннам Тимур.... Материал хороший, все правильно ОЗВУЧЕНО что есть на моем сайте www.ehant.qrz.ru/ по ЕН антеннам. Вы же сами, Тимур, спрашивали меня некоторое время назад в комментариях к моему видео вот что: "Владимир, могу я использовать Ваши ролики в своих материалах на KZfaq? Разумеется, с указанием авторства и ссылками на оригинал." Да, я ответил - конечно, без проблем, всем помогаю, чем могу! И где же указание авторства на мою многолетнюю работу?! Где ссылки на оригинал?! Как-то это не хорошо... и чем-то "попахивает". Владимир UA1ACO

@@ehua1aco937 Владимир, ссылка на Ваш канал в описании под видео.

@@ehua1aco937 И на сайт мир ЕН антенн. Разверните описание, там первые ссылки на Ваш канал и сайт. Вот в этом видео kzfaq.info/get/bejne/oamVebiDy63VpYU.html

Сразу скажу, что для 433 мГц антенна получается очень маленькая и различные паразитные емкости становятся сравнимы с емкостью между цилиндрами (если у Вас ЕН с цилиндрами). Для таких больших частот необходимо все выполнять Очень тщательно. Я не вижу конструкцию и поэтому сложно сказать, но... ЕН - это контур из емкости между цилиндрами и индуктивности. Как изменить частоту контура вверх? Способ один: уменьшить индуктивность или емкость, больше никак. Но... если паразитные емкости (конструктивные, а их не изменить) уже большие... выход один - более тщательно изготовить антенну. Спасибо, Владимир UA1ACO.

@@ehua1aco937 Вот оно как. Все проанализировал по своей антенне. Да была индуктивность больше чем надо у катушки. Удалось выйти на ту частоту что хотел путем отрезание витков от катушки. Ввел данные в программу расчета, катушка должна быть 2 витка а была 2 с хвостиком. Антенна у меня выглядит так: диаметр цилиндров 1 см и такой же диаметр катушки. Длина цилиндра 2 см расстояние между цилиндрами 1,5 см катушка 2 витка. Провод 1.5 мм намотка катушки. Вот такой вопрос если у меня по ксв 3. на входное 60 Ом. Это пойдет или надо добиваться ксв 1.1 и входное 50-60 Ом?

@@user-mc6fw8bd9w Дорогой Макс, спасибо за подробности. На этих частотах (200 - 600 мГц) в ЕН антенне влияние оказывает даже 1/10 часть витка. Для точного согласования необходимо передвигать (перепаивать) отвод буквально по миллиметрам. Отвод у Вас видимо будет от 1/2 или около того витка, от заземленного конца. Важен также и провод, который идет от центрального штырька разъема (ведь у Вас есть разъем?) к точке отвода катушки... его длина, даже положение!!! (прямой... изогнут... и т.д.) Это всё невидимые реактивности, которые надо компенсировать. Настройка на таких частотах кропотливая, только после десятой... тридцатой... изготовленной антенны, Вы сможете сразу "на глаз" определять место отвода и положение проводников. Что касается КСВ: КСВ=2 - это потери 10%, КСВ=3 - это потери 25% мощности.

@@ehua1aco937 Спасибо за подсказки. Очень мне помогли. Да очень тяжело настраивать антенну. У меня вывод от центральной жилы разьем 1 мм Без кабеля у меня антенна. Отвод получился 1/4 от нижнего витка через конденсатор 5 пФ. И ксв стало 1,3 входное 49 Ом. А если просто проводом подбор делать витков , не с мог добиться хорошего ксв. Доля микрона в право влево и все ксв улетает. Спасибо Вам Владимир Васильевич за ответы на мои вопросы. Жму руку. Еще есть в планах на 145.500 мгц сделать антенну я думаю уже будет проще мне ее настроить.

@@user-mc6fw8bd9w Да, действительно на тих частотах, миллиметр может играть существенную роль, реактивности меняются... можно и проводом, но на этих частотах очень кропотливо... раз пришлось включить конденсатор - значит где-то есть длинный провод (индуктивность, которую и скомпенсировал конденсатор).

Gensher спасибо. В одном Вы правы, в другом нет. ЕН, емкостным антеннам, всего полтора десятка лет (если считать первый Патент Теда Харта), а вот дипольным антеннам уже за 120 лет... поэтому они так хорошо изучены. Я нигде и никогда не писал, что ЕН антенны - это панацея и всегда лучше Диполя, это не так. Где-то и Диполь лучше (высоко над землей), где-то и ЕН лучше (у самой земли).... о размерах я даже не вспоминаю - это понятно кто из них выигрывает, у каждой антенны своя "ниша". А любители контестов и тем более для DX связей Диполи (и конечно ЕН антенны) никто не использует... иначе всегда будешь аутсайдером :-) Если Вы работали в контестах - это будет понятно. Настройка... для настройки диполя нужны ножницы и измеритель КСВ - любой школьник настроит. А для настройки ЕН антенны нужны приборы и понимание работы... поэтому у многих и не получается, а отсюда и отношение такое... кто же про себя скажет - я не понимаю :-) но для истинных радиолюбителей это сказать не зазорно и после кропотливого труда всё получается, а на 3-5 антенне всё идет "как по маслу". В том что Е и Н поля синфазны - Вы правы, хотя у очень многих это вызывает отрицание... вот видите... Спасибо. Владимир UA1ACO/1

www.ehant.qrz.ru/exp_eh33.htm или www.ehant.qrz.ru/exp_eh47.htm упростить на один диапазон. или как у Николая RU3T kzfaq.info/get/bejne/n9WVgNSSqa3VXac.html спасибо за вопрос.

Радиохулиган?

Спасибо за вопросы Dmitry Vodolazsky. Что можно сказать? Вполне вероятно, что последний абзац в Ваших вопросах верен. Я не теоретик, а практик, тем не менее, без теории никуда, как говорили: "Теория без практики слепа, а практика без теории глуха". Тем не менее, по проведенным сотням различных экспериментов и измерений как на земле, так и в воздухе с помощью различных ЛА, можно со 100% уверенностью сказать, что диаграмма направленности ЕН (емкостных) антенн в горизонтальной плоскости - круговая, а в вертикальной - сферическая. О поляризации можно сказать так: ЕН (емкостные) антенны, одинаково успешно принимают сигнал с различной поляризацией. Для теоретиков дополнительно "работа" - объяснить это. Еще раз спасибо за вопросы. Владимир UA1ACO/1

@@ehua1aco937 Скорей всего где-то ошибка в измерениях. Напр на ЛА в верхней точке вполне может приходить переотраженный от местности сигнал. Я так понимаю, в радиопоглощающем павильоне замеры не проводились? (военные может и проводили, но результаты, очевидно, не покажут)

@@dmitryvodolazsky И в безэховых камерах проводились также... :-) но...

@@ehua1aco937 Тогда непонятно, почему данная тема так слабо обсуждается. Обычно такого класса "данные, противоречащие общепринятым теориям" вызывают много публикаций, перепроверок, итп. "Странные" результаты экспериментов не стОит восприримать слишком оптимистично. Типично всё такое заканчивается найденной ошибкой в измерениях (исключения тут единичны, за всю историю современной науки можно пересчитать на пальцах одной руки).

Спасибо Jimmy за вопрос. В чем-то я с Вами согласен, а в чем-то и нет. Да, действительно классические антенны с верхней емкостной нагрузкой есть. НО... сам штырь GP (классическая штыревая антенна) укорочен из-за верхней емкости, но сама-то антенна остается штырем GP, просто укороченным и ее можно рассчитать например в программе MMANA (кстати, при расчете не учитываются токи смещения). Попробуйте рассчитать ЕН антенну в антенном моделировщике MMANA, а потом возьмите классический любой ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ моделировщик, например Ansoft Designer, HFSS или ELCUT и т.д. и СРАВНИТЕ результат. Если Вы это сделаете - результат Вас удивит !!! То что рассчитывает и учитывает электродинамический моделировщик, в котором можно рассчитать и утюг и мотор, и антенну, и СВЧ линии и т.д. (что антенные моделировщики делать не могут :-) доказывает, что в ЕН антенне есть свои особенности (токи смещения - ГЛАВНЫЙ источник полей, а в классике - ток проводимости) и это заставляет задуматься более глубоко! В данном ответе я не смогу детально все объяснить, просто дам ссылку www.ehant.qrz.ru/exp_eh.htm там есть и объяснения и проведенные сотни экспериментов и т.д. Кстати, как Вы пишите "...(сопротивление потерь + сопротивление излучения) на зажиме в сторону передатчика...". На зажиме (разъеме) антенны нет сопротивления излучения, это входное сопротивление. Сопротивление излучения (виртуальное) показывает эффективность антенны и сколько мощности рассеивается на этом сопротивлении в пространстве, так пишут в учебниках. И еще - КПД используемых классических антенн с емкостной нагрузкой сверху (например на ДВ и СВ) исчисляется единицами и десятыми долями процентов... сравните с ЕН. Работа антенны GP с емкостной нагрузкой хорошо описана в rfanat.ru/s6/vma-10_2.htm . Спасибо. Владимир UA1ACO/1

Спасибо Alex Blinoff за вопрос. Ответ на самом деле очень простой. Эти "НЕ-антенны" не работают у тех, как Вы пишите "убогих" людей, потому что они (эти люди, не хочу оскорблять) такие и есть. Кто хочет и ПОНИМАЕТ суть работы ЕН антенн - у них они прекрасно работают... посмотрите на комментарии к видеороликам о работе ЕН антенн, которые они сделали, а кто не хочет понять, или по каким-то причинам не может... они естественно и не работают. Советую посмотреть сравнительные испытания ЕН антенны и Диполя и автомобильной антенны на 27 мГц в видеоролике: kzfaq.info/get/bejne/aZd1q9aE27-VoYE.html и таких испытаний сотни! Не на слух... или там лучше или хуже, а ИНСТРУМЕНТАЛЬНО. Как говорят: "факты упрямая вещь", но правда есть люди, которые упрямее фактов и не пытаются повторить элементарные вещи и вникнуть в суть работы антенн. Вот такой простой ответ. Спасибо Владимир UA1ACO.

​@@ehua1aco937 Приветствую. Так это надо сильно верить, что НЕ-антенны, прекрасно работают. Это единственное условие их работы. Увы, факты, вещь упрямая. А законы физики, незыблемы...

Да и не только на графиках, но и в эфире... все проверено многолетними экспериментами и работе в эфире. Проведены десятки тысяч связей и более 200 стран...

Тесла конечно был гениальный человек! Не думаю, что ЕН антенны - это аналог "электрической башни" Тесла... хотя среди моих корреспондентов есть люди, которые так думают, широта мнений - это хорошо. Спасибо. Владимир UA1ACO

@@ehua1aco937 Приветствую! Вы же сами сказали при передачи на обкладках конденсаторов высокое напряжение.. А при приёме тамне наводится (какое нибудь) стаческое электричество (вызванное другой такой же антенной ? Я про бесплатную энергию. Т.е преобразовывать реликтовое излучение ну в220в. ЗЫ А вот как бы научиться модулировать магнитное поле Земли . Связь была бы мгнjвенной и с любой точкой земного шара. 73sk !

@@ehua1aco937 Приветствую! Я не про башню, а про сбор энергии свободного эфира EHантеннами(очень больших размеров). ЗЫ А форма обкладок(цылинд,шар,конус,пирамида и т.д.) влияет К.У. ,КПД ? 73sk !

@@qwertyytre9460 Спасибо Qwerty Ytre. Понятно, но в таком аспекте я не вижу применения ЕН антенн - это конечно мое мнение. Я далек от темы "сбора энергии свободного эфира", просто не представляю как это на практике, да и что это такое. Чтобы зажечь лампочку накаливания, например, нужна мощность! Какова мощность "свободного эфира"? Кто ее измерил и когда? Я этого не знаю. Да, что-то можно извлечь из земли разными способами, чтобы зажечь светодиод, из эфира (если рядом есть мощная радиостанция), но просто так?! Мне это не понятно как. Размеры ЕН антенн тоже зависят от частоты, но иначе чем у дипольных антенн (раз в 30-40 меньше). Большие размеры ЕН антенны? Значит частота низкая. И откуда на этой низкой частоте такая большая энергия на прием?! Мне не понятно. Я не консерватор, но необходимо понимать физические принципы. О размерах ЕН антенн можно посмотреть в третьей части: kzfaq.info/get/bejne/b7-pgquLr8rdmac.html . Спасибо. Владимир UA1ACO/

@@qwertyytre9460 Да, при ПЕРЕДАЧЕ очень большое ВЧ напряжение (см. kzfaq.info/get/bejne/b7-pgquLr8rdmac.html ) киловольты! А при приеме статическое? Она принимает обычные ЭМВ, только за счет ДОБРОТНОСТИ сравнимо с диполем, при меньших размерах, вот и всё. Какова величина "реликтового" излучения Вы в курсе? Я - нет. Правда что такое 220 вольт знаю (даже на себе чувствовал :-), но для этого (даже зажечь лампочку) нужна мощность, а какова мощность реликтового излучения?! Я же не писатель-фантаст, а практик. Удачи и спасибо. Владимир UA1ACO.

Спасибо за вопрос Кузбасс П. Естественно всегда хочется сделать ЕН антенну направленной, чтобы излучаемая антенной мощность не распределялась по всей СФЕРЕ вокруг антенны, а была бы сосредоточенной в одном направлении. Сделать это можно как и в обычных дипольных антеннах, используя рефлектор (такой вариант есть на моем сайте, можете посмотреть), НО "игра не стоит свеч" так как рефлектор необходимо сделать в пол/волны, что уже плохо, потому что не реализовать маленькие размеры ЕН антенны. Использовать же ЕН дополнительные антенны не получится, так как они не работают на переизлучение, как например в волновом канале Удо-Яги (радиоволна, соотношение Е/Н уже равно 377 Ом в самой антенне). Можно изменить диаграмму направленности, например с двумя ЕН антеннами, подавая на них сигнал с разными фазами, такие эксперименты я делал. но все это только изменит диаграмму направленности не привнося усиления. Вот как-то так. Владимир UA1ACO.

Я ответил на Ваш вопрос выше.

Дорогой Ugrumum, я понимаю Ваш пессимизм. Кстати, не "GRP" как Вы видимо описались, а QRP - т.е. с малой мощностью. Вполне понятно что воспринимается с недоверием, но уже опробовано не только мной , но и сотнями других радиолюбителей, проведены СОТНИ измерений и экспериментов! Я рекомендую Вам обратится к сайту www.ehant.qrz.ru/ где подробно все изложено на примерах готовых конструкций, измерений и фактов из разных стран. Что касается QRP, то ЕСТЕСТВЕННО и такие связи проводились с 1 ваттом (С ОДНИМ ВАТТОМ В ПОЛЕ!) и НЕ ОДНА СВЯЗЬ, достаточно посмотреть: www.ehant.qrz.ru/exp_eh41.htm www.ehant.qrz.ru/exp_eh41a.htm www.ehant.qrz.ru/exp_eh41b.htm www.ehant.qrz.ru/exp_eh45.htm . Самая дальняя связь с 1 ваттом и ЕН антенной (длиной 0,5 метра и на высоте 3 метра в ПОЛЕ) с Антарктидой! Я несколько сомневаюсь, что и после прочтения всех статей и материалов Вы поверите в такие антенны, для этого необходимо самому все попробовать. С уважением, Владимир UA1ACO/1

Никаких киловатт! Внимательнее... просто физика за 5 класс. Напряжение в последовательном контуре, на элементах контура, возрастает в Q (добротность) раз. НО! НАПРЯЖЕНИЕ!!! Не путайте с мощностью. Поэтому излучаемая МОЩНОСТЬ равна подводимой минус КПД... вот что излучается!

Это не "подключение конденсатора" (см. по тексту), а последовательный резонансный КОНТУР! Конечно если рассматривать катушку, то она параллельно конденсатору, НО мы то говорим о КОНТУРЕ!

В начале же под спойлером есть ссылки на сайт. Например: www.ehant.qrz.ru/exp_eh41.htm www.ehant.qrz.ru/exp_eh45.htm Тщательнее надо... и причем с 1 ваттом!!! 73! Владимир UA1ACO/1

Извините Luden, как я понял из вашего опыта в радиосвязи, Вам не понять. Еще раз извините.

@@ehua1aco937 Вы не понимаете - это другое! Да? Гы-гы-гы! Дед! Читай учебники по антенной технике. Ты изобрёл антенну которая идеально подходит для решения никаких задач по радиосвязи. Не по направленности, не по частотным характеристикам, не по шумам, не по согласованию, не по безопасности. Исключительно бесполезная антенна.

Та ты сначала прапробувай.

Кажется Оскар Уайльд сказал: "Жажда знаний есть плод долгих лет учения". Спасибо.

Спасибо! мои 73!