bo Cioran to maruda przywiązana do homo. lecz za człowieczeństwo odpowiedzialne jest sapiens. a, że myśl nie ma żadnych ograniczeń, i "ja" to jedyny punkt odniesienia, więc człowiek to wszystko. zgadzam się z Tobą, że Nietzsche dobrze kombinował. wystarczy do jego pojęć człowieka przypisać - homo, a do nadczłowieka - sapiens, i wszystko pasuje jak ulał. człowiek, to twórczość, a nie pełny brzuch.

Np. pisał o tym Gombrowicz w swoim "Dzienniku"):" (...) te wszystkie nasze sztuki, filozofie, moralności kompromitują nas, albowiem nas przerastają, dojrzalsze od nas, wtrącają nas w jakieś wtórne zdziecinnienie. My kulturze naszej nie możemy wewnętrznie sprostać (...) ". Człowieczeństwo jest pewnego rodzaju konstruktem i to jest jeden z problemów, że żyjemy wypełnieni fałszywymi pojęciami, które bierzemy za prawdziwe. Człowiek próbuje przekraczać siebie, ale grzęźnie w fałszu. Tragiczne jest też to, że choć możemy brać czynny udział w marszu ku nowemu, to zazwyczaj do celu docierają inni, bo my jesteśmy już dawno martwi. Jeśli ktoś odczuwa jakiś instynkt stadny, to może mu to nie przeszkadza. Mnie na przykład mało obchodzi to, że za 300 lat ludzkość (być może) odkryje lek na wszystkie choroby itp.

Wszystko zależy od perspektywy, Ty np. wyrażasz spojrzenie klienta, konsumenta galerii handlowej, inne spojrzenie na ten problem bedzie miał np. mieszkaniec (były mieszkaniec) Hiroszimy lub Nagasaki lub też mieszkaniec rezerwatu dla Indian w usa.

E, ten głos jest ok. Toć Głosów mẽskich jest tyle, żechmy przyzwyczaili siè.

@@izadorodomanska4555 Według mnie ta szepcząca forma jest nie do przejścia.

@@Mar2137ci Ja miałem wrażenie że szepcze mi do ucha jakieś sprośności aż poczułem motylki w brzuchu, a treść przez nią czytana uleciała w odmęty nicości, czyli w duchu Ciorana, Pani Iza ma rację dajmy jej szanse

@@marcinjan6193 Głos Sashy Grey będzie okej.

Elegy - Asher Fulero ( biblioteka KZfaq)

@@FILOZOFZBECZKI Dziękuję bardzo