О да, я затсал зарождение одного из лучших каналов по математике) Просто ждите)

Мне 37, образования нет, но 3 года назад начал изучать программирование, а осенью прошлого завершил работу над первым прототипом искусственного интеллекта, управляющего производством. Очень понимаю о чем речь, сам, по сути, недавно стал погружаться в математику.

За звуковое сопровождение - отдельная благодарность!

Математика учит не сдаваться перед сложностями!)

я учусь в 8 классе. бросила олимпиадную математику т.к. не тянула . но потом поняла что не могу без нее и просто начала подбирать задачи себе под уровень и продолжить кайфовать от этого предмета

2 дня назад наткнулась на ваш канал, очень интересный контент. Пожалуйста, не останавливайтесь, у вас такиееее перспективы, поэтому всё обязательно получится. Спасибо, что популяризируете математику и делаете это захватывающие. А музыка на заднем фоне, о Боже. А Рахманинов в конце ааа Ещё раз спасибо

Здравствуйте. Я вообще далёк от математики , но слушать вас интересно. ))

Отдельное спасибо за прекрасное фоновое сопровождение

Рекомендации начали работать! Отличная подача, глубокий подтекст) Успехов!

Спасибо, очень классное видео!Буду следить за вашим творчеством.

Спасибо, Виталий!

Спасибо математике за то что благодаря ей были созданы алгоритмы рекомендации ютуба и я смог попасть на этот канал, 👍

У Вас потрясающе интересные и вдохновляющие видео. Спасибо большое! Было бы интересно поподробнее узнать про оптимальное управление.

Ты молодец спасибо. Дай Бог тебе здоровья!

Мужик, вот это круто, хочу ещё

шикарный выпуск

Сильная речь !

В этом году буду поступать на прикладную математику, очень страшно, но невероятно интересно!

Классное видео. Успехов!

Парень ты несомненно талантлив и реально крут.

в топ. подпишусь. очень интересно.

Подписка на канал ещё до конца видео Пожалуйста, продолжайте в том же духе

Мощно 👍

А. Только не совершайте ошибок и не поступайте на мехмат. Я в 20 чувствую себя на 50. Всего то 2 курс.

Фоновая музыка - отлично!

Спасибо за видео!

интересно!

Что б всё было математически строго не мешало бы сказать, что квадратные уравнения имеют два корня только на области комплексных чисел. Но можно пойти и дальше.

Постройте стороны прямоугольного треугольника из размерных точек и поймете, что теорема Пифагора-теорема приближенная и совсем непригодна когда стороны треугольника состоят из малого числа точек, из-за проблемы размещения точек в вершинах треугольника и отнесения их к той или другой стороне треугольника. Тогда будет ясно, что квадрат числа точек гипотенузы не всегда равен сумме квадратов чисел точек в катетах треугольника.Абстрактная математика с безразмерной точкой есть иллюзия,т.к. координата всегда имеет точность,а это значит, что точка и в абстрактной математике имеет размер.Это положения новой физически адекватной междисциплинарной математики...

14:37 музыка: Tchaikovsky noctrune in d minor

"Математику уже затем учить надо,что она ум в порядок приводит"(c)Михаил Ломоносов Круть 👍, спасибо 👍

МАТЕМАТИКА, как система, пока не смогла решить очень простую свою личную задачу - хотя бы рационально (лучше оптимально) обучать и работать. Очень давно устаревшие технологии современного обучения и работы являются мощным тормозом развития математики (аналогично и во всех других науках) - здесь имеется колоссальный неиспользованный/упущенный резерв потенциальных возможностей.

у нас народ только тело качает, в тонусе поддерживает. а мозг не качают не напрягают, хотя это тоже как мышца, если не напрягать будет деградировать и обвисать. поэтому у большинства людей в наших бывших странах союза мозг обмяклый деградировнный лайк за видео. очень верные утверждения

Важное уточнение касательно Гипотезы Пуанкаре. Просиыми словами она гласит несколько о другом. Пример с кружкой корректно было приводить в следующей размерности. То есть 4Д. То о чём вы сказали доказал Эйлер в 60х годах восемнадцатого века.

у квадратного уравнения могут быть 0 и 1 корень, если вы конечно не ушли в комплексную плоскость

Бро, я с тобой!

Канал ждёт большое будущее

Пора бы это предложить в рекомендации

Неплохо

7:30 Очень интересно! Я бы не увидел тут подвох.

Я разработал вечный двигатель: (может Вам интересно) --- Тёплый воздух легче холодного 1. «В подвале утюг подключен к 2. воздушной турбине наверху дымохода, 3. турбина приводится в действие горячим воздухом, который производитУтюг. 4. КПД 1,1 достигается за счет удвоения высоты... 5. Можете это доказать Математическим вычислениями❓

Виталий, ты все правильно говорил, пока в конце не попытался выставить математику как фею в белом платье. Во-первых, искусственный интеллект (ударные дроны), блокчейн (криптовалюта для неотслеживаемых транзакций при торговле органами, живым товаром, в том числе детьми, котиками с приставкой нар), гкнная инженерия (удешевление продуктов питания до не съедобности, боевые вирусы) отнюдь не несут никому добро )) Во вторых, никто задач по увеличению продолжительности жизни и тем более уровня счастья не ставит - это 6peд. В третьих, нет такого человечества - есть отдельные группы с разными возможностями, в том числе возможностями принять выгодное себе решение и переложить связанные с ним риски на тех, кто решение не принимал. И тем более математику нужно учить, потому что она это не добрая фея, а она это типа страшного и опасного инструмента, как когти у кота. Необходимого, чтобы выжить в джунглях

Вместе тем, часто замечаю, что «технари» становятся абсолютно нелогичными и беспомощными в гуманитарных, общественно-политических, психологических и других подобных областях. Они не могут отличить факты от вымысла, принимают многое на веру, а даже если и убеждаются в каких-то фактах, часто начинает хромать логика - делаются нелогичные выводы из фактов. С чем это связано? Может, с тем, что они привыкли решать задачи, начинающиеся с «дано…»? А в реальной «гуманитарной» жизни мало что дано, факты надо еще «достать». Очень часто факты «достают» и предоставляют другие люди, нередко нечистые на руку. А почему хромает логика? Может, потому, что они часто решают задачи, где ответ известен, надо только что-то доказать? А в реальной «гуманитарной» жизни ответ далеко не всегда известен, очень часто он выдуман или навязан (например, «коммунизм - светлое будущее всего человечества»), и подгонка фактов и логики под чье-то мироощущение - гиблый путь.

5 аксиома Евклида не о том, что параллельные прямые не пересекаются. То, что они не пересекаются - это определение. У евклида немного не об этом

Чему учить программирования?? Вот: 1) Думать 2) Быть объективным и логичным 3) Бить открытым 4) Находить оптимальные решения 5) Создавать Чему учат естественные науки?? Вот: 1) Думать 2) Быть объективным и логичным 3) Бить открытым 4) Находить оптимальные решения 5) Создавать Чему учит литература?? Вот: 1) Думать 2) Быть объективным и логичным 3) Бить открытым 4) Анализировать и составлять предложения 5) Создавать Я это к тому что автор взял очень базовые вещи которые можно сказать не только про математика. На самом деле изучая математику вы учитесь решать математические задачи, не больше не меньше. То как применять математику в жизни нужно уже учиться отдельно в совокупности с другими предметами. К примеру "как можно применить интеграл к обычной жизни?". Ну да интеграл можно использовать для вычислений в физике или геометрии. Но в обычной повседневной жизни думаю это не нужная информация. Математика от 5 класса и выше нужна далеко не всем, только если по профессии от к примера профессия ( Data Scientist) анализ данных, там нужен понимания мат анализа. Математика учит не в буквальном смысле, а переносном т.к не математика учит, а учат математику. (это я не только про математику, а про любые науки) P.S Я просто высказал свое мнение, так же как автор. Не воспринимайте его как истину в первой инстанции. Думайте рационально и принимайте решение обдуманно.

1:28 - теоремой виета))

❗4 = 5 --- логически коректно и на (0) делить можно... Только представьте что в природе нет чисел и что всё что имеет числа --- относительно... Величину числам припесали мы/люди... Числа --- это, лишь, символы... И того: 4 = 5 😉

4:45 не заметили? Савватеев же это ))

Друг, на фото не тот Hamilton

Чтобы лучше решать задачи - надо решать задачи. Чтобы лучше принимать логические решения - надо больше принимать решений в стрессовых ситуациях. Чтобы лучше знакомиться с девушками - надо больше знакомиться. А надеяться на что-то универсальное - самообман

👍

А 2+2 =4 это по какому модулю?

Что такое жизнь ? Муравей и без математики жив а человек с математикой умер 🤣🤣🤣

С. Рахманинов ‘’Прелюдия Соль- минор’’.

Пункт 1.верный. Остальное не матЭматика

2+2=0 в кольце вычетов по модулю 4))

Уберите знак равно из уравнений что будет ? Для этого и нужна математика.

Классическая математика ( с нулем) учит, что при делении яблока на 4 части (запись1/4=0,25), что 3//4 яблока исчезает в неизвестном направлении. К операции деления нужна еще операция "отделения"))) Когда знаешь математику искривленного пространства (бкз ноля) классическая математика выгляди - наивной))) Есть, что возразить??))

ждал фразу Ломоносова

Перельман так-то в Швеции преподаёт 😏

☀Правильный вопрос, всех Вопросов = ПОЧЕМУ?🌟❗💪💪✊✊✌🙏🍀🌻🌻🌻💙🌍💙🙏💛☀💛🍀🍀🍀👊👊👊👊👊💪💪💪💪💪❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗❗

Це ви говорите через півтора місяці після повномасштабного вторгнення вашої держави в сусідню державу ?!

Я решаю квадратные уравнения дискриминантом

Считать. Я победил.

🍻🍷🍹🍻❗❗❗масло, подсолнечное или сливочное?❗❗❗

О да, философия математики. Музыка еще хороша.

❗Хотите убедиться в статистике: Узнайте, сначала, кто её финансировал...

Суецыд отменяется, у Виталия новое видео

Как ни печально признавать, но... Наука получала развитие всю человеческую историю только благодаря потребностям диктуемых войной (войнами).

❗❗❗самая короткая медитация❗❗❗замрите и послушайте свои мысли или окружающую среду❗❗❗делать: 1,5 минуты❗❗❗часто: по желанию❗❗❗проснется третий глаз❗❗❗обратной дороги нет❗❗❗

Математика не нужна чтобы посчитать голоса на выборах.

Вы ошибаетесь 2+2 равно 22😂

У квадратного уравнения может быть 0,1, 2 корня****

Осталось только доказать аксиомы... Круто конечно заявить, что параллельные прямые не пересекаются. Но где пруфы, Билли? Хорошо сказать, что произведение отрицательных - есть число положительное... Но почему? Потому что в своё время Евклид со-товарищи определили некоторые утверждения, назвав их аксиомами? А если они ошиблись? Или принимаем на веру? Это уже культ выходит..

Устройства и роботы, которые "облегчают жизнь" человека, ни как не усовершенствуют самого человека. Происходит обратный эфект- атрофия мыслительной деятельности, слабость мышечного аппарата и сердечной мышцы, лень расцветает пышным цветом. Крылатая фраза "наш человек в булочную на такси не ездит!" - Пророческая фраза. Ускорение технического прогресса ускоряет деградацию когнитивных возможностей человеческого мозга.

НОВАЯ!-моя-Авторская!!! = ВЕЛИКАЯ!-ВЕЛИЧАЙШАЯ!!! Теорема 21 века! = "- уравнение вида X**m + Y**n = Z**k , где m != n != k - любые целые(неравные "!=") числа больше 2 , - НЕРАЗРЕШИМО! в целых числах". /- приоритет открытой публикации от 22/07/2022 /

искусственный*

Аксиома для натуральных? И что же мы знаем? Натуральный ряд чисел - это частокол единиц. Он же себя считать не умеет. Чтобы считать нужна "позиционная система счисления". И сколько у неё аксиома? Ноль!

❗❗❗БезМерыЧеловекаНеБудет СИЛА = Правда = ЗНАНИЯ = Истина = ЗаконыПрироды = Осознанность = Факты = Свет = Исскуство = Любовь = ВОЛЯ = ЖИЗНЬ = НАСТОЯЩЕЕ = ВРЕМЯ = ПОДАРОК = Добро...☁🌍🙏☀☁💙🙏💛☁31🍀

Пока люди говорят о проблемах, математика говорит об их решениях!

Основная цель математики? Для чего вообще Господь Бог дал нам математику ? Знаете зачем? А нука напишите хто знает, я лично знаю.

Начну с простого. Где ссылки на эти утверждения, которые вы привели. Знаю по внешности не судят, но я уверен этот человек понахватал от умных умозаключений, добавив на фон классическую музыку и выдав это за своё! Ваша "жизненная математика" это логика и арифметика. Так ещё и Твен, цитирую Гоблина "в вашей голове крепко насрано"! Статистика это инструмент прежде всего, будет она ложным или истинным решает человек, с фактами спорить, это как бить себя учебником по голове чтобы выучит все разом. Если я скажу на 100 деталей приходится 5 бракованных, то это будет факт на основе моих наблюдений. А если 100 человек и 5 из них психически больные, то это соционика, невозможно истинно доказать, что предмет наблюдения которым является сам наблюдатель, будет без исключений. Да и с деталями пример не тот, проще говоря человеческий фактор. Математика не учит! Учат и учатся люди. Причем тут "быть открытым" ты же сам в видео говорил, что есть гении интроверты в математике. Нельзя просто взять и научиться каким-то качеством, ещё раз математика это инструмент, если сказать человеку "будь богатым" даже описать как этого достичь, результат зависит только от человека, может человек не хочет становится богатым также как и не хочет быть открытым? Хотелось бы закончить на правильных мыслях. Философия это царица наук! Самые генеальные математики были философами. Ни один из предметов не может превзойти Философию!

❗❗❗💎Если вы хотите узнать Будущее человека/СЕМЬИ/улицы/города/страны/континента/планеты/Человека - достаточно посмотреть на что тратят время и деньги./AS)❗ ☁🌍🙏☀☁💙🙏💛☁🍀❓

Ахахахаха, ваших ошибок не счесть. Эх, а вещаете о математике... Все равно смотрю вас, но будьте повнимательнее, пожалуйста!

ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА - доказана Мной 14/09/2016 г. на 2-х стр. !!! Fermat's Great Theorem 1637 - 2016 ! I proved on 09/14/2016 the ONLY POSSIBLE proof of the Fermat's Great! Theorem (Fermata!). I can pronounce the formula for the proof of Fermat's Great Theorem: 1 - Fermat's Great Theorem NEVER! and nobody! NOT! HAS BEEN PROVEN !!! 2 - proven! THE ONLY POSSIBLE proof of Fermat's Great Theorem ! 3 - Fermat's Great Theorem is proved universally-proven for all numbers ! 4 - Fermat's Great Theorem is proven in the requirements of himself! Fermata 1637 y. 5 - Fermat's Great Theorem proved in 2 pages of a notebook ! 6 - Fermat's Great Theorem is proved in the apparatus of Diophantus arithmetic ! 7 - The proof of the great Fermat's Great Theorem, as well as the formulation, is easy for a student of the 5th grade of the school to understand !!! 8 - Me! opened the GREAT! A GREAT Mystery! Fermat's Great Theorem ! (not a "simple" "mechanical" proof) !!!!- NO ONE! and NEVER! (except ME! .. of course!) and FOR NOTHING! NOT! will find a valid proof of the FGT!