Oubliez pas d'aller voir la vidéo du camarade Florian ! ☭☭☭ La chaîne vit du financement participatif ! Pour me soutenir c'est ici ➡ 🔴UTIP (Regarder 30 sec de pub): www.utip.io/alterhis 🔴TIPEEE (Faites un don): tipeee.com/alterhis 🔴TWITTER: twitter.com/AlterHis

En fait dans la vision des choses de Trotsky, c'est à cause de la politique extérieure stalinienne que Franco ou Hitler parviennent à prendre le pouvoir en Espagne et en Allemagne. Le communisme ne semble rien promettre, trop modéré ou timoré par les ordres de Staline qui ne veut pas se créer d'ennemis à l'extérieur, et qui par conséquent laisse la place au fascisme dans plusieurs pays comme seule voie pour sortir de la crise (ce dernier n'avait pas honte d'être extrémiste, et à l'époque les gens voulaient de l'extrême puisqu'ils crevaient de faim). Une troisième internationale gérée par Trotsky aurait organisé des partis communistes bien plus combatifs ( il ne faut pas oublier que historiquement le KPD faisait des grèves en commun avec le NSDAP avant 1933, ce que Trotsky n'aurait jamais permis). Ces partis auraient représenté des adversaires bien plus dangereux pour le fascisme qui aurait eut bien plus de mal à prendre le pouvoir, et les démocraties de l'Ouest comme la France ou le R-U auraient vécu - comme tu l'as dit - sous une menace de guerre civile permanente, ce qui ne les auraient pas forcément rendues si enclin a envoyé leurs troupes à l'autre bout de l'Europe. L'Europe des années 30 avec Trotsky ressemble davantage à une Allemagne devenue communiste ayant purgé les éléments fascistes et libéraux de son pays (le KPD était à l'époque le parti ouvrier le mieux organisé d'Europe, bien plus influent, répandu au scein des milieux ouvriers que ne l'était le parti bolchévique), l'espagne serait devenue je pense anarcho-communiste grâce au bon soutien militaire et logistique, et des démocraties occidentales et l'Italie de Mussolini se seraient retrouvé de plus en plus isolées et déstabilisées par les militants communistes de leur propre pays qui étaient loin de n'être que des groupuscules ultra-minoritaires mais qui constituaient une partie importante du corps électoral, mais qui en plus dans ce scénario auraient été financé, armé et informé par la Russie et tous les autres partis communistes des autres pays d'Europe, au lieu de crever chacun dans leur coin comme ce fut le cas puisque Staline n'en avait rien à faire de ces gens-là. Autant dire que les gouvernements français et britannique n'auraient pas pu faire grand chose face à l'extension à l'extérieur de leurs frontières du communisme, possiblement la France aurait elle-même fini par basculer dans les années 40. Au lieu d'une URSS isolationniste qui laisse la porte ouverte au fascisme en Europe, et laisse le temps au capitalisme de se relancer, on aurait eut cette fameuse révolution permanante en Europe à base de milices terroristes communistes et de coups d'Etats à répétition, avec une solidarité internationale entre les partis communistes qui aurait posé de gros problèmes aux Etats bourgeois et à leur diplomatie impérialiste

Joseph, que nous arrive-t-il ?

Personnellement je pense que des pays européens comme l'Allemagne et la France ou même l'Espagne aurait pu devenir communiste. Dans la réalité, Staline n'osais pas trop soutenir les communistes espagnol lors de la guerre civile pour ne pas froisser Hitler, on peut très bien imaginer que Franco se fasse battre et qu'une république communiste espagnole voit le jour. À l'époque, c'est le front populaire qui gagne les élections en France, il y a beaucoup de communiste en France, la révolution aurait pu être pacifique, sans guerre civile et on se retrouve avec une France communiste. Pour l'Allemagne, il y aurait également eu des chances que Dodolf ne gagne jamais les élections et qu'un parti communiste soutenu par l'URSS gagne les élections. Bref tout ça pour dire qu'une optique comme celle ci est également intéressante et que comme tu le dit si bien : il y a des milliards de scénario possible.

Je rejoins les nombreux commentaires a propos du fait que l'auteur de cette video (que je felicite au passage pour l'initiative, la question etant super pertinente) sous-estime le succes possible du communisme dans le monde. C'est clair que la partie n'etait pas gagnee d'avance, mais meme sans Trotsky, ca a ete chaud dans de nombreux pays durant les annees 20. Quelques remarques que j'aimerais ajouter: 1) le communisme des annees 20 c'etait le hype du moment, beaucoup de courants artistiques par exemple le celebraient (les surrealistes notamment), l'art en Russie lui-meme a beneficie d'un enorme boom, et rappelons que le cinema de propagande sovietique etait tres avance, c'est un detail qui pese lourd dans le cadre d'une URSS qui aurait fomente la revolution partout ... 2) le fascisme a meme un peu surfe sur ce hype, reprenant a son compte certaines idees communistes (la formation de la jeunesse, etc ...), il n'aurait surement pas ete aussi fort et convainquant si les communistes avaient beneficie de plus de soutiens des sovietiques ... 3) le communisme etait tres bien organise au niveau international, au sein de la IIIeme internationale, c'etait la aussi un outil de premier ordre au service de la theorie trotskiste de la revolution permanente 4) l'industrialisation aurait ete moins rapide sous Trotski ?? Pas sur, il savait mener l'appareil productif par la baguette au besoin, en temoigne sa remise sur pied rapide des chemins de fer durant la guerre civile 5) la strategie trotskyste aura ete bien apliquee, plus tard, par ... les independantistes du Tiers-Monde, comme HoChiMinh, Che Guevara ou atres ... A ce moment-la, la puisance militaire sovietique a ete determinante, pour la survie de Cuba par exemple (crise des missiles).

Voir ces deux KZfaqurs ensemble n'a pas de prix! N'hésitez pas à collaborer de nouveau, vous faites un super taf tous les deux!

Et si les communistes étaient arrivés au pourvoir en Allemagne (WW2)

Et si les français avait gardé la Louisiane et le Québec et pas les îles des Caraïbes après avoir perdue la guerre de 7 ans

On est d'accord. Cette épisode fut diffusée d'une manière étrange ?

Ta meilleure vidéo et de très loin ! Tu devrais sortir une suite à l'épisode, ce serait plus qu'intéressant même si plus scénario que réelle supposition historique.

Merci camarade alterhis d'avoir fait cette vidéo que j'attends depuis longtemps. 😘

Une uchronie sur le général Boulanger s'il te plaît... 😭

J'aime beaucoup c'est très crédible même si je trouve ça vraiment dommage que tu minimises la portée internationale du communisme par exemple quid de la révolution espagnole etc?

Je sors mon téléphone portable et la qu'est ce que je vois ? *2 NOTIFICATIONS DE STALINE ! TROP BIEN !*

Salut Alterhis, je viens de découvrir ta chaine grâce a Question d'histoire et je la trouve géniale!! Merci beaucoup et bonne continuation :)

Et si les ottomans avaient pris Vienne en 1683

20 minutes d'épisodes c'est génial j'adorerais que tu fasses plus d'épisodes comme celui là

Et si, en 1973, la Tunisie n'avait pas refuser au dernier moment le projet d'union avec la Libye en un seul pays ? Voici la page wiki pour ceux que ca intéresse : fr.wikipedia.org/wiki/Projet_d%27union_entre_la_Tunisie_et_la_Libye

Excellent, franchement ! Toujours un plaisir à regarder, gg mec 👍

Encore une très bonne vidéo ! Merci pour la vidéo ^^

Super Vidéo mais deux points qui me posent problème : - La crise de 29 n'aurait pas beaucoup affecté l'URSS si la transition économique vers le communisme a bien fonctionné, en effet l'économie soviétique aurait été alors désolidarisée du système boursier, de plus la nationalisation massive de l'économie soviétique aurait permis à l'URSS de mieux contrôler les impacts d'une possible crise mondiale car son objectif aurait été de juste se maintenir sans chercher à continuer sa croissance non stop (contrairement à une économie capitaliste) - L'URSS isolée du commerce mondiale arriverait bien avant le déclenchement d'un conflit ouvert, je pense que la situation Europe/URSS avec Trotski au pouvoir aurait pu être très proche de celle qu'on a eu entre les USA et le Japon avant 41. Et même avec un isolement important, l'URSS dispose de suffisamment de terres et de ressources sous et sur celles ci pour pouvoir être auto-suffisante dans énormément de domaines, sans parler de la population extrêmement nombreuse. Tout cela bien sûr si le pays aurait bien géré sa transition économique.

Ton analyse est très intéressante et me semble en effet probable. Cependant, il me semble aussi très possible que l’Europe devienne socialiste, grâce à l'appuie de Trotsky. Car en réalité certains pays d’Europe ne sont pas passé loin du socialisme. En Allemagne particulièrement, ou 39% de la population étaient communiste ou socialiste (selon les élections de 1932). De plus, une révolution avait presque réussi en 1919. Et comme tu le dis dans ta video, c'est en partie pour cela que le nazisme a pu monté en Allemagne, MAIS est tout le temps resté minoritaire (33% en 1932). Car il faut rappeler que si Hitler a pu prendre le pouvoir, c'est grâce à sa nomination par le président de la république d’extrême droite au poste de "premier ministre". Il a pu être nommé justement parce que toute la bourgeoisie voulait d’Hitler pour détruire le socialisme, ce qu'Hitler a fait en envoyant les militants socialistes en camps de concentration (avant même les juifs). Or, on peut imaginé qu'avant même 1933, les socialistes, très armés par Trostsky, puisse détruire le nazisme avant même qu'il puisse prendre pouvoir et donc gagner en force. L'Allemagne aurait pu devenir socialiste. A la louche, si on regard les élections dans chaque pays d'Europe entre 1920 et 1939, on voit que le socialisme est facilement la deuxième idéologie politique d'Europe : - Allemagne 39% en 1932. - 38,7% en 1935 au Royaume-Uni. - Espagne, front populaire (socialisme) au pouvoir en 1936 ( qui donne un coup d'état de la part de Franco puis la révolution socialiste-libertaire de 1936 à 1937, qui échoue car soutenu par le nazisme et staline (truestroy) - France, front populaire (socialisme) au pouvoir en 1936. et Conseil national de la résistance en 45, majoritairement socialiste et communiste. Dans ses condition, et avec l'appuie de l'Allemagne et de la Russie, c'est facilement toute l'Europe qui deviendrait socialiste. Dans ce scénario, pas de guerre en Europe, sauf peut être contre l’Italie fasciste, mais elle se ferait détruire sans aucun mal. Mais sans doute une guerre froide entre les USA et l'Europe. Avec une Europe unifié, le socialisme n'aurait jamais eu les conditions ni le besoin de devenir totalitaire et tyrannique. Sachant que le cœur de l'idéologie socialiste c'est précisément la démocratie. En Angleterre, Orwell en était un fervent défenseur, en Allemagne Einstein, en France Jean-Paul Sartre et Camus entre autre ! Sachant que la Chine serait devenu Socialiste dans tout les cas, il serait alors question de savoir si le Japon aurait quand même attaqué la chine, sachant que Toute l'Europe et la Russie l'aurait soutenu ? Je pense que c'est improbable. La Chine n'aurait pas été dévastée par la guerre, et il est probable que la chine ne devienne pas une dictature. En effet, les conditions d’insécurités sont le principale moteur à l'apparition d'une dictateur. Les USA aurait été isolé, et sans Guerre Mondiale, Ils n'auraient jamais pu autant développer leur économie (qui n'a pu véritablement se remettre de la crise de 1929 que grâce à la guerre, car ils n'ont presque pas eu de mort, ont vu leur territoire épargné, et ont pu formidablement développer leur industrie) Jamais les USA n'aurait pu devenir première puissance mondiale, face à une Europe unifié, et ami avec la Russie et la Chine. Sans doute que les USA n'aurait alors pas pu empêcher le socialisme de s'installer en Amérique Latine et dans le Monde. On se souvient de la quantité de coup d'Etat et de guerre des USA contre des Gouvernements Socialistes (CHili73, Iran53,Guatemala54, Corée 50, Cuba 59, Pérou 65, Indonésie 58, Vietnam 61, Brazil 64,Greece 67, Argentine 76,..etc). En fin de compte, le socialisme n'aurait jamais été salie par l'histoire (Staline qui a associé l'idée de socialisme et de tyrannie), et aujourd'hui la terre entière serait unifié par le socialisme démocratique. Or, Une économie n'ayant pas comme but de faire un maximum de profit mais plutôt le bien être des humains, n'auraient sans doute pas autant dégradé l’environnement, quant à partir des années 1970-80, les Scientifiques auraient démontré la dangerosité d'une économie trop productiviste. Le socialisme aurait alors abandonnée l'idée de productivisme déraisonné, et aurait fait un véritable développement durable, épousant alors l'écologisme.

Salut j ai découvert ta chaîne il y a peu de temps et je suis tombé amoureux de tes vidéos.J ai toujours adoré l'histoire mais je suis en pleines études d ingénieur donc peu de temps pour cette passion😢.Je trouve que ta manière d'imaginer le monde si ces grands événements/personnes est incroyablement intéressante et je pense on éteint que tu mérites beaucoup plus de visibilité.je te souhaite donc le meilleur pour ta chaîne.

C'est tellement intéressant de voir qu'un simple détail, peut changer tellement de chose

Et si l’Allemagne avait gagné Stalingrad. Liker pour qu'il le voit Ps: super vidéo continue comme ça

Génial cette episode

Tu fais vraiment les meilleur de youtube, vraiment ! Continue, c'est super

Wow et dire que je m'avait abonner quand tu avais 19k et maintenant 100k abonner.Mec tu va toucher le million bientôt et t'est vidéo sont d'une qualité immense.

Super vidéo comme d'hab ! Et si Napoléon n'avait jamais vendu la Louisiane ?

Et si les incas avaient survecus

Super intéressant. J'aime beaucoup la chronique croisée avec Questions d'histoires qui m'a amenée ici et ces deux regards sur un sujet proche !

Salut, je découvre cette chaîne grace la derniere vidéo d'anthox colaboy faisant les éloges du contenu de cette chaine et j'avou être tombé accroc très rapidement a vos vidéos !! Sans hésitation je m'abonne !! Je vous souhaite une bonne continuation et bravo pour votre travail , le rendu est génial !

Voici mon scénario : - Pour ce qui est de la prise de pouvoir de Trotsky sur Staline, j'imagine un scénario similaire à la réalité et quand Lénine meurt, il laisse son "testament", Trotsky le trouve avant Staline et décide de le lire en plein discours lors de son enterrement pour légitimer sa cause et discréditer Staline. (car oui, Trotsky était au courant du "testament" mais n'a pas vu l’intérêt de l'utiliser) - Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis avec la politique qui mettra en place mais je me permet de faire une divergence en ce qui concerne les industries. En effet, si Staline voit l'URSS comme une forteresse, Trotsky voit l'URSS comme un tank. (révolution permanente, tout ça ...) Et donc, l'URSS se serait industrialisé, mais de manière à ce que tout avantage l'armée. Il aurait développer des industries lourdes et aurait commencer à exporter la révolution le plus tôt possible comme en Allemagne, en France ou en Chine, par exemple. - Du coup, à partir de 1929 et plus tard, des pays serait en guerre civile, ou du moins, en grand désordre, entre les forces gouvernementales et les communistes. et des pays comme l'Allemagne serait certainement tombé dans le joug du communisme et Trotsky aurait tout fait pour garder ses pays. (Ah, et je pense qu'il aurait pris, entre temps, la Pologne et autres régions à coté de l'URSS dans tout ce bordel) - Ce qui aurait amener, comme tu le dis, à l'arriver au pouvoir, plus tôt, du fascisme et aurait créer une sorte coalition anti-communiste et une guerre aurait éclater entre les "allies" et les cocos. Qui aurait gagné ? va savoir ! ça dépend du rapport de force et du nombre de pays converti au communisme. mais ce qui est sûr, ce que le visage du XXème siècle est complètement changé. Juste à cause d'un mec !

Mais si les allemands étaient devenu communiste ?

Merci pour tes vidéos je les attends avec impatience

J’étais déjà abonné au deux chaînes,ça me fait plaisir cette colllaboration

Il y'a un paramètre que tu n'as pas assez pris en compte, je trouve.. dès les années 30, les soviétiques avaient une avance technologique énorme dans le domaine des armes, notamment ! Avion à réaction et missiles notamment ! Avance stoppé net par les purge stalinienne qui ont décimée les militaires,certe, mais aussi et surtout les scientifiques et les intellectuels ! Et même si l'issue de ton scénario reste probable, cette guerre aurait pu être bien plus dévastatrice...

Si la Russie avait gagner la guerre de Crimée. Si les Hittites avait gagner la bataille de Kadech. Très bonne vidéo continue

Excellent, comme d'habitude !

Bonne théorie parmis tant d'autres comme tu dis!!! J'ai adoré ;)

Très bonne vidéo... Comme d'habitude :). Une idée : et si François 1er avait été élu empereur du saint empire romain germanique ?

Mouais... La théorie de la contre productivité de répandre la révolution, c'est osé quand même. "Si Trotski avait encouragé les révoltes en Allemagne, le succès du Nazisme aurait été plus rapide et plus fort" Ou alors n'aurait pas eut lieu avec un parti communiste Allemand plus puissant, plus financé, plus mobilisé et plus mobilisateur. On peut même penser qu'en lieu et place de la vague fasciste que l'Europe a connu dans les années 30 (Italie / Espagne / Allemagne pour les gouvernements... L'influence / existence des partis et positions fascistes en France n'étant pas non plus à mettre de côté), il y aurait eut une vague rouge et pas de WW2 du tout... Pareil... L'attitude de L'URSS trotskiste vis à vis de la révolution espagnole anarchiste aurait certainement été bien différente de l'attitude de Staline, et il y a fort à parier que Franco n'aurait jamais eut le pouvoir.

Merci Anthox pour la découverte, un abonnement de plus ! :D

Comme j'ai lu dans un commentaire, "la politique-fiction est un art difficile et tu as le mérite de tenter le coup. Donc bravo pour la vidéo." Malgré que tu froisses beaucoup de gens en ayant certaines failles dans ton raisonnement, je suis content qu'il y ait si peu de pouces rouges : je vois que la communauté plus ou moins proche du trotskisme (qui existe toujours) sont tout sauf des haineux. (exemple : 60k de vues pour 110 dislikes comparé à la vidéo des 5 scénaros improbables pour l'humanité qui compte actuellement 55k de vues pour 120 dislikes)

D'ailleurs le Tsar qui a précédé Alexandre III, Alexandre II le libérateur (0:45) est connu pour avoir été un réformateur. C'est lui qui a par exemple aboli le servage en Russie.

Salut je suis nouveau sur ta chaine et j'aime beaucoup ce que tu fait ! Je te propose un petit scénario: Et si l'espérance de vie humaine passait à 150 voir 200 ans d'un seul coup. Merci d'avance si tu lis ce message !

"Joseph que nous arrive-t-il ?" 😂 😂 😂 😂 je ne m'en lasse toujours pas !

Pas mal ! Ta meilleure vidéo j'ai bien rigolé !

La possibilité que Trotski attaque la Pologne en pleine période de paix est hautement improbable. Même le plus crétin des dirigeants politiques n'aurait pas fait cette erreur.

Et si la Révolution de juillet 1830 avait échouée ?

Ça fait longtemps que je l'attendais

Bravo ! Tes vidéos sont super intéressantes !

Bon bah j'arrive avec un an de retard mais j'osef ! (Staline...) Pour moi, social-communiste ou marxiste centriste invétéré, ton scénario n'est pas impossible mais fortement improbable. J'ai moi-même bûché sur le sujet. Alors je commence par éliminer simultanément dans un accident les 4 grandes menaces pour Trotski, à savoir Staline (qui est devenu le patron mais n'a pas encore écarté Trotski), Kalinine, Molotov et Boukharine. La troïka anti-Trotski de la réalité n'est donc plus constituée que de Zinoviev et Kamenev qui sont déportés en Sibérie très rapidement. Après ceci, Trotski commence ses réformes agraires avec la redistribution des terres, et instaure un Conseil des Soviets tout puissant à la tête du quel se trouve l'économiste Preobrajenski qui est chargé de planifier l'économie. Toukhachevski prend l'ascendant sur Vorochilov à la tête de l'Armée rouge et le commandement des flottes est laissé à Smilga. L'armée s'organise mais Trotsky attend son heure avant de propager la révolution mais pendant ce temps il a besoin de ménager les autres puissances du Vieux Continent et les Américains. Pour ça, il laisse la diplomatie à Krestinski (ancien ambassadeur à Berlin et anti-fasciste convaincu) et laisse Litvinov s'occuper de Washington et Maïski de Londres. 1929 n'est pas encore là, l'URSS n'a pas déployé ses tentacules et Mussolini est le seul fasciste en Europe. Sa tête est la première à tomber. A la tête du PC italien, c'est Bordiga qui est préféré à Gramsci et avec l'aide de l'URSS il renverse Il Duce sans trop de difficultés et ce en excitant les populations pauvres du sud de l'Italie. Trotski a bien fait d'attendre, la crise économique frappe l'Europe de plein fouet. En Hongrie, Kun prend démocratiquement le pouvoir. Il est rapidement rejoint par Thälmann qui en Allemagne remporte les élections et forme un gouvernement de coalition avec les sociaux-démocrates (que Trotski accepte au sein d'un Komintern renouvelé et qui ressemble plus à l'Internationale Socialiste), par Lesoil en Belgique et par Rosmer en France qui peut compter sur le soutien des autres formations de gauche pour faire barrage aux fascistes. Outre-Manche, c'est le Chancelier de l'Échiquier, Snowden qui est élu. Il décide de s'aligner sur Moscou puisque Trotski sait maintenir la paix tout en combattant pour les classes ouvrières partout en Europe. Snowden prend une position très anti-coloniale comme ses homologues français et belges. Ensemble ils libèrent l'Afrique et l'Asie en quelques immenses pays placés sous la tutelle européenne le temps de stabiliser la situation. Aux États-Unis et au Canada les communistes font des percées électorales majeures. Les premiers coups d'éclat militaires ont lieu en Finlande où la révolution chasse Mannerheim, en Pologne où les troupes germano-soviétiques renversent la junte militaire de Piłsudski, en Grèce où Metaxas est sommairement exécuté, Atatürk laisse le pouvoir au jeune Hikmet en Turquie, et enfin, en Chine, Chen Duxiu se révolte face aux conservateurs et grâce à l'appui de l'URSS et de l'Europe l'écrase rapidement sans lui laisser l'occasion de résister à Taïwan (envahie par la Royal Navy). Pas de divisions chez les communistes espagnols qui écrasent Franco et convertissent le Portugal. Les autres pays d'Europe succombent un par un, à l'exception notable du Vatican, de la Suisse et du Danemark, de la Norvège et de la Suède, bien que l'hégémonie des sociaux-démocrates soit totale et que dans bon nombres de gouvernements, des communistes soient inclus. Au Japon, Hirohito tente quelque chose, mais se fait rekt en quelques mois. Il renonce à tous ses pouvoirs, rend les territoires sur le continent et cède toutes les îles prises à l'Empire russe à l'URSS. Le schéma scandinave se répète chez les australiens et les néo-zélandais alors que l'Amérique devient communiste malgré la résistance acharnée de nombreux généraux. Verdict: -un monde communiste ou en tout cas socialisant et relativement stable en 1945 -assez peu de guerres -la Shoah n'a pas lieu et le nombre de morts dans les camps sibériens est près de 10 fois moins élevé que dans la réalité car l'immense majorité de la population soviétique a rallié Trotski et qu'il tolère les modérées au sein du PC -la démocratie reste effective dans de très nombreux pays et en URSS le système se démocratise grandement, faute d'opposition crédible -les empires coloniaux ont été démantelés sans guerres civiles -la Guerre Froide n'a jamais lieu -Trotski refuse de briguer un autre mandat une fois que la révolution internationale est en place. Arpen Tavitian le remplace quelques années avant de mourir en fonctions. Lev Sedov, le 2ème fils de Trotski, prend la place de dirigeant de l'URSS, son père meurt quelques mois plus tard et est inhumé au Kremlin aux côtés de Lénine.

Et si l'Empire Carolingien ne s'était pas disloqué ?

C'est franchement passionnant !!!! MERCI !!

J'ai trop kiffé, comme d'hab mais la pour le coup une suite ce serait ouf, j'espère que t'en feras une ?

Et si Anthox te faisait un méga coup de pub?

"En France (...) on aurait vu une opposition politique plus grande et plus violente, ce qui aurait crispé grand nombre de responsables politiques" Pardon de vous le dire, mais c'est ce qui s'est passé (cf le Front populaire qui s'est imposé par les urnes surtout par le traumatisme qu'ont été les émeutes du 6 février 1934, et une opposition violente dans la rue, entre les bras armés du parti communiste et les partis d'extrême-droite, entre 1936 et 1937). Beaucoup craignaient, pendant cette période, une prise du pouvoir par cette même extrême-droite française, à la manière allemande !

Peut-être ta meilleure vidéo khey

Toujours sympa ce concept d'Histoire alternative. Évidemment il y a énormément de paramètres à prendre en compte. Le titre de la vidéo est : "Et si Staline n'était jamais arrivé au pouvoir ?". Assez logiquement vous nous faites un bref rappel de la biographie de Staline avant de commencer le vif du sujet. Et vous nous présentez comme seul alternative à Staline... Trotsky. Il aurait été bien aussi de proposer d'autres personnages qui avaient un rôle important dans l'appareil politique soviétique. Sinon la question aurait dû être : "Et si Trotsky était arrivé au pouvoir?" Et là, à ce moment là une biographie (plus poussée) de Trotsky aurait été plus à propos que celle de Staline. Sinon aussi pour le début de la vidéo. Alexandre II n'était pas un vulgaire dirigeant "autoritaire" comme beaucoup de dirigeant russe et parce que Russe. Le sujet ce n'est pas Alexandre II, mais il a contribué à mettre fin au servage, allégé la censure, réformé en profondeur les institutions de l'Etat et s'il avait échappé à son attentat il aurait offert à la Russie avec 20 ans d'avance une monarchie parlementaire. Ce qui aurait changé le visage du pays et son avenir même sur le sujet qui nous concerne. Il est vrai que la Russie tsariste était un régime autoritaire, mais il ne l'était guère plus que les empires centraux par exemple. D'autre part, à la différence de ce qui est dit dans la vidéo (même sur le ton de l'humour), les châtiments corporels et la peine de mort n'était pas plus appliqués en public depuis au moins une bonne centaine d'année avant la naissance de Staline et que le châtiment du knout (sorte de fouet) a cessé d'être utilisé en 1845, soit plusieurs décennies avant que Staline visse le jour.

Дvзс = Dvzc 😅

Si je peux me permettre, Staline savait pertinament qu'il y aurait une guerre avec l'Allemagne nazie. C est lui qui a lancé l idée des "Fronts Populaires" qui ont été élus en France et en Espagne. Au moment de la remilitarisation de la Rhénanie, il a tenté de pousser la France (1e puissance militaire en Europe a ce moment) a déclarer la guerre a l'Allemagne, mais ce fut refusé par les parlementaires. Ensuite, Staline fait entrer l'URSS dans la SDN et tente de convaincre les représentants des pays membres qu'il fallait intervenir et prendre des mesures contre l'Allemagne mais ce fut refusé encore. En dernier recours, Staline avait déjà lancé un plan de réorganisation militaire de l'URSS prévu pour être terminé en 1942 et c'est pourquoi il a signé le pacte Germano-Soviétique pour gagner du temps. Voilà sinon encore une super video comme d habitude, merci pour ton travail 😉

Super que tu travaille avec question d'histoire et super vidéo

Très belle vidéo camarade !

Super vidéo ! Je rajouterais la possibilité que les révoltes communistes arrivent a prendre le pouvoir dans les pays les plus touché par la crise (Espagne/France/ grande Bretagne/Allemagne). Cela aurais pour résultat que la 2eme guerre mondiale(si elle a lieu), est entre l’URSS et quelques allier contre les démocraties et le fascistes. Avec un résultat tout autre: Léon réussis a gagner la guerre et l’Europe deviens communiste. Après: c'est pas une guerre froide mais une invasion pure et simple de tout les pays refusant le communisme.

et si staline ne serait pas au pouvoir... Bah je pense pas que la vodka a autant d'influence qu'Aujourd'hui et du coup le glorieux destin de la picardie n'aurait jamais existe #tristesseultime

J'attend tes videos avec impatience !

cette chaîne est vraiment intéressante t'as gagné un abonné

Le lendemain de la vidéo Alterhis fut retrouvé trucider dans ça maison par des Stalinistes

Ta vidéo est très bien et j'aime beaucoup tes uchronies, mais dans la fin de ce scénario tu ne prends pas en compte le fait que les allemands des années 20 et 30 détestent la France et la Pologne au moins autant que le communisme, parce que le traité de Versailles est la pire humiliation qu'un pays pouvais subir, parce que l'Allemagne mise à genoux par la Première Guerre Mondiale est en proie au chaos à cause de la révolution bolchevique (1918-1919), parce que la Pologne à envahit la Silésie en 1922 et que lorsque les allemands ont, évidemment, contre-attaqué pour repousser l'invasion, la France à ordonné à l'Allemagne de retirer ses troupes, de laisser faire, ce qui était inacceptable, alors la France à occupé la Ruhr, enfonçant encore plus l'Allemagne dans la crise économique et relançant des insurrections communistes. Je pense que l'Allemagne ne se serais jamais alliée à la France tant la haine est forte (c'est d'ailleurs ce qu'on voit avec l'armistice de 1940 et la division en zones d'occupations, l'humiliation se veut égale à celle de 1919) et que si la Pologne était envahie par l'URSS, les allemands n'auraient pas bougé, ils auraient juste fortifié leur frontière... De plus, au début des années 30 l'armée allemande n'est que ce que les traité de Versailles lui permet d'être : rien du tout, elle commence à monter en puissance lentement à partir de 1934/35 et en 1939 l'Etat Major de la Wehrmacht considère qu'ils seront près à la guerre en 1945-46. Une invasion en force de l'Allemagne aurait été facile pour une Armée Rouge menée par Trotski, et même si l'Angleterre et la France auraient fini par réagir, l'Armée Rouge était déjà technologiquement en avance (malgré les purges de Staline, alors avec un Trotski qui se concentre sur l'arme on imagine pas).

Super vidéo comme dabithude

Pile au moment où je commençais à revoir tes vidéos 😋

Ce feat à la va-vite :rire:

J'ai un peu de peine avec l'idée que la propagation de la révolution soit néfaste pour l'URSS. En effet, si les Bolcheviks avaient eu l'idée idiote de vouloir rependre le communisme dans une europe qui était bien plus puissante, ça aurait été la mort assurée. Par contre, si elle avait commencé par concentrer son soutient à des révoltes dans des colonies, elle aurait tout à fait pu se parrer du discours de l'humanisme, de la défense des peuple dont le liberté obtenu par le sang en europe à été confisqué par le capitalisme. Le tout bien entendu en continuant à diffuser les idées originelles du socialisme, à savoir la copropriété des moyens de production et l'abolition du travail. L'URSS aurait très bien pu obtenir les faveurs de l'opinion publique européenne et les gouvernements auraient été bien incapable de résoudre cette situation par la voie militaire. Une stratégie de révolution dans laquel l'Europe est l'objectif final me semble être trè favorable à une URSS Trotskiste (et Trotski était loin d'être un idiot pour se lancer dans une guerre frontale contre les plus grandes puissances du monde)

enfin je l attendais

Découverte du jour grasse à poisson fécond J'aime beaucoup ton travail continue comme ça 😉

Une vidéo sur Staline? HOOOOOOOOOOUUUURRRRRAAAAAAAAAAAAAAAA..................ah bah non.......... T'as prévu des doudounes? Parce que le goulag, ca caille!!!

Et si la Suisse avait gagné la bataille de Matignan s'il te plaît? 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Le chassé-croisé des chaînes, chapeau, c'est genial

Alter je T en prie " et si la France avait été protestante " liker les gens svp les conséquences sont inimaginables et sensationnelles ça changerait toute l'histoire depuis cette décision....svp soutenez moi je vs remercie d'avance Bises.

J'ai toujours eu une fascination morbide pour la liaison entre Trosky et le fascisme. J'ai l'impression que c'est une sorte de fasciste socialiste, et ça en fait l'une des figures politiques les plus étranges et impressionnante du XXème siècle (à mon goût) dans une époque où les idéologies étaient très manichéennes, c'est à dire, les démocrates trouvaient les communistes et les fascistes dangeureux, les fascistes trouvaient les démocrates et les communistes dangereux, et les communistes trouvaient les démocrates et les fascistes dangereux. Par démocrates, je parle de cette sorte de centre-capitalisme qu'il y avait beaucoup à l'époque :p

Et si Karl Marks n'avait jamais existé

Oh j'adores cette video !!!

J'espère que tu sortira une suite à cette épisode car le monde sans Staline est très intéressant ! Super vidéo sinon, j'aime beaucoup ton travail !

Un exercice compliqué dont je ne vois pas l'intérêt. Je préfère prendre du temps pour comprendre l'Histoire plutôt que de suivre des conjectures qui n'appartiennent qu'à toi. M'en vais checker le reste de ta chaine parce que t'as un bon flow agréable à écouter ;)

et si la france partais du jour au lendemain en guerre civile

J'ai appris trop de trucs sur Trotski.... j'ai vraiment pas perdu ma journée. Je vais briller dans mon dinner familial de Pâques 😎

J'ai super kiffé cette vidéo

Partie 2 ?

Je suis Géorgien (🇬🇪) mon ami ET ARRÊTER DE MAUDIRE MON PAYS !

Super comme toujour

La collab parfaite !!!

Petite rectification cher camarade, Medvyed(Медведь ) est l'ours en russe et non pas Koba. Salutation du sud-est Ukrainien...

Je veux un Parti de masse, Je veux un Parti de masse, Mais les masses elles veulent pas, la Ligue, la Ligue, Mais les masses elles veulent pas, la Ligue à Léon, la Ligue à Léon Trotsky !

très bien ta vidéo continue

Très bon live en tout cas !

Et si Louis-Napoléon Bonaparte n'avait pas été élu président ?

aurait été le fun de voir la version où Troski win ses révolte dans certain pays comme en Allemagne.

Merci pour la vidéo

incroyable ! bravo !