Imádom ezt a "kiszámíthatóságot". Itt bármikor, bármi megtörténhet, vagy annak az ellenkezője is. :P

7:09 amúgy milyen durva nem ? Szélerőmű 12 km , akkumulátor gyár 100 méter …:) ez egyik van amikor megy és van amikor nem a másik 0-24 Ben megy és hangos :) érdekes szabályozások ezek :)

Sajnos van egy két dolog, amiről beszélnünk kell! (Ez amolyan Csabás szófordulat) 1.) A jobb felső sarokba megint nem került link (már ez is amolyan Csabás szokás) 2.) Az MNNSZ Baranya megyei elnökeként tudom mondani, hogy sokan mindent megteszünk, hogy jó irányba történjenek változások. 3.) A szaldót anno ösztönzőnek használták, hogy az országnak egyáltalán esélye legyen elérni a napelemes céljait. Anno mindenkiattól félt, hogy a gonosz szolgáltatók (a gonosz multik ugye) majd keresztbe tesznek ennek, de mindenkit megnyugtattunk, hogy ez nem fordulhat elő, mert a szaldó egy jogosultság, ami sokkal stabilabb lábakon áll annál, mintsem egy cég azt kigáncsolhassa, hisz vég minket a Magyar Állam is! Fene se gondolta volna, hogy pont a szolgáltatónak nincs ezzel baja (amit tőlünk olcsón megvesz, azt eladja teljes áron a szomszédunknak utcán belül, anélkül, hogy használnánk az országos hálózatot), és pont a Magyar Állam babrál ki velünk! 4.) A szaldótól előbb-utóbb ígyis-úgyis el fog esni mindenki, hiszen előbb-utóbb kell szerződést módosítanunk (kapacitásbővítés, invertercsere, ingatlan adásvétel, öröklés, akármi). Az emberek meghalnak, elköltöznek, átírják a szerződést más nevére, hálózatot bővítenek, stb. így max 15 év, és a szaldó minden beavatkozás nélkül, önmagától is megszűnne. Ha ügyesek, még le is lehetne kommunikálni, hogy az Állam megvéd minket Brüsszeltől! 5.) A kerti fridzsider helyett a fogyasztókat viszont igenis ösztönözni kell az ésszerű energiamenedzsmentre! Akik beléptek a szaldóba úgy vannak vele, hogy nem számít semmi, van energia bőven! Ez rossz hozzáállás! Ha ők a fogyasztói egy részét átállítják okos megoldással vezérelhetővé, és olyankor fogyasztunk, amikor van felesleges energia, azzal csak nyerünk! Pl. nem muszáj sötétben felfűteni pl. a bojlert, amikor napsütésben is fel lehet, és később csak temperálni kell. Lehet nappalra belőni a mosógépet, mosogatógépet, stb-stb. Minél okosabb egy ház, annál nagyobb lehetőségek vannak! Különösen nagy szerepet fognak ebben játszani idővel az olyan ipari fogyasztók, ahol mindegy, hogy 1-2 órával korábban, vagy később kapcsolnak be fogyasztókat (pl. bevásárlóközpontok fűtése, hűtőházak hűtése, stb-stb!) 6.) A szakmai szervezetek hosszú-hosszú évek óta lobbiznak a hálózati engedélyesek irányába, hogy a rendszerhasználati díjakat nem csak beszedni kell, és nem csak az épp felmerülő problémákat kell javítani, hanem már 5 éve is késésben voltunk a fejlesztésekkel! Mert amíg a HMKE által termelt enegia ki se jut az utcából, addig ezt nem veszik komolyan, de mindenki tudta, hogy ez nem lesz mindig így, csak épp Pató Pál módjára ejj ráértek arra még! 7.) A szél sokszor nem akkor fúj, amikor süt a nap, így a hálózati terhelésük nem egyszerre jelentkezik. Ugyan azt a kapacitást nagy átfedéssel (és pár extra megoldással) lehetne használni különösebb hálózatfejlesztés nélkül is! (Ezt Te is feszegetted részben) 8.) Azt, hogy miért nem települhetett szélerőmű a kormányváltás óta (2010), arról elég megalapozott pletykák keringenek szakmai berkekben, de mivel bizonyíték nélkül csak bulvár, így ezt max privátban... 9.) A 100%-os pályázathoz úgy tudom 44000 igényt adtak be a szolgáltatók felé (nem is tudtak érdemben haladni a nem pályázatos igénybejelntőkkel anno). Amúgy ennek a pályázatnak volt egy igen kellemetlen hozadéka is: a kicsi, amúgy soha meg nem térülő rendszerekre irdatlan igény jelentkezett, pedig ilyenkor sok anyag és energia megy bele valamibe, ami nem tud önfentartó sem lenni, és ezzel gyakorlatilag termeljük a hulladékot! 10.) A forint mostanában durván erősödik, az alapanyagárak is normalizálódnak, a napelemek nagykerára pedig újra szépen kúszik lefelé! Persze a forintot nem dícsérik, mert nem egyezik az "a kormány tehet mindenről" nézettel. Az alapanyagárak alakulása megjósolhatatlan, pláne amint megkezdődik majd egy háborúban álló ország rekonsrukciója, hisz akkor az mindent elszipkázik majd. A napelem árában a kovid hatásai durván jelen voltak, ez látszik eltűnni, de olyan talán már sosem lesz, mint pár éve volt. 11.) Szélerőművek telepítése lesz. Ez már biztos. 12.) A szélerőművek hangja ellen a leginkább azok szoktak kiabálni, akik sosem laktak még a közelében. A vasút mellett is laknak emberek, és azt is megszokták, ez pedig jóval halkabb. Tiltakoztak sokan a látképe miatt is - ők persze a villanyoszlopok, TV-tornyok, rádiójel-átjátszók (remélem így mondják) miatt sosem tiltakoztak még. 13.) Jut eszembe, a 100%-os pályázatos kiírásban amúgy is benne volt, hogy aki azt választja, az automatikusan lemond a szaldóról (amint bevezetik a bruttó elszámolást). Remélem sikerült hozzátennem valamit a komment-szekcióhoz! A többit egy kávé mellett inkább... 😊

Szia Csaba! Kérlek készíts egy adást egy EON-os szakemberrel, hogy mit is jelent pontosan ez a hálózatfejlesztés! Annyit lehet hallani ez mostanában, de olyan ez, mint Colombo felesége. Előre is köszönöm!

majd a gázszerelő áttveszi a napelem ipart és a szélipart is és onnantól kezdve lehet majd mindent mindenhol IS :)

A magadnak megtermelt energia azt a mennyiséget csökkenti, amit amúgy MVM Lőrinc adna el neked. Ezt mégse lehet hagyni! (Mondjuk van neki vagy 18 napelemes cége is, de az csak rövidtávú biznisz.)

Egyet ne feledjünk a nap / szélenergia csak rásegitésnek jó. Nem stabil energia, periódusilag igen instabil. ( nem mindegy mit "kötünk" rá. Van ami nem is képes megfelelő hatásfokkal üzemelni róla). Zöld energiákat tekintve Atomenergia a költség/termelési (stabilitási) arányt nézve a legjobb. Utána a Geothermikus energia , utána jön a szél és nap.

Az a gond a szélerőművekkel és a napelemekkel is, hogy a támogatás nélküli bekerülési költsége és üzembentartása, (tehát a tejes ráfordított költség) magasabb, mint az energia értéke amit a teljes élettartalma alatt élő tud állítani, még a jelenlegi energiaárak mellett is! Hosszú távon kizárólag a geothermikus energiának és a hidrogénnek van értelme,nyilván az atomenergián kívül.

Ami még nagy energiapazarlás, az a panellakások fűtése. Nagyon ritka még mindig az egyéni mérős lakás/ház. Így a fogyasztás is borzasztóan magas, mert pl. én hiába zárom el magamnál a radiátort, ugyan annyit fizetek, mintha maxon menne, mert mindig van egy fázós valamelyik lakásban, ott meg megy 200%-on a téma. Jelenleg nálunk a lakásban legalább 26°C van, ha nem több (plusz nekem a 10-en ott vannak a visszamenő csövek is, amik akkor is fűtenek, ha nem akarom). És akkor még arról nem beszélve, hogy simán tele lehetne rakni napelemekkel ezeket a tömböket, és akkor máris sok felesleges fogyasztás lenne megújuló (lift, világítás, de akár a fűtésbe is besegíthetne).

Meg lehetne oldani ezt jól is, úgy hogy mindenki jól járjon, de legalábbis ne rosszul. Az tény, hogy valamit hosszútávon változtatni kell az elszámolási rendszeren, hogy a napelemes házak tulajdonosai, vagy akár minden más fogyasztó is pénzügyileg érdekelt legyen abban, hogy akkor használjon el energiát, olyankor végezzen energiaigényes folyamatokat, mikor magas a napelemes termelés az országban. Egy okos bojler vagy klíma simán vezérelhető lenne, hogy elsősorban akkor hűtsön, fűtsön, mikor a napelemek sokat termelnek. De akár egy mosó, mosogató vagy szárítógép is. Egyre több az ilyen eszköz a háztartásokban. Lassan már a kávéfőzőben is ott a wifi modul. De amig nem vagy pénzügyileg ösztönözve, addig nem fogsz ezzel foglalkozni.

Ésszerűség 1 Jóindulat 1 Kapzsiság 5 Szívatás 5 dícsérettel Na ez Magyarország , köszi Viktor!

Tök jó hasznos infók. Köszi a videót.

Szia Csaba nekem sziget üzemben van pici szigetüzem de teljesen jól működik én szeretem hogy megújuló energiát használnak

Na Lölö, lesz az új szél erőmű király!

Kedves Csaba! Van még egy aspektus, amiről szinte sehol nincs szó, pedig megérne egy misét! Ha jól tudom, a kis feszültségű hmke rendszerek által megtermelt energia a termelési hely közvetlen közelében , pl. A szomszédban kerül felhasználásra, tehát a trafokat és a közepes/nagyfeszültségű hálózatot nem érinti, tehát ezek miatt országos fejlesztés nem lenne szükséges. Ha jók az információim, akkor az előző évben ezen rendszerek kb 8%-anak igenybejelenteset tagadta meg bármely áramszolgáltató Mo.-on. Tehát, a mi és a te tetodon"keletkező" áramot, melyet tőlünk megvesz 5 forintért (a beruházás, mely az áramot állítja elő neki egy huncut fillerjebe sem került, kvázi ajándékba kapja) a szomszédnak eladja 35 vagy 70 forintért, tehát a rendszerhasználati díjat is felszamitja, arra a 10-20-50 méterre... . Majd, ha kivezetik az éves szaldo elszámolást, amikor nekünk lesz szükségünk plusz áramra megvehetjük az áramszolgáltatól 35/70 forintért. És voila, dupla haszon a szolgáltatónál, nulla bekerülési költséggel... Ez kissé elgondolkodtató szerintem, mármint ha helyesek az értesüléseim.....

Jó sokat termelt a szélerőmű.. itthonra annyira nem éri meg telepíteni sajnos.

Nem tudom miért gondolja bárki, hogy az a rendszer, ami jelenleg van, az örökké úgy lesz, és nem lehet megváltoztatni. Az elektromos autók ingyen parkolását és töltését is mindenki öröknek hitte? Bizonytalan világban élünk, és a politika, és az üzlet irányít mindent. Úgy szokták mondani, hogy "csak egy tollvonás".

Fasza az a zöld Enyaq a nyaraló előtt. Remélem lesz róla videó.

4:18 ebben nagyon igazad van, főnököm mondta, hogy ebben az esetben felszerel néhány hősugárzót odakint, jól látható helyre és nyáron csutkán járatja majd és fölé írja: "Magyarország kormánya jóvoltából"

Azért tiltották meg kedves Csaba, mert a beruházók nem a baráti társaságból kerültek ki. Amint a tulajdonviszonyok átrendeződnek, mindjárt feloldják a tiltást.

Úgy érzem épp most alakult meg a Mészáros féle Nemzeti Szélerőmű Zrt...

Ha tippelhetek, a történet valahogy így festett: 1: "Akkor én viszem az erőműveket és/vagy az energiaszektort! Lesz habzsi, dőzsi, luxusprostik!" 2: "Majd én megmondom hogyan lesz, engem rakott ide Párt! Egyébként is, a szakértelem egyébként is balliberális ármány!" 3: "Hűha., azért ez bonyolult.. vágjuk meg a kiadásokat! Fejlesztés, egyebek, ugyan, megy ez, nem? " 4:' "Ne gyertek itt azokkal ventillátorokkal, így is elég macerás, egyébként is megmondták fentről, hogy Paks II lesz! Ez is valami nyugati hóbort.... Tiltsátok be az egészet a ...cibe!" 5: " Ne haragudj Laci/Peti, kisebb yacht lesz csak.... nem, minden oké, persze... " 6: " Azért mert nyáron sütött a nap, most ingyen adom az áramot a sok csöves prolinak?? (még egy rohadt villájuk sincs, nézd már!). A f@sznak fognak itt zöldeskedni az én kontómra, veszik szépen az én áramomat és kész! Régen se voltak ilyen baromságok!" 6. "Hűűűűha.... " Természetesen minden egyes mondat száz oldalról támadható, de a logika tizenpár éve nem része a magyar politikaivá lett gazdasági/energetikai életnek.,..

Menő lett az időutazós vágás!

Minden gyár potenciális célpont (békében is de főleg konfliktus esetén ) Mindenki érti amit mondok. közel a határ és a város is !

Itt Mosonmagyaróváron rengeteg van, nincs is messze a várostól, de egyáltalán nem zavaró.

A szélerőműveknek azért lehet olyan hatása, hogy megzavarja a madarak mindennapjait, így előbb utóbb elkerülik a környékét, ami viszont felborítja az adott terület diverzitását, egyensúlyát. Ez nem azt jelenti, hogy nem szabad szélerőművet használni egyáltalán, de ezt is ésszel kell csinálni, figyelembe véve nem csak a szelek hatását, hanem a környezeti jellemzőket is. A videóban szereplő szélerőmű elég kicsi. Ennek nyilván kisebb a környezetre gyakorolt hatása is. Ipari területeken valószínűleg a legkisebb a hatása, monokultúrás mezőgazdasági területeken, ahol már jelentőse leamortizálták a talajéletet, és az arra épülő ökológiai rendszert, szintén kisebb a hatása, de pl. egy biogazdaságban, vagy ahol kifejezetten számítanak a minél gazdagabb élővilágra, diverzitásra, ott már jelenetős károkat okozhat.

Kicsit egyoldalú a megközelétés. A lakossági napelemes termelés nem igazán jó a hálózatnak. Régen a napelemek előtt a hálózat jól működött, egyenletes feszültség volt a hálózatban. Jöttek a napelemek, ezekkel a feszültség ingadozások is. Emiatt kellettek a gázerőművek, amik ugye nem olcsók. Emelkedett/emelkedik az árammal összefüggő összes díj, ezért meg ugye háborognak az emberek. Én meg azon háborgok, hogy a 230V +- 10% feszültségingadozás miatt nem az első elektromos berendezésem vezérlőpanelja szállt el. És nekem ne jöjjön senki azzal, hogy “fogyasztói társadalom van, ezek ennyit bírnak”, mert ez nem igaz. Kicsit összetettebben kellene gondolkodni. Persze az itt “Orbánisztánozó” meg Viktorozó jóképességű kommentelőktől ilyen gondolkodás nem várható el.

Ezzel a 100%-os nappelem támogatással is érdemes volna foglalkozni. Még 21 decemberében leadtuk a pályázatot es kb 1 hete végre el is lehetett indítani az első részlet kifizetését. Mi csak napelemre pályáztunk és a cég amivel szerzödtünk a 30%-os áremelkedés elenére csak 20%-ot kér így csak több mint 500 ezer lesz. De édesanyámnál a teljes kivitelezésre pályáztunk, bapelem fütés korszerüsítés nyílászáró. Ö meg se kapta a teljes pályázott öszegett így 8-10 millió lenne már az önerő. Sokakat átvertek ezzel!!

Mikor én akartam hézi szélerőművet, azok beszéltek le róla, akik most azért sírnak. Ezt hívják politikának. Aztán nem lett belőle semmi, mert már tizenöt éve is legalább kétmillióba került volna anyagáron, mikor 7 ezer volt a villanyszémlám. Plusz adóznom kellett volna érte. Ez volt a mostani lipsik akkori doktrínája. Ennyit változott a világ. Egyszerűen röhej.

Amennyiben az éhes NER-gömböcök üzletet látnak az alternatív energiákban- fognak, mert azért annyira nem hülyék-, akkor Magyarország Európa élvonalába fog kerülni az alternatív energia termelésben.

Az a fa most is komoly árnyékot vet a panelekre, hogy nincs rajta lomb. Nyáron elég szépen visszavetheti a termelést. Köszi a videót! Jó, hogy valaki foglalkozik ezzel a témával. Az EU-ban is. Ha már itthon csak elkaszálni tudnak mindent ami jó.

A szaldós elszámolás az unióban egyáltalán nem jellemző. Gazdaságilag fenntartható ugyan és a telepítési kedvnek természetesen jót tesz, de a fogyasztói szokásokat rettenetesen komfort alapon tartja. Gondoljunk bele, ha mindenki napsütésben használná az elektromos vízmelegítőt, a sütőt és a bojlert, a villamos fűtést, klímát (...stb.) természetesen előre beprogramozott okos módban, vagy relékkel, megszakítókkal, wifin távvezérelve (soknak tűnik, de ez nagyjából 50 ezer forint értékű eszköz, ha van wifi)... Éjszaka csak világítana, akkor ez egyáltalán nem jelentene problémát. Sokkal egyszerűbb százmilliárdokért (ami a mi pénzünk valójában) hálózatot fejleszteni, mint a fejekben rendet tenni, hogy nem akkor és úgy használjuk a háztartási nagyfogyasztókat, amikor kedvünk tartja. A "lepukkant, hanyatló Nyugaton" ezt már évtizedekkel ezelőtt felfogták. Mondjuk ott épület felújításnál is előírják a közel nulla energiaigényű megoldásokat, szóval... Futunk mi a busz után továbbra is, a legnagyobb baj a fejekben van, a népében és ennek folyományaként a döntéshozókéban is (vagy fordítva?). By the way szeretném tudni, hogy ki fogja építeni azokat a szélerőműveket... :D

anno lázár nyilatkozatából eléggé nyilvánvalóvá vált, hogy az energiaszektor leuralása miatt szabályozták túl a szélerőművek létesítését. most hogy ez mért változott az kérdéses, de fix, hogy nem a mi érdekünkben.

Eddig is arról volt szó. Hogy csak ideiglenesen állítják le a kiépítések támogatását, míg az infrastruktúra le tudja követni a betáplálás növekedését. Ez nem egy egyoldalú valami. Ezért volt az, hogy a szigetözemű napelemeket nem érintette a dolog.

Azt el kell fogadni hogy az éves szaldó nem fenntartható, de én most is azt mondom ,hogy az eladási áram árának 70-80% -n történő átvétel elfogadható lenne minden HMKE tulaj részére. Nem az 5FT-os áramdíj átvételi ár a realitás. Már több helyen leírtam de még senki sem járt utána milyen feltételekkel veszik át más országok az otthoni napelemmel termelt energiát.

Csaba: tegnap kaptuk meg a 100%-os támogatásos napelemet. 2 évet vártunk rá, de jó nézegetni a termelési adatokat :) Szerencsére nagyon keveset kellett csak utólag fizetni.

De akkor lenne egy kérdésem. Az a nem kevés pénz ami rendszerhasználati díjként levonnak, azt mire szórták? Nem a hálózatra kellett volna?

Csaba, ha így halad a szomszéd, teljesen bedől a kerítés! 17:14

Szia! Pár dolgot hozzáfűznék az általad elmondottakhoz - hosszú leszek, mégpedig azért, hogy aki valójában meg szeretné érteni ezt a rendszert - picit rálásson midennek a technikai hátterére. Miért problémás az, mikor a napelemek által megtermelt villamosenergia-mennyiség nincs szinkronban a rendszerrel: Elsődleges probléma: A villamosenergia rendszer nem csak a hálózatból áll, a rendszer ennél jóval összetetteb. Mivel a tárolás ’mikro-szinten’ sem igen oldható meg jelenleg rentábilisan - ezért a rendszer egy u.n. ’menetrendes gazdálkodás’ - nevű elv alapján működik, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatóknak adott időszakra előre, negyedórás bontásban le kell adni a villamosenergia-igényüket az általuk kiszolgált fogyasztók fogyasztási adatai alapján - úgy, hogy az ár minél alacsonyabb legyen és az ellátási biztonság 100%. Amennyiben ezt jól meg tudja előre becsülni a szolgáltató, az áram ára a tervezett szinten közelében realizálódik, ha nem akkor az ár mindig magasabb!!! Akkor is, ha nem fogyasztja el az adott, lekötött mennyiséget! Ugyanis az után is fizetni kell - amit nem fogyasztottál el!!! (nézd meg a számlán - ez a ’felszabályzás-leszabályzás’ - pont tartalmazza.) Azaz a szolgáltatásban a legtöbb, tervezettől eltérő állapot az általában nem az üzemzavart - azaz áramhiányt jelenti, hanem áram-drágulást. Ugyanis megkülönböztetünk több fajta villamosenergiát, mégpedig az alapján, hogy az előre lekötött, vagy ’promt’ vásárolt, tőzsdei, stb. villamosenergiát… (Ez egy lényegesen egyszerűsített magyarázat - és mindez a villamosenergia ’tárolhatatlanságából’ adódik azaz a rendelkezésreállásnak igen közel kell lenni a felhasználási volumenhez.). Más szempontból is meg kell különböztetni alapvetően kétfajta villamosenergiát: Az országon belül előállított és az import: Ott is jelentős ár-eltérés van rendre. Valóban van egy hálózati ’keresztmetszet’ - probléma is, ami abból adódik, hogy elértünk egy határponthoz, ahol a hálózat is már érintett… De az elsődleges érintettség nem ebből a szegmensbő jön: A napelemek által előállított villamosenergia-mennyiség sem könnyen tervezhető, míg Magyarországon a szélenergia még nehezebben… Ez utóbbinál jelentős további problémáját jelent, hogy egy ’lavórban élünk. Pl.: egy tengerparti országhoz képest jelentősen kevesebbet és kiszámíthatatlanabbul fúj a szél. Ráadásul a szélerőmű sokkal drágább a naperőműnél: egy ’szélkerék’ több, mint 4000 db alkatrészből áll - az lapátok kompozit, stb… Ez Környezetvédelmi gondot is okoz a megsemmisítésnél. További rendszerirányítási feladat: Minden országban alapvetően két fajta erőmű van: Vannak az u.n. ’alaperőművek’ és az u.n. csúcserőművek. A kettő között az a különbség, hogy az alaperőművek rendre vonali szinten termelnek, míg a csúcserőműveket időszakosan üzemeltetik. Miért van ez? Mert az ország fogyasztási jelleg-görbéje egy ’M’ betű szerű alakot formáz: Ez abból adódik, hogy reggel az emberek felkenek, beindítják a háztartási fogyasztást, majd elmennek a dolgukra és a háztartási fogyasztás visszaesik. Munka után ugyanez történik: Haza érnek, fogyasztanak, majd mikor ’nyugovóra térnek’ - kikapcsolnak szinte minden fogyasztót… De az ’M’ betű közepe nem ér le a szárakig, ez a munkahelyi fogyasztásból jön. Alaperőművek: Paks, Mátra, stb… Tehát a fogyasztási volumen nem ’vonalszerű’. Amíg a ’megújulók’ nem voltak a rendszerben - sokkal könnyebb volt tervezni, mert mind az alap, mind a csúcserőművek teljesítménye szinte pontosan kalkulálható - ezt kell ’csak’ a pillanatnyi fogyasztáshoz igazítani . DE: Te honnan mondod meg negyedórás pontossággal, hogy a rendszerben a nap és szélerőművek mennyit fognak termelni jövőhét pénteken? Azaz a megújulók behoznak egy újabb ’ismeretlen’ tényezőt a rendszerbe. Ugyanis - mint írtam’ a fel nem használt, de lekötött villamosenergiának is költsége van!!! Néha még drágább is, mintha elfogyasztanád!!! Ugyanis lehet, emiatt valahol a rendszerben - egy esetleg álló erőművet - a lekötés miatt beindítanak - mert te lekötötted az adott mennyiséget - mondjuk egy Cseh áramkereskedőtől - hol ott nincs is rá szükség… Ideális esetben az erőművek teljesítményének csökkentésével lehet ’valamiféle szinkront’ - létrehozni, de ez a gyakorlati életben sokkal nehezebb - ugyanis minden erőműnek van egy ’tehetetlensége’ - negyedórás ciklusban nem ’rángatható’… Még a földgázt tüzelő sem… (megjegyzem azok rendre u.n. vészhálózati rendszerek…) Másrészről : Más az árképzés a lakosságnak és más az egyéb fogyasztóknak. A Magyarállam által vállalt 2 féle lakossági tarif szerint most épp: Átlag szintig kb. 40 FT/kWh - átlag felett meg vmi 78 Ft/kWh - nincs kedvem utána nézni a pontos adatoknak - de kb. mentén mennek +- pár HUF. De ennek semmi köze a valós piaci árhoz - ez egy ’kegy’ épp… Hasonlítsd össze az ipari fogyasztók árával ami épp, talán 8,2-szeres ma a 2020-as átlagárnak… Ugyanis itt EU előírások is vannak - mégpedig egyik ebből a ’szabad piac elve’ - hogy minden szolgáltató egyenlő eséllyel vehessen részt minden EU országban - ha szolgáltatni akar… Összességében: minden ’rendszerrángási jelenség’ - a lakosságnak szolgáltatott villamosenergia árában ma az állami költségvetésre üt vissza!!! Megtehetné az állam, hogy piaci árakat tol ki a lakosságra. De ez 7-8 -szoros ár drágulást eredményezne most… És nem mellesleg igen megnehezíti a ’rendszerirányítói tevékenységet’… Ezért van épp a pauza erre. A rendszerüzemeltető rendszernek egy sokkal-sokkal összetetteb feladatot kell ma végezni a ’megújulók’ miatt - hiszen az elsődleges cél a stabil üzemvitel melletti ’minél olcsó ár’. Egy átlagember - azért alakít ki ilyen rendszert, mert egyszeri beruházással és állami támogatással jobban jár - különben nem költ erre - max pásszióból… Kis példa: Amíg a németeknél a ’sötétzöld’ államvezetés nem állította le az atomerőművek jelentős részét és nem lépett fel villamosenergia-hiány Németországban - rendszeresen előfordult, hogy a szélerőművek által ’kötelezően átvett’, megtermelt villamosenergiát a német szolgáltatók külföldre olcsóbban adták el, mint amennyiért ’megvették’… Így ezt az értékesítési különbséget a KÁT- német verziójában kiterhelték a német fogyasztókra…

Szia Csaba az a jószág RS Coupe?

Kis korrekció Csaba: a 2. legszigorúbb szélerőmű szabályozás Bajorországban volt tavalyig: a híres 10H szabály. A 10H annyit jelent hogy a min. távolság a következő településtől = 10x a szélerőmű magassága

* * * Megoldás lehetne az éves szaldó megtartása azzal a feltétellel, hogy a pluszban termelt energiát a szolgáltató ingyen megkapja. * * * Így a "kecske is jóllakik, a káposzta is megmarad". A rendszereket jellemzően túlméretezik, ez nagyon sok többlet termelés és rengeteg plusz pénzt jelet(het) a szolgáltatónak. Ezzel a módszerrel az elszámolási folyamat egy faék szintjére egyszerűsíthető. A szolgáltató gondolkodhat azon, hogy a napsütéses órákban termelt többlet energiát miként tárolja éjszakára az akkumulátor gyáraknak, vagy áthárítja a megoldást a gyárakra. Hosszú távon ez a stratégia mindenki számára win-win lehetne.

Nagyszerű ez a következetesség.😮‍💨

Szia Csaba! Szerintem érdemesebb elmenni Levél településre, ami a valós képet mutatja a szélerőművekről. Levél és környékén összesen 172 darab szélerőmű található meg. Szerintem kifejezetten kellemetlen látványt nyújt az a több tucat ami a település körül megtaláltható. Az inodai ugyan 100 lakóépület energiaellátását biztosítja ha a maximális teljesítményén üzemel. Ami egy évben pár napig igaz adat. Sok esetben előfordul, hogy egyet sem képes ellátni. Ennek kompenzálására jóval többre van szükség mint ahogy levélen is látni. Paks a magyar energiaszükséglet kb. 40 %-át ellátja. Hogy a többi is karbonmentes legyen további 60% megújulóra lenne szükség. Ha ezt mind szélerőművekkel szeretnénk megoldani akkor a szemléletesség kedvéért összesen kb. 1400 darab nagyteljesítményű szélerőműre lenne szükség. Az egyes erőművek minimum telepítési távolsága hogy a hatásfokuk megfelelő legyen, és ne dőljenek egymásnak hiba esetén mint a dominó, durván 100 méter. Ha ezeket az erőműveket egy vonalban telepítenénk le, akkor egy 140 km-es vonalon férnének csak el. De ha közel teljes szélcsend van, tehát nem 40km/h ami kiadná a maximális teljesítményt, ennek kompenzálására minimum duplázni kellene ezt a számot, vagyis egy 280km-es vonalban véges-végig ezek látványa adná a magyar tájat Ez hatalmas mennyiség. Vagy ehelyett azonos áron, vagy olcsóbban megépíthetnénk egy újabb paksot. Nem beszélve hogy az életciklusuk kb. 30 év, és a nagy szilárdságú műanyagból készült lapátjai újrahasznosítása nem megoldott. Amerikában például egész egyszerűen elássák ezeket. 100 év alatt hány km2-nyi szántóterület alján lennének ezek elásva? Zöldebb egyáltalán? Így van e egyáltalán egyet is állítani? Ezek a mielött neliálnánk építeni őket.

Szia Csaba, Jó a video és a témája, de csinálhatnál egy villamos szakemberrel (szolgáltató szektorból, nagyfeszültséges :) ) videót, aki elmeséli, hogy nem olyan egyszerű hogy csak az utca kábelre kivezetjük a kW-okat, azért ez bonyolultabb és több összetevős dolog, Lentebb is írta valaki hogy a hálózatfejlesztésről lehetne video, mert erről kevés helyen beszélnek illetve nem is futottam még bele KZfaq-on. Szakmai berkekben mennek róla beszélgetések de a nagy közönség nem tudom mennyire halott róla. Azért szélerőműveket telepíteni se annyiról szól, hogy csak lerakjuk a mező közepére. Az energiát gondolom el kell vezetni földbe, föl kell ásni, kábelt lefektetni (nem vékonyat:) ) stb. ennek azért költségei vannak. Erről is lehetne egy kicsit szakmaibb video :) Ha valahol volt már ilyen csak én nem láttam akkor elnézést érte! Köszönöm szépen!

szuper :)

5:58 azért amikor Pakshoz hasonlítgatják a napelemeket, mindig azt felejtik el, hogy Paks 0-24 biztosítja azt a teljesítményt. A napelemek meg kb. délben 30percre. Ha az éves kWh termelést nézzük, sajnos még csak 10% sem volt a 2022-es termelés (MAVIR adat) Bár azt el kell ismerni hogy exponenciálisan növekszik a napelemes energia mennyiség, de van hova növekednie még, mielőtt Paks pozíciója valóban veszélybe kerülne. És igazából ezért is hülyeség hogy kvázi el lehetetlenítették, mert rengeteg hely van még a rendszerben (szintén MAVIR szerint) a napelemek számára, miközben a lakossági termelés gyakorlatilag elhanyagolható. Legfeljebb a helyi hálózat gyenge ehhez, de ott ahol ez gond, eddig sem engedtek már telepíteni. Én amúgy napelemes és villanyautósként támogatnám azt hogy legyenek időszakonként eltérő díjazás, amivel egyenletesebbé lehet tenni a fogyasztási és betermelési görbét, így pl. a villanyautót, fűtés puffert, villanybojlert, meg házi akkut, akkor tölteném amikor legolcsóbb az áram.

Magyarországon minden elképzelhető itt minden megtörténhet!

Nálunk is az 1,2 km lehet érvényben, mert gomba mód szaporodnak a 100 méter feletti szélerőművek. 10 km-en belül legalább 10 látszik a városból.

Kedves Csaba! Végül volt változás az unió nyomására vagy sem? Ha március végéig volt határidő a "vissza"változtatásra az már bőven lejárt. Viszont nem találtam semmit. Említetted, hogy majd lesz erről új videó. Üdv! G.

Egy kis javítás: 1200 vs 12000 méter, vagy 1,2 vs 12 km. Mint mindenbe, most ebben a témában is csak a felelősség áthárítása megy ebben az országban. A kormány a szolgáltatókra és Brüsszelre hárítja a felelőséget, a lakosság az államra. Az állam tetteiért a lakosság a felelős. Az államnak nincs pénze, mert az a pénz a lakosságé. És igen az állam bármit elvehet a lakosságtól, a csökkentet rezsit, a tulajdont, az életet, a gyereket, a lovat, kocsit... És ezért csakis a lakosságot terheli a felelősség. A diktatúrák és a forradalmak is úgy születnek, hogy a lakosság bábáskodik a születésükkor. Se a KGB sem a CIA nem tudott sikeres forradalmat, puccsot végrehajtani ott ahol a lakosok ezt nem engedték meg nekik. Évtizedekre azért meg tudtak nyomorítani országokat.

Jé, most nézem, h "szomszéd" vagy. Mi bent a Kerekzátonyon. Ez a napelem téma a szigeten is felmerült kínunkban... Nem tudom, hogy mennyire ismered és egyáltalán érdekel e a téma, de sztem a szigetlakók (több mint 350 telek) megköszönnék, ha foglalkoznál a sziget áramellátásának anomáliájával (közmű egyesületként működik, 290ft/kw áron ipari fogyasztóként tudjuk csak venni az áramot, az önkori és a szolgáltató mossa a kezét úgy, hogy az északi részen pár telken szolgáltat az ELMŰ, de nem hajlandó bevenni több telket, nyilván nekik így jobb, hisz dupla áron adhatják el az egyesületnek). Ez milyen összetett mondat lett :) És akkor a vízhálózat nélkül kiépült szennyvízhálózatot még meg sem említettem :) "RSD parti sáv projekt" Jók a videók, csak így tovább!

Szomszéd pajtás szép kultúráltan nekidöntotte a szarjait a kerítésnek 👌

Ez a nem bírja a hálózat szöveg egyébként nem igaz ám. ;) Jól elterjedt, az emberek jól elhitték. Az inverterek önszabályozott eszközök, csak annyit termelnek, amennyire ott a környéken szükség van! Úgy működik az önszabályozásuk, ahogy emelkedik felfelé a 230V, úgy veszi vissza a hálózatra tolt teljesítményét. Ha pedig az adott bekötési ponton eléri a 253V-ot, le is állnak. Ez kötelező szabvány, csak ilyeneket engedélyezett a hálózati szolgáltató. Valójában egészen más van a dolgok hátterében...

Megvan a megoldás, lölő szájjjon be a napelemgyártásba és no perc alatt lesz kormányi rendelet, hogy Rózsikanéninek kötelező napelemet rakni a kertibudira és a tyúkólra is.

Pandorf előtt jobbra a pálya mellett van egy nagy hangár. Ott szélerőműveket szerelnek össze, eleinte francaországbol hordták kamionokkal az elemeket. De ezek a buta osztrákok is rájöttek hogy olcsóbb gyárat építeni mint fuvaroztatni. Ha érdekel, és szerencséd lesz talán van a nézők közt valakinek a valakijének ismerőse aki betudna vinni oda téged körbe nézni. Csak hogy halljuk, lássuk Burgenland szélerőmű termelésének az adatait is.

Egyet hiányolok , itt élünk ahol régen folyami mozgatható vizimalmokkal volt tele az ország és most nem használjuk ezt az energiaforrást ... na akkor mostantól el kezdek ezzel a problémával foglalkozni..

Nekem úgy rémlik hogy a vándor madarakkal vagy ilyesmi téren is voltak kifogások a szélerőművek ellen anno. Persze azóta ezt a problémát úgy tudom kiküszöbölték talán?

Nagyon optimista vagy! Majd kidumálják ezt is! 🥴 😂 🤣

A halozat siman elbirna. Egyebkent nekem meg visszataplalas nelkul is megerne,mert 5kWp mondjuk szolgaltatna nekem 5-800 Wattot telen,amivel lehetne futeni (klima) es mondjuk megfelezne a gazszamlamat.

Vajon a vízi erőművek miért nem kerülnek szóba? Folyóink bizonyos részein biztos lehetne találni olyan helyet ahol télen, nyáron, nappal, és éjszaka is termelhetne az erőmű.

Kérek majd részesedést: Lajosmizse határában a Szél Csárdánál is mindig fúj a szél 😁

Ha kertes házam lenne, megállapodnék a szomszédokkal, és adnék áramot. Persze feketén,vagy akár ingyen rohadjon meg a NER.

Bpi Tarsashaz 2 hete kapta meg az engedelyt napelem telepítésre, mi még azelőtt adtuk be, hogy jött volna a Stop, szóval minket elvileg nem is érintett volna, de a valóságban igen. Amúgy az áram ára minden pillanatban változik gyakorlatilag, ez a szabalyozas egyik része h ki mikor kapcsolja be a gazeromuvet, a rezsi költsége fuggvenyeben, a korrekt az lenne ha a feltermelt áram mennyiseg x aktuális áram ára és elfogyasztott áram x akkori áram ára alapján lenne az elszámolás. Ez a bele termelem nyáron, télen kiveszem legyen nulszados elszamolást én nagyon nem tartom korrektnek, a "hálózati rendszert" nem lehet ingyen akkumulátornak nézni, gyakorlatilag ilyenkor a többi felhasználóval fizetteted ki ezt. Mondom ezt úgy hogy napelem van a tetőn. Legyen aktuális piaci áron számolva és jónapot! Ha nem tetszik, tessék túlméretezni a napelemeket és akku pakkot (pl tesla powerwall) használni a kiegyenlítésére.

7:24 .. Pont kimondtam magamban, hogy tuti elnéztek egy nullát :D .. Erre beröhögtem :D

lehet pattogni a szaldós elszámoláson de egyik országban se lesz fenntartható, főleg nem egy ilyen országban mint nálunk, ahol állami kézbe került az áram szolgáltatás...ha minden háztetőre teszünk napelemet, ki fizeti ki a hálózat karbantartását, a dolgozókat, fejlesztéseket (bár az nem sok van)? állami és eu-s támogatásokat adni kell hogy olcsóbban lehessen telepíteni, de ahogy egyre több napelem kerül fel, úgy fog egyre közelebb kerülni az a pont amikor már a szolgáltató nem tud megélni, és a környezet tudatos, spórolós embereknek is kell bele adni a közösbe. sajnos itt Kelet-Európában ez a pont valószínűleg előbb el fog jönni. szerencsére akku nagyhatalomként viszont a kamionról leeső energia tárolókba el lehet majd raktározni a megtermelt energiát :D

A hálózatot szarér hugyért "megvásárló" multi szemétláda EON nem hajtott végre év alatt fejlesztést. Most újra velünk akarja megfizettetni azt, hogy jobban tudjon minket meglopni, aranyos!

Győrmoson, Vas, Zala megye, gyakorlatilag non-stop fúj az északi szél, simán lehetne építeni rengetek szélerőművet errefelé. Alig van szélcsendes nap az évben. Amikor jöttek hozzánk segéd munkások a cégbe az ország túl végéből, Békéscsaba környékéről, ők kérdezték, hogy lehet itt így élni hogy állandóan fúj a szél? Őket nagyon zavarta, az ottanihoz képest 😅

Ahol a felvétel készült, a Dunának melyik része?

Azonkivul,ha okos fogyasztasmeressel kombinalnank a betaplalast, es mindig csak a pillanatnyi fogyasztasra leszabalyozna az inverter

Energetikusnak tanultam, amikor tanultam akkor még tervbe volt kb 300 szélerőmű. (2009 környéke) de a szabályozás már akkor problémás volt. Pontosan megkellet jósolnod mennyit fogsz termelni. Ha ettől eltértél büntetést kaptál…. Itt a jogi hátteret kéne rendbetenni.

Hat én szoktam horgászni egy-két szeleromu mellett, de nem zavaró annyi, hogy néha furcsállom, hogy suhog, (de nagyon halkan) de amúgy ha zavar valakit a lakosságban, akkor azt kéne tenni, hogy mondjuk -20 forinttal leviszik ott az arat, ahol zavaró.

Vizierőművet miért nem lehet csinálni? Értem én hogy hajózás ,meg minden ,de rettenetesen sok energia és folyamatos.

14:00 az öreg jól megmondta,hol elbasszák,hol működik🤣🤣

Na,a szép asszony,megmondta 👌

aki komárommal/győrrel példálózik az kérdezett már meg valakit azokról a szélturbinákról mennyi üzemórát mennek?! Elég sokat jártam munkával kapcsolatban ott el(napi kétszer) döntő része mindig állt!! Jól hangzik az elméleti temelési kapacitás, csak az a valósághoz mindig nagyon messze áll! Hárfás Zsolttal csinálhatnál egyszer egy beszélgetést! :)

2 napja megdőlt TÉLEN az eddigi nyári rekord. 1950 körül volt a termelés…. És még csomó ősszel beadott szaldós engedély nem is kerül kiépítésre. Azok nyárra elkészülnek, akkor egy nyári napon bőven túltermelés lesz (lokálisan bizonyos településeken biztosan), és szépen le fognak kapcsolni az inverterek. Azaz nemhogy vissza termelni nem fognak, hanem még a ház ellátására felhasznált áramot sem tudják megtermelni, pont akkor, amikor a legnagyobb termelés lenne. Sajnos nem egyszerű ez…

Ez a hálózat rossz állapota csak a fele igazság lehet,Most őszintén van egy áramtermelő cégem ,veszi tőllem az áramot 100 lakás,de hirtelen 50 lakás felszereltet napelemeket és már nem fogyasztják az én áramomat max használti díjat tudok beszedni tőllük. Ezzel a bevételem drasztikusan csökken. Hát én is azt mondanám hogy mostantól az én hálózatomra többet nem köt senki napelemet.

Szia! Stadiónok helyett, ezeket kellett volna fejleszteni és hogy az embereknek legyen pénzük, akkor menne a gazdaság és lenne adózás és nem az adók növelésével növelni a bevételt! Minden házra napelemet és szélgenerátort! Tapasztalataid szerint mennyi napelemre/széleröműre és akksira van szükség hogy egy háztartás független legyen?

Én azt szeretném kérdezni, hogy lehet zöld energiának nevezni azt ami miatt termőföldet és zöld területeket áldozunk fel, hogy napelemparkot telepítsünk ? (Természeteseken az épületekre telepített az nagyon jó)

Na akkor tisztázzuk mi is az a "betáplálok a rendszerbe". Úgy érzem, sokaknak a legkevésbé sincsen semmi fogalma arról, hogy ez hogy működik, csak venné a napelemet ész nélkül. Kezdjük mindjárt az elején a "trafókörzet" fogalmával. Az áram továbbítása magas feszültségen történik, kV-os nagyságrendben, mert úgy gazdaságos. Aztán, hogy a végpontokhoz eljusson, úgynevezett transzformátorok segítségével, ezt 240-250V körüli feszültségre transzformálják. Akiket egy-egy ilyen transzformátor ellát, azok tartoznak egy körzetbe. A transzformátoron visszafelé áram nem folyik, maximum kevesebbet használunk el a szekunder oldalon. Tehát amikor egy trafó körzetben napelemet rakunk fel, akkor mi, a körzet feszültségét emeljük meg, és a körzetben lakók élik fel a megtermelt áramot! Amikor a körzeben a hálózat feszültsége eléri a kritikus értéket, akkor az inverter lekapcsol, nem enged rátermelni a hálózatra. Tehát leegyszerűsítve: minél többen akarnak rátermelni a körzet hálózatára, és minél kevesebben szeretnének egyre kevesebbet fogyasztani a napos időszakban, annak az eredménye az lesz, hogy senki sem fog betáplálni SEMMIT, hiába van sok kW-os rendszer a tetőn. Azaz, ezek a rendszerek minél inkább elterjednek, annál inkábbb kinyírják ezt az elszámoló rendszert. Az elektromos műveknek csak nevetnie kell majd rengeteg kidobott pézt elköltőkön. Ez csak akkor lesz jó üzlet, ha az emberek maguk használják fel a megtermelt energiát: nyáron folyamatos légkondi, télen melegvíz puffertartály, vagy hőszivattyú üzemeltetésre. Mielőtt valki megkérdezné, hogy akkor az elektromos műveknek meg akkor mi a baja? Hát az, hogy neki vannak statikus kapacitásai pl Paks, amit mindenképp fel kell használni, illetve egyéb erőművi kapacitásai, amiket nem lehet csak úgy rángatni. Vagy hirtelen el kell adni valakinek, vagy épp beszerezni, ha jön az este. Ez irgalmatlan nagy management.

Szerbiában is az elmult 4 évben építettek már jó pár szélerőmű parkot, és állítólag 2024 végéig, ez 3000mw-ra fog duzzadni. Sőt állítólag egy olasz cég, itt fogja fel építeni Europa legnagyobb szélerőmű parkját, ami bő 600mw-ot fog termelni! És a magyar határtól kb. 40km-re lesz mindössze!

Csak egy turbina 3.ooo- 5.5oo kg réz, sok(k) vagy kevés?!

30eFt-ért napelem a tetőre, ami amúgy több millió. Normál esetben azt hinnét átverés. A hálózat azért nem bírja mert 30eFt-ért az ország összes házára mindenki feltenné. Amúgy meg adtak Suzukit is 0Ft-os kezdőrészletre, annak se lett jó vége... De amúgy Csaba beszélhetnél az ELMŰ-vel, messze nem igaz, hogy nem költenek a hálózatra. Inkább csak az arányok mentek el, mióta ennyire pörgetjük a gazdaságot (2016tól kb), meg stadionok, lakóparkok, akkugyárak, logisztikai központok, stb. az új igényekre kell minden kapacitás, a meglévő hálózat felújítására már tényleg elég kevés marad. Továbbá a lakosság részéről meg óriási az ellenállás a legtöbb esetben, még akkor is ha meglévő hálózat kerül felújításra. Ha egy új trafónak kell hely, hogy mondjuk a napelemek az utcában tudjanak termelni, az meg mindig más valaki előtt lehet, ahol épp adná mágat ott csak tiltakozás van. Pedig közterületre kerül.

A 100%-os pályázatnál bebizonyították, hogy a dátumok és az árak csak irányszámok. Azokat bármikor lehet törölni, tolni, módosítani.

Aki egyszer már megégette magát a forró levessel,legközelebb nagyon óvatos lesz vele!Ez az állami vezetés csak a saját hasznát nézi és nem az állampolgárok érdekeit!

Igen, csak Paks egész évben, minden órában fixen termel! A szél, meg borzasztó hektikus, kiszámíthatatlan! Van amikor napokig nincs 3-4m/s szélsebesség, hogy egyáltalán beinduljon a szélerőmű... vagy afölött, hogy teljesítsen is! Nem vagyunk túlságosan szeles ország! Persze, biztos vannak "szélcsatornák" itt is azért, ahova sokkal érdemesebb.

Dehogy ismertek fel bármit is a törvényhozók! Naivitás ezt hinni. Inkább arról van szó, hogy bármit megígérnek az EU-nak, hogy küldjenek pénzt....

Szerintem az elektromos autók elszaporodása, valamint az új iparosítás(akku, katód, szeparátorfóliagyárak) igencsak energiaigényesek, és Paks2-nek betett az ukrán-orosz konfliktus, meg hozományai, hogy pl.: a Siemens nem akar orosz érdekeltségben tevőlegesen részt venni, arra készteti a kormányt, hogy a megújulók felé lépjen, és ahogy mondtad, az EU is bőszen támogatja ezt milliárdokkal, plusz a lakosság hajlandó kedvezményekért előfinanszírozni ezeket.

Benne van a házam a videóban :D Amikor mutatod a szélerőművet!

Valahogy a nemzeti kormányunk intézkedései láttán mindig az az érzésem, hogy sok minden számít nálunk a kormánynak csak a magyar emberek nem.🙁

A magyar jogbiztonság!

Kulcson a szélerőművel szemben (nagyjából 200 méterre) a legszelesebb napokon sem hallottam bárkitől, hogy zavarta volna, pedig arra lakom 8 éve (800 méterről pedig még az enyhe susogást sem lehet hallani ami egyébként inkább érdekes, mint zavaró). 1000x inkább lakok 800 méterre a szélerőműtől, mint egy akksigyártól...

Inotán van egy szélerőmű, és egy szénerőmű. Önt melyik zavarja jobban?

Az a megoldás az egész napelemes kérdésre, hogy KICSI napelemes rendszert kell építeni, és nem fűtésre meg autótöltésre használni. Ha túl sok energiát akarunk betáplálni és visszavenni pont rosszkor, annak ez a következménye. És ezt önfeledten csinálták az emberek 6-8 éven keresztül. Nekünk 4 azaz négy darab napelemünk van, és annyira nullszaldós, hogy nagyon. A téli-nyári eltérésünk mindösszesen 100 kWh (ami egy átlag háztartásnál két hét alatt lepereg). Mi ennyire vagyunk kiszolgál(tat)va az országos rendszer irányából. Ha most átállítanának az éves szaldóról piaci elszámolásra, akkor napi 6-7 Forintot még keresnénk is rajta. Azért ilyen keveset, mert nincs is több villanyszámlánk.😀

Hollandiában voltam 2szer idén megyunk 3adszorra és szinte minden házon volt napelem amikor pl Magyarországon sokkal többet süt a Nap. Érdekes ott nem kaszálnak el jó ötleteket, nem az egész világ ilyen hanem a volt Kommunista országokban akarnak hamar meggazdagodni és nem visszaosztani. Nah apukám szulinapja március 31.😁😁😁. Csak néztem az már nem is 3év vissza hanem majdnem 4év kedves Csaba felrakás napjához képest. Nagyétényben ahol laktam ott is volt ingyen viz, forráskut. hordtam is a vizet palackokban és amikor csőtörés volt az utcánkban addig ebből ittunk. 3napig nem volt vizünk pont január 1jén arra ébredtünk nincs vizünk 11éve

Csaba, Engem zavart a videóban, hogy a teljesítmény és az árammennyiség keveredett. Nagyon félrevezető tud lenni, javasloma jövőben erre figyelni. (a napelemes rendszerek csúcsteljesítménye eléri Paksét, de termelt áram mennyiségben töredékét.)

magyarországon kvázi betiltották a szélerőművet, eközben írországban akár bent a városban is találsz (Galway-ben pl)

Az a furcsa, hogy még manapság is csodálkozunk azon, hogy a nagytőkések miért nem akarnak semmit ami olcsó és tőllük független. A szaldó egy mézesmadzag. Tegyük fel, hogy mindenkinek lesz napelem akkor ki fogja a pluszt elhasználni? És ha nem szigetüzem akkor mennyiért fogják adni az áramot Paksról? Most építik az aksigyárat a napelemekhez... Télen meg kevesebbet kell fogyasztani...ki van ez találva sajnos.

Itt a 100%-os pályázat elbírálása 1 évet csúszott. Így 5MFt-ot kellene ráfizetni azonos műszaki tartalom mellett.