3 вещи в этом мире неизменны: Восход солнца Приход зимы Оглушающая заставка на постнауке

Спасибо за лекцию, жаль, что коротко, но вы сокрасили мой досуг. Всегда приятно послушать что-то об истории или философии)

Не каждому человеку в нашем мире дано понять суть и природу вещей. Почему это так? ТАЙНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ПОСЛОВИЦАХ И ПОГОВОРКАХ На земле живут три ветви человечества. Есть люди которые видят и слышат , есть люди которые видят и слышат если им покажут ,и есть люди которые не видят и не слышат даже если им покажут ! И поэтому, независимо от цвета кожи, разреза глаз и вероисповедания, они отличаются по своим свойствам. В пословицах и поговорках мы можем увидеть, что это за люди, и понять их свойства и их реальные действия. Сразу скажу, что мы не делим мир на плохих и хороших. У этих людей просто разные свойства - есть Инфоген или его нет! Инфоген, простыми словами, - это интуиция + совесть=Человечность. И это не зависит от цвета кожи. Начну с тех, кто в этом мире занимает вторые позиции, - ниже по тексту будет понятно, почему они не первые. Но несомненно станут ими в будущем… Вторые - это «Аналитики», у них частично работает Инфоген (третья полевая спираль ДНК, которая сохранилась частично, фрагментарно). Поэтому они задают вопросы: «Кто мы? Зачем пришли в этот мир? Как на самом деле устроен наш мир?». У «Аналитиков» свои пословицы: • Семь раз отмерь - один раз отрежь; • Тише едешь - дальше будешь; • Поспешишь- людей насмешишь; • Что посеешь, то и пожнёшь; • Слово не воробей, вылетит - не поймаешь. • Все мы люди ,- да не все мы человеки . У «Аналитиков» присутствует информационная пауза, они как бы соизмеряют: «Плохо или хорошо я поступил. А, может, кто-то пострадает от моих действий!?» Другая группа людей - это «Движители», и они такие вопросы не задают, им неинтересно говорить на подобные темы. У этих людей Инфоген отсутствует от рождения, и это как отсутствие музыкального слуха. У «Движителей» нет интуиции и совестью напряг. Это не значит, что они глупые - они умные, но не разумные. Есть ещё такая пословица УМА ПАЛАТА, ДА КЛЮЧ ПОТЕРЯН. Ключ это конечно же Инфоген . Вторую часть пословицы отсекли . Информация более высокого порядка часто у них вызывает когнитивный диссонанс , в таких случаях их язык изложения стёб , брань, сквернословие , наветы ,огульные обвинения , выкрики , оскорбления и улюлюканье. Среди движителей есть ученые, артисты, писатели и обыкновенные люди и т.д. Они диктуют миру свои правила. Это видно даже из их пословиц: • После нас хоть потоп; • На наш век хватит; • Ничего личного, только бизнес; • Моя хата с краю, я ничего не знаю; • Для достижения цели все средства хороши; Или вот современная пословица: «Без лоха и жизнь плоха». «Движители» - они быстрые, опережают «Аналитиков» в действии. Они видят цель и не видят препятствий, переступая через человека. Расталкивая локтями, идут к цели, не утруждая себя морально-этическими нормами. И ещё: «Движители» - это смертные, «одноразовые» люди, несмотря на то что они достаточно умные, имеют ограниченное самосознание и живут по животным законам. Но, именно «Аналитики», поскольку они связаны с инфополем, придумали всё, чем пользуется человечество. Например, паровоз, который «Движители» превратили в бронепоезд. И есть ещё третий вид человеков, очень малочисленный. Мы их называем «Сотворцы». У них стопроцентно работающий Инфоген (полноценная третья спираль ДНК ), а это, если сказать чуть шире, - полноценные Полевый слух и Полевое зрение (доступ на 5-й инфоуровень земли, к банку данныхобо всём), в большой степени утраченные «Аналитиками» из-за целого ряда событий, произошедших в нашем мире, а также по причине биологической совместимости с «Движителями». «Движители» не имеют Инфогена от рождения. «Сотворцы» - это представители высшего разума нашей планеты, наши учителя. У них полноценно работает система обмена информацией со структурами Земли (полевое зрение и полевый слух). Они могут получать знания напрямую из Библиотеки Ярослава Мудрого- 5-го инфоуровня Земли. Там «по полочкам» разложена абсолютно вся информация о мироздании и нашем мире с начала его зарождения и по сегодняшний день. Именно Сотворцы, по возможности, делились информацией, чтобы человечество постепенно восстанавливало утраченные знания и свойства. Набирайте в Гугл «человек разумный» 4 части.

Очень приятный лектор, видно, что он с очень большим трепетом относится к своему делу.

Теперь захотелось прочесть диалектику мифа.

ничего не сказал интересного и познавательного про философию, даже про то что такое "феноменологический подход к мифологии". Просто говорил что Лосев изучал мифы, ну и что?

Какой приятный, вдохновленный лектор! :) И тема интересная, хочу еще)

Я сам ни разу не философ и историк, но три книги Лосева прочитал не без удоволсьвтия. Это три первых тома "История античной эстетики". начал читать четвертую, но забуксовал.

Комментарий в поддержку канала

Очень интересно Спасибо.

Спасибо, очень интересно! Не хватило, наверное, примеров - что значит рассматривать мифы сами по себе, изнутри. Надеюсь, вы сможете продолжить эту тему...

Как всегда, очень интересно! 👍👍👍👍

Спасибо 💗 - Очень интересно👍🏻🌟

Спасибо, очень интересно! Жаль, что коротко и без примеров. Об этом не было сказано, но я понял так, что Лосева не устраивало в позитивистком подходе к осмыслению мифа то, что невозможно правильно понять вещь, рождённую в совершенно другое время при неизвестной исходной ситуации с совершенно другим уровнем развития технологии и общества, подходя к ним с современной меркой. Это видно и в повседневной современной жизни, например, как молодёжь забавно пытается осмыслить даже советские фильмы, взять хоть старые сюжеты "Ералаша", ничего не зная о том времени. Можно было бы привести ещё как пример наших комсомольцев-пионеров 1920-30-х или китайских хунвейбинов, но тут уже есть иделогическая составляющая, направленная на прямое отрицание всего бывшего, прошедшего.

Спасибо, было интересно. Интересно было послушать о мифах в современной философии. Мифология науки, метанарративы и т. д.

Спасибо. Немного освежил давно прочитанное. Жаль, конечно, что так коротко, но ничего не поделаешь - всесильный формат 😉.

Спасибо вам!

Каеф. Просмотрел 6 минут видео и не увидел ничего, кроме справки о том, кто такой Лосев.

Кажется лектор забыл упомянуть лосева

Лосев вообще прекрасен 😍

Странно в лекции о философии мифа ни разу не упомянуть Лосева

Леви-Брюль вообще всем известен. прям вот с детского сада каждому известен

По-моему, человека заставили прочитать эту лекцию )

Я не могу поставить лайк за ролик, название которого не соответствует контенту. Назовите его краткая биография профессора Лосева. И разойдёмся довольные друг другом. Если меня не интересует, я просто не буду смотреть. А так - потерянное время на неинтересную мне тему.

а вот вставочек типо фото самого человека которого обсуждаем и обложек его книг, иллюстраций и т.д. очень не хватает.Это же не радио! Дайте драйву!

Когда-то сдал эту философию аж на "хорошо" (списал), до сих пор не могу понять о чём она.

Назвали бы видео про Лосева смотреть бы не стал. Библиографическими справками не интересуюсь. Тема не соответствует содержанию. Дизлайк.

Так лекція про феноменологію чи Лосєва?

Очень интересно, но что хотел сказать интурист?

Почему не история? У нас в школе на уроках истории был раздел легенд и мифологии.

Наука -Миф

сколько раз он сказал "Лосев"?

Серьезно, в комментах никто не захотел почитать Лосева после видео(в новые не заходила, простите заранее) ? Меня искренне заинтриговал факт того, что Горький был тоже против этой личности.

Читаю "Греческие мифы" Роберта Грейвса. Оказывается, и с мифами древние поступали не лучше, чем впоследствии с переписыванием истории. В угоду тогдашней политике даже переделывали богинь в богов. И боги с богинями мутировали безбожно.

Где тут про подход научный?

Логично......

Можно по харизматичнее?... (Меня клонит в сон.)

Лектор явно негодует по поводу того, что Лосева травили за идеализм, но из того, что рассказано о его воззрениях, следует, что это обвинение было чистой правдой: это был идеализм, махровый и неприкрытый.

Тема не раскрыта.

Неправильно назвали лекцию. "Мифы и Лосев" надо было. Хотя тоже не верно. Лучше "Лосев". Тогда просмотров было бы на два порядка больше. Молодцы, так держать!

Дубовицкий слишком высокого мнения о наших современниках... сейчас почти нет людей... кроме самих философов... которые понимают насколько же глубоки древние религии на самом деле... мы живем в царстве чудовищного высокомерия к прошлому... даже к 19 веку

+

Что-то подчитывает постоянно, «всем известные» нафиг мне неизвестные имена упоминает... не зашло в общем...

Чего-чего там философы изучают?

реклама мифологического бреда и в часности бреда Лосева

А как философ Лосев действительно мракобес и реакционер. Совершенно справедливо его так назвали Каганович , Горький и многие- многие другие, тогда ведь людей образованных в области философии и общественно- политической сфере вообще- было гораздо больше, чем сейчас.

Последний философ 20 века - Дугин . А врагов народа надо уничтожать