Философия в современном мире / Что я знаю
Рет қаралды 103,718
4 жыл бұрын19 сентября в 16:00 включайте прямой эфир в Рубке ПостНауки. Редактор ПостНауки Алёна Селичева и философ Диана Гаспарян будут говорить о том, чем занимаются философы в современном мире и зачем нам философия.
Диана Гаспарян (postnauka.ru/author/gasparyan) - кандидат философских наук, PhD, доцент Школы философии НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник лаборатории исследования философии ЦФИ НИУ ВШЭ
Все выпуски смотрите здесь - • Playlist
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka
@andrew_bushuev 4 жыл бұрын
1:07 Кто такой философ в XXI веке? 3:37 Что такое эпистемология? 6:35 Ставят ли философы эксперименты? 8:47 Является ли философия наукой? 12:11 Технарей сегодня любят больше, чем гуманитариев? 14:44 Нужна ли обычному человеку философия? 19:10 Философские вопросы, над которыми мы думали в детстве, и вечные вопросы, над которыми мы думаем до сих пор. 29:00 Раз мы до сих пор задаёмся вечными вопросами, значит философия не может на них ответить? 34:36 Примеры взаимодействия точных и естественных наук с философией. Вопросы от подписчиков: 40:31 Каков ответ на основной философский вопрос? 43:25 Есть ли прогресс у философии и какова мера этого прогресса? 45:33 Какой сейчас мейнстрим в философии? Делится ли философия до сих пор на аналитическую и континентальную? 48:37 Есть ли хоть одна школа философии, которая обоснованно неправа и отвергается? 50:34 Как написать "хит" по современной философии? 52:16 Как и почему Диана Гаспарян стала философом? 53:36 Нужно ли учиться на философа? 56:18 Аналитическая философия отдала свой предмет психологии, лингвистике и другим дисциплинам? 58:31 Почему в России философия - это только область преподавания, и в медиа-дискурсе как эксперты философы не представлены? 1:04:27 Что почитать, чтобы влюбиться в философию? Вопрос от предыдущего гостя, Михаила Бурцева: 1:05:34 Заменит ли работу философа искусственный интеллект?
@postnauka 4 жыл бұрын
спасибо за тайм-коды) стоит закрепить ваш коммент
@kerekir 3 жыл бұрын
Хз
@Kiiii642 3 жыл бұрын
Спасибо Андрей
@user-gr2by7lf2j 3 жыл бұрын
@@postnauka До Ньютона вся наука была философским размышлением.В своей книге вышедшей под названием Математические начала натуральной философии в 1686 году НЬЮТОН пишет Я знаю что все тела притягиваются друг к другу' причину СИЛ притяжения я не знаю' гипотез же я не измышляю.В то же время у Ньютона есть закон' что сила действия равна силе противодействия' то есть кроме сил притяжения есть и силы отталкивания' причины сил физикой до сих пор не указаны и не поняты.С тех пор физика перешла к экспериментам и опытами и математическим выводам из этих опытов' практически игнорируя аналитические выводы то есть философскую сторону из этих выводов.Так продолжается и до сих пор.Я поддерживаю вывод Вернера Гейзенберга' что дальнейшее изучение физики природы очень нуждается в логическом переосмыслении тех экспериментальных и математических выводов' которые существуют на сегодня в науке' особенно физики. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ТЕХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ' КОТОРЫЕ СДЕЛАЛА НАУКА УЧЕНЫЕ ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ФИЛОСОВСКИМ СКЛАДОМ УМА И НАВЫКАМИ ЭТОЙ РАБОТЫ И ЭТОМУ НАДО УЧИТЬ. Я ДУМАЮ ЧТО НЕТ ПРОТВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ФИЛОСОФИИ И НАУКИ В ПЕРЕОСМЫСЛЕНИИ УСТРОЙСТВА МИРА.
@postnauka 4 жыл бұрын
Почитать и посмотреть про философию: postnauka.ru/themes/philosophy Поддержать ПостНауку: postnauka.ru/donate/
@user-cs9rh2rz2w 4 жыл бұрын
Молодые люди! Ещё посмотреть про философию можете на моём канале! Жду!!!
@viktorkadza 3 жыл бұрын
«Логика переживает трудные времена , в нашей стране»
@normal6270 2 жыл бұрын
Судя по всему это касается всего человечества
@user-ej5or6sj5t Жыл бұрын
Всё ещё продолжает переживать трудные времена...
@Eggen12 Жыл бұрын
Ага, больше ста лет ерунда.
@user-rk6zb1xf3g 11 ай бұрын
😂😂😂😂😂 На заподе лучше. Капец😂
@Minot-vg6gp 10 ай бұрын
да нет, всё логично! цепочка событий чёткая, везде есть объяснение
@tatjanas4108 4 жыл бұрын
Спасибо за гостью. Интеллектуальная, тонкая женщина. И спасибо за очень грамотное ведение беседы. Даёте гостю высказать мысль до конца
@-Postoronnij- 4 жыл бұрын
Я наоборот, заметил, что много наводящихся (из реплик Дианы) вопросов интервьюером не было задано.
@tatjanas4108 4 жыл бұрын
Посторонний да, есть такая буква. Может, формат не позволял
@tatjanas4108 4 жыл бұрын
Авось)) термин конечно ёмкий. В данном случае- общий уровень образованности, осведомленность в вопросе, судя по тому как она отвечала на вопросы- гибкость ума ну и в виде бонуса хорошо поставленная речь
@tatjanas4108 4 жыл бұрын
Авось а Вы?
@tatjanas4108 4 жыл бұрын
Авось Да, верно. Когда продукт мозговой деятельности кому-то нужен в обществе, играет роль. Ну и сложность и абстрагированность тем. То есть я могу много знать о ремонте машин и применять мои знания успешно, но это ещё не делает меня интеллектуалом
@tatiyana8934 4 жыл бұрын
Спасибо большое, что беседующие обращаются друг к другу "на Вы" - приятно слушать - 🙏🏻.
@user-oo6ys8ww9d 4 жыл бұрын
Феноменальное интервью, спасибо
@knightkhornate1974 4 жыл бұрын
Спасибо за эфир - порадовали! Диана Гаспарян это человек, который лично для меня популяризировал философию, а ее книгу "Введение в неклассическую философию" прочел на одном дыхании. Очень остроумная, лаконичная, познавательная и увлекательная книга. Чего стоит только определение рефлексии как свиданки с самим собой - угарно ваще.
@user-cs9rh2rz2w 4 жыл бұрын
Я набираю философски мыслящих в свой кружок. Пойдёте?
@knightkhornate1974 4 жыл бұрын
@@user-cs9rh2rz2w спасибо за приглашение, но мыслить по философски это точно не про меня
@vsigal 4 жыл бұрын
Блин. Найду прочитаю. Как раз для меня такая подача. А если еще и аудио версия есть то и жена прослушает
@Omnes1 4 жыл бұрын
Она и комменты в фейсбуке так же пишет.
@Omnes1 4 жыл бұрын
@@user-cs9rh2rz2w Меня пригласите.
@dariaakterick2343 4 жыл бұрын
Спасибо, мне понравилось, очень интересно) Хотелось бы ещё философии))
@dmitro135 Жыл бұрын
Шикарный выпуск. Диана, я вами восхищаюсь. Огромная благодарность за выпуск.
@youstaisy 4 жыл бұрын
Совершенно фантастическая беседа, с которой вероятно следует начинать знакомство с вашими материалами, потому что сейчас кажется, что философия лежит в основе всего, этим всем не управляя, но наблюдая) Большое спасибо за повод тщательно подумать!
@user-ye1dr7jj8f 4 жыл бұрын
Как же приятно слушать такую лекцию! Диана, спасибо Вам!
@tatiyana8934 4 жыл бұрын
Только открыла - сразу👍🏻👍🏻 - с удовольствием послушаю, - уверена, что будет👍🏻👍🏻
@thealmazdecs 4 жыл бұрын
Отличный подкаст, очень помог с написанием эссе. Спасибо!
@user-di1jk6oe6u 4 жыл бұрын
Спасибо за ясную,интересную речь
@tatiyana8934 4 жыл бұрын
💓💕🌹 - Подарок, а не гость (гостья)) - СПАСИБО, дорогая Редакция - 🤗😘 - 🙏🏻💕
@assa4500 3 жыл бұрын
Великолепно! Спасибо!
@proBAH 3 жыл бұрын
спасибо, интервью отличное.
@Nomad_nomad 3 жыл бұрын
с таким удовольствием послушал вашу траснляцию!!! премного благодарен!!!
@pitonstrut 4 жыл бұрын
В последнее время много слушаю нейрофизиологию, и возникает впечатление, что вопрос сознания уже решен, а философские мысленные эксперименты лишь отражают ограниченность нашего сознания. То есть не можем представить начало и конец времени - ну и не должны, не для того наши мозги создавались. Спасибо Диане за шанс остаться дуалистом! А еще спасибо за то, что она собственным примером показывает пользу философии сегодня как минимум в том, чтобы научиться мышлению и формулированию собственной мысли, а также за то, что показала практическую ценность философии в современном научном мире.
@pipertoniy 4 жыл бұрын
Да, нейрофизиология повергает в уныние. И не факт, что современными методами можно изучить мозг и правильно трактовать результаты.
@-Postoronnij- 4 жыл бұрын
С чего представлять, что у времени есть начало и/или конец?
@namelessone9523 3 жыл бұрын
Редукционисты (они же частенько нейрофизиологи) в принципе отвергают проблему сознания. И потому не могут ничего решить.
@user-xp2jd5uo6o 3 жыл бұрын
Нейрофизиология абсолютно не способна отразить сущность сознания. Нейрофизиология бьется самой же нейрофизиологией. Естественнонаучная картина мира, как и философская, по большей части, разделяет сущее на субъект познания и объект познания. Познание осуществляется при помощи сознания. Если так, то возможно, что сознание может вносить поправки в собственное познание, полностью искажать объект познания. Таким образом, нейрофизиология, пытающаяся познать исток феноменов (термин «феномен» определяется здесь как «сверхочевидность», напр. если я вижу дерево, я, как минимум, вижу дерево. Возможно, его вне меня не существует, но сам факт наблюдения отрицать невозможно) сознания, пытается при помощи того же сознания разъяснить генезис феноменов сознания, забывая о том, что феноменальная картина сознания может вносить искажения в собственное же понимание собственного генезиса. Генезис сознания нам не дан как очевидность, мы можем наблюдать феномены, вроде зрительных, но мы не можем в той же мере наблюдать процесс того, как эти феномены образуются, т. е. процесс того, каким образом и при помощи чего формируется образ «дерево» (феномен «дерево») в сознании. И тут вопрос уже в другом: практична ли нейрофизиология? В области познания истины она слаба, но может быть практична, например, для медицины. Например: нейрофизиология обнаруживает X. Даже если Χ - якобы объясняющий сознание феномен, являющийся иллюзией сознания, мы можем воспользоваться X для неких целей. Если X полезен, это не говорит об истинности X. Ибо возможно, что выполнение цели осуществлялось X опосередованно, т. е. через некоторый Y, скрытый от феноменального взора.
@roomguerilla 4 ай бұрын
нейрофизиологи решили проблему "Сознания" гениально а именно убрали её XD нету объекта проблемы нету проблемы ЛОЛ
@vctrstnv 3 жыл бұрын
Как сказал Жванецкий про пение цикад: видимо сами издающие звук,какой-то смысл в этом видят.
@S.paW.n 4 жыл бұрын
Робята, ваши вставки - огонь.
@bugluevdonmaz4066 Жыл бұрын
Благодарю! Интересно было послушать!
@iritaka Жыл бұрын
Спасибо большое! Целостное видео и очень чистые мысли🙂
@olegmetrolog1486 4 жыл бұрын
Спасибо за интересного гостя и интересную беседу!
@vitaliyvit3176 3 жыл бұрын
Слушая понимаю как прикасаюсь к высоко-эстетическому проявлению Сознания! Стремление к Идеальному усилилось многократно!
@Nomad_nomad 3 жыл бұрын
Очень понравилась и гостья и ведущая, беседа захватила моё внимание на долго. Спасибо большое 🙏
@ekselenUi Жыл бұрын
Спасибо Вам! Мне было очень интересно)
@logansz36 2 жыл бұрын
Обо всем:религии и свободе воли,направлениях в философии,психологии,социологии нужны отдельные передачи.Потому что надо информировать,просвещать.Тогда слушатели были бы подготовлены к более общим темам.
@MrEdwardSm 4 жыл бұрын
Заслушался, не отрваться. Как песню поёт. ))
@borinhood 4 жыл бұрын
Технарям, желающим влюбиться в философию, лучше начинать с "Суммы технологии" Станислава Лема. В ней уже знакомые им проблемы переведены в философскую плоскость и разобраны с помощью соответствующего инструментария.
@user-to5ns3jo1m 4 жыл бұрын
Было давно. Изучали вроде теплоемкость. Теория отличалась от экспериментов. Добавили фононы, но все равно не катит. Добавили кучу коэффициентов, стало лучше. Чтобы объяснтиь каждый коэффициент добавили для каждого еще 10 коэффициэнтов. Сам не доверяю физике и экспериментам. Нвозможно учесть все параметры
@user-if4ji1lw9d 4 жыл бұрын
@@user-to5ns3jo1m какая прелесть) сначала практически бессвязный поток сознания, а затем - вывод, что "сам не доверяю физике и экспериментам". Судя по стилистике Вашего комментария, правильнее было бы сказать "не понимаю физику и эксперименты" или "не осилил даже школьную физику, т.е. науку уровня 19 века, но считаю, что учёные нас дурят"
@user-to5ns3jo1m 4 жыл бұрын
@@user-if4ji1lw9d Бывает(((
@user-to5ns3jo1m 4 жыл бұрын
@b w Нельзя учесть всех параметров. Так появляются утеряные технологии. В стенках устоновки МБЕ оказался незнаю что и получилось отличное изделие. На другой не повторить. Чем глубже копаем тем больше воды (( Как только поймем что такое гравитация и время можно вернуться к чайнику
@user-to5ns3jo1m 4 жыл бұрын
@b w Не бывает простого, бывают упрощения мне кажется
@0x400Bogdan 4 жыл бұрын
Было интересно, извлёк много пользы, спасибо! Будет здорово если Алёна и Диана проведут ещё один выпуск.
@lcf6663 4 жыл бұрын
Одна из лучших. Какой философский вопрос бы с ней не обсуждался, всегда все доступно и понятно. Спасибо всем.
@user-xl7mc6vv9h 4 жыл бұрын
Довольно симпатичный философ
@markterrin8673 3 жыл бұрын
Да вообще
@madsoeasy7791 4 жыл бұрын
А где таймкоды, господа
@user-pn8vw8rr3m 4 жыл бұрын
Целый час наслаждался красивой и умной женщиной. Спасибо. (гостья тоже классная).
@dianak1724 4 жыл бұрын
спасибо за эфир
@bioyogurt23 Жыл бұрын
спасибо за видео
@-Postoronnij- 4 жыл бұрын
59:42 "почему философия появляется в античности, и не появляется в других культурах", - откуда вы почерпнули такую европоцентричную позицию? Китайцы, индийцы тоже философствовали, и не стоит упрекать здесь в связях с религией - те же связи были и в античности, теоцентричность, например (хотя атеисты были и в древней Греции, и в древней Индии, как исключение). Мэ у Шумер - это те же эйдосы Платона , при чем, появившиеся в 3 тысячелетии до н.э. или раньше, задолго до Платона!
@2opupetcontact496 4 жыл бұрын
Полностью согласен, тоже покоробила эта западная чушь в стиле "бремя белого человека".
@DmitryPekarev 4 жыл бұрын
Видимо это влияние ВШЭ )) D CCCР был Александр Зиновьев, которые вроде как в логике что-то новое сумел. А об нём никакого упоминания...
@dead_art 4 жыл бұрын
Одно слово: ВШЭ. Это новые крестоносцы.
@Shurik8668 4 жыл бұрын
2opupet contact китайцы тоже белые. Чёрные благодаря белым выбрались из джунглей. Конечно не по желанию, но все равно.
@amariusqueadmare8679 4 жыл бұрын
Нет ничего странного в том, что серьезная философия зародилась именно в Европе, более того, эта позиция является мейнстримной в современной академической философии. На территоррии Древней Греции в течение всей ее истории появлялось множество философских школ, которые, по сравнению с Индией и Китаем, затрагивали куда большее количество вопросов и рассуждали о них более строго. Да и к тому же взгляните на всех серьезных философов 20 века или современности, сложно найти человека, на которого бы не повлиял какой-то из философов Древней Греции. Влияние древнегреческой философии на современную академическую философию колоссально(в отличие от индийской или китайской), и когда мы говорим про академ.философию, мы тоже подразумеваем прежде европейскую традицию. И в этом нет никакого европоцентризма, здесь говорится о конкретной традиции, которая лучше прижилась именно в Европе(в силу различных обстоятельств). P.s. Понятие "мэ" вообще из области мифологии и никакого отношения к эйдосам у Платона оно не имеет.
@kimerikon 4 жыл бұрын
Интересно. Хотелось бы видеть её ещё не раз, как и Мартынова
@yesno9073 3 жыл бұрын
ну не знаю, много дизлайков че-то. что-то не так
@user-ie7rh7gp9o 4 жыл бұрын
По моему она сама поняла, что этот набор логически связанных профессиональных терминов, ни как не влияет на развитие общества.
@Alina31415 4 жыл бұрын
Таймкоды бы)
@corsertr 4 жыл бұрын
Вот бы такое видео хоть раз вышло в тренды. Но, наверное, мы тогда жили бы в ином мире....
@dinarayafizova4922 4 жыл бұрын
Круто
@user-xg5wr6gx6g 3 жыл бұрын
Очень толково
@user-py3wz2jo5m 4 жыл бұрын
Огромное спасибо!!! Для начинающих интересоваться философией и любопытствующих в этой теме, как введение, Диана невероятно прекрасный проводник в этом направлении
@topcomment4082 3 жыл бұрын
Руслан, СПАСИБО за «основной вопрос», который сразу расставил всё по своим местам. 40:31 Кантианство (пусть даже одетое и причесанное) детектед. Как же Диане стало неловко на этом моменте. От Гегеля всем кантианцам пламенный привет!)
@alexanderilyin5518 2 жыл бұрын
Top Comment detected ))
@user-qh2jz5rv9r Жыл бұрын
А гегельянцам - от Шопенгауэра.
@topcomment4082 Жыл бұрын
@@user-qh2jz5rv9r а Шопенгауэру от его фанаток на подоконниках.
@user-wk2he8hf2j 3 жыл бұрын
Умница!
@antuantavricheskiy4344 3 жыл бұрын
Хорошо, что затронули такой интересный вопрос как философия. (Частный случай) Философия есть драйвер (программа) который позволяет людям разных языков, вероисповеданий, образования, находить общую грань. При этом каждый вправе оставаться при своем мнении, считаясь (не путать с соглашаясь) с мнением оппонента. Философия хороша как в купе с какой-либо наукой, так и сама по себе. В первом случае, развивается общество, во-втором, индивидуум. В данной передаче не хватило сценария, который бы имел завязку, развязку, и кульминацию. Вопросы-по-ходу дергали нить разговора в разные стороны. Лучше бы им оставить место в конце программы. Спасибо организаторам и участникам, включая зрителей.)
@nameeman739 3 жыл бұрын
4. Правильный ответ с точки зрения ТОЛЬКО философии на большинство вопросов: мы пока ДОСТОВЕРНО этого не знаем И НИЧЕГО ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ МОЖЕМ УТВЕРЖДАТЬ!
@erikbala3058 2 жыл бұрын
Каждую минуту влюбляюсь всё больше!
@0x400Bogdan 4 жыл бұрын
Почему вопросы в эфире несоизмеримо лучше, чем в коментариях к видео? 😀
@Nomad_nomad 3 жыл бұрын
Да я например жил в лесу молился колесу, отсюда и пляши... ☝️😁
@ipupkin85 4 жыл бұрын
Простите мой шовинизм, но это самый прекрасный во всех аспектах женский диалог, который мне доводилось видеть))) смотрел на одном дыхании.
@ei2292 Жыл бұрын
Да не шовинизм, а мизогиния наверное 😅
@ioann_ioann 4 жыл бұрын
Гостья моё почтение! Умная и красивая. Ведущей отдельное спасибо за корректное ведение беседы.
@Nomad_nomad 3 жыл бұрын
Проскальзывают термины из НЛП. Это очень интересно и по своему полезно для философа☝️😇
@Ibshits 3 жыл бұрын
Получил наконец ответ - почему же с российской философией все так. Вообще интересный разговор, спасибо!
@user-mb3bs2ns8k 3 жыл бұрын
Когда-то, очень давно, мы с Дианой сидели на кухне и размышляли, что такое диалектика и при чем тут брадобреи. Приятно слышать, что придерживается точки зрения, что наука не обладает, всем необходимы для описания сознания.
@nikolatype 4 ай бұрын
Искренне завидую. С такой женщиной про брадобреев поговорить!
@user-mb3bs2ns8k 3 ай бұрын
@@nikolatype Диана тогда только готовилась к защите кандидатской и наш разговор был скорее хаотичным обменом мнений о собственной безграмотности, чем философским обсуждением. Не знаю, нашла ли она ответы на все вопросы, но рад, что затронутые темы и сейчас ее интересуют.
@Oleksa-76 4 жыл бұрын
Теперь я понял, что не всё гениальное просто.))) Ответ на свой вопрос я услышал.
@user-cs9rh2rz2w 4 жыл бұрын
Найти простое решение иногда сложнее всего.
@Oleksa-76 4 жыл бұрын
@@user-cs9rh2rz2w Обо всем и ни о чем, Николай не умничайте пожалуйста. А, вы сегодня модератор)))?
@user-cs9rh2rz2w 4 жыл бұрын
Я сегодня ЛЕВ!
@pipertoniy 4 жыл бұрын
Да. Калашников говорил: сделать просто - очень сложно
@sergeycleftsow4389 3 жыл бұрын
Вы сможете передать свой внутренний ментальный опыт другому опосредованно, если сможете передать информацию, сохранённую в ваших нейронах тому другому. Другой вопрос, как он встроит эту информацию в собственный ментальный опыт. Однако это -- вопрос персональной интерпретации, а не трансмиссии.
@luxskywalker9991 3 жыл бұрын
Спасибо!) Ещё на тему философии в современном мире есть неплохое видео на канале Absentsky, да и в целом этот канал и есть разновидность философии в современном мире.
@vladimirsav5527 4 жыл бұрын
Расскажите нам о детерминизме корпускулярно-волнового дуализма и квантовой суперпозиции элементарных частиц. Что есть индетерминизм человека без вышеназванных явлений. Но что есть темная материя или темная энергия и насколько можно исключить их влияние на этот самый индетерминизм человека и даже других организмов. Другими словами: с чего бы человеку не быть детерминированным, если вся остальная обнаруженная физика в идеале вполне предсказуема.
@user-wi6be1cu1q 11 ай бұрын
Почему материализмом нельзя все описать ? Приведите примеры пожалуйста.
@user-kn1yv3zm7y 2 жыл бұрын
Хорошую философию дай бог каждому.
@SERST 4 жыл бұрын
"диалоги Платона" они легкие)) угу, особенно Парменид, самое легкое, да) если текст написан удожественным. а не научным стилем, это не значит, что он "легкий", хотя если для тебя основной вопрос философии, что первично сознание или материя, то да легкий
@oeaoo 4 жыл бұрын
Я бы с ней... забухал!
@markterrin8673 3 жыл бұрын
Вот точно
@SergSqvo 3 жыл бұрын
С удовольствием смотрел. Редкое сочетание. Красивая и умная.
@nameeman739 3 жыл бұрын
5. Надо понять, что наш разум ограничен, и не строить из себя много! Одной философии мало в познании истины!
@danilfedorov3059 3 жыл бұрын
Да мало, поэтому Аристотель и придумал науку
@easyplay7990 4 жыл бұрын
А как обстоит дело с сексуальным опытом? Можно ли его в принципе завершить и что про это говорит современный молодой философ.?
@maltysmelromarc9095 2 жыл бұрын
Люблю гачимучи
@kotbasillio1 4 жыл бұрын
Интересно. Очень интересно. Я могу себе представить когда я мыслю и не существую одновременно. Дэвида Чалмерса вот что почитать можно:))
@mrzxccxz 3 жыл бұрын
Достаточно приятное видео, даже немного...
@user-eb7jl6lm8n 2 жыл бұрын
Благодарю. В развитие канала: "Материя в конечном итоге растворяется в октавах света, а свет растворяется в октавах сознания, а сознание растворяется в октавах реальности, тогда материя, свет, сознание и реальность взаимозависимы, как экосистема. И как в экосистеме, есливы меняете один элемент, вы влияете на всё", - "Золотой геном".
@Shmuel-user-il3yt7wy8y 3 жыл бұрын
Вау !!!
@vityrix5895 3 жыл бұрын
Интересно
@farumstas 2 ай бұрын
Круто❤
@salyoshkin 4 жыл бұрын
Суть современной философии заключается в попытке выбить грант РФФИ
@Grey_377 4 жыл бұрын
Очень интересный гость) Спасибо организаторам и ведущему) Я сам тоже начинал с Диалогов Платона)) Рекомендую!
@ei2292 Жыл бұрын
Я начал с Ницше и так точно не нужно делать 😅 После Ницше был диалектический материализм. Но лучше всего начинать с истории философии, дальше диалектический материализм, Гегель, неопозитивизм (аналитическая философия). Все бы остальное я бы не трогал. Особенно Хайдеггер, Фуко, Деррида, Делез и прочее художественное философствование. Лучше опять таки почитать Ницше. Хотя у каждого конечно свои пристрастия и таланты
@user-rl1si8ki9v 4 жыл бұрын
Сталю лайк ))) Особенно по нраву 5:48
@TheMrmelkar Ай бұрын
Люди постоянно ставят вопрос о важности философии, критикуют за ненужность, не замечая при этом что живут в контексте парадигм созданных философией и философами. Так удивительно проявляется эффект отсутствия возможности наблюдать явление будучи в нем растворенным, став его контекстом, находясь в потоке. Это не только трансцендентальное проявление, это очевидно и совсем с материалистической точки зрения. Политика и нарративы формируют элиты, которые имеют то видение мира, которое формируют интеллектуалы, которые в свою очередь берут представления и понятия от людей которые их могут сформулировать, которые умеют провести дифференциацию, а значит в конечном счете опять же у философов.
@mr.sambody 3 жыл бұрын
В вопросе осуждения нарушителя в рамках проблематики свободы воли мне показалось есть определённое противоречие. Вопрос об осуждении преступника возможен лишь если детерменизм применять лишь к преступлению, но не к наказанию... то есть, получается, что приговор преступнику выносится ПО ВОЛЕ, а действия преступника - нет. Если относиться и к преступлению, и к наказанию как к одинаково НЕ авторским действиям, то сама этическая и философская проблематика не может возникнуть. Ибо если преступник совершает преступление НЕ по собственной воле, то и судья выносит свой приговор - точно так же.
@mr.sambody 3 жыл бұрын
@@Sergei_Gusakov Ну да
@user-yu6rd6sd8y 4 жыл бұрын
58:31 Хорошо ответила: почему в России проблемы в философии.
@-Postoronnij- 4 жыл бұрын
50:04 "принято считать в современной философии, что рационализм и эмпиризм незрелые, в отличие от трансцендентализма" - кем так принято считать, всеми (или 90%) профессиональных философов, пруф? При том, что оба первых направления очень зонтичны, т.е. являют собой обычно лишь каркас (или его часть) для философской системы, наполняемой уточнениями разных вариаций, и акцентируют внимание на рациональной или перцептивной составляющих познания (что на уровне натуралистической установки (см. Гуссерль, на ней стоит любая наука) не требует доказательств), т.е. перцепция и теоретизирование очевидно существуют - в отличие от них, трансцендентализм постулирует априорное знание, это допущение не подкреплено научно или интроспективно ничем, и апеллирует к душе или подобной лишней сущности. И как минимум упомянутая Диаоной аналитическая философия (на которую, вместе с континентальной, принято делить всю или почти всю современную философию) не приемлет трансцендетализм.
@tatjanas4108 4 жыл бұрын
Она в принципе, предупредила сразу, что склонившись к одному какому-то течению, философ совершает нечто вроде религиозного акта. В конечном итоге выбирается сердцем.
@-Postoronnij- 4 жыл бұрын
@@tatjanas4108 это тоже не оправдывает склонность говорить за всех, в данном случае, за всех философов.
@namelessone9523 3 жыл бұрын
1. Натуралистическая установка наоборот согласно Гуссерлю является порождением некритического трансцендентального сознания. Потому и не нужны доказательства. 2. Априорное знание в аналитической философии было всегда. Сначала в рамках прагматизма и реалистической эпистемологии, а начиная с Крипке и как часть матлогики. Научно много чего нельзя объяснить, например сознание, это не аргумент отказываться от столь значимой единицы для картины мира. И восприятие наше если не полностью априорно, то в значительной мере ощущения и термины все уже известны, это и есть априоризм. Да, трансцендентализм настолько окреп, что сам стал философским направлением. В 20 веке не только аналитики, но и многие представители континентальной философии отвергали эту концепцию.
@aleksandrbakh396 4 жыл бұрын
Как познакомиться с этим человеком? Мне нужен разговор с человеком из этой сферы деятельности. Занимаюсь философией, и не могу остановиться, но погибаю...
@kimerikon 4 жыл бұрын
В институте им. Сербского должны быть нужные вам люди
@Egor-xb7ii 4 жыл бұрын
Учитесь отличать формулировки, представления и умозрения относительно Истины от собственно Истины.
@maxfedorov7280 4 жыл бұрын
Очень важно фиксировать моменты, когда мы переключаемся на абстракцию. Философствующие часто далеко не всегда отмечают этот переход. Например, любое число является абстракцией.
@ei2292 Жыл бұрын
Поговорите с умным человеком , с самим собой , спасайтесь саморефлексией 😅
@user-gw1do4qy9y 4 жыл бұрын
Нуу оочень познавательно
@user-rk1jl6ix8s 3 жыл бұрын
Спасибо за гостя, было очень интересно!
@user-gd4yd7ie2j 2 жыл бұрын
заметил две принципиальные ошибки: дистанцировалась от науки и от реальных проблем. В итоге - сферический конь в вакууме. От себя могу предложить "О практической логике" и "О главном вопросе философии и материализме" под x0mo в жж (то же в дзен, тжурнал, конт) ~
@user-rn5hc4xj4p Жыл бұрын
"Те, кого сегодня именуют философами, никакие не мыслители. В лучшем случае они архивариусы и библиографы прежних философов, читающие студентам лекции. Про охват Целого они не помышляют. Спрашивается, в каком же месте они философы? «Первым признаком философа является то, что он не является доктором философии» (Л. Фейербах) ...Это, как если бы астрофизиком и астрономом стали считать всякого, кто говорит о звездах. Не важно, о каких, небесных или на елке. Важно, что о звездах. Значит, астрофизик." (Спящий Бог 018)
@HermodBaldur 4 жыл бұрын
Красивая и умная женщина.
@user-ll2bk2tz4s 3 жыл бұрын
Да, сфера культуры в СССР была задавлена "единственно верным учением марксизма-ленинизма".Диамат, истмат трудно изгнать из сознания за 30 лет после смены политического строя страны.Но для меня есть один огромный плюс. Марксизм -атеистическое учение.Атеизм был провозглашен и внедрен в СССР как обязательная идеология. Не без перегибов,конечно.Как убежденная атеистка, учитель я рада, что провалились попытки ввести в школе Основы православной культуры.Большинство учеников изучает сравнительный обзор различных религий.
@nameeman739 3 жыл бұрын
3. Раз все непостоянно и мы не знаем объективно (или лучше сказать «непредвзято», опираясь ТОЛЬКО на философию) что верно, а что - нет, значит, В ПРИНЦИПЕ НЕМЫСЛИМ ПРОГНОЗ (это будет не «по-философски»). Зачем спрашивать у Гостьи про будущее? Любой ответ личный и, с точки зрения «чистой философии», предвзятый, о чем говорит и сама Гостья.
@user-si7gh3gw5e 3 жыл бұрын
А профсоюз у философов есть?
@GodIsLove. 3 жыл бұрын
Они философски относятся к профсоюзам. ))
@Kiiii642 4 жыл бұрын
Елену Павловну можно пригласить в гости
@user-bq6qe5yt7k 2 жыл бұрын
И я не мыслю а я сознаю следовательно существую разница огромна господи что мы смотрим
@OlgaHanninen 3 жыл бұрын
Спасибо большое за очень интересный философский диалог
@2opupetcontact496 4 жыл бұрын
В принципе неразрешимые проблемы человечества (не модели которые строят люди для объяснения): 1. конечен ли окружающий нас мир в 3х мерном пространстве 2. ограничен ли наш мир 3. непрерывен/дискретен ли наш мир 4. если непрерывен/дискретен, то всегда или меняется с какой-то частотой или в зависимости от чего-то или какими-то областями 5. мы воспринимаем пространство как 3х мерное, но так ли это Все модели, которые НЕ базируются на материальном представлении мира - можно отправлять в топку, т.к. это отличная среда для шарлатанов и ничего более. Для чистоты эксперимента можно конечно завести для них статистику и считать насколько эффективны их предсказания будут в материальном мире. Из вопросов ближайшего времени, на мой взгляд очень важные вопросы: на кого/что можно распространять понятие человек и соответственно его права? Каким образом определять человек перед нами или нет (внешний вид, внутреннее устройство органов и геном сейчас, а если генетические изменения приведут к кардинальному изменению внешнего вида)? Если получится создать ИИ при длительном общении с которым любой биологический человек будет не способен осознать, что это искусственное создание, то можно ли его приравнивать человеку?
@obi-vankenobi9920 4 жыл бұрын
Ваши рассуждения находятся на бесплодном пути - атеизме. Ведь даже агностицизм (понятие, выставляемое за атеизм), - является ветвью теологии. ПС. Гегель - блестящий теолог при современном его понимании. С немецкой классической философией - спорить бесполезно.
@obi-vankenobi9920 4 жыл бұрын
@@panbanan1151 , нормальным лексиконом не владеешь, нет аргументов, или просто ты хочешь, чтоб тебя заблокировали?
@2opupetcontact496 4 жыл бұрын
@@obi-vankenobi9920 тут надо определится что такое плод, т.к. в моем понимании как раз наука и идёт по плодоносному саду и собирает, систематизирует знания о мире, в то время как теология накинула себе повязку на глаза и ходит по материальному миру, то в яму упадёт, то об дерево головой приложится и восклицает - "на всё воля Божья . Но при этом надо отдать должное - нематериальные понятия, касающиеся поведения людей у некоторых канонических церквей мне нравятся, но без "человек - венец творения".
@kirillnovik8661 4 ай бұрын
Статьи и пиар - это конечно хорошо (ирония), но самое главное требование к философу в любые времена - искреннее стремление к истине
@dmitriymatison5234 4 жыл бұрын
почему ни одного вопроса про дугина ?:)
@johnconnor9679 4 жыл бұрын
Красива и умна. Вот это подруга! (Для кого-то).
@bender3481 4 жыл бұрын
Точно не для тебя
@moscownevereversleeps 4 жыл бұрын
@@bender3481 и не для тебя, дружище.
@bender3481 4 жыл бұрын
@@moscownevereversleeps как и не для тебя
@moscownevereversleeps 4 жыл бұрын
@@bender3481 сам дурак
@bender3481 4 жыл бұрын
@@moscownevereversleeps предлагаю прекратить этот бессмысленный спор
@IvanIvanov-ek2tw 3 жыл бұрын
Какие шикарные девушки... Я бы с удовольствием
@0x400Bogdan 4 жыл бұрын
Почему Диана утверждает что материализм не может описать всё сущее (а трансцендентализм может)?
@user-tc6uz7uh7w 3 жыл бұрын
даже всемогущество не может - а за остальное молчу
@NarynbekGilman 3 жыл бұрын
Кажется, это её личная позиция.
@namelessone9523 3 жыл бұрын
Сознание повергает всех редукционистов ныне в тупик. Трансценеднтализм наоборот исходит из реальности сознания.
@StartuePotoya 2 жыл бұрын
какие умницы.
MILMAX production
Рет қаралды 581
Лекции А.Б. Зубова
Рет қаралды 127 М.
Правое полушарие Интроверта
Рет қаралды 50 М.
Дистанционные занятия МФТИ
Рет қаралды 2,2 М.
Павел Хмурчик
Рет қаралды 307 М.