нельзя ли озвучивать "главки"? - пусть даже "говорилкой" для юмора. так как час, да и вообще, глядеть в экран на жестикуляцию и мимику совершенно незачем. (и выравнивать звук между ними, - ну это я уж придираюсь)) Такой длины лекция имеет бОльшую ценность в аудиоформате! Большое спасибо! Хотя, казалось бы, имена упомянутых деятелей мелькают, но вот такой упорядоченной и насыщенной лекции сразу и по существу - в публичном поле вроде бы не было. Спасибо большое! Хотелось бы лекции "что делать?"))) ("ну вы понимаете" - в реалистичной ситуации большинства - атомизации, терпилизма, отказа от массового партизанства, видимости обладания собственностью и детьми (уже даже не "пролес"), конкуренции всех со всеми, и т.п.

отдельное спасибо за таймкоды! мне в видео все понравилось, хотя я тоже слушала, а не смотрела.

Джеймс Мэдисон,конечно,федералист и получил он это наследие от 13 полностью независимых государств(штатов).Они образовали тогда не федерацию,а Конфедерацию Соединенных Штатов Америки.При составлении Конституции США Гамильтон предлагал учредить государственное устройство США по английскому образцу с урезанием прав штатов.Медисон настоял на принятии Конституции с сохранением широких прав штатов.

8

Я,,🐶†😘😘 уж*яууя́я́ я́ю 😘

для "продвинутых" либерализм, а для себя конкретный, махровый протекционизм

Именно поэтому индейцы проиграли, а Пекин нехотя перенимает либерализм, дабы не оказаться на месте индейцев.

@@polnota3708 самые свободные люди - были индейцы,потому их всех уничтожили...далее - белые.

@@polnota3708 Пекин принял либеральный путь развития экономики не потому, что в ином случае бы он навлек на себя нападение США, а потому что экономика жестко регулируемая государством обречена на стагнацию. Причем начали они готовить реформы еще тогда, когда у нас была махровая такая Брежневщина. И теперь благодаря либерализации экономики постепенными шагами(а не как сделал Гайдар и компания) - теперь Китай может на полном серьезе разговаривать с США с позиции силы - вспоминайте встречу на Аляске. И нам стоило бы получиться вести экономическую политику у азиатов(только не у КНДР). Вообще в Китае на самом деле либеральный лагерь партии победил тоже достаточно давно и все они были про западники. И все они привлекали капитал США для предприятий, разумеется при определенных ограничениях на доли владения и в пределах определенных экономических зонах. А что было у нас? Наши реакционеры зассали вести дела с Америкой, "как же так", говорили они, "продать страну пиндосам? Да никогда в жизни." Что выдает вообще настоящих валенков в экономике. Не обязательно продавать все Америке, необязательно подавать ресурсы, можно было огородить им точно так же определенные зоны, и пусть там развивают производство - в том же Зеленограде, пусть там своих инженеров присылают, нас учат как травить полупроводники. Но наши власти не хотели обмена знаниями и опытом. Я не топлю за Америку, я топлю за то, чтобы пытаться использовать этого мирового Гегемона в своих целях.

​@@MsEmir13 Поправочка, белые люди 17-19 веков в Америке. Нынешнее поколение людей не должно нести ответственность за прошлые поколения. Ответственность должна быть только персональной. Это вообще то самая разрушительная из левых идей - именно этой идеей сейчас больно западное общество - культурой вины и лицемерия.

⚡🤕... ☹️😟🙁... 😵😩😫... ⚡?!? 😆🤣😂😅🙃😉😁🥰

Вы ничего из этого непоняли!

чято дочь чтобы расплатится с кредитом спасаясь от угроз коллекторов стала проституткой. либертарианцы не видят в этом проблемы потому что она свободна вступать в любые комерческие отношения)

Браво!!!!

😊

это не курс. это научпоп )))

Бред в одной куче выглядит круче? Чувак то безграмотный. Просто бормочет слова, не понимая их смысла. Это если и наука, то пример когнитивных нарушений.

@@user-yc1sk9mp1r , можно пример когнитивного нарушения в данном выступлении?

@@user-zf8lh5xm7m , человек об этом и сказал! Вест курс В ОДНОМ ( данном )ВИДЕО. Чего тебе не понравилось? Поумничать негде?

@@user-kc1ph7gj4x когнитивная, познавательная способность человека подразумевает рациональное постижение мира - показывает насколько он может воспринимать, запоминать, обрабатывать и использовать полученные знания о мире. Человек в ролике не знает что такое философия, политика, не знает примеров политика, являющегося философом, несмотря на то, что он живёт в стране, которой руководил философ. Этот парень может просто повторять какой-то бред за кем-то не обдумывания.

О ней не думают пока "на коне". В общем-то, главная функция государства - защита здоровья и развитие общества (и себя как его надстройки, производной), включая поиск работы по способностям, жильё, пособие, обучение (понять как мир устроен и прочее, чтобы меньше вредить себе и другим, а то и помогать), науку (доступ к новым ресурсам и оптимизация использования имеющихся, включая тело и разум), правоохранителей (профилактика, отлов, депортация, изоляция или принудительное лечение), силовиков (защита от тех же астеройдов) и медицину (лечение, включая принудительное при гормональных и когнитивных сбоях - анорексия, микроинсульт и т.п.)

Каждый считает себя избранным и именно ему удастся осуществить американскую мечту

@@HEXYDOU как то примитивно,по себе судить не будем

Да, при социализме все и станут нищими, социализм - способ разделить бедность

@@free_rad не все бедные,оменклатура явно была средним классом

И писать -,,мущина,,....

Не хотите становиться африканцем? Или китайцем? Или женщиной? А кто вам это всё предлагает?

а я пикирующий монгольский всадник

Ты уже на линии фронта?)

Конечно, небесспорны. Никто и не утверждает, что все идеи, высказанные всеми философами, одновременно и в равной степени верны -- это был бы абсурд. И вообще, трудно судить о "верности" или "ложности" идей в этой сфере, это не математика, уместнее было бы говорить об их продуктивности или полезности. Но вот было бы интересно почитать или послушать более подробный разбор этих идей, их критику, анализ их влияния на современную политическую практику. Где бы найти такое?

@@michaelv9847 берёте и ищите, это книги, эссе, исследования и научные работы, вот там и ищите

+ боксеры с гимнастками )

Кривоногие и генеральши силиконовые

😂Вы не понимаете просто,если там вдруг прозвучит "атас" как сигнал о том,что рабочий класс уже развеселился и решил твёрдо веселиться дальше,прям так уже и сказали:"Эй!Веселись ,рабочий класс",то люди ,находящиеся в Думе,например,просто обязаны быть физически подготовленными ,ну,просто для их же безопасности,которая в их же руках и ногах может вдруг оказаться.Может,конечно ,и нет,но готовым-то быть надо,а то представьте это "вдруг" на мгновение:"ботаники" ,они за бабочками-то еле поспевают,а тут не бабочек догонять,а "утикать" от рабочего класса,а ещё представьте,что "работы бывают разные"-вдруг ещё какие-нибудь служивые люди вдруг решат,что они-рабочий класс?Ну,чушь,конечно,ерунда,а всё же)

Ни кто не может смотреть в завтрашний день. Точнее, смотреть могут не только лишь все, но мало кто может это делать.

Они не решают,а легатимизируют спущенные сверху нормы права,коллективное бессознательное.

Цитировать тоже нужно уметь

как же все таки интернет насрал тебе в голову... Это не обзор, это распаковка!

@@meowww223 , охладите пламя, стул сгорит

@@user-kh2jk4gx2y ну и зачем ты поджег говно?

@@user-kh2jk4gx2y но как либерализм не давал ответов, так и не дает. В отличии советов (к примеру)

выпивать по пять дринков ежедневно натощак и апосля либертарианства и любых тусовок!!!

@@kulikovigor9950 А ещё лучше прыгнуть головой вниз с балкона, чтобы не мучать ни себя, ни других.

@@user-zk2xb3il3t так чего же ты ждёшь?

Очень полезно соотнести все это разнообразие человеческих фантазий с реальностью окружающей жизни, желательно в исторической ретроспективе. Очень полезно для развития мышления - собственного.

@@absolutus. Возможно, что тебя.

... ВСЕ МЫ - "ЛЮДИ", ДА ДАЛЕКО НЕ ВСЕ - Ч Е Л О В Е К И... ... ... 🥺😩 ⚡👹🤕💰🤑👹⚡... ✨🌬️😇🌾🎶🤗✨... 🧐🤔

То есть я правильно понял, вы вменяете людям вину их происхождение из благополучных семей? Это же крайняя левая идеология, наряду с феминизмом. Только в последнем случае там людей обвиняют в том, что они родились мужчинами. И предвосхищая ваши тезисы про отнять и поделить - это тупиковая идея. Идея государственного ПРИНУДИТЕЛЬНОГО перераспределения средств создает класс неэффективных людей, класс социальных приживал, которые живут на пособии, но сами никакой пользы обществу не несут. Да они могут работать где ни будь на формальной должности - ведь левые государства любят принуждать к труду(приветь статья за тунеядство), пусть и бесполезному. Но с экономической точки зрения их труд не будет развивать экономику. Был такой пример с Окуджавой(может не он, но точно не помню) , который работал то ли в НИИ, то ли в КБ - и он рассказывал как его рабочий день начинался с того, что они прятались за шкафом с коллегами и играли на гитаре. Как вы думаете, а сколько времени бы Окуджава проработал бы в любой американской компании с таким подходом? Наверное секунд 40. У американских работодателей есть гласное право, если работник не справляется со своими обязанностями ему работодатель говорить всего два слова - you're fired. И все, работник может уже собирать коробку с вещами и двигаться на выход.

@@faust666666666 ,... ФАКТ : ЧЕЛОВЕК ПО СУТИ - ГЛУП... УПРЯМ... НЕВЕЖЕСТВЕНЕН - ОЧЕНЬ... ЧТОБ ЛУЧШЕ НЕ БЫЛО ДРУГИМ, ДОБРА - СЕБЕ - ЖЕЛАТЬ НЕ ХОЧЕТ... ... ... "

@@faust666666666 ... МИССИЯ ВСЯКОГО РАЗУМНОГО ДУХОВНОГО, ТВОРЧЕСКОГО, ЧЕЛОВЕЧНОГО ЧЕЛОВЕКА МИРА НА ПЛАНЕТЕ ГОЛУБОЙ - "ЗЕМЛЯ" : СТАТЬ... БЫТЬ... ОСТАТЬСЯ - Ч Е Л О В Е К О М С БОЛЬШОЙ БУКВЫ... ... ТОЛЬКО 💰👺💰, 💰🤑💰, 💰😎💰, ... - ВАС ЭТО - НЕ КАСАЕТСЯ...

​@@user-sp6ts7eq8d Не совсем понятно что вы хотели этими выкриками донести, успокойтесь и переформулируйте ваши слова так, чтобы их можно было бы понять не прибегая к спиртному. Миссия разумного человека - быть человеком это все пустые слова и лозунги, вы мне конструктив давайте, а не коммунистические лозунги и кричалки. В реальности нет у человека никакой миссии, человек ее придумывает сам для себя. Человек разумен, но только как биологический вид по отношению к животным. По отношению к другим людям - очень много людей неразумных и нерациональных.

В общем, СССР Сталина: не умеешь - научим, не можешь - подыщем другое дело, не хочешь быть частью системы (в том числе реформировать её и вести конструктивный диалог) - отвезём к единомышленникам ("философский пароход"), совершаешь диверсии или вредишь другим - суд решит.

Абсолютно солидарен

Все мусульмане так живут

@@user-xf8wj5fm8u не удивительно, ведь исламская традиция сейчас близка именно к этому периоду развития, то есть вы не достигли ещё реформации, но распространенные концепции могут быть близки именно к католическому средневековью

@@user-xf8wj5fm8u - не соответствует действительности

Кошки, собачки, птички, мышки, клопы наблюдают, чувствуют питаются человеками и продуктами их жизнедеятельности. Господь и так все про всех знает. Не зависимо верите вы в это или нет.

А где он так писал?

@@alexanderkozlikhin Цитирую: "Быть противником Black Lives Matter или феминизма в современном мире - значит сидеть в одной лодке с Валерием Зорькиным, писавшим несколько лет назад о преимуществах крепостничества." Опубликовано в Новой Газете, в статье со столь же интеллектуальным названием "Кто кует совок" 30 июня 2020 года.

@@mrgsnv3632 спасибо за наводку, прочла не без интереса:)... даже не знаю, что сказать:). Понравилось про фильмы с чёрными актёрами, играющими белых. Пофантазирую тоже: "апофегеем" толерантности должна стать чернокожая Дездемона, которая в финале душит бледнолицего Отелло в какой-нибудь бродвейской постановке:). Ну а что... во времена "Глобуса", например, женские роли играли же мужчины:)

@@olgagala8497 при этом борцы за политкорректность, не колеблясь, убирают негров с постеров фильмов, идущих в китайский прокат. Китайцы же те еще расисты, и при этом не стесняются. Вот и получается, что полуторамиллиардный рынок оказывается дороже любых высоких идеалов )

@@mrgsnv3632 кто бы мог подумать:) с другой стороны, это ведь "свободный рынок" - основа всех остальных "свобод", надо беречь его, как зеницу ока:)

Имеется в виду, что чаще всего налоги за рабочего платит работодатель, потому история с налогами для России не актуальна.

Нация - это реально существующий в настоящее время этап развития формообразования замкнутого человеческого сообщества. Теория нации носит абстрактный характер (как и все научные теории), но не заменяет самого явления. Страдания философов по поводу противопоставления абстрактного идеального и материальной эмпирики приводят лишь к разрушению цельного восприятия мира, но не подменяют этот мир, который регулярно над этими философами стебется...

Умение рассмотреть и понять элементарные и банальные признаки явления это ещё признаки развитого разумения и благоразумия уважаемый. Все понятия и все категории (без исключения) вплоть до Абсолюта это именно абстракции и сам процесс познания учитывает и абстрактные знания и саму способность абстрагироваться от второстепенного в пользу ОСНОВНОГО и главного. Но ошибки мышления и познания заключены именно в мелочах.

@@user-lp7ov1ec8x проблема всегда возникает с определением Главного. В этом слабость всех абстракций. С другой стороны этот путь познания (расчлененка) избран человечеством на начальном этапе развития (на котором мы и находимся) и, видимо, является необходимым. Надеюсь, человечество доживет до этапа осознания важности "мелочей" в синтезе целостной картины мира.

@@igorlipinsky2175 На самом деле Игорь определение Главного как и основного это не проблема. Конечно, при условии, что они ПРАВИЛЬНО описаны и верно поставлены как вопросы о именно о главном и основном. Ответы на эти вопросы давно известны. Даже сами мыслительные. ментальные и речевые акты, сопутствующие постановке этих вопросов и их верному описанию, СОВСЕМ не представляют большого ТРУДА для мыслящих людей. Проблема, ОДНАКО, в том, как именно становится возможно конкретному ЧЕЛОВЕКУ, субъекту и личности ДОРАСТИ или вырасти разумом и душой до правильной и верной постановки ЭТИХ ВОПРОСОВ и получить верные ответы... а это уже проблема не только личная. И не просто личная проблема возрастания и воспитания но проблема общества и общая проблема ...Другими словами это проблема воспитания СНАЧАЛА души, а попутно и разума. Кстати, в ходе именно этих процессов воспитания и образования люди научаются различать слова, их смыслы и значения а также отличать сами слова от тех предметов, действий и явлений которые они обозначают или на которые лишь указывают.

@@igorlipinsky2175 понятие нации как и государства это- политтехнологии.Они возникли одновременно в связи с необходимостью Управлять и мобилизовывать большой объем человеческих масс в индустриальную эпоху.До этого понятия нация не существовало. То есть это всего лишь элемент Управления.Этнос ( по крови)- это реальность.Да и то,куча народов перемешалось...

Вот он - разум глубинного во всем великолепии😂👍

@@criticalhit1241 Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже. сто триллионов миллиардов лет проживаю

И как все-таки быть с экономическим принуждением?

да просто одни заставляют разными способами работать на себя за капейки или унижают за нормденьги, хотя Владос Савельев сам виноват, а точнее его бабуся спавшая с ним до 18 лет в одной кровати патаму што мебелей не хватало, а в 8 классе покупала ему чекушку водки перед уроками, штоб не норм себя чувствовал!)))

Вот и попробуйте объединить соседей по подъезду. Пробовали?

Самоконтроль был раньше, когда невозможность прокормить ешё одного человека была очевидна: приносили в жертву богам, принимали зелья для выкидыша, использовали аналоги презервативов, вызывали у женщин аменорею (веганство, уменьшение железа и омега-3 в рационе, дефицит солнечного света) и т.д. Выращивание пищи позволило увеличить численность людей и развить культуру вплоть до современного хаоса (многое просто вредно и не выдерживает аргументированной конструктивной критики как капитализм): только достижение населения в два миллиарда позволило рассчитать, экспериментально доказать и произвести многие вещи всего за полвека. Но толпы гедонистов не нужны никому: трудящихся должно быть много больше, чем чистых потребителей - живущих на пособие, детей и капиталистов (доходы с аренды имущества или денег).

Умение красиво излагать свои мысли вовсе не показатель истинности знания. Многие возмущаются не тем, как он говорит, а что он говорит.

@Mussa Ibragimov эм... вы тоже тупые

@Mussa Ibragimov маркс как раз опровергал либерализм. ну и напридумывал бреда, подобно плоскоземельщикам. правда бред выгоден для демагогов, стремящихся узурпировать власть и абсолютизировать её. патерналистам-инфанитилам этот бред заходит хорошо.

​@@user-qz8cc7ol9k Когда там какие то академисты спорят в своем марксистском кружке о прибавочной стоимости(писатели фантасты тоже нужны), это не беда, беда начинается когда политики использует эти идеи в своих целях.

Один высер о том что ,,марксизм умер,, и является показателем ,,уровня,, этого демагога..В 1999 году Маркс занял первое место в опросе би би си о величайшем мыслителе уходящего тысячелетия опередив Эйнштейна Ньютона и Дарвина ..

выковыри макарошки и сними кастрюльку с качана, а то подгорает и закипает!!!

@@kulikovigor9950 А по-моему подгорает у тебя, трольчатина))

Марксисты правы, но упрощают. Ибо главный капитал - владение идеей.

А до капитализма войн не было? Может проблема лежит в человеческой природе? Может пора немножко подумать?

В конечном итоге именно из за женщин, если подумать хорошенько!

Мсье не слышал про крестовые походы?

Кто поступается свободой ради безопасности, не заслуживает ни того, ни другого.

Поведение либертарианцев похоже на поведение хороших,образованных,детей,выросших в состоятельных семьях.В комфотном,богатом мире, огражденном от внешних угроз.

Либертарианство это не только анархо-капитализм, но и минархизм

Тезис, что преступления совершаются индивидами абсолютно верен, только вот из этого следует, что у индивидов не должно быть возможности (власти) их совершать. Понятно, до полной отмены государства никак не дойдет, но в среднем, чем меньше у него власти, тем лучше. И уж точно лучше, чтобы власти было сильно меньше, чем сейчас, думаю с этим и не либертарианцы согласятся)

@@dickowner8026. "Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно."Читайте классику.На весах права индивида и права общества(то есть право одного против права многих индивидов). "Свобода?"Иди в пустыню,там ты будешь свободен от людей и законов,как Мцыри.А если ты хочешь жить в обществе,надо соблюдать общественный договор,иначе все перережут друг другу глотки. Твои права заканчиваются там,где начинаются мои права.

А потому что демократия это не про права человека. Демократия это просто коллективное принятие решений большинством, не более не менне. Ну и я выступлю немного с позиции адвоката дьявола. Надо все таки учитывать тот контекст времени в котором происходила сегрегация и захват территорий. До конца 2-ой мировой войны Евгеника была достаточно прогрессивной общественной идеей, фашисты были почти в любой европейской державе тех лет, где то их было больше, где то было меньше. В СССР были не фашисты, но другие радикалы, с левого фланга - те, которые за уничтожение классово не верных. В общем вся первая половина 20-го века была пропитана этими безумными идеями об новых типах государств. Ну и к тому же идея это только идея, то как ее будут использовать, от отца идеи не зависит. Мы же не могли предположить, что ницшеанство будут использовать мясники из ультра правого лагеря, мы же не думали, что марксизм будут использовать для принуждения людей к труду и отъема у них собственности.

@@faust666666666 принятие решений большинством часто приводит к ущемлению меньшинств, так как их мнение не имеет такого же значения, как мнение большинства, только в Швейцарии стараются найти консенсус по главным вопросам. Современная демократия в США и других странах - это декоративное и правдоподобное оформление власти элит. Основные «коллективные» решения принимаются элитами без участия демоса. Когда спрашивают демос - получаются Трамп и Brexit

Мы это уже проходили, это не работает, вы что историю СССР не знаете?

@@mariah4375 я знаю и что же там не работает? Кстати единственная из предлагаемых систем, которая отвечает на все вопросы, в отличии от либерализма, либертарианства ... про трансгуманизм и т.д. можно не заикаться.

@@user-fq6er4yi7m жду не дождусь, чтобы жить в обществе, где купить апельсины это показатель престижа, очереди за автомобилем надо стоят 15 лет, жить в информационной изоляции от мира, в то время как партийной бюрократии все это доступно и даже больше. Если вы настолько бездарны, что не можете нормально жить в условиях свободного рынка, умоляю не пишите ваше бесполезное мнение в интернет

​@@ddddddd5075 Капитализм - это средневековая система! (зачатки так вообще 12й век Венеция) Мы уже живем в посткапитализме., либеральный рынок, капитализм бла бла - хорошо пока есть свободные рынки, когда их нет - получается 7ми летняя война, 1ая мировая .... ну и вообще любая война - есть основной товар капитализма. Помните 17 триллионов $ недостачи Пентагона? (там меньше, но дальше проверяльщики полные штаны кирпичей наложили). А ФРС даже не залезли, "приятно" бы удивились и так по всем конторам и 17 ти разведкам, кстати ЦРУ контролирует 95%+- наркоторговли мира, люди такие что и людьми называть не стоит, за редким, как; Рей Макгаверн, Сноуден ... ну ли немного другой профиль Джон Перкинс. Делали бомбы, совершенно забив на ЗРК (подобное вооружение) югославы особо не летают без разрешения, арабы муфахаха (джихадмобиль на арабс.) летающих не делают ... вот и получает американский налогоплательщик расходы, а большие дяди большую прибыль, что бы был повод и взорвали торговые центры сами же ... правда есть мало развитые люди, думающие что какие-то арабы горные ишакопасы, умеют так летать *НА БОЕНГАХ* , что могут планировать в небоскреб - это невероятная задача для самых опытных пилотов беспилотников. Да и никогда никакой небоскреб не падал от пожаров, а горели куда ярче, гиганским "пионерским", или Эмпаерстейтбилдинг в него так вообще 4х моторный бомбер влепился, дыру сделал 5х10 метров и все дела, здание до сих пор совершенно не собирается падать. Ну и 100 тысяч американских трупов и примерно 1,5 млн раненных\покалеченных Ирак, Афган. Это данные американской организации ветеранов, официальные меньше, они не записывают в потери погибших не от действий противника (прочие манипуляции) ... своих за людей не считают! А вон Украину на 700 млрд$ выпотрошили за 7 лет, если потери по ВВП считать, там больше но да х с ним. Сколько на войне погибло, сколько в депрессии сгинуло и сгинет ... кому-то свободку, демократию.. прочую примитивную лапшичку, а кому-то деньги такое, что поездами считать - и то собьемся. Что касается социализма, либертарианства, постгуманизма бла бла.. мы можем понять эти вещи с точки зрения попытки организовать некое общество будущего. Где от первобытных джунглей: каждому по его способностям, переход в более гуманное, совершенное, человечное общество: каждому по его потребностям (это если социализм в кратце)... Ну и знать надо что СССР был 2й экономикой, в таких вещах как человеческий потенциал - не опускался ниже 3го места (РФ 60+-) ... и так далее. Т.е. люди в странах соцлагеря жили лучше чем в кап.странах, *В СРЕДНЕМ* потому как показывали на "Радио свобода" etc жизнь стран центрального капитализма, а "за чей счет банкет"(страны периферийного капитализма) - не показывали!! Пухнущих от голода Африки, Бразилии фавелы .... в общем детали разграбления десятков стран можно почитать у Перкинса. Кстати что не помогает сейчас, на досуге погуглите "ржавый пояс" приятно удивитесь отношению США к собственным трудягам и еще 1н момент в РФ бедных меньше чем в США, людей живущих на 1,9$ в день - тут США отстает от РФ просто как Африка. Проблемы же СССР не в ваших апельсинах, когда эта нехватка делалась искусственно, всякие Яковлевы, Горбачевы, ЕБН и прочий озверелый мусор ... думали что они войдут в элиту барыг (облажались, но да ни о том) примерно в начале 70х советская элита полностью превратилась в троцкистов (барыг короче) и сами же "шатали" страну! В общем про последнего Доку Византии Луку Натара, явно не читали. Хоть еще и делали потуги, на некоторые рынки заходили монополистами и делали все грамотно, ставили в наклон капиталистов по капиталистически при Андропове. Самая главная же проблема СССР - это что Баварская социалистическая не продержалась месяц, не было бы 2й МВ, на которую потратили в денежном эквиваленте столько, что можно было обеспечить всех людей планеты минимальными квартирами, образованием, медициной и даже не дорогими авто ... уже бы на Луну летали бы на выходные и жили дольше ... но благодаря таким даровитым людям как Вы ... будем выгрызать друг другу печень за пару рупий. За меня не беспокойтесь, приятно конечно, но не стоит,) Я опытный в капитализме еще с 90х и воспитывал своих так, что их конкурентные преимущества в капитализме, позволяют им заканчивать ведущие институты мира - остальное меня мало волнует. обожаю даровитых домохозяек с разжиженными мозгами. кстати ваших деток таки пожалею, судя по вашим примитивным суждениям, они явно будут не самые развитые люди.

Народный совет))) Иди, посовещайся своим домом, прояви инициативу, сними на видео, пересмотри и сам все поймешь)))

Отлично сказано , товарищ

И еще бы список литературы для более глубокого ознакомления с темой!

@@michaelv9847 эта либерная литературка подустарела, часть на макулатуру свалена, потому что такие как к примеру Карл Поппер вообще ангажированные политиканами двоешники, по Фурсову даже ничтожества

@@kulikovigor9950 Это ваше мнение, не выдавайте его за истину. Я, например, так не считаю, и Фурсов для меня абсолютно не авторитет.

Действительно, Америка же крохотная

@@dima.96 да, она размером с Люксембург. Канада размером с Монако, а Австралия так вообще примерно как Лихтенштейн, всю страну можно за два часа пройти. То, что эти страны огромные придумали либерасты, чтобы создалось впечатление, что демократия возможна в больших странах, но нас не проведёшь! А Мэдисон да, хороший стример, не зря его в ЛДПР взяли.

Левачок порвался

как гаваритца: "маладец среди авец, а среди маладцов и сам авца"!)))

@@kulikovigor9950 Кулик, птица гордая, пнешь, - полетит.

Ни то, ни другое. Обычная наведенная концепция и отсутствие самокритики. Чел постоянно смотрит внутрь себя как бы сверяясь с эталонным образцом...

У тебя ник Любовь Чистяков😂 Это как Петр Смирнова)))) Тебе только о глупости и рассуждать....

Повариха это хорошо, хужее кагда пр*******ки как в Приболтике и Мульдове!!!))

патуму шо ты необразован и подвержен либерной пропаганде в красивенькой абёртки.!

Smotrju ti zhivesh, rabskaja dushenka