Grazie Antonello!

Ahahah...grazie, ne terrò conto per i prossimi video

Ciao Paolo, la D800 ha un ottimo sensore, la puoi utilizzare senza riserve

Grazie Carlo!

Grazie, si, purtroppo in questo video il volume è risultato un po' eccessivo, ho già corretto per i video successivi. Grazie comunque della segnalazione

Ciao, grazie! Sì, certamente, le foto che mostro nel video le ho realizzate con la Nikon Z6II e il 300mm, oltre ovviamente al filtro VR3X

Idas produce filtri fino a 82mm, anche il VR3X esisteva da 77mm. Ma si possono usare qualsiasi filtro da 2" con anelli stepdown anche se diaframma un po'

quello fa parte dell'obiettivo, in alternativa, se il tiraggio lo consente, si può utilizzare una soluzione come questa: amzn.to/3J8NNVU

Ciao, io ho scelto il filtro da 2" che mi preclude l'utilizzo con ottiche grandangolari a causa della vignettatura che si genererebbe. Se il filtro non crea slittamenti cromatici ai bordi con angoli di campo molto grandi, cosa piuttosto comune con i filtri interferenziali, sicuramente permetterebbe di evidenziare meglio le nebulosità in H-alpha all'interno della Via Lattea. Per quel genere di scatti, quando utilizzo una fotocamera non modificata, mi affido al filtro Neutral Night della Kase, ne ho parlato qui: kzfaq.info/get/bejne/Y5ydi6WimtGVqI0.html Non è la stessa cosa del VR3X II, ma aiuta a far uscire un po' di più le nebulosità in H-alpha, senza avere slittamenti cromatici ai bordi, anche con angoli di campo superiore ai 100°

Effettivamente a livello generale il kase risulta molto più versatile, ma se dovessi fare una ripresa proprio al cuore della via lattea all'incirca sui 100mm risulterebbe più vantaggioso il vr3x?

@@nomecognome6125 Sì, sopra i 50/85mm il filtro VR3X secondo me fa la differenza

Ok grazie mille

Grazie. Considerando che la D7500 monta un eccellente sensore, puoi utilizzare gli stessi parametri, o equivalenti, che ho usato io (6400ISO 1 minuto a f/3.5), ovviamente questo però dipende dalla bontà del cielo e dalla precisione dell'inseguimento. non so se utilizzi un astroinseguitore, una montatura equatoriale o direttamente dal treppiede. Nel caso potrebbe esserti utile questo video: kzfaq.info/get/bejne/a8yRdZV2zMncg30.html

Ciao, nessun problema a utilizzare i due filtri assieme. La fotocamera un po' datata non sarà un problema, basta integrare a sufficienza per ridurre il rumore

Ciao, si, con una Nikon Z6 e un obiettivo da 300mm

Ciao Federico, le immagini mostrate sono un esempio piuttosto grezzo di quello che si può ottenere. Nessun file di calibrazione è stato utilizzato per queste immagini

Ciao, dipende sempre da quanto è vecchia. A breve pubblicherò un video in cui mostro una nuova tecnica per fotografare nebulose con la macchina non modificata e ottenere al contempo ottimi risultati. Spero di riuscire a finirlo a breve

@@ValerioPardi Ottimo. La ringrazio!

Esatto, questo filtro può essere utile a chi possiede una sola fotocamera e non la vuole dedicare alla sola astrofotografia, oppure vuole sfruttare un modello nuovo, senza comprometterne le funzionalità in altri ambiti. Il problema, ad oggi, è la distribuzione. Questo filtro ho visto che è in produzione già da qualche anno, ma non è mai arrivato con una distribuzione nel vecchio continente. Comunque con Google Translatore si riesce a comunicare decentemente anche con il Giappone. C'è da aggiungere spedizione, IVA, dazi e tasse di importazione, ma si può far arrivare.

Puoi chiedere a Pravo.it, altrimenti artesky.it, ma ci sono molti laboratori che eseguono tale modifica in tutta Italia, spedendo la fotocamera.

@@ValerioPardi Grazie mille

Salve Luigi, purtroppo, da quando ho girato il video, questo filtro è uscito di produzione. Lo si trova saltuariamente su qualche mercatino di prodotti usati, ma è piuttosto raro

Ciao, non ho capito cosa intendi per Canon Dark, ma erano disponibili nel formato da 48 e 52mm, adattabili poi con anelli step down e step up

Buongiorno Giuseppe, il filtro dovrebbe essere disponibile, limitatamente al periodo poco semplice per le spedizioni e per la produzione, per cui potrebbe essere che in certi momenti non sia a stock. Dal sito indicato nel video al momento mi pare siano disponibili i modelli sia da 48mm, che da 52mm. Il prezzo è di poco più di 100€ più eventuale spedizione

Ciao Omar, questo filtro non contrasta l'inquinamento luminoso, ma lo si può utilizzare abbinato ad altri filtri più selettivi

Ciao Marcel, ho aspettato e riverificato ed effettivamente da qualche settimana il sito non sembra essere più on-line. Si può cercare il filtro sui mercatini dell'usato, su Yahoo! Auction in Giappone non è raro trovarne qualcuno

In effetti l'offerta al momento è pressochè terminata, spero che lo rimettano a catalogo a breve. Tuttavia è anche possibile trovarli usati soprattutto sui siti di compravendita e aste giapponesi. Un aiuto può arrivare dal sito www.fromjapan.co.jp/it/

Un filtro rosso lascerebbe passare solo quelle frequenze. Si otterrebbe una foto completamente rossa, senza variazioni di colore. Non va bene.

Ciao, si può provare da qui: digiborg.wordpress.com/2018/07/25/new-filters-now-available/ oppure scrivendo al produttore: www.koheisha.co.jp/index.html

Ciao Lorenzo, penso proprio di sì, la tua fotocamera arriva a 25.600ISO, ha un buon sensore e il 50mm è molto luminoso, otterresti sicuramente dei bei risultati

Ciao Angelo, puoi provare a chiedere al produttore se ne hanno ancora: www.koheisha.co.jp/mail/mail02.html

@@ValerioPardi grazie Valerio x canon dsrl 1100d può andare ? Ciao

@@angelonegroni9048 certamente!

@@ValerioPardi Ciao Valerio purtroppo il sito è tutto in giapponese , chiedo se è un rivenditore ? E se sai darmi un indicazione di quanto costa, visto che mio genero settimana prossime è a Tokyo

Ciao, servono proprio per le macchine non modificate! Trasforma la resa come se fossero modificate con un corretto bilanciamento tra H-alpha e le altre frequenze.

Purtroppo ora è uscito di produzione, si trova saltuariamente sul mercato dell'usato soprattutto in Giappone. Ma a breve pubblicherò un video in cui mostro un'altra tecnica di ripresa per utilizzare fotocamere non modificate e registrare anche le nebulose in H-alpha in maniera corretta senza dover utilizzare questo filtro ormai di difficile reperibilità

Assolutamente sì!

Qui siamo proprio nella zona di mezzo. Dal mio punto di vista è un filtro che si presta bene con obiettivi fotografici luminosi e sensori con poco rumore ad alti ISO. Qui abbiamo un piccolo rifrattore che presumo sarà f/6 e una reflex che seppur valida non è tra le più brillanti quanto a gestione del rumore. Se è la tua unica reflex e vuoi continuare ad utilizzarla anche per foto tradizionali, allora direi di sì, il filtro è una valida opzione. Se invece questa è la reflex che usi per astrofotografia, una modifica con filtro Baader o Full Spectrum ti costerebbe uguale, ma avresti migliori prestazioni

@@ValerioPardi tutto chiaro grazie

Ciao Angelo, alternative non ne ho ancora viste. Hai provato a contattarli per sapere di eventuale disponibilità? www.koheisha.co.jp/vr3xfilter/vr3xfilter01.html In alternativa lo si può trovare nell'usato, soprattutto nei mercatini web esteri

@@ValerioPardi Ciao Valerio ho contattato la ditta giapponese mi hanno risposto che l'oggetto non è disponibile e non è in progetto una produzione dello stesso. ho trovato un filtro della ditta Coma di Adriano Lolli art. 6985 cosa ne pensi? Ciao

@@angelonegroni9048 purtroppo no, quello di Lolli è un normale filtro IR tagliato sui 580nm. Purtroppo allora non c'è alternativa se non trovarne uno sul mercato dell'usato

@@ValerioPardi grazie molto gentile

@@ValerioPardi Ciao Valerio ho visto un tuo filmato dove parli di obbiettivo da 500mm a specchi usato e mostri un sito dove si vede costo €50 sai darmi indicazioni? Grazie 1000

Ciao Claudio, il filtro funziona un po' meglio con le focali lunghe, ma a 50mm ho visto che il risultato è valido. Al momento lo puoi trovare direttamente dal produttore, in Giappone, nel sito indicato nel video, non mi pare sia importato in Italia

Ciao MC, grazie per l'articolato commento, che in parte condivido, però ci tengo a precisare questo, che forse dal video non è uscito come messaggio: - L'idea di questo filtro è di poter usare una qualsiasi fotocamera senza modificarla, significa che un appassionato di fotografia che acquista l'ultimo modello del proprio brand preferito e investe magari qualche migliaio di euro, può comunque usarla anche in astrofotografia, senza sacrificare le sue funzionalità in altri generi fotografici. Una fotocamera moderna, con sensore recente e processori d'immagine raffinati, permetteranno di ottenere risultati più validi rispetto all'utilizzo di una vecchia reflex digitale modificata e riadattata all'uso astronomico, oltre al fatto di dover avere un ulteriore corpo macchina nel proprio corredo solo per astrofotografia. - La perdita di luce del filtro è indicativamente di due stop, quindi se si utilizza un prestigioso obiettivo con apertura massima di f/1.4, ci si troverà a lavorare come se fosse un f/2.8, e anche chiudendo di uno stop, saremmo sempre su valori pari a f/4, più che adeguati per fare astrofotografia e non a f/8. - Sul discorso prezzo, ognuno potrà fare le proprie valutazioni, però da un lato abbiamo 100 o pochi più euro per il filtro dall'altro abbiamo l'acquisto di una fotocamera usata un po' datata (ipotizziamo 200€) a cui va aggiunto il prezzo della modifica e del filtro Baader UV/IR Cut, che viene da operatori affidabili mediamente intorno ai 200-250€. Portando quindi la spesa ad almeno 400€ se non di più. Evito la modifica Full Spectrum, altrimenti dovrei dotarmi di filtri UV-IR Cut anche per gli obiettivi che farebbero comunque lievitare i costi, pur risparmiando qualcosa sulla modifica in sé. - Infine, l'idea di questo filtro è proprio in aggiunta a un setup esistente. Spesso, una volta che la propria strumentazione sta fotografando il soggetto principale, ci si può dedicare a fotografie a largo campo o su un altro soggetto. Questo filtro evita appunto l'acquisto di una seconda fotocamera dedicata esclusivamente all'astronomia, ma permette di adattare egregiamente una fotocamera già in nostro possesso. Detto questo, ti ringrazio per il tuo punto di vista che è sempre frutto di confronto costruttivo e anche per seguirmi sul mio canale. spero di sentirti presto.

Ciao, grazie del commento, purtroppo dalle casse durante il montaggio il volume della musica non sembrava eccessivamente fastidiosa, dopo la pubblicazione effettivamente il livello della musica è un po' troppo alta.

@@ValerioPardi comunque complimenti per i tuoi video, li seguo praticamente a tappeto 🙂

Grazie, lo ascolterò con altri sistemi diversi, con le casse collegate al Pc non mi sembra alta, ma non sei il primo che me lo fa notare, proverò a tenere la musica di sottofondo più bassa ;-)

@@ValerioPardi Meglio se la togli del tutto, è quello che dici, la cosa più importante.😉 Grazie.

Ciao Simone, abbiamo due punti di vista differenti, mi ricorda un po' il bicchiere mezzopieno/vuoto. Pensa che quando ho visto le caratteristiche del filtro io invece ne sono rimasto colpito, tanto da acquistarlo a scatola chiusa. La riduzione a 1/3 della sensibilità avviene solo sulle frequenze non utili, l'H-alpha rimane invariato. Il concetto però che ci tenevo a far passare e che a me interessa personalmente, è che permette di utilizzare ogni fotocamera per ottenere risultati decorosi. Non è la soluzione ottimale, è un pagliativo, ma è una possibilità che prima non c'era e solo per questo trovo che sia interessante farlo conoscere. Sul filtro io non ci guadagno nulla, sia chiaro, anzi l'ho pagato per averlo come chiunque altro e per la tua visione del video probabilmente mi hai quasi donato un confetto intero di tictac e anche per questo ti ringrazio, senza essere sarcastico o polemico, sia chiaro. Trovo utile il confronto con chi la pensa in maniera differente alla mia perchè mi permette di crescere e il fatto che tu abbia guardato il video e abbia esposto la tua opinione, per me rimane importante. Per chiudere, spiace anche a me che youTube abbia tolto i dislike pubblici, è un termometro sempre utile. Ti auguro le migliori cose