БАЙОНЕТ CANON RF vs CANON EF? МАРКЕТИНГ или КОНЕЦ ЭПОХИ EF?
Рет қаралды 7,036
3 жыл бұрынCanon RF - маркетинг или необходимость?
Canon EF - старое доброе или устаревшее?
Как жить дальше, что делать? Какой объектив выбрать для Canon?
Матрицы в своём развитии сильно обскакали оптические свойства объективов на разработанном тридцать лет назад байонете. Ребята в Canon банально выжали из EF-ного крепления все оптические соки, и чтобы предложить фотографам картинку получше, вслед за матрицами пришлось подтягивать и оптику, а на существующий платформе, это было не провернуть.
Canon RF - байонетное крепление объективов, разработанное для цифровых беззеркальных фотоаппаратов семейства Canon EOS R. Впервые использовано в одноимённой камере, анонсированной 5 сентября 2018 года. От предыдущего стандарта Canon EF, использовавшегося в зеркальных фотоаппаратах, новый отличается укороченным до 20 мм рабочим отрезком и увеличенным до 12 количеством контактов.
Canon EF - байонетное крепление объектива фотоаппаратов серии Canon EOS, а также название семейства соответствующих объективов.
Аббревиатура EF происходит от англ. Electro-Focus («электрофокус»). Подвижные механические соединения между камерой и объективом отсутствуют, управление осуществляется через специальные контакты, предусмотренные конструкцией крепления. Эта технология позволяет электронике камеры производить фокусировку объектива и управлять диафрагмой при помощи встроенных в объектив электроприводов.
Объективно, RF-ная оптика выдаёт более технически-совершенную картинку, чем EF-ная, и за ней, несомненно, будущее! Но все мы хотим снимать не в будущем, а здесь и сейчас, а для этого и EF-ный объективы более чем сгодятся!
Фотомагазин в Москве - Get Lens
/
Менеджер-канала Александр Киселев:
bit.ly/akiselev
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38
@user-zm6hc6vh7j 3 жыл бұрын
"Либо у перекупов и ещё кого-то, ну или скорее всего у нас", - сказали перекупы;)
@Greenwitch. 2 жыл бұрын
Спасибо Вам, за новости!
@BogatyrevD 3 жыл бұрын
Чем больше линз в объективе, тем меньше хроматических аберраций и резче края кадра, для этого эти доп линзы и ставят. Резкость выше из-за того что фильтр низких частот в R серии убран, а не из-за объективов или нового байонета. У меня R6, очень нравиться автофокус и в целом эргономика и 2 флешки, но из-за повышенной резкости, часто вылазит муар на одежде и на длинных выдержках заметны горячие пиксели, камеру брал на старте продаж. Есть объективы RF35 1.8 и RF50 1.8, легкие, резкие на открытой, компактные, не дорогие, но присутствует приличное виньетирование и хроматические аберрации никуда не делись, все есть:)
@alexstein8649 Жыл бұрын
С чего вы это взяли? Самые лучшие объективы по геометрии и хроматике - это объективы симметричной конструкции, которые приментся на БФ камерах. При этом они легкие, так как не требуют большого количества линз. Беззеркальная камера принципиально ничем не отличается от дальномерки Leica, для которой существуют непревзойденные по качеству картинки объективы, которые при этом легкие.
@KiselevSash 2 жыл бұрын
Все, теперь точно обменяю.
@VyacheslavAS 3 жыл бұрын
А я в этом изначально вижу маркетинг, а потом уже немного эволюции. И могу обосновать! У меня было и есть много объективов, есть с чем сравнивать. Большинство объективов последнего десятилетия L серии с байонетом EF не имеют никаких обераций и дисторсий. К примеру 100мм f2.8 L идеален. Могу перечислять и дальше, кто в теме тот и так знает. В плане инноваций их мизер, они их выдавливают в год по капле особенно сейчас. Тут скорее они пытаются уменьшит вес и размеры, на пол шишечки. Я имею ввиду вес самой тушки, объективы RF легче не стали.. Им надо как то мотивировать людей покупать новые объективы у них, а не со вторички... Вот они и начали выпускать RF... Ведь они без переходника, на пол шишки короче, на пол шишки резче.
@user-kk5ui8kt5e 3 жыл бұрын
Поскольку выкинули зеркало, стало возможным использовать пространство перед матрицей для оптической системы, которое раньше занимало зеркало и было "запретным местом". Естественно, что появилось пространство для реализации таких оптических схем, которые в зеркалке сделать просто невозможно.
@VyacheslavAS 3 жыл бұрын
@@user-kk5ui8kt5e да о каких оптических схемах вы говорите!? Вы возьмите к примеру в руки полтинник 1.8 EF и RF. И сразу поймёте, что схема осталась прежней в RF лишь изменили корпус и передвинули линзоблок вперёд, простыми словами наростом переходник. И дураку понятно, что лучи должны падать на матрицу под прямым или близком к прямому углам. То есть если передвинуть линзоблок ближе к матрице лучи будут попадать на края матрицы под острым углом что даст искажения. И мы приходим к проблеме решить которую можно либо существенно увеличив диаметр линз, либо удлинить обратно рабочий отрезок. Итог в будущем мы увидим всё те же оптические схемы со встроенным переходником под беззеркалки. Ну или им придется делать оптику ещё тяжелее увеличив диаметр линз ... Это физика света, её законы с места не сдвинуться)))
@alexstein8649 Жыл бұрын
Конечно это чистый маркетинг и разводилово. Я надеялся что с появлением беззеркалок объективы станут легкими, как у Leica 35 mm. Потому что отпадает необходимость в сложных оптических системах для удлинения рабочего отрезка. При этом можно ставить объективы симметричной конструкции, как на форматных камерах, которые оптически лучше любых других. А они наоборот, стали тяжелее и вам продолжают продавать стекло на вес.
@VyacheslavAS Жыл бұрын
@@alexstein8649 Прошло время и я немного изменил свое мнение. Маркетинг конечно есть, но вместе с ним появились неплохие rf стекла. Я взял себе canon r не много фиксов rf16, ef40 и rf50мм. Все это занимает очень мало места, и весит совсем немного. Честно я доволен. Единственное нет хорошего штатного rf кита, есть только ооочень темный 24-105 f3.5-7.1 или L 24-105 f4. Я был бы рад светосиле 3.5-5.6. но нет они выпустили еще темнее... Удивляет то что раньше они выпускали 28-105 с f 3.5-4.5. Это был маленький и легкой объектив. Но он бодался с 24-105 l. Видимо чтоб свести на нет их противостояние они создали темнючий 24-105 с f 3.5-7.1
@alexstein8649 Жыл бұрын
Вы говорите, 100 мм идеален. Согласен, ведь при увеличении ФР длинный рабочий отрезок зеркалки перестает играть негативную роль. А возьмите ширики для зеркалок. Они в 2-4 раза тяжелее аналогичных для Leica. Пейзажники любят ширики, при этом зажимают диафрагму до 11-16, так что светосильные ширики им не нужны, к тому же они тяжелые. Пейзажники много путешествуют, им нужны резкие, но легкие объективы, а таких промышленность тупо не предлагает. Или предлагает полное говно, с мылом, виньетированием и пластиковым корпусом.
@Liscom86 2 жыл бұрын
Спасибо большое за видео!(
@cameraman5777 3 жыл бұрын
Подскажите, хоть и не по теме, пробовали ли вы подключать фотокамеру напрямую к MacBook Air M1 и если нет то можете проверить? Работает ли съёмка в компьютер на новых процессорах М1через lightroom или Capture One ? С Sony или Canon) Пишут везде о нюансах, некоторые модели не конектятся, у других всё норм. Да и влияет какая версия ОС стоит. Заранее спасибо. Спасибо.
@PaulKretz 3 жыл бұрын
Я пока лучше первопятака (см. у меня всё о нём) цветов ещё не видел... А со всем сказанным согласен. В шоке сколько линз убили, по сути заявляя, что зеркалкам конец.
@alexstein8649 Жыл бұрын
Покуда маркетологи будут продавать объективы "на вес", никакого прогресса не будет. Нынешние RF - это наспех переделанные под меньший рабочий отрезок EF. Они такие де тяжелые или еще тяжелее. А они должны быть легкими, как у Leica.
@AlexanderShemets 3 жыл бұрын
🎯 Благодарю! 🙏
@GetLens 3 жыл бұрын
Стараемся для Вас, Александр.
@MrLildey 3 жыл бұрын
Отличные плюсы RF оптики: 1. Больше резкости - Поэтому на посте вам придется ее убирать. 2. Меньше рабочий отрезок и соответственно объективы станут меньше. - На самом деле они остались такими же или больше. Иногда становится ниже вес но это за счёт пластика вместо металла. 3. Меньше аббераций - За стоимость более простого RF можно купить старый EF который оптически будет таким же или лучше. Так в чем их плюсы для пользователя а не для компании Canon?
@photo1416 3 жыл бұрын
Точно, особенно в портретной съемке очень ощущается эта нехватка бритвенной резкости и разрешения. В фотографии, похоже, наступил период острого реализма 😂 Зато ретушеры ликуют!
@volodymyr.mksmchk 3 жыл бұрын
1. Зачем на посте убирать естественную резкость обьектива? 2. уменьшение рабочего отрезка нужно не для уменьшения веса и размеров. Ролик внимательно смотрели? 3. RFная оптика лучше, резче, просветленнее, в конце концов - удобнее. Естественно, это имеет свою цену. Ничего плохого в этом не вижу.
@MrLildey 3 жыл бұрын
@@volodymyr.mksmchk 1. Ролик внимательно смотрели? 2. В ролике говорили только про это. А вообще конечно можно создавать новые объективы с раннее недоступными фокусными, светосилой и опять же габаритами и весом 3. Не лучше, не резче и не просветлённые. Все зависит от конкретного обьектива в сравнении с другим конкретным объективом. Пока есть только очень спорный 28-75 2.0 который немного светлее аналога но с массой недостатков.
@volodymyr.mksmchk 3 жыл бұрын
@@MrLildey 1. В том и дело, что смотрел. Он имел в виду исправление резкости на своих собственных пресетах, которые до этого её ДОБАЛЯЛИ. 2. В ролике говорилось о уменьшении рабочего отрезка для улчушения качества изображения, в первую очередь. 3. Лучше, резче, просветленнее. RF 24-105 L лучше своего зеркального брата. RF 50 1.8 STM - лучше. Просветленнее - имелась в виду оптика, а не светосила.
@dmitrydmitriev5234 3 жыл бұрын
Сравни размеры 70-200f4
@alexzamvideo5329 2 жыл бұрын
Здравствуйте... Помогите пожалуйста!!! Два года назад своей дочке подарил на д/р фотоаппарат Canon EOS 250D Kit EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM, а недавно, захотел ей также на подарок, купить ещё один объектив, и выбор пал на Canon RF 50mm F1.8 STM... При том, в магазине менеджеры уверяли, что этот объектив подходит на данный фотик! Это было в другом городе, а также области (и регионе тоже)... Я был в шоке, когда ничего не подошло, и начал изучать этот вопрос - понял, что есть адаптеры, но не могу найти какой! А сам объектив мне нравится, и не хочется куда-то его девать... Что делать? Какой есть адаптер или "переходка" по названию??? С уважением, Александр.
@ViTeK_ViPoL 3 жыл бұрын
А как насчет на Rке EF обьективы через Canonонский переходник? Расстояние от матрицы увеличивается и что с картинкой? Говорят не влияет и снимает норм
@GetLens 3 жыл бұрын
Александр - снимает уже 2 года и бед не знает через переходник. Но картинка на RF - более техничная (правда).
@ViTeK_ViPoL 3 жыл бұрын
@@GetLens да, у меня также на самом деле, просто хотел уточнить
@togrulgadirov 3 жыл бұрын
Спасибо за видео, а можно использовать RF обективы для зеркалок?
@koriandrdemokratos 3 жыл бұрын
Только если переходник. Очень много с canon'a на другие фирмы, но с Rf на зеркалки canon не видел... На зеркалку canon, скорее всего у тебя такая, подойдет только ef и ef-s. А вообще смотри на свои знаки на тушке на байонете (красный кружочек, белый квадрат и т. д.) и просто гугли😅
@jonassekondi931 3 жыл бұрын
Однозначно Нет! В DSLR F.F. камерах 44mm фокальный отрезок, а в mirrorless 20mm. А вот наоборот (с зеркальных фотокамер на беззеркальные) можно, использовать оптику через адаптер/переходник.
@alexstein8649 Жыл бұрын
Это чистый маркетинг и разводилово. Обосную: До тех пор, пока маркетологи будут продавать объективы "на вес", эксплуатируя стереотип зеркальной эпохи "хороший ширик всегда тяжелый" - никакого прогресса не будет. Нынешние RF - это наспех переделанные под меньший рабочий отрезок конструкции для зеркалок, чтобы использовать те же производственные линии. Они такие де тяжелые или еще тяжелее. А они должны быть заново сконструированы и быть легкими, как у Leica. Пример: Leica M 35mm 1.4 FLE ASPH весит 338 g Canon EF 35mm f/1.4L II USM весит 760 g Разница в весе - 422 г, то есть, более чем в 2 раза и уверяю вас, это не из-за автофокуса. Чем короче ФР, тем эта разница больше. При этом Leica оптически порвет Canon по всем параметрам, а в рюкзаке на 422 грамма меньше и при этом ни одной пластиковой детали в нем нет. Сделано на века. Еще вопросы есть? Canon RF 35 мм 1,4 L пока еще не вышел. Но к гадалке не ходи, когда он выйдет, то он не будет легче, чем существующая EF версия. Они тупо заменят последний линзоблок - и опаньки! Покупайте самый дорогой Canon 35mm всех времен!
@silentnook4371 3 жыл бұрын
Очень жду когда сторонние производители начнут делать линзы на RF байонет. Судя по Samyang 85 F1.4 RF, качество этих стекол будет просто отменное!!!
@MrLildey 3 жыл бұрын
Я вас удивлю но Samyang RF 85mm 1.4 это тот же Samyang EF 85mm 1.4 со встроенным переходником/удлинителем. Так что волшебное качество RF это пока что сказки маркетологов.
@silentnook4371 3 жыл бұрын
@@MrLildey это не совсем тот же объектив, под EF mount У RF версии немного другая оптическая схема У EF 9 элементов в 7 группах, у RF - 11 элемента в 8 группах, в том числе используется 1 ED и 4 HR. Так что сказки про маркетологов не надо рассказывать))
@evgenevgen1157 3 жыл бұрын
Ой не скоро или вообще не будет, так как в 2026-28 году производство фотоаппаратов практически остановят все производители
@MrLildey 3 жыл бұрын
@@evgenevgen1157 как я понимаю инфа сотка? :))
@alexstein8649 Жыл бұрын
Это чистый маркетинг и разводилово. До тех пор, пока маркетологи будут продавать объективы "на вес", эксплуатируя стереотип зеркальной эпохи "хороший ширик всегда тяжелый" - никакого прогресса не будет. Нынешние RF - это наспех переделанные под меньший рабочий отрезок конструкции для зеркалок, чтобы использовать те же производственные линии. Они такие де тяжелые или еще тяжелее. А они должны быть заново сконструированы и быть легкими, как у Leica. Пример: Leica M 35mm 1.4 FLE ASPH весит 338 g Canon EF 35mm f/1.4L II USM весит 760 g Разница в весе - 422 г, то есть, более чем в 2 раза и уверяю вас, это не из-за автофокуса. Чем короче ФР, тем эта разница больше. При этом Leica оптически порвет Canon по всем параметрам, а в рюкзаке на 422 грамма меньше и при этом ни одной пластиковой детали в нем нет. Сделано на века. Еще вопросы есть? Canon RF 35 мм 1,4 L пока еще не вышел. Но к гадалке не ходи, когда он выйдет, то он не будет легче, чем существующая EF версия. Они тупо заменят последний линзоблок - и опаньки! Покупайте самый дорогой Canon 35mm всех времен!
@user-yc9wm5mj7w 3 жыл бұрын
А можно подробнее и с примерами про 24-105 rf ный послушать?
@GetLens 3 жыл бұрын
Добрый день, да сделаем обзор!
@MyNdl Жыл бұрын
И всё это нужно, что б снимать гостя на свадьбе, уснувшего в оливье.
@mdyrhino 2 жыл бұрын
Странно. Забыли об одном из главных существенных отличий рассказать. Об увеличении пинов контактной группы байонета и смены протоколов обмена тушка-камера. То есть с rf объективами тушка обменивается данными быстрее, а это 1: быстрее автофокус. 2. Возможность на лету (во время съемки даже видео) программно править абберации. 3. Совместная синхронизированная работа стаба в тушке и стаба в объективе.
@GetLens 2 жыл бұрын
Благодарю за ваш труд)!
@Michael_Korvin 3 жыл бұрын
Видел тест EF 16-35 III и RF 15-35, разницы в качестве фото нет а в цене очень даже. Компактности в RF нет, есть только жирные,пластиковые, с конструкцией пылесоса, оверпрайснутые стекла. Да,возможно оптически они не плохи,но снимают не лучше последних версий EF. (16-35III,24-70II,70-200 II-III например) Так что не вижу причин обновляться.
@PaulKretz 3 жыл бұрын
Очевидно, есть и будут модели, которые одинаковы или даже уступают каким-то отдельным EF. Ведь сколько моделей, столько и свойств. Но перспектив у RF больше. На пластик и пылесосы Кэнон перешёл осознанно, т.к. сменился тренд. Легкость и компактность стали востребованнее, чем терминаторская надёжность (хотя в этом к Кэнону почти никогда претензий не было даже с пластиковыми объективами). Многие старые профессиональные EF делали металлическими и уже "зазумленными" (внутренний зум и фокус), из-за чего страдал вес и размер. Сейчас перешли на телескопы и пластик... Формально это снижение качества, практически же вполне рационально 😎 Для простого юзера это вообще отлично, т.к. цены на EF будут снижаться. Правда такие страны, как Россия, могут этого особо не ощутить 😆 из-за гениальной экономической (и не только) политики... 🙈
@Michael_Korvin 3 жыл бұрын
@@PaulKretz Мы точно снижения цен не ощутим,вы правы) Как правильно говорят,RF оптика и R5 это для богатых фотолюбителей. Брать это не рентабельно и на нашем рынке не так много тех,кто реально может это все быстро отбить. Перспективы у нового байонета конечно есть,но пока я не вижу огромной разницы в качестве картинки а вот в цене вижу) Вот фиксы RF конечно интересны,но с такими ценами опять мимо. Я скорее уже буду покупать фиксы сигмы,благо на беззеркалках проблем с фокусом нет) А вот то что кэнон переходит на пластиковые пылесосы,тут думаю как с авто,зачем делать "вечные" двигатели,когда клиента можно доить в сервисах.
@jonassekondi931 3 жыл бұрын
@@Michael_Korvin А вы не пластиковые объективы и тушки от Leica SL в руках подержите вот тогда и поймете разницу как в весе, так одновременно и в цене.
@jonassekondi931 3 жыл бұрын
Разница есть, по краям изображения.
@mdyrhino 2 жыл бұрын
@@jonassekondi931 поддерживаю. У меня rf 15-35. На тех же тестах в сети. У rf края лучше. Также больше контактов у rf. Значит скорости обмена с тушкой объектива возросли. Может сказаться на скорости автофокуса и улучшенной совместной стабилизации
@photo1416 3 жыл бұрын
Это все хорошо, только вот в 5 или 6 R завезли цветопередачу первого пяточка....А говоря о линзах, если считать крученность и другую "художественность рисунка "ряда старых линз формально ошибками (недоработкой) схем, то иного выхода для " художника " просто нет, как брать объективы 60х и иных годов...
@photo1416 3 жыл бұрын
@Крошка Енот и тот, кто сидит в пруду допечатал "бы " - забыл)) еЕ там как раз нет от слова вовсе. Докручивать только ...
@PaulKretz 3 жыл бұрын
В планах сделать сравнение R6 и 5D... Поглядим что там за картинка... Пока в моих глазах первопятачка ещё никто не обскакал. Говорят 1DsII даёт похожую картинку, но лично пощупать пока не довелось...
@volodymyr.mksmchk 3 жыл бұрын
@@photo1416 в R6 и R5 шикарний цвет, вот только проявлять надо в С1, а не в Лайтруме.
@photo1416 3 жыл бұрын
@@PaulKretz О, Павел!) Да в Ds втором картинка как минимум не хуже пяточка. Была возможность приобрести в коллекцию, вот только поостерегся - с затвором будет проблематично связываться, если накроется. А R ки эти разочаруют по цвету, все подкручивать ) А вот с фокусами навороты - безумно порадуют , да исо в 6ке бомбическое
@photo1416 3 жыл бұрын
@@volodymyr.mksmchk Да и там пробовали, я вообще-то про цвет и баланс "прям из коробки" для этого даже своего пяточка реанимировал . В остальном , конечно , без особых претензий )
@user-mc8hs2jv7m 2 жыл бұрын
Лично мне как-то пофиг, со своей зеркалки никуда не собираюсь переходить.
@GetLens 2 жыл бұрын
У нас, как раз скоро новые видео на эту тему.
@dmitriimelnikov331 3 жыл бұрын
Цена не пропорциональна разнице в качестве.
@GetLens 3 жыл бұрын
Как сказать, как оценивать. Все относительно.
@user-ed4sg4ht3d Жыл бұрын
а че ты с пустыми коробками сидишь?
@KiselevSash 3 жыл бұрын
Захотел поменять свой EF)
@user-rp9lf8gx4d 3 жыл бұрын
Саша, расскажите про свой случай с этой флешкой. Какая флешка? Как проявилась проблема и как восстанавливал материал.
@alexstein8649 Жыл бұрын
А смысл?
@andrejeisenherz2251 2 жыл бұрын
Увидев цену RF24-70 2.0L в 6500€ сразу передумал об новом байонете.
@alexeyvoodoo8357 2 жыл бұрын
28-70 мм - поправлю вас. с ценой - его нигде нет))))) раскупили чтоль?? но чесс слово - от 319.000р да в жопу такие цены- мой доход НИКАК не позволяет это купить. от слова ВООБЩЕ
@alexstein8649 Жыл бұрын
До тех пор, пока маркетологи будут продавать объективы "на вес", никакого прогресса не будет. Нынешние RF - это наспех переделанные под меньший рабочий отрезок конструкции для зеркалок, чтобы использовать те же производственные линии. Они такие де тяжелые или еще тяжелее. А они должны быть заново сконструированы и быть легкими, как у Leica. Пример: Leica M 35mm 1.4 FLE ASPH весит 338 g Canon EF 35mm f/1.4L II USM весит 760 g Разница в весе - 324 г, то есть почти в 2 раза. И чем короче ФР, тем эта разница больше. При этом Leica оптически порвет Canon по всем параметрам, а в рюкзаке на 324 грамма меньше и при этом ни одной пластиковой детали в нем нет. Сделано на века. Еще вопросы есть? Canon RF 35 мм 1,4 L пока еще не вышел. Но к гадалке не ходи, когда он выйдет, то он не будет легче, чем существующая EF версия. Они тупо заменят последний линзоблок - и опаньки! Покупайте самый дорогой Canon 35mm всех времен!
@vladimirk9722 2 жыл бұрын
Жду Сигму и Тамрон с RF байонетом. Canon со своими космическими ценами на нормальное стекло на rf вообще не доступны!
@alexstein8649 Жыл бұрын
Дык, Canon вроде запретил сторонним производителям выпускать с RF байонетом.
@andreibogdanoff6014 2 жыл бұрын
объективы EF за последние 10 лет очень качественные и не уступают RF...
@vladimirk9722 2 жыл бұрын
За многие годы пользования сд карт с ними ни разу, ни с одной не было проблем!!! У RF есть один и очень существенный минус это необоснованно высокая цена!
@GetLens 2 жыл бұрын
Добрый день Владимир, с вами сложно поспорить)
@alexstein8649 Жыл бұрын
Не только цена, но и вес.
@user-mm4ry8xd1i 3 жыл бұрын
Спасибо за обзор, но слушать тебя, особенно в метро, нихрена не разобрать слов, ам ам ам… В метро вообще жесть
@GetLens 3 жыл бұрын
Будем работать над компрессией и дикцией.
@aleksandrbarto4486 3 жыл бұрын
Толко у сони объективы более компактные и байонет уже. И главное вес🤔 и аф шустрее🤣
@silentnook4371 3 жыл бұрын
Камеры Сони днища по удобству использования, эргономика подойдёт только детям с маленькими ручками, ни о какой крупной мужской руке и удобном хвате там и не слышали Мне просто не удобно пользоваться этими камерами, какими бы навороченными они не являлись
@aleksandrbarto4486 3 жыл бұрын
@@silentnook4371 мне кажется вы камеру Sony 7 серии в руках не держали. Я 2 метра ростом и рука у меня не маленькая снимал и на z7, Canon r, fuj 4. Вообще без разницы. Сейчас на 7rm3 сони аф лучше чем тех что перечислил, компактность и вес вообще выигрывает. Поснимайте на соню и после не будете писать сказки.
@silentnook4371 3 жыл бұрын
@@aleksandrbarto4486 я так то тоже 2 метра ростом и 100 кг вешу, но я держал именно a7m3, она вообще не зашла мне (про убогий экранчик и видоискатель вообще лучше не вспоминать), а вот хват canon R очень понравился, однако взял себе я вообще RP, ибо за свои деньги она куда более выгодное предложение. По поводу автофокуса: canon R лучше фокусируется при плохом освещении, да и после обновления прошивки, судя по обзорам, при обычном освещении тоже лучше чем Сонька. Мне так то без разницы, каждый в своей песочнице сидит, это сугубо мое мнение. Вот a7m iv будет точно топчик.
@aleksandrbarto4486 3 жыл бұрын
@@silentnook4371 меньше смотри обзоры🤔 я пишу как пользователь.
@silentnook4371 3 жыл бұрын
@@aleksandrbarto4486 как пользователь canon R и a7iii ??)))) Так может это до прошивки было, после неё намного лучше стало
@fassemen 2 жыл бұрын
Информация нормальная но ролик.... Дружище, ты мелишь языком для чего? Что бы было понятно и слышно.? БУКВЫ ГЛАТАЕШЬ, СЛОВА ПРОГЛАТЫВАЕШЬ, КУДАТО ТОРОПИШЬСЯ, ПРОИЗНОШЕНИЕ УЖАСНОЕ ( это уже дело личное, природа) КАК ЭТО МОЖНО СЛУШАТЬ? РЕАЛЬНО НАПРЯГАЕТ. поработай, потренируйся говорить внятно, не торопясь, не глатая буквы и слова. Кто за тобой гониться? Куда летишь. для чего слушать с напрягом, если полно блогеров с приятным"звуком" ?
@alaindelon487 Жыл бұрын
Пустая информация и дебильное музло на фоне.
GetLens
Рет қаралды 26 М.