я сам иногда удивляюсь...) спасибо!

Так это его работа. Что ему еще поделать?

@@Uhazhor_mamok это его хобби, вообще то)

​@@Uhazhor_mamok, так то у Андрея ещё основная работа есть)

Кем он работает?

ты ещё в мерности не опускался 3д 4д ...

На самом деле очень просто. Одну гипотезу заменяют другой гипотезой. Ссылаясь на типа "факт" из аФФФтаритетного научного журнала. И вероятность 99.9% тут сказанного о космосе пииииздёж.

и не понял что весь космос изучен в теории и дальше орбиты земли мы ничего не знаем.

@@Ilssid увы но раз летают в пределах солнечной системы и относительно успешно значит не все знания звиздёшь)

@@paveldumavin5068 Был один опыт не помню в каком журнале был написан. Спутник исследовательский, пытался найти жизнь на земле. Естественно это спутник был далеко от земли. И прикол в том что на земле не нашли жизнь. И после этого исследования в принципе можно пересматривать о космосе и о планетах абсолютно всё. Пока космический корабль с астронавтами не приземлиться хотя бы на ближайших планетах. Можно о космосе говорить как о гипотезе, а уж точно не о фактах. И если говорить о фактах, то все факты о космосе не дальше орбиты. Всё остальное полнейшая гипотеза.

Они думают, что в такой тесноте невозможно жить, и радуются, что оказались в спокойном месте

Определённо они в холодном удивлении находятся

Да нет там никакой аномалии, пыль + немного меньше плотность галактик

​@@JohnSnow-ws8jp ну спасибо что вы так легко и понятно объяснили, не то что эти учöнные.

@@user-ht1iy9il1e "учоные" это пять балов)), на самом деле именно эти, как вы выразились, учоные утверждают что Вселенная однородна и изотропна, а все остальное от лукавого)

В России каждый день День алконафтики Не переживай

​@@user-oo1pu6bj1c 🤡

​@@user-oo1pu6bj1c шо то против Дня Космонавтики хочешь сказать? :)

Мне кажется, что День Космонавтики, 12 апреля - единственный стоящий праздник вообще для всех людей на Земле. Остальные - просто дополнительные выходные дни, имхо конечно.

в ссср никто не знал когда день космонавтики - как день учителя или строителя) - тема космоса была конкретно засекречена и замолчена, как ракета Сатана. -- - году в 1979м сильное впечатление дали космонавты на фоне телевизора Sony, - кучерявая толпа всё поняла что ссср это конченое дерьмо, и стала подпольно добывать телевизоры Sony.

Я придумал идею для книги в самом конце выпуска)

Для меня эта неделя самая долгая, из-за возни с бумагами и я офигеваю, что по ощущениям, уже должен был месяц пройти, а сейчас только четверг. Обычно неделя у меня быстро пролетает

Кстати также 😂👍

😂😂😂

Прости Юра, мы всё прое..али… 😢

Тут вроде про астрономию, при чем тут космонавтика. В Войд Эридана никто никогда не полетит.

ну так глухим обедню два раза не служат

Больше интересно где он эту дурь зачитывает?

@@user-oo1pu6bj1c какую ? 🤡

@@condensed8377 вот эту вырезку с терминами без формул и графиков

Вовчик везде пометился😂 преданный Хейтер

@@araz2325 чел ты почитай учебник Шкловского звёзды, их рождение жизнь и смерть. Там более научный труд с формулами. Ты увидишь как все просто считается в отношении звёзд, галактик без темных материй и хуйни. Только это блядь ты этого делать не будешь так как у тебя нет познаний в этом

Умнее стал?

​@@user-oo1pu6bj1c очередной токсичный диванный воин? :)

@@user-oo1pu6bj1c а ты можешь даже не отвечать, и так ясно что нет..

@@condensed8377 как я могу с тобой ясно говорить ты мтематикой не владеешь

Гипотезы и сказки

Наверное, потому, что выглядит как Марианская Впадина на фоне общего рельефа.

Вроде по центру холодное - это наша галактика в разрезе, которая заслоняет излучение извне.

я тоже задумался сначала. Но там скорее всего два пункта. Первое - именно, что большой перепад, а не плавное снижение в отличие от других холодных областей. Второе - этот эллипс же на самом деле показывает всю область неба, и по краям получаются самые большие искажения, так что эта область на самом деле может быть больше, чем кажется на этом представлении.

это как с картой мира. На карте Гренландия чуть ли не с Африку размером, а во факту её просто растягиваен при перенесссссении сферы на плосскоссть. Так что те пятна поссреди картинки на ссамом деле меньше

ха)

@@cosmosprosto я чёт не понял А как вычислили это все? Формулы есть?

Совпадение? Не думаю. @

@@Alexey_Kuterev предполагаю это статистической флуктуацией!

Подпишусь, тоже интересно. Мое предположение, что мы не видим реальный размер пятна из за искажения поверхности сферы в виде овала

Так же интересовал этот вопрос

на сколько я понимаю, наблюдение за центром немного осложнено наличием центра нашей галактики. то есть, центральное синее пятно могут списывать и на ошибки наблюдения, которые сложно перепроверить, пока мы не выйдем за пределы галактики (ну или не окажемся на другой ее стороне через 90-110 миллионов лет, хотя можно и пораньше, но все равно нужно порядка 40 мл.л.)

не забывайте что эта картинка это перенесённая сфера на плоскость. Это как с глобусом и картой мира. На карте Антарктида огромна, а во факту её просто растягивает при перенесении сферы на плоскость. Так что те пятна посреди картинки на самом деле меньше

Но это реальность

@@user-nl1gz7kf2u нет

Нет

@@user-oo1pu6bj1c как это нет? Вон учёные специально слетали посмотрели, фотон теряет энергию или получает

@@r45her это гипотезы дурень. Вы с терминологией ознакомьтесь. Сейчас в науках решает большинство и блоггеры не понимающие ничего. Вот я допустим в шоссейном велоспорте понимаю все вплоть до гайки и когда на финише ускоряться. Хотя на моем шоссейнике была всего одна гайка.

嗯，你的聪明才智令人惊叹。

Так же автор залайкайте типо что то интересное из Википедии прочитал прямо вам в ушко облизывая его асмр топ

Ого, какую интересную информацию вы написали

А что ЗАЛАКАТЬ?😂

Залакаю

Твой мозг самое сложное изделие балбес

да в общем-то вы уже своим комментарием и рассказали)

Вы в курсе что такое длинна планка? Это всего лишь предел пробега частицы

@@user-oo1pu6bj1c в курсе и мне интересно если ли вообще теории предполагающие, что может происходить на расстояниях меньше этой длины, даже если понятия длины теряется и пространство-время начинается пениться, появляются и исчезают чёрные дыры с кротовыми норами.

@@user-Tenebrea чо ещё за пустота время Я написал это минимальный пробег частицы. Зависит от скорости света и ядерного времени.

@@user-Tenebrea терминов нахватались каша в голове. То что между пробегами частиц учёным похуй.

@@user-oo1pu6bj1c какая пустота, я не писал об этом? Если ты про пространство-время, то по теории оно должно перестать быть гладким и начать "пениться" на таких маленьких масштабах, т. к. длина Планка так же учитывает и гравитационную-постоянную, если я не ошибаюсь

Курапика их покарает! И сверхпустоту тоже!

Прикольная идея

Вот теперь я хочу такую футболку 😂

Только жаль, что СПЭ не самое большое синее пятно на рисунке

ну, чисто технически, их там наоборот должно быть меньше, т.к. они формируются от эмоций и "вайбов" психоактивных существ)) и чем их меньше - тем и меньше и действие варпа душнила вышел из чата

​@@user-je5bg3zh6l действительно, их там не должно быть)

Да! И что происходит с фотоном после того, как он растратит свою энергию!

Космоспасибо за космопросмотр)

и в правду ну интересно!

Нет, не были. Марс бы просто не смог бы удержать такой спутник и они либо столкнулись либо просто улетели друг от друга. А если бы Марс смог удержать Луну в качестве спутника, то тогда бы условия жизни всяко были бы лучше, ибо гравитация Марса усилилась.

Мб, такой здоровый спутник приливными силами мог бы разогревать внутренности и продолжить вулканическую активность.

Они больше на двойную планету уже похожи были. но вообще надо моделировать

Главные проблеми Марса в его массе и отсутствии магнитного поля. У него почти всю атмосферу сдуло. Как массивный спутник помог бы ее удержать?

не хотелось бы...)

По логике, пожалуй, не может. Такой пузырь расширялся бы со скоростью света, и потому не мог бы быть никак обнаружен, пока для наблюдателя не станет слишком поздно.

Случайность

Это было сделано намеренно

@@tony_winner Намеренно это к 1 мая, 7 ноября .... съезду, тут простая случайность. Партия не досмотрела.

Он, кстати, ещё и родился в свой день рожденья. Тож совпадение?

Очень интересный у вас комент, никогда не читал таких коментов, спасибо за такой комет. Интересно было бы почитать ещё таких коментов!.. Самое интересное - это читать тут на сайте пятый и кому-то десятый год подряд про то-что кому-то интересно это - то-что в видео, - и писать про интересный контент в этом видео... Зачем только люди тут пишут в коментах про политику философию науку и т.д... Лучше-бы все писали как вы - про свои желания об этом ещё написать, и те его знать у него о нём его ощущения от тех нескольких минут им потраченного времени от просмотра, и чтения потом вашего и моего комментария - в виде моего и вашего - ещё одного отзыва от комента, и на комментарии о вашем комментарии - в котором озвучивается контекст вашего комента - одного из тех сотен тут об это про это уже до вас сказавших об этом - про это-же самое сказав тут - десятками раз и двадцатками с тридцатками про это самое у них про это стрекочат об этом одном и том-же про это-же самое сказанное сказать и рассказать, ещё раз про это сказать, то сказать сказанное тут - до него всеми уже сказанное, много раз про это всеми - и им теперь про это от меня прилетевшее долго про это читаемое - про это говоримое про него, и про всех нас говоримое, будто ему дел больше нет - как дайте ему почитать про слова слов благодарности слов простоты понимаемого - на счётчике просмотров и лайков красноречиво об этом ему говорящее... Но нет, каждому тут смелому нужно к тому всем видимое на счётчиках - ему нужно добавить себя никому его невидимого не проявленного, чтоб этим показать всем что есть кто-то как он об том про это сказавшим - то сказавший, кто до этого его это тут десятки раз до него этим тут намусорил этим, десятки раз про это встречаемое теперь - и читаемое снова и снова, как будто пишет об этом только он один такой единственный в своём таком роде, исключительно одинокий странник нашей общей с ним вселенной, в которой он как и все мы глубоко один и одинок, и не один он вовсе, ибо с ним все мы - его отражение нас, для которых мы это всё он один - этого всего и из чего и создал себе - эту вселенную и нас в ней, и проживает в миллионах себя эволюционный путь не предопределённой двойственности не предначертанного, предопределения взаимоисключающего - само себя отвергающего - в тех страшных деяниях и мыслях свершаемое современниками себя, прошлого настоящего и будущего себя во всех, то его себя проверочное испепеляющее в огне очищающем, всё подтверждаемое всеобъемлющее, отдельное и интегральное в себе - всё вмещающее подтверждение всего, обоснования непроявленного и явного, само поддерживаемое противопоставленное себе в вечной борьбе проявлений понимания, делаемое и высказанное в тех словах его опрометчивого ложного, за всё которое с него спросят потом те кто его за это сказанное спросит!..