так выпьем же за это Мистер ! Как славно осознавать что Королева в безопасности !

@@MayaK_A Вообще-то я таки подданный Ее Величества.

@@MayaK_A уже нет 😢

А Литва уже имеет 88 штук новейших Бохер с израелськой башней Рафаель.Литовские Бохеры имеет пушки 30 мм и протитанковые израелькие ракеты Спайк до 5 км. Литва заказала еще 120 штук Бохер и будеть имееть более 200 штук.

@@airisfinglas2628 Великобритания уже имеет много чего.

Так же как бмв и ауди ,с каждым годом новая разработка

@@catbechemot Какая новая разработка??? Моторам по 40 лет,чипуют электрику и все. Кузова как были в одном образе так есть.

@@user-kz2iv6wj7w ты наверное с лада калиной перепутал ,двигатель еще в 80х на пежо и фиате такой стоял ,ваз как обычно купил или спиз%$л ,и на ладу поставил ,сначала на девятку ,потом на десятку ,приору ,калину ,гранту ,база шасси тоже от пежо ,до сих пор используют .Что сравнивать отсталую страну с развитыми странами такими как Германия.

@@catbechemot Нахую ты мне о калинах и всякой хуйне рассказываешь,если не тянешь по техчасти иномарок,то хоть под капоты посмотри и литературу почитай. Я их своими руками перебрал больше,чем ты их видел .. из далека

@НАТО в шоке, США обосрались значит нужно попа туда запустить, пару ленточек георгиевских повесить и транспорант " Не смешите наши "Искандеры".

@НАТО в шоке, США обосрались А вы бывали где-то дальше вашего Мухосранска?

@НАТО в шоке, США обосрались А в Чечню и Ингушетию ездил?

@НАТО в шоке, США обосрались и не стоит... Москва и Питер не Россия...

В рекламных фильмах того же УВЗ тоже всё довольно чисто ;-)

Стоял выбор между жизнью экипажа или возможность плавать. Выбрали возможность плавать. Если впереди поставить двигатель то поделка утонет. По факту получилась постоянно жрущая соляру гробовозка, живущая до первого РПГ.

Курганец с апарелью, Т-15 тоже, что не так?

@@user-ri9ne7dh8m Зато плавает.... прям тепло на душе.

@@user-fz3mo5hy3j они пока только на парадах.

@@user-ri9ne7dh8m гавно тоже плавает.... Правдо круто? 🤣

А что это вы берете бтр 82 давайте сравнивать с бтр 152 . Как вы думаете сколько таких бтр нужно России если Германия в 47 раз меньше ?

Аналог этого Боксера - Бумеранг. БТР-82 уже устаревшая концепция бронетранспортера, без V-образного днища. Сравнивать их смысла нет.

@@Puttttin Боксер в 2009 году на вооружение поступил, дата принятие на вооружение бумеранга в 2022 году не определена. Называть аналогом машину которой нет в серии глупо БТР-82А в 2011 году на вооружение армии РФ и поступил, так что именно с ним и необходимо сравнивать

@@spektr9 Вот именно, у нас аналога нет. А БТР-82А это как автомобиль Победа сравнивать с новым Мерсом, смысла не имеет.

@@Puttttin, сравнивают то, что есть на вооружении, а не гипотетические концепции того, что может быть. А потому сравнение не только имеет смысл, но и логически верно. То, что БТР-82А в подмётки не годится Боксеру или любому современному БТРу, оно понятно, только вот, армия у нас ездит на них, а не на мифических Бумерангах. И ещё лет 10-15, а то и все 20 Бумеранги в армии будут в таких количествах, что в общей массе их можно будет даже не рассматривать.

Да , смотрится круто и футуристично , но лично меня очень впечатлило шведская СТРВ (надеюсь что правильно написал)

Всё оно горит

Что актуально, то и выпускают. Люди боятся нападения неадеквата. Но умирать то будут не бункерные, а пацаны. Вот, чтобы пацаны знали против чего им придётся идти и задались вопросом - не легче ли просто развернуться в обратную сторону и народ освободить от карателей.

А старые плохи? Или новые научились гранатомёт держать?

@@WarspiteDTB, для начала старые научились бы держать стрелковое вооружение (винтовочные калибры) в круг... А там уже поговорим о том, что бы выйти на мировой современный уровень и держать в круг 14,5-мм и с курсовых углов 30-мм автопушки. И вот потом уже можно будет подобраться к БТРам с тяжёлыми обвесами и/или машинам с КАЗ))

Вы правы. На эту тему существует очень много фантастики :-)

@@1891ALEXey Сильно задымило поварёнок?

@НАТО в шоке, США обосрались А вы бывали где-то дальше вашего Мухосранска?

@НАТО в шоке, США обосрались цепь я тоже заметил 🤣 Наверное чтобы сильно выделялась на зеленом военном фоне - для безопасности

@НАТО в шоке, США обосрались по моему самый разумный цвет - это розовый. Зеленый будет не виден на фоне травы и деревьев, синий - неба, красный - виден издалека, черный - в сумраке и ночью не увидишь. Можно по башке получить такой цепью ))) Выходит только розовый 😂

Молодцы, всех победите, восстановите ВКЛ

@@jujingd896 унас некто несабираеца нападать на другия страны как нектарыя все только для зачиты страны ракет протитанков сама литва имеет около 5000 ракет пво 600 едениц нечитае варужении натовских воиск находяшчихся в литве люди литвы 140 тысяч емеют на руках стрелковое оружия и не по одному егзеплялу на одно человека можеш хоть 50 единц иметь все для самазачиты примерно как в сша других странах балтии тоже самое россиянам об етом унас в литве демократия в россии полицеиское государство вок какая разница

@@tadastadas2317 нихера не понимаю, но очень интересно)))

@@tadastadas2317 да забудь ты про НАТО, кинут вас как и Украину

raketi ne speis a SPIKE MR2

rafael

Продали развивающимся странам!

@@urgengraf3692 ну так сделали бы новые.

Логично предположить, что у них не было сменного модуля. У 6-ти колёсного БТРа была меньше проходимость и наверное вместимость.

@@TakemuraGoro, не соответствие времени. Отсутствие модульности, отсутствие требуемой баллистической защиты, отсутствие достаточных ТТХ по проходимости и вместимости десанта, отсутствие требуемой противоминной защиты, отсутствие требуемых скоростей переброски и унификации. Развитые страны модернизируют свою технику ровно до того момента, пока она их устраивает. Как только не устраивает или есть возможность получить вариант получше, то начинают тендер и последующую замену техники на новую.

@@user-ez7fh2lv3b спасибо.

Нет,єто сикрет!)

Брэдли сейчас не весит 30 тон и он уже давно не плавает . Зато броня крепка и +динамическая защита есть !!!крутая машине на самом деле

@@user-hr8rz5ms8z, последняя модификация весит 35-38 тонн, в полном обвесе держит РПГ в круг, 30-мм автопушки (своего производства, нашим до них ещё далеко) с курсовых углов, 14,5-мм в круг. Есть противоминное усиление и опциональная активная защита.

@@user-ez7fh2lv3b ахренеть! Лучше только израильские тяжелые БТРы на базе Меркавы.

​@@circassiannobleman4066оно и видно

​@@user-ez7fh2lv3bа противотанковые мины держит?)))

"Я смотрю эта форма сейчас прям тенденция." Кхм... Это тенденция ещё в 90-х утвердилась и весь мир по ней технику строит. Это нашим нужно было 30 лет, что бы догадаться, что не просто так весь мир предпочитает классическую компоновку БТРа, а не ту фуйню, что лепили в СССР.

Это очень мощная пушка,сынок))

@@user-uh4kk9lv2t а может по подробнее объясните дяденька??? 😀

@@aramsayiyan5960 танковая пушка, а не автоматическая, я полагаю))....я пересмотрел тот отрывок))

👍👍👍

Ценник правда соответствует качеству

@@1891ALEXey Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!

поинтересуйся про "особенности" Королевского тигра ;)

@@urgengraf3692 прикольно наблюдать за корчами слабо образованных людей.

@@Armeec21 Какие именно особенности будут наиболее интересны?

Не даст - сменный модуль это куча дополнительного веса, на крепёж и почие конструктивные элементы, который можно было бы использовать для усиления защиты от подрыва.

@@AKSIS77 Даст ибо это двойное "разнесенное" днище. При подрыве энергия взрыва скорее оторвёт крепежные болты и лишь потом своим воздействием дойдёт до самой капсулы с десантом.

Никак, на лом отправляют

@@evgenyermolov6538, тебя что-ли на лом?

"А как со страйкером вопрос обстоит?" А какой там может быть вопрос? Его ещё в начале века приняли на вооружения и сертифицировали.

@@user-ez7fh2lv3b 🤦‍♂️ Бл., выйди в окно...

@@evgenyermolov6538, после вас, сударыня.

Получше советских, но хуже современных западных и перспективных российских.

@@ywanka1980 гениально😅

@@Politskiy Всегда! =)

Эта сумма потянет пожалуй на несколько её годовых военных бюджетов ;-)

@@1891ALEXey litovcy prosto lutshe ziviot cem ruskije.

@@mazas1550 Лучше/хуже - понятия абстрактные без привязки к конкретным цифрам

@@1891ALEXey все цифры есть в интернете. Литовци реально живут лучше, богаче, долше, и медецина круче, и это без мировых залежей нефти золота и прочего. Зато у их президента нет дворцов и золотых унитазов.

@@user-zk8mf5iz6l "... И тут Остапа понесло... "

Благодарю за вменяемый коментарий! Всё не мог уловить, что не так с ней. Но вот возможность модернизировать по быстрому, меняя боевые блоки впечатлила - это от скорой помощи до самоходной гаубицы можно... И сами эти блоки проще новые создавать, чем весь аппарат перелопачивать. С уважением

"Хорошая машина, вот прям без иронии, но как и полагается мелким государствам и их ограниченному климату - она делалась под условия эксплуатации этой страны и при появлении в других регионах она практически бесполезна или не эффективна." Это в каких же? В Антарктиде? Ну, там пока Пингвиний Рэйх строиться не собирается. " Как пример Боксе в у арабов, что свидетельствует, бронемашина рассчитана на эксплуатацию в умеренном климате. Та же ситуация случилась с очень прогрессивным и инновационным стрелковым оружием немцев - H&K G36, которые в Афганистане проявили себя очень капризно." Боксер испытывали во всех суровых климатических условиях. Не нужно этой глупой пропаганды, что у нас зимы особенные и, вообще, климат уникальный, с другой планеты. А проблемы с G36, как выяснило расследование, было из-за некачественных боеприпасов, за закупку которых кто-то получил определённую сумму. "Одна только надежда на модернизацию, но как правило это слишком дорого и проще создать новую модель или же вообще не дёргаться." А что и под какие конкретно условия нужно модернизировать? Пока что все клиенты RM не спешат воевать в Антарктиде или на Марсе... Да и владения Посейдона БТРами не покушаются... "Танк тип 10, чьи характеристики на бумаге не плохи (танк не принимал участие в боевых действиях) но запас хода рассчитан исключительно на передвижение по Японии, из за чего танк не интересен западным потенциальным заказчикам." Чего? Запас хода у него также, как и у всех аналогов - 400-500 км, в зависимости от грунта. Западным потенциальным заказчикам он не интересен, потому что его никто им не пытается продавать. Это техника не создавалась на экспорт и нет ни одной экспортной модификации. У Митсубиши нет разрешения на продажу этого танка кому-либо, аналогично, как и с Меркавой, которая также никому никогда не предлагалась и не рассматривалась производителем, как экспортный танк. Единственное, что я помню по продаже Меркав, так это желание нашего МО закупить их, когда отношения с развитой частью мира ещё не были испорчены. Но, опять же, нашим никто ничего не обещал продать и по итогу даже не рассматривал такой запрос. Региональные машины есть, только вот каким боком Боксер в этом списке оказался?

Откуда инфа?))) Школьник

Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!

Товар - ищи, почему у вас так духовочка дымится. У вас давно немцев больше нет. Вы их променяли на спид.

@@user-uj8mk7sw3o + Возможно, немец просто не расчитвает, еще разок в Россию соваться. А для европы самое оно.

Тебя спросить забыли. Видимо

Чтобы солдат экономить и не пускать их на убой...

Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!

@@urgengraf3692 хорошая тактика у синежёлтых. В 14-ом в Украине похоронные бюро не только пережили гражданку, но и хорошо озолотились)

@@WarspiteDTB А тебя поварёнок разве кто-то звал в Украину? Ты там не простудись писарь в деревянном покосившемся туалете!

@@urgengraf3692тебя видать сегодня головой в парашу макали или прививали любовь к западу через задний проход в местном сортире бабы Нюры, а ты каждое пробитие говорил "слава украине, слава украине..." раз о толчках заговорил. Куда уж нам до украинских толчков.

@@WarspiteDTB Правда ли, что хамить - у вас в крови? kzfaq.info/get/bejne/iJaBg7yZ2ZPepas.html

И что? Россия малоразвитая европейская страна. Германия - развитая.

Дурачок, цепи покрыты специальной краской, которая при перегрузке меняет цвет и даёт понять тем самым, что возможен обрыв.

@@user-uj8mk7sw3o фантазёр

@@user-zb5vl3bn4k я на МАН заводе работаю в Баварии, у нас такие же цепи есть.

@@user-uj8mk7sw3o здорово что сказать

а будет теплый похлебка и балалайка?

@@alexshort1019 Нет...будет холодная водка и "Сектор газа" )))

@Товарищ Сухов военные конфликты последние пол века показывают что в основном огневой контакт у вас будет как раз в или около населенного пункта. А в поле раздольном с грязищей по колено или снегом по по пояс с мишенями где то у горизонта, только на учениях всяких, любой страны, где стреляют все куда-то а попадают ли это уже не показывают.

в видео демонстрация бтр в условиях не идеальной дороги была

Проходимость Боксера отличная, можно и самому погуглить, раз заинтересовала тема, а не строчить слёзные комменты, что бедняги забыли про то, что автобаны не везде. И, да, как уже заметил Александр, все современные конфликты идут за что-то инфраструктурное и имеющее стратегическое значение, а не за болота, поля с 2-х метровым снегом или 30000 кубометров грязи.

В этом то и весь прикол, что по грязи эта махина утонет😂 5 лямов баксов за корыто которое прошивается с любого крупного калибра...

​@@user-xl4xp5bx8mда да да чистые европейцы будут воевать только на автобанах, что бы нн запачкаться😂 Пс тут немецкий министр по военке признался, что танки Леопард это говно оказывается парадное и для войны не предназначены- ломаются, перегреваются, запчастей нет, снарядов тоже....дорогое парадное немецкое фуфло оказалось. Так и с этим Боксером тоже самое будет.

Ведро за 5 лямов евро, которое в любой луже увязнет...нет уж спасибо

Ведро это советские братские могилы пехоты… А Boxer прежде чем выйти в серийку, проходил множество современных испытаний и в любой ситуации сохранил бы жизни наших солдат. По вам видно что вы размышляете на уровне наших чиновников

@@dwightcollins7186 леопард танк тоже на картинках выглядел красиво и все школьники из вар тандеров текли и орали что он супертоп))) В итоге минобороны германии признало что танк леопард не предназначен для большой войны, а годится только для парадов. Так и с боксером- тяжелая 5 миллионная дорогая железка, которая будет тонут в любой грязи и легко пробивается.

Ясно же было сказано, по кругу броня от 12,7 мм.

@@lightmetal9623 сомнения гложут насчет 12.7 в круг...7.62*54 БМП 2 в борт бьет, а 12.7 это почти пушка.

@@user-fz3mo5hy3j БМП-2 весит 15 тонн, а boxer 35 тонн.

@@user-fz3mo5hy3j капец ты сравнил древнейший БМП 2 и современный Boxer это все равно что сравнивать старика и молодого мужчину! Где твоя логика сынок ?

@@lightmetal9623 а деревянная палка /дубинка весит меньше чем автомат, прикинь открытие 🤣🤣🤣🤣🤣

Советская армия проиграла войну и просрала нерушимый СССР ! Поэтому всё что она говорила - можно выкинуть в мусорку и забыть Московско-украинская война чётко показала, что эти подходы к живучести (по минутные) - полная дичь и херня хернёй...

@@t55588 Советская Армия не воевала с Западом . Не было прямых боестолкновений подразделений НАТО, США с подразделениями Советской Армии . НЕ БЫЛО!!! Страну угробило руководство Союза во главе с меченым генсеком . А это были продукты системы ...

👍👍

ну это будем не мы точно

@@user-dj6op9ib3x Да Вася, это будем не мы . Это точно . В будущем даже железо не научатся плавить . После той войны : Которой ещё не было , но к каторой уже Готовы .

Вон путятишна хочет 3ю мировую войну начать. 👎👎👎👎👎👎👎

Колёсная формула 8х8 означает,что ВСЕ 8 КОЛЁС ВЕДУЩИЕ.Т.Е. "КОРОБОЧКА" ПОЛНОПРИВОДНАЯ.

@@dmitrylee9065 теперь понял👍

Ну знаешь, их танки доставляли проблем

это не штурмовая техника, а машины переброски, обеспечения, эвакуации. Если вы будете вкладываться в качество Бронь, у меня для вас плохие новости

Современные снаряды пробивают больше полуметра композитной брони... Машина призвана перевозить пехоту. В пехоту стреляют пулями. Так что создатели делают не так?

Может ты построил лучше? Может твоя отсталая страна построила лучше? А может сравним пенсии ветеранов гулаговской рашки и Германии? И узнаем чьи пенсии загоняют в гроб ветеранов, рф или германии?

Машина массой в 33 тонны, выдерживающая попадание 30 мм. снарядов, это мало брони? А наш дуршлаг БТР-82, массой в 13,5 т., не выдерживающий даже попадания пуль крупнокалиберного пулемета, это надёжная защита пехоты?

@@user-mm4ef1kf8e ничетынепонимаешь. Это надежный, безотказный гроб на колесиках. В совке человек всегда был расходным материалом

Харэ курить, тут не про БТР-82А рассказ, а про Боксер))

@@user-ez7fh2lv3b ну бтр 82 а имеет 30 мм пушку и прочее вооружение стоит раз в 20 меньше плавучесть защиту от подрыва ) бронирование у него слабее но не то чтобы прям сильно отличалось то же не держит 30 мм) несравнимые машины )

@@user-jh4lb2yu2u, "ну бтр 82 а имеет 30 мм пушку и прочее вооружение стоит раз в 20 меньше плавучесть защиту от подрыва )" На Боксер можно установить любой модуль, какой душа захочет, хоть, танковую пушку. Плавучесть? А где ему плавать? И нахрена? Идея с плавучей техникой уже давно столкнулась с одним реальным препятствием - отсутствием плавучего снабжения. А потому смысла в плавучей технике в войсковых соединения нет. Всё равно они будут ждать переправу. К тому же, что у нас, что в Европе, есть целые регионы, в которых попытка поплавать в реке может привести в лучшем случае - к потери технике, в худшем - к потери ещё и её экипажа (ну и десанта, соответственно). У нас на ДВ куча горных рек, в которые даже спуститься без крана может быть проблемой, не говоря уже о том, что бы не уплыть течением куда-нибудь вниз или, вообще, перевернуться течением на камне. А про вылезти лучше даже и не говорить. Берег из скалы не особо политичен, что бы выборочно пропускать кого-то, он тупо всех останавливает. Защита от подрыва чего? Ручной гранаты? Ни на одном из существующих БТР-82А нет никакой противоминной защиты, ибо конструкция низкокорпусного транспортёра делает внедрение такой защиты невозможной. Ну, если только не найдутся Хоббиты в нашу армию... В 20 раз меньше он стоит, потому что слепой, неудобный, ограничивает десант в оснащении, что бы вылезти, дырявится гвоздём и практически бесполезен на современном поле боя. Боксер больше стоит не просто так. БТР-82А и рядом с такой машиной не стоит, ибо примитивен как бревно. " бронирование у него слабее но не то чтобы прям сильно отличалось то же не держит 30 мм) несравнимые машины )" Боксер, как раз, 30-мм держит, а наша тачанка не держит даже 50-й калибр и АК/СВД на близкой дистанции... Действительно, несравнимые машины.

@@user-ez7fh2lv3b про модули орно) штатка на серийке там 12.7 бабушке про остальное вещай на 80 тоже можно всякого навешать но штатка там 30 мм ) про цену тоже ) плавучесть просто бонус для той же развед машины прикинь да? боксер тоже как разведчик заявлен) боксер не держит 30 мм ибо у бтра в счет идет круговая броня ты просто не шаришь да и лоб не держит без отдельных нештатных модулей) про мины там разные сведения но киллограмы схожи) единственная цель боксера это распил бабла как и многих других аналогичных программ) ) кста если ты не знал по штатке откапиталенная или новая версия 82 а держит дшк по нормативу )

@@user-jh4lb2yu2u, "про модули орно) штатка на серийке там 12.7 бабушке про остальное вещай на 80 тоже можно всякого навешать но штатка там 30 мм ) " Штатка на то и штатка, что большинству стран НАТО, кроме стандартного CROWS, с Браунингом, на который можно ещё ПТРК повесить без переделок, ничего и не нужно для своих БТРов. А, если нужно, то берёшь и указываешь, что тебе нужен модуль такой-то. А что там можно на 82-ку установить? Кроме стандартного модуля там больше ничего и нет. Ну, разве что башню от обычного БТР-80... Нет этих вариантов в продаже или даже разработке. Разницу между поставить галочку в контракте и не существует других вариантов замечаешь? "плавучесть просто бонус для той же развед машины прикинь да? боксер тоже как разведчик заявлен)" И? Это в первую очередь платформа и никто из стран НАТО плавучесть в какой-то особый разряд не ставит. Машины с плавучестью там не делаются уже довольно давно, хотя, как показывает опыт тех же США, сделать 30 тонную плавучую колёсную БМП, которая сможет десантироваться в шторм с УДК - реально. "боксер не держит 30 мм ибо у бтра в счет идет круговая броня ты просто не шаришь да и лоб не держит без отдельных нештатных модулей)" Ну, да, да... Где там какой-то производитель с его заявлениями и спецификациями, а где никому неизвестный чувак в интернете, само собой, ты у нас последняя инстанция))) Да, да))) "про мины там разные сведения но киллограмы схожи) единственная цель боксера это распил бабла как и многих других аналогичных программ) ) кста если ты не знал по штатке откапиталенная или новая версия 82 а держит дшк по нормативу )" Если ты не знал, то БМП-1, 2 и БТР-70/80 АК и СВД тоже по нормативу держали, только вот, душманов и реальность об этом конструкторы предупредить забыли, после чего в Афганистане выяснилось много нового о нашей технике. Не спорю, что с дистанции километра, эдак, в полтора, выдержит. Только где ж такой снайпер найдётся, который будет с пулемёта на 1,5 км бить? И самый главный вопрос - нахрена? Какие ещё килограммы? Вася, ау? Ты совсем тупой? На Боксере в штатке защита от 8 кг под днищем. БТР-82А держит целых ноль кг под днищем, ибо там нет никакой противоминки. ЕЁ ФИЗИЧЕСКИ НЕКУДА СУВАТЬ И РЕАЛИЗОВАТЬ НА МАШИНЕ С ПЛОСКИМ ДНИЩЕМ НЕВОЗМОЖНО. Любое СВУ мощнее пары гранат и всё, приехали. Причём, в Афганистане были моменты, когда бронекорпуса БТР-80 повреждались от пехотных мин... Чо уж там про СВУ говорить.

Корни ЛАВа от Страйкера, который уже почти ретро

@@1891ALEXey, эмм... Чаво? LAV - это предшественник Страйкера. Страйкер его заменяет. Если Страйкер или LAV - это ретро, то что же тогда наш БТР-82А?

"Конечно не лучше американского lav но все равно очень мощный" Лучше, ибо защищённость и возможности выше, чем у LAV, на уровне как раз Страйкера. Если нужен БТР лучше, то тут только AMPV, но он гусеничный.

КАЗ от RM....🤣🤣🤣

Да и один из солдат на "параше" сидит! Ржу не могу!

Цепи такого рода покрыты специальной краской, при растяжении и сильной нагрузке она чёрнеют и тем самым дают понять что перегружена.

Ахаха! Два движка ставили, так как не было других в нужном количестве.

У бтр 40 один двигатель. Может вы бтр 60 имели ввиду?

ну давай с БТР 82а, который в 2011 году стал на вооружение поступать сравним )

БТР-82А шьётся в лоб ББ из Браунинга... Так что, его размотает кто угодно из современных БТРов.

@@user-ez7fh2lv3b ну это метров с 500...

@@user-iz3xo2mj9h, 4 уровень S.T.A.N.A.G. - 200 метров. Есть тяжёлые вариации с 5-м уровнем S.T.A.N.A.G., там, хоть, в упор. Касательно самого Боксера, производитель заявляет защиту бортов в упор, а задней части с 200 метров, что соответствует стандарту.

@@user-ez7fh2lv3b 200 метров из Браунинга по БТР82 для гарантированного пробития?

@@user-iz3xo2mj9h, "200 метров из Браунинга по БТР82 для гарантированного пробития?" Я про Боксер, конечно же. БТР-82А в лоб с 500-800 метров запросто, в борта с 300 метров может прошивать 50 на 50 даже 7.62х39 (7.62х59 гарантировано), в области без кевларовых подкладок (а этих областей много и они не маленькие).

Стрелковку держит, а большее транспортёру без крайней надобности (с учётом его цены и соответственно массовости). Хотя, круговая стойкость от 12,7 мм была бы конечно предпочтительнее.

Картонная техника используется на выставках тоталитарной рашки 🖕 которую выдают за прототипы 🤣🤣🤣 А игрушки с алиэкспресс за новейшие путинские разработки. А человек переодетый в костюм робота за .... робота 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Ржали всем НАТО 🤣🤣🤣🤣🤣 ох боимся боимся умереть от смеха позорища. В мире 2 клоуна северная корея и путинская гулагия

@@user-zk8mf5iz6l Какой тогда смысл (акромя распила денежных знаков) в насыщении войск столь передовой и соответственно дорогой военной техникой, если у потенциального агрессора всё бутафорское, акромя ядерного оружия, против которого она (рассматриваемый в видео колесный БМП) вообще бесполезна?

@@1891ALEXey тебя послушать так любое развитие это бессмысленно. Зачем развивать технику если можно рисовать мультики как у лилипутина 🤣🤣🤣🤣 Зачем платить пенсии если есть нищета 🤣🤣

@@user-zk8mf5iz6l все ржали как НАТа бежала от бармалеев в сандалях с берданками, продолжай верить в 5 статью (как говорят в СМИ "свободного запада" если ее прикладывать к разным частям тела, то потенция возрастает, особенно у самых толерантных солдат из семей с двумя мамами)

Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!

🤣🤣🤣Ну ты юморист ватный. Сейчас что скажешь? Один корнет🤣🤣🤣ты такой же клоун как и наш вова с серëжей