​@Луми Чирк Нихуя ты умник, ты в курсе, что 64/80 производили в Харькове, а 72/90 в Нижнем Тагиле?

​@@user-em1re8et6l вообще-то Т-80Б/БВ/У и т.д. производились на территории РСФСР без участия Харькова, так что не надо тут п*здеть про то, что этого не производят. В целом ваш комментарий абсолютно дилетантский, не пишите на тему танков, вы в ней не разбираетесь

@@Phantom_of_Legion т80 производились 2 заводами. Один из них в Харькове. Производились они в совке, и после. Теоретически у России могут быть танки сделанные в Харькове и наоборот.

@@user-ul2fm6hg2e в Харькове производили Т-80УД. Часть была в РФ. Потом пустили на металл

Особенно бросается щенячий восторг автора ролика перед подпиндосным танкостроением...

ага скоро..

Уже 1000 танков должны посиавить Польше..

@@gorefest2256 поляки молодцы в чем ? В том, что живёт на дотации ЕС ?😂 Вот он - ПРИМЕР.

Ждем эти танки В Украине✊

@@deadpavuk7657 już jesteś na froncie, czy jeszcze nie? 😂😂😂

как и большинство росиянских аналогов нет в Украине

Германцам во Второй Мировой хватало и 88, чтобы шатать всё и вся.

сомнительно, следующий стандарт это 130 мм

Так он для неё и создавался. Да и не нам с вами судить.

Это 120мм рейнметалл, успокойся. То что приклеили шильдик, что это какая то корейская разработка особо ничего не значит.

Ты наверное не в России живешь и не знаешь,что при любой разработке,стройке всего чего угодно,как минимум четверть уходит в карманы чиновников и прочих. То есть тупо воровство. 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Чудак ты и ещё 14.😂😂😂😂😂😂

Ты на Гранте ездишь? Оно и видно.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Попробовал! Лайк действительно руку не сломал)))

РПГ 7 его не пробьет,но есть уже куда более новые,например рпг 29 и да,он тож дешевле

Как и любое другое вооружение

Уже поставили, на данный момент. Некоторые говорят что алтай это тот же к2 но главное преимущество алтая над к2 это его пакет брони из карбида бора, твёрже его только алмаз учитывая что 70% мировых запасов бора в Турции это даёт алтаю быть одним из самых бронированых танков мира. Когда корейцы предложили двигатель и трансмиссию Турции, армию не устраивал их малый ресурс но свой двигатель будет готов только к концу 2023 им пришлось закупить корейские.

Корейские долго дорабатывали, а большинство К2 сейчас на немецких двигателях

@@GokT1071 ㅎㅎㅎㅎ 터키 알타이 전차 개발은 한국의 K2전차 설계와 주포설계, 전자광학야시조준경, 사격통제장치,탄도컴퓨터 등등 K2의 것이 사용됩니다. 또한 K2 전차에 적용된 한국에서 자체 개발한 복합장갑 기술이 터키에 이전되어 알타이 전차에도 적용된 것입니다. K2와 알타이 전차는 겉모습만 다르고 완전히 같은 전차라고 봐야 합니다. K2 전차에는 이미 한국산 디젤엔진(두산 1500마력 디젤엔진)이 적용되어 한국군에서도 운용 중입니다. 이번 4차 양산되는 한국군 배치 생산 물량에는 변속기도 한국산 자체개발 변속기(SNT 중공업)가 탑재됩니다. * 한국산 앤진+한국산 변속기를 터키가 완제품 형태(파워팩)로 구매해서 알타이 전차에 탑재될 예정이죠. * 독일 MTU 엔진과 R사 변속기는 한국군의 K2 전차에는 더이상 탑재가 되지 않습니다.

@@inblue3141 i can't understand that can u read English ?

@@GokT1071 Altai tank development is used by K2's K2 tank design, gun design, electronic optical nights, shooting control devices, ballistic computers, etc. In addition, the complex armor technology developed in Korea applied to the K2 tank was transferred to Turkey and applied to the Altai tank. The K2 and Altai tanks are completely the same tanks, only the appearance is different. The K2 tank already has a Korean diesel engine (Doosan 1500 horsepower diesel engine). It is also in service with the Korean military. The transmission will also be equipped with a Korean-made self-developed transmission (SNT Heavy Industries) in the batch production volume for the 4th mass production of the Korean military. * The Korean engine + Korean transmission will be purchased by Turkey in the form of a finished product (power pack) and will be installed on the Altai tank. * Germany's MTU engine and R's transmission are no longer installed on the Korean Army's K2 tank.

это лицензированые у немцев

Видео старое ему лет 10, поэтому неточности.

На Аатомате

Ещё Абрамс М1А2 500 единиц.

наверно как алконафтера уже закрыли за госизмену 😅

Сдох орк наверное

@@usahelo твоя мать скорее

@@usahelo ну дохнут пока активно украинцы , причем очень эффектно , чего стоит казарма в Одессе где 600 человек отправилось к Бандере

@@user-ok2zp5hz1g Очевидно что орки дохнут куда активнее

Да, можно Украине передать с десяток на пробу.

Танк- это не игрушка, а боевая машина. Покажет он себя так, как его будут применять. Одно дело балбесы, другое- обученные. С такими показателями такой танк не для лохов.

Что-то они пропали 3 нед назад

Нива конечно говно, но по бездорожью не плохо ездит

В бою он ещё не участвовал Все танки горят к примеру Лео 2а4 в Сирии как спички от ебучего РПГ 7

спасибо кэп. Классы танков в принципе разные. Задачи у них разные.

А потом смотрим на цену производства и эксплуатации, и понимаем, что Т-шки собирались на случай тотальной войны, а корейцы у которых совершена иная школа танкостроения, западная, собралась на случай локального конфликта с КНДР. + Они разные по габаритам и массе и созданы под разные доктрины

В чем лучше то? Горит так же

Зачем? Все и так поняли

А как она беспилотная если там люди ?

@@yanzh3757 если в башне нет пилотов то она беспилотная.

Какая тут связь?

@@Decicamo wot

@@yanzh3757 все ещё не вижу связи

@@Decicamo, поздравляю, вы натурал!

красавчег заметил )))))

А Армата дохуя где воевала?

в -25 он хрен поедет, да и по размытой от дождей земле, тоже. Мечта для гасторбайтеров, сколько можно бобла поднять сдав на металлолом=))

@@ivanbobr6209 госпаде, да анала говнет в виде арматы не то, что по размытой земле, по кремлевской брусчатке ехать не способна

@@pawemikua1617 О чем ты? О своём о девичьем?

Если до вас не дошло сообщение, то прочитайте его ещё несколько раз

@@pawemikua1617 Мне некогда не понять, профессиональных метателей говна на вентилятор...

В идеале и не должны. Задача танков сейчас это прикрывать пехоту и захватить и удержать стратегические точки

kia 2.0 литра, 15 лет авто, только масла и фильтра меняли. О каких задирах речь?

@@user-yj3xp3eo8g если машине 15 лет значит двигатель не такой как у нас

Тебе видней глядя на проезжающих "корейцев" из окна автобуса или максимум Лада))) Живешь стереотипами, в свое время когда Нокия была столпом в мире мобильных телефонов, такие же умники как ты вещали что корейские мобильники дно, где теперь Нокия?))) Корейцы порвали все японские автомобильные бренды, кроме Тойота которая держится благодаря заслуженному имиджу...

@@goldstar6008 У меня из иномарок только корейцы и были, сейчас катаю тоже на Корее. А у тебя какая? Надеюсь не двух литровая?

@@user-zp1le1ks3u Первого «корейца» я купил в 1998 году Киа Сефия II. Отъездил без проблем, потом ушел в немецкий, японский сегмент, но периодически в семье появлялись «корейцы» и вообще никогда не было проблем. Крайняя покупка корейца, в прошлом году для дочери - Киа Спортейдж 2022 г.в, объем 2,5, когда выбирали я вообще не парился какой движок брать, даже не думал об этом. Ездил несколько раз, машина зачетная. Сам пока пешком, так сказать в активном поиске. Так что не нужно стрелять стереотипами нормальные машины у корейцев

Даже сам автор сказал, что КорЕйцы ставят все на качество своей техники, даже на том же самом Донбассе украина со своей маленькой (по сравнению с Русской) армией уже как год держится, но не суть, в любом случае все зависит от экипажа, а так называемому "Корэйцу" будет уж куда легче, чем северному с древним каким нибудь т-62)

Контрактная цена на поставку польше первых180 танков 6 лямов а не 8.5

Перестань смотреть расиянскую помойку и увидишь гелики и тойоты.

А как КНДР обнаружит эти танки без тепловизоров, а как КНДР посчитает их координаты без дальномеров, а как КНДР попадёт в танк, если у их отсталых орудий большой разброс, кстати, танк это не всегда неподвижная мишень и что тогда?

Он лучший

Про т90 говорили аналов нет в мире ! Башни отлетают на ура .

@@NoName-vr8dq про Леопард точно также говорили горят за милую душу, подумать только бортовая броня всего 40-мм!!! Смех да и только

@@NoName-vr8dq Говорили ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ аналогов нет говорили про Т-14

@@user-ew5ms7lw6g в отличии от T-90 леопарды делали не для нападения, Германия очень неохотно передавала танки Украине, им это просто не интересно, для защиты леопарды очень хорошие танки и экипаж не взрывается от пары попаданий, а про то что на войне все танки горят я согласен, какой бы супер технологичный танк не был, его рано или поздно уничтожат. В мире нет лучших танков.

Ты только сравни этот танк и Говно с пушкой Т72

@@g_3.-g_678 Русские танки т72 надрали зад немецким и скоро надерут американским на СВО, а танк КНДР и есть улучшенный советский т72

Небоеспособность леклерка подтверждена хуситами.

@@igorleonuk6320 , бедолага, 64 щеневмерликов даже гореть не успевают, как их разносит взрывом БК, если раньше их не оставят донбасятам, как трофей.

@@igorleonuk6320 кто же будет критиковать танк, в который вложили уйму бабок. Конечно он лучший! Пока не примет боевое крещение, это всего лишь страшилка. Здесь уже писал кто-то об обслуживании грамотной организации ремонта и тех. оснащения Как всё это будет проявляется, в боевых условиях не станет ли танк грудой металлолома после поломки или боевого повреждения. Смогут ли его починить, сколько уйдёт времени и т. д. Русское танкостроение имеет большей опыт. И всё равно изобретаются всё новые средства подавления танков. Этот процесс будет всегда совершенствоваться. Средства защиты и средства подавления. Так что гореть будет всё. На сколько протянет выживаемость техники в бою и насколько оправданы в не вложения?

@@user-us7up8mq8i, "кто же будет критиковать танк, в который вложили уйму бабок. Конечно он лучший! Пока не примет боевое крещение, это всего лишь страшилка. " Ля, малыш, почитай как-нибудь за историю танкостроения и как люди допёрли, что танку можно создать условия, приближенные к боевым/эксплуатационным и даже эти самые условия стандартизировать... Сейчас бы на серьёзных щах писать про проблемы, которые давно решили ещё в первой половин прошлого века... "Здесь уже писал кто-то об обслуживании грамотной организации ремонта и тех. оснащения Как всё это будет проявляется, в боевых условиях не станет ли танк грудой металлолома после поломки или боевого повреждения. Смогут ли его починить, сколько уйдёт времени и т. д. " Нихерасе, внезапно, гонять танчик без запчастей и ломать его - часть программы испытаний/приёмки (тут уже как производитель и военные договорятся, кто возьмёт на себя организацию сия развлечения). "Русское танкостроение имеет большей опыт. И всё равно изобретаются всё новые средства подавления танков. Этот процесс будет всегда совершенствоваться. " Опыт штука такая, если есть мозги, то он легко анализируется и перенимается. Что бы сделать нормальный шампунь компания не будет сначала изобретать мыло... "И всё равно изобретаются всё новые средства подавления танков" Самое смешное, что по смыслу тут идёт противопоставление опыта и появления новых образцов вооружения... Что глупо. "Средства защиты и средства подавления." *Уничтожения* "Так что гореть будет всё. На сколько протянет выживаемость техники в бою и насколько оправданы в не вложения?" Это из разряда, да вот мы на старом говне 40-50 летней давности, которое в лучшем случае имеет оборудование 30 летней давности, в какой-то там сферической теории, верхом на абсолютном вакууме, можем бороться с 40 летними танками, оснащёнными по последнему слову техники... Но не дальше сферической теории! Ирак уже показал, что вложения оправданы, когда танки ориентирующиеся по "Уай, мама, да я тут вырос и всё знаю, командир карта из бумага дал, ориентироваться умею!", встречаются с танками ориентирующимися по GPS, получающие картинку со спутника и видящими то, что видят другие машины... В Ираке многие командиры думали, что наступление Американцев будет сильно привязано к дорогам, т.к. они ж не местные и ничего тут не знают, а по бумажной карте понять что и где, как на этом ориентироваться и где может быть враг - это умение 1 на миллион. Но после Американские механизированные бригады появлялись с тыла или фланга, посреди пустыни... И вот сейчас мы видим, как вся наша армия зависима от дорог и даже танки в чистом поле не ведут наступления. А, вообще, самый простой пример, который поймёт любой - ночью Советские танки не имеют возможности вести активные боевые действия. По этой же причине мы не видим кучи роликов ночных боёв и наступлений, в ведущемся конфликте. Вроде бы, теплак/ПНВ есть, но они такого "хорошего" качества, что лучше не проверять на практике возможности ночного боя. Зато в том же Ираке, танки ездили как днём, так и ночью.

@@igorleonuk6320 а ты забыл уже "бурю в пустыне" как там Абрамсы горели ))))

пока ток заказали

Цена кусачая, а массовое производство это вопрос желания. Контрактное производство никто не отменял.

@@sergeysaslabadi6009 Танк сам по себе малоресурсная штука. Законы физики то никто не отменял.Большой вес ,работа двигателя и ходовой части в экстремальных режимах. Огромная нагрузка при выстрелах на всю конструкцию. В данном случае с К-2 мы имеем весьма дорогостоящую и сложную конструкцию с нагрузкой в виде недешевого и трудоемкого обслуживания. При этом вряд ли данный танк имеет критическое преимущество перед основными танками мировых стран или хоть в чем то превосходящую защиту от средств уничтожения. Т.е от "Краснополя" он будет гореть так же как и все остальные танки. А может и от РПГ-7 - тут для вывода нужна схема бронирования и системы защиты. Но чего нет того нет)

Может озвучишь заоблачную цену? А я тебе реальную

Цена понятие относительное. Если его собирать в России, например, вдруг, он будет значительно дешевле из-за дешёвой рабочей силы, дешёвых ресурсов. В Польше будет дешевле производить, опять же из-за дешёвой рабочей силы и близости с Германией, что уменьшает затраты на поставку некоторых комплектующих. Да и в целом, что для одной страны нормально, для другой очень дорого

Ценник - ни проблема ;))) ухахахахха их сверхмного не надо;) Корея - не больша ;)

Пусть выйдет против fpv в украинском конфликте куча танков а вот танковых сражений почти нет

У КНДР артиллерия достает до Сеула. Южнокорейский танкам для начала придется преодолеть минные поля под огнем артиллерии северян. Не думаю, что дело дойдет до реальных танковых противостояний...

1000

ага и стоимость танка в 9 лямов наверное тож не много )))

@@user-dv6ng8le9c тот же Абрамс или леопард 2а7 стоят дороже, и на их разработку было потрачено на порядок больше денег

У польши он уже стоит на вооружении

@@illusionstalker3783 много?

@@yevgeniy3374 200 будет куплено и 800 произведено по лицензии

@@illusionstalker3783 трепло,как он может стоять на вооружении если их в стране еще нету

И как через 4 месяца? Трепло это ты поставки пошли

минимум 500 нужно

@@Nesn999 брат именно про это подумал, когда хотел написать комментарий, какую гадость надо курить, чтобы такой бред писать и так развернуто ))))

А кем заменить даже если её не будет кем заменить товарищей Сталин у нас нету

Тупее совка никого не существует. Слышь, автор этого бреда.

Неужели хоть кто то не подвержен пропаганде и умеет мыслить. Спасибо за адекватный комментарий.

А что вы забыли в Украине? Вы как гопник который остановил не того получил пиз@ы ,а потом жалуется. У вас что дома нет проблем, по всех деревнях газ провели , асфальт положили , больницы построили? Или может у вас население живёт как в арабских эмиратах, а не как в северной Корее?

Так вот почему маскали гонят в атаки своих свинособак на пулемёты в большими массами в надежде что у дорогого пулемёта может не хватить патронов на это стадо!

@@user-wo3zw6bj8l и таки работает,не хотят уже эльфы из святых американских пулеметов по оркам стрелять.Вот именно поэтому Зеленский ужесточает законы.

Мясной штурм не катет

Двигатель и коробка

На танке КАЗ стоит, ещё поразить из арты надо постараться

에어 서스펜션이 아니다. 유기압(유압식)반능동 현수장치이다. 때문에 내구성 걱정 따윈 할필요가 없다. 이미 30년전에 개발된 K1 전차와 K1a1 전차에도 유기압 현수장치가 이미 적용되어 사용되어져 오고 있다. 한국군에서 30년간 운용했지만 별다른 문제가 없었다. 유기압 현수장치는 74년도에 개발된 구형 일본 전차에도 적용되어 있고, 일본의 90식과 10식 전차에도 적용되어 있다.

@@inblue3141 Красава! Научился гугл переводчиком пользоваться...

@@ivanbobr6209 это наверное ты научился благодаря ему

Гидравлика ещё с т64 и Леопардов 2 применяется на танках, не новое

Ну наверно вычислительным компьютером с помощью GPS

@@Aleks-ty2iq В таком случае это САУ, а не танк.

@@user-yi9sj3de8q Одно другому не мешает.

Вести стрельбу с закрытых позиций применяется давно. Я служил на Т-64А в Украине (1975-1977гг.) Чтобы вести огонь на дальность до 10-12 км. , сложного ничего нет. Хотя надо кое-что знать... Чтобы стать танкистами, сперва учатся в учебке ( в мое время учились полгода)... Офицеры окончивали высшее военное училище. Почти все советские танки могли вести стрельбу с закрытых позиций,впрочем как и зарубежные.

@@user-og5jd9qc1y Таки да! Но тогда танки стреляли не по одиночке. А в составе батареи. Танковая рота могла быть использована как артиллерийская батарея. В основном из танков стреляли методом полной подготовки. Для этого нужна метеостанция. Показанный в видеоролике южнокорейский танк, судя по всему, не нуждается в дополнительной метеостанции и способен вести огонь за горизонт самостоятельно как единичное орудие. У этого южнокорейского танка видимо какая-то иная система управления огнем.