@@MSS_Traveler 니같은거 하고 왜 토론을 해야하는데 다 끝난 일 자꾸 들춰내서 난리치는거 전세계에서 아무도 지지안해준다 그저 선동당해서 ㅉㅉㅉ
@MSS_Traveler7 ай бұрын
@@anonymous7537 아 예ㅎ
@mink906611 ай бұрын
일본 어린이 교육 1장 1절이 "남에게 폐를 끼치지 말라"인데 국제적으로 온갖 민폐는 다 끼치는 일본을 보면 참 양면적인 국가란 생각이 듭니다.
@user-ih5lp5qd6s11 ай бұрын
1986년 삼성그룹 계열사들의 지분구조 삼성산요전기(1984년 삼성전자로 상호변경) : 일본 산요 40% + 스미토모상사 10% + 삼성 50% 삼성NEC(현 삼성SDI) : NEC 40% + 삼성 60% 한국전산 (삼성의 사무용기기 생산업체) : 일본 협영생보 33.3% + 삼성 66.7% 제일합섬(제일모직분리계열사) : 일본 도레이 14.3% + 미츠이물산 14.3% + 삼성 71.4% 삼성산요파츠(전자부품) : 산요전기, 산요전기무역 75% + 삼성 25% 신라호텔 : 일본 오쿠라호텔 50% + 삼성 50% 삼성중공업 : 일본 이시카와지마하리마중공업(IHI) 50% + 삼성 50% 삼성석유화학 : 아모코 35% + 미츠이물산 15% + 삼성50% 삼성GTE통신 : 미국 GTE 49% + 삼성 51% 삼성시계 : 일본 세이코 49% + 삼성 51% 한국신에츠실리콘 : 신에츠화학 50% + 삼성 50% 제일냉동식품 : 일본 아지노모토 50% + 삼성 50% 일본회사의 기술이전, 협력역사. 1969년 삼성전기: 산요전기와의 기술이전협정으로 흑백TV 조립을 개시 1969년 삼성 NEC: CRT의 전자부품 생산 1978년 한국엔지니어링: 동양엔지니어링의 기술지원으로 산업플랜트 수출공장을 건설 1981년 삼성전자: 도시바로부터 마이크로웨이브 오븐 기술의 라이센스를 도입 1983년 삼성전자: 도시바로부터 에어컨 기술의 라이센스를 도입 1983년 삼성전자: JVC와 소니에서 VCR 기술 라이선스 도입 1983년 삼성전자: 산요전기에서 자동판매기 기술 라이선스 도입 1984년 삼성전자: 도시바에서 워드 프로세서, 팩스, 세탁기 기술의 라이센스를 도입 1984년 삼성전자: 이케가미 통신기에서 방송 카메라 기술 도입 1984년 삼성전자: 산요전기로부터 마이크로웨이브 기술의 라이센스를 도입 1985년 삼성전자: 마츠시타 전기(파나소닉)에서 마그네트론 기술의 라이센스를 도입 1993년 삼성전자: 도시바와 8년간 플래시 메모리의 공동 연구 1994년 삼성전자: NEC와 256MB DRAM의 연구 데이터 교류에 합의(1994년 당시 NEC는 1GB D램 세계최초개발, 1997년 4GB D램 세계최초개발성공) 1996년 삼성자동차 : 일본 닛산자동차와 기술이전 및 협력. 1999년 삼성NEC디스플레이 설립 2000년 삼성NEC디스플레이 : OLED 공동개발 2004년 삼성중공업 : 일본IHI로부터 LNG운반선 기술협력 및 이전 2006년 삼성과 소니의 LCD디스플레이 합작자 S-LCD설립 삼성NEC디스플레이, S-LCD는 현 삼성디스플레이로 합병. 1986년 당시 삼성의 해외전자부품수입 국가별 비중 1. 일본 86% 2. 미국 4.6% 3. 유럽 2.1% 삼성제품들은 잘 쓰고 계시죠?^^
@Kirakirahikaru_11 ай бұрын
민도높고 교육이 바로선 이성적인 선진국은 아무도 그렇게 생각안하죠😂 중궈 죠센 빼고
@LCR11911 ай бұрын
온갖 민폐 끼치는 민주당
@user-fy8tu3dr5r11 ай бұрын
2차세계대전과 제국주의를 등에 업고 아시아 침략만 봐도 참.... 그걸 아직도 영광스럽다고 생각하는 사람이 많아서 참 게탄스럽습니다 그래도 어쩌겠어요 위에는 전쟁이르킨 얘들이랑 이르키기 직전인 나라가 수두룩한데....
@pringgie440211 ай бұрын
@@user-fy8tu3dr5rㅋㅋㅋ 고구려 역사 물고 빠는 한국인데 당연히 제국주의 역사는 이기기만 하면 빨아줄망 하지
@bwom973310 ай бұрын
많이 보이는 댓글 위주로 반론을 말씀드리자면 1)그럼 과학이 아니면 뭘 믿냐? ->과학은 애초에 '믿음'의 대상이 아닙니다. 가령 종교가 믿음의 대상이죠. 과학을 '믿는다'는 수사 자체가 지금 교수님의 '과학기술이 신화화, 신격화'되었다는 주장이 맞다는걸 보여주는 것 뿐입니다. 과학은 현재까지 우리의 지식의 한도내에서 확률적인 진리치가 상대적으로 높다는 것만 얘기해 줄 뿐입니다. 가령 윤대통령이 후쿠시마 오염수 배출 비판론자들에 대해서 '1+1을 100이라고 말한다'라고 하는데 이는 과학에 대해 근본적으로 무지함을 드러내는 발언입니다. 1+1=2라는 것은 과학이 아니라 수학입니다. 과학에서는 '100%그렇다'는 것은 존재하지 않아요. 우리가 미처 알지 못한 사실들로 안전성이 뒤집힌 사례는 비일비재합니다. 많은 신약, 화학제품, 화학약품들이 그랬죠. 2)후쿠시마 오염수는 안전하다고 국제기구에서 인정했다.-> 후쿠시마 오염수의 경우도 '과학적으로 안전하다'는 것은 과학적인 엄밀성이 떨어지는 명제입니다. 왜냐하면 인류는 직접적으로 인체나 인체가 아니어도 가령 동물실험이라도 낮은 방사선량을 수십년간 생명체내로 넣어보는 그런 실험을 해본적이 없어요. 후쿠시마 오염수가 안전하다는 것은 체내로 들어가기전 방사선량만 보고 이 정도면 안전할 것이란 '추정'을 한 것 뿐입니다. 그리고 IAEA는 이 문제에 관한한 전문기구가 아닙니다. IAEA는 동영상에서도 설명했듯이 원자력의 평화적(상업적)이용을 위한 기구입니다. 저선량 방사선이 인체에 유해한가 여부에 관한 전문기구는 UN과학위원회(UNSCEAR)입니다. 당연히 IAEA는 애초에 원전을 활성화하기 위해 조직된 기구여서 원전의 안전성에 대해 유리한 해석을 할 수 밖에 없습니다. 왜 IAEA는 오염수에 대해서 '안전하다'는 주장을 할 수 있는가? 특히 체내로 들어가는 저선량 방사선의 안전성에 대해서는 직접적인 실험자체가 어렵기 때문에 과학적으로 정확하게는 '모른다'가 맞습니다. 이 해석의 빈틈을 '과학적'이란 수사로 뭉뚱그리면서 오염수 방류를 강행하는 것 자체가 정치적인 행위인겁니다. 이게 왜 정치적인 행위인가하면 원전이 후쿠시마 발전소 급으로 사고가 나면 이걸 해결하는 방법은 사람 갈아넣는 방법밖에 없기 때문입니다. 체르노빌의 예를 생각해보시면 됩니다. 그런데 이러면 일본 정치인 입장에서는 곤란하죠. 총리들이 당장 자기 집권시기에 본격적인 폐로를 미뤄왔고 기시다 역시 오염수 방류로 때우려는 것에 불과합니다. 이렇기 때문에 일본언론도 폐로가 30년 후에도 안될 것이라고 우려하고 있습니다. 그러면 오염수 방류 계속할 수 밖에 없죠. 아무리 희석 된다고 할지라도 시간이 점점 지나면 삼중 수소 뿐만 아니라 특히 반감기가 긴 핵종들은 점차 농도가 높아질 수 밖에 없습니다. 그 양이 아주 미미하다고 인체에 무해하다고 하시는데, 이에 대해 학계의 가설은 저선량 방사선을 대할때 기본적으로는 문턱값 없는 선형모델이 많이 지지받고 있습니다(이게 과학적인 태도인 것입니다. 이게 단순히 1+1=2의 문제라고 보이십니까. 검사출신이 과학에 대해서 모를수는 있지만 후쿠시마 오염수 문제가 1+1=2급의 단순한 문제라고 선동하는 것은 안됩니다). 이 가설이 뜻하는 것은 저선량이라도 안쬘 수 있으면 안쬐는게 좋다는 뜻입니다. 3) 결국 교수님은 자본주의에 대해 부정적이고 탈원전 옹호하는 것이다-> 자본주의는 과학적이고 원전은 좋은 것인데 정치적인 이유로 폄하한다는 의미로 들립니다. 이 주장의 전제는 과학, 정책과 정치는 별개이고 별개여야하며 전문가 집단과 관료를 믿어야 한다는 주장과 결합되는걸 많이 봅니다. 그러나 현실에서 정책 결정의 동역학은 정치적인 이유가 많이 작용합니다. 위에서 저선량 방사선이라도 안쬐는게 낫다면 엑스레이 사진도 안찍어야 하는게 아니냐라고 주장하실 수 있는데 여기에는 건강검진상의 이점이 더 크기 때문에 한정된 횟수 안에서는 찍는게 맞습니다. 백신도 마찬가지 입니다. 백신 부작용 있을 수 있습니다. 그러나 백신 접종으로 인해 얻는 이점이 더 크기 때문에 백신을 맞는 것입니다. 이러한 리스크와 이득간의 비교우위는 의료행위의 기본이며 그렇기 때문에 이런 행위들에 대해서는 부작용에 따른 보상같은 것은 원래 해주지 않았습니다. 이에 대해서 보상을 해줘야한다면 의사나 병원들은 어떤 특정 의료행위를 했다는 이유만으로 줄소송에 걸릴 위험이 있겠지요. 하지만 윤정부는 백신 부작용에 대해서 보상을 해주기로 결정했습니다. 만약에 이 결정이 순전히 과학적 논지에서만 결정된 것이라면 모든 백신에 대해서 다 부작용 보상을 해줘야 합니다. 하지만 그렇게 하지 않았죠. 오염수 방류의 경우도 마찬가지입니다. 백신의 경우는 접종으로 인한 이득이 있음에도 보상을 해줬다면 아무런 건강상의 이득을 찾기 어려운 오염수 방류로 인한 건강상의 위해에 대해서도 보상을 해주는게 맞습니다. 지금은 윤정부의 예를 들었지만 이런예는 이전의 어떤 정부들에 대해서도 들 수 있습니다. 그렇다면 이런 결정이 행해지고 받아들여지는 기저에 어떤 동역학이 자리하고 있는가에 대한 연구는 필요합니다. 개인적으로 이과 출신임에도 이런 인문학적 고찰이 필요함은 이해가 가는 부분입니다만... 가령 원전의 경우도 '더 깨끗하고 싼 에너지이다'라는 것도 정치적인 윤색이 들어간 명제입니다. 순전히 과학적으로만 살펴보면 청정에너지 라는 것은 존재할수가 없습니다. 모든 에너지원은 사용하면 엔트로피가 증가할 수 밖에 없기 때문입니다. 현실적으로 이는 다양한 형태로 나타납니다. 원전 같은 경우는 방사성 폐기물이 발생하고 엄청난 폐열이 바다로 발생되죠. 화력발전은 이산화탄소와 매연을 발생시키죠. 태양열 발전은 독성있는 무기화합물이 있는 폐패널을 만들죠. 에너지를 쓰면서 제일 친환경적이려면 에너지를 덜 쓰는게 제일 친환경적입니다. 경제성의 측면에서도 원전은 싸지 않습니다. 10년 안으로 원전의 발전단가는 규모의 경제를 작동시킬 수 있는 태양광발전에 밀릴겁니다. 하지만 지금 짓는 원전은 앞으로 50~70년 정도를 쓰게되죠. 40~60년 정도는 비싼 전기를 써야합니다. 그리고 지금 원전의 발전단가에는 폐로비용이 안들어갔는데요. 폐로 해보면 원전이 왜 싼 에너지가 아닌지 알게 될겁니다. 하지만 원자력 에너지가 싸고 친환경적이다라는 비과학적 사실이 사실인양 포장되고 유통되고 그게 사람들에게 받아들여지는 과정은 뭐다? 사실 교수님은 일본의 예를 들었지만 과학 기술 만능주의라는 신화는 세계 곳곳에 있죠. 냉정하고 과학적으로 말씀드리면 이 세상에 공짜는 없고 무언가의 댓가가 필요하고 단지 과학과 기술은 그 때 치를 댓가에 선택지를 늘려줄 뿐입니다. 원전의 기술적 발전은 화력발전으로 치뤄야 할 이산화탄소라는 댓가를 방사성폐기물과 비교하여 선택할 수 있게 해줬을 뿐, 엔트로피의 증가는 언제나 피할 수 없다는 뜻입니다.
@taehunlee982410 ай бұрын
좋은 글 감사합니다
@RemoveWholeChinese10 ай бұрын
방구석에서 이런 댓글을 쓰니까 2년 동안 수질 조사하고 연구한 IAEA 논문 쓴 사람들이 우스워보이지?
@user-iz7gn4wd3d9 ай бұрын
크 멋있으시네요
@DesignNoon9 ай бұрын
정리를 잘해주셔서 감사드립니다.
@user-bb7yr7hh6s9 ай бұрын
@@RemoveWholeChinese 메모..본문 안 읽어봄..
@bhh769811 ай бұрын
진짜 요즘 너무 재밌게 보고 있습니다. 교수님 말씀 너무 격조있으면서도 간결하게 정보 전달, 하시면서도 듣기 좋은 톤.. 완벽하십니다
@jks911011 ай бұрын
김항 교수님이 원자력 신화 믿는 인간들을 일종의 아톰 세계관에 빠진 부류로 비유해서 말씀하실때 무릎을 탁치게 만드네요. 왜 그들은 계속 원자력을 맹신하는지 드디어 실마리가 풀리는 느낌입니다.
@youcantata11 ай бұрын
하지만 왜 일본은 과학기술을 중심으로 발전했으면서 정보화에는 한국이나 중국에 뒤쳐지게 되었는지 하는 것도 한번 다루어 주면 좋겠습니다. 일본의 30년 정체와 한국의 2천년대 발전으로 일본을 소득에서 따라잡게 된 것에는 미국을 중심으로 한 정보화의 영향을 들지 않을 수 없죠. 한국은 90년대 말 부터 정보화에 적극 나서고 일본은 이제서야 디지털 청이니 하며 나서고 있지요. 여기에도 뭔가 정치적 경제적 문화적 차이가 있지 않을까 합니다. 90년대에는 일본도 PC-9801 등 제법 활발해서 현 50대 정도는 PC사용이 매우 능숙한 편인데 오히려 20-30대는 신입사원에게 PC 타이핑 부터 가르친다고 하죠. 왜 이런 변화가 생겼는지 궁금합니다.
@minam85Ай бұрын
원전을 대체할게 아직은 없으니까 쓸 수 밖에 없지 위험을 감수하더라도 가장 효율적이고 깨끗한 에너지원 이니까 원전 반대하는 사람들은 소달구지 끌고 다니게 만들어야 돼
미국의 대일 심리전, 일본 내부의 정치화 등등 여러가지 이유들이 맞물렸겠지만, 나는 일본 스스로가 전쟁의 책임이 있는 사람을 스스로 처벌하지 못한게 가장 큰 이유라고 생각함 만약 우리나라였으면 전쟁범죄자들 사돈에 팔촌까지 싹다 엮어서 전부 교수형 또는 총살 시켰을거임
@firsttrain49479 ай бұрын
최근 넷플릭스에 '플루토' 라는 일본애니메이션이 있는데 해당 애니메이션에 대한 감상이랄까? 아톰과 우란이 주연급인 애니메이션이고 교수님의 인터뷰 대해 생각하면서 감상하니 소름돋는 부분이 많았습니다. 최근에 와서 이런 애니메이션을 방영하는것은 오염수 방류와 관련이 있을까요? 교수님의 시원한 의견을 듣고 싶습니다.
@user-ih5lp5qd6s11 ай бұрын
후쿠시마제1원전 지을 때 설계는 미국 GE가 해줌. 근데 지진에 대한 설계는 되었는데 쓰나미에 대한 데이터가 전무했던게 폐해였지. 그리고 이제 일본의 젊은층들은 히로시마에 원자탄이 떨어진것을 역사책에서만 배우지. 그걸 젊은사람들이 미국에 증오하거나 원자력에 대해 트라우마가 있다거나 그렇지 않음. 결국에 내 생활과 건강에 얼마나 밀접한 관계가 있느냐가 중요한거지. 근데 일본사람들도 결국엔 전문집단과 과학자 말을 신용함. 전문가들이나 과학자말을 신뢰하기에 사회가 막 혼란이 온다거나 선동되지 않는다는 의미.
@user-e3dr4TuyghIk11 ай бұрын
하나 착각하고 계시는게 전문가들 말을 신뢰해서 일본이 별 움직임이 없는게 아닙니다. 그냥 이 이슈 자체에 대해서 그들(수산업 종사자들)의 이야기니 나와는 별 상관없다는 여론이 크다는게 정확합니다. 그래서 관심들이 없고, 언론도 크게 보도하지 않음. 애초에 저건 이전의 후쿠시마의 내륙에서 생산된 농산물에 대해서도 별 생각 없는 사람들이 많았어요.
@mekopark320111 ай бұрын
신뢰는 무슨 ㅋㅋㅋ 걍 관심이 없는거지. 수산물 안팔린대도 어차피 수도에 사는 사람들 대부분에겐 상관없는 이야기고 그로 인한 글로벌 인식이 지한테 영향을 준다고 생각이나 할까. 정말 그렇게 믿는다면 먹어서 없애라는 말까진 아니더라도 후쿠시마 사람들이 자부심을 가지고 있어야지 왜 방류반대자가 생기나? 그들의 피해를 왜 전국민이 십시일반해서 보전해주지 않나? 전문가의 믿음하에 행했으면 그로 인한 후폭풍도 모두가 쎄쎄쎄해서 보전해줘야지. 퀴리부인도 온돌삼아 쥐고 있다 가셨는데 전문가 ㅋㅋㅋ 그야말로 개돼지의 논리임. 정부가 과학적이래면 원자력의 ㅇ도 똑바로 못그릴 사람들이 그렇구나 한다니 ㅋㅋㅋ
@anonymous75377 ай бұрын
@@mekopark3201 증명이 된 과학인데 그럼 뭘 더 어떻게 해야하나? 뭐가 어떻게 위험한지 좀 알려줘봐..
@ARRRI201310 ай бұрын
뭔 오염수에 관대해.. 그냥 이기적인 시키들인거지. 체르노빌 사고 났을때 해양 오염수 문제 삼으며 ㅈㄹㅈㄹ하던게 일본 정부였는데.
@user-xb2zd9nt9p11 ай бұрын
정치이야기 하는 놈들 나올줄 알았고, 정치에 신경은 안쓰지만 현재 정치는 나라와 미래를 망치는 사람이 존재하는것은 분명하다! 우리나라 뿐만이 아닌 다른 나라도 마찬가지인것이다.
@anonymous75377 ай бұрын
왜냐면 처리수 방류문제를 과학적이 아닌 정치적으로 반대중이니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ좌파들이 ㅋㅋ
@user-jy7dt4ut7q3 ай бұрын
오염수문제는 정치적으로 선동해서 이득볼세력때문인게 제일큰문제 사실오염수문제는 서해안아닌가 중국 황하와양자강의 중금속이 일본오염수보다는 100만배더 심각한데 정치적으로 득이없어니 조용한게 더많은문제임
@user-ro1yj1iw6q10 ай бұрын
영상의 내용으로는 일본의 미래에 (발전?, 과학 기술) 대한 맹목적인 찬양이라 말씀을 하시는데, 그런 것과 달리 아직은 아날로그적인 것을 추구하는 일본의 모습에서 불협화음? 좀 부딪히는데... 이 부분도 이야기를 듣고 싶어요 ㅠㅠ ㅋㅋ
@user-cn4fy5mt3e11 ай бұрын
프랑스 같은 원전 대국도 작년에 적자가 25조나 났네. 프랑스 전력 생산량의 70%이상을 원자력이 생산하면 그 만큼 싸야 되는데 전기료는 우리나라보다 2배 이상 비싸. 원자력이 절대 싼 에너지가 아니란 거지. 방사선 폐기물도 골치거리지.
@user-nn1ek6pc1e11 ай бұрын
그건 단면적인 시선에서 보면 안되는게 우리나라 한국전력과는 다른 민영 기업입니다. 태양력의 세배 화력발전의 2.5배 수준으로 단가가 압도적으로 쌉니다. 프랑스의 전기공급기업 EDF가 시스템 보수에 이상이 생겨 원전에너지를 오히려 생산하지 못하여 만들어진 적자입니다. 전기료가 두배 이상 비싼것은 EDF의 이윤창출의 목적입니다. 한전은 이윤창출을 목적으로 기업을 운영하지 않죠
@blueite10 ай бұрын
@@user-nn1ek6pc1e EDF는 상장 주식이 한전보다 오히려 적었고 프랑스 정부가 재국유화를 진행중인 기업입니다. 세계의 다른 원전기업과 마찬가지로 EDF도 수명 늘려 쓰는 노후 원전을 안고 있고, EDF가 2021-22년 겪었던 원전 가동률 저하는 한전에서도 남 이야기가 아닌 거죠. 물론 EU의 전산업에 걸친 자유화 정책 때문에 정부가 한전만큼 지배할 수는 없지만, 단순히 이윤창출 목적으로 굴러가지는 않는다는 것만 이해하면 됩니다.
@aka_reactionking2 ай бұрын
아 너무 재밌다
@stopmessingaround-shutdown11 ай бұрын
과학 자체는 가치중립적이지만 그걸 해석하는 건 오롯이 인간의 몫이니... 일단 육지에서 방사능 폐기하는 건 ㅈ된다는 거 토양 조사, (해당 지역) 동식물 조사로 밝혀졌는데 바다는 또 엄청 넓은 영역이다보니 라면 국물에 한강 붓기처럼 희석을 이용할 수도 있는 거고... 설계부터 똑바로 해야겠네요. 그런데 설계를 아무리 해도 사람이 실수한다는 걸 항상 상수로 고려했으면 좋겠습니다. 왜 모든 것이 다 과학이라고만 입 털며 인간의 영역이 아닌양 굴다가 쓰나미 터져서 망하고나서야 실수였다고 그러는건지들.
@user-gq9pt5eo4w11 ай бұрын
교수님이 열심히 수준 높게 인터뷰한 거 얘네가 지들 목적에 맞춰서 이상하게 편집해놨다는 생각이 드네ㅋㅋㅋ 특히 마지막 부분은 그낭 얘기도 제대로 안 이어지고 편집 떡칠인 게
@user-zs9cp4ho3n3 ай бұрын
우린 안 그런가?
@WQW75share-vh5my3 ай бұрын
일본의 논리를 반대로 한다면 원전 사고 후 농산물 먹어서 응원하자던 아베가 죽었으니 방사능 오염수는 안전하지 않다 라고 말해도 되겠네.
@jessiekim772610 ай бұрын
0:00: 🇰🇷 후쿠시마 오염수 방류와 일본의 원자력 태도에 대한 논의 0:00: 일본 사회에서 원자력에 대한 태도와 후쿠시마 오염수 문제는 뒤틀린 형태로 프레임화되었음 0:28: 일본의 근대화 전체가 갖고 있는 제국주의적 침략 문제를 철저히 비판하고 재편해야 함 0:57: 일본의 원자력에 대한 긍정적인 기억이 형성된 이유는 아톰과 마징가 Z와 같은 과학기술에 기반한 미래 사회의 메타포가 있기 때문 4:16: 📚 일본의 과학 기술은 철저하게 국가 주도로 발전하였으며, 도쿄대학은 실용 학문을 중심으로 설립되었습니다. 4:16: 일본의 과학 기술은 국가 주도로 발전하였으며, 일본의 대학체계는 유럽과는 다른 방식으로 구성되었다. 4:45: 도쿄대학은 실용 학문을 중심으로 설립되었으며, 전쟁을 통해 그 중요성이 강화되었다. 5:18: 일본은 전쟁 후에 경제 성장을 이루었는데, 이는 효율적인 산업 통합과 경사 방식의 자금 조달 방식이 이어진 결과이다. 9:43: 🔬 과학기술에 기반한 일본 사회의 변화와 원자력의 역할 9:43: 일본 사회의 변화는 과학기술의 발전과 냉장고 등의 가전제품의 보급으로 인해 일어났다. 10:03: 과학기술에 기반한 경제 발전과 편리함으로 인해 평화로운 사회가 형성되었다. 10:31: 원자력은 평화적인 이용을 통해 원폭 기억을 '희생의 구조'로 프레임화해 왔다. Tammy AI 로 요약했습니다. 구글에 Tammy AI 쳐보세요 아주 유용해요 긴긴 비디오 볼때 시간 없을때!
@user-wc2mi8rd6e7 ай бұрын
일부 한국인들보다 더 정부의 노예 역할에 더 충실하단거지 감히 주인님 뜻을 거스르는 짓 못하는......그래도 이 나라는 과학의 30%제외하면 반대도 하고 트집도 잡고 반항도 할 줄 알지만....
@user-tb9uh9pc6b9 ай бұрын
아톰은 정치적인 이유로 창작이 된 건가요? 아니면 흥행하게 된 결과로 원자력이 주목받은 건가요?
@user-bb7yr7hh6s9 ай бұрын
영상 내용을 좀 곡해 하신 거 같은데 과학에 대한 이데올로기(?)를 설파한 정치인들이 있었고 그게 사람들에게 잘 먹혀들었다는 겁니다. 이런 사회현상이 두드러진 것이 아톰과 마징가라는 거고요. 선과 악의 개념이 아닌 사회현상에 대한 고찰로 받아들이는게 맞는것 같습니다만
@ggomaggomak6 ай бұрын
90년대 말 냉전이 종식되고 9.11 테러 전까지 미국의 단극체제라는 상황에서 미국 짱짱맨! 스러운 영화들이 많이 만들어진 사례들을 생각해보면 비슷하다고 느껴집니다. 미국 정치계에서 할리우드에 그런 영화 만들라고 압력을 가하지 않아도 알아서 사회적 분위기가 그런 분위기였다는 거죠. 일본의 상황도 비슷한 느낌이었을거 같습니다.
@user-bw8im2je6x5 ай бұрын
좀 이해가 안가는 게 저렇게 과학기술을 맹신하는데 왜 아직까지 도장 찍어대고 팩스를 쓰는지 의문.
@JHSEO12010 ай бұрын
우리 서해쪽 중국 50개 원전에 대해 방류정보 없어도, 수많은 중국 공장들의 폐수방류가 있어도 꿋꿋하게 서해의 해산물 먹는 한국의 근성은 어디서??
@sulpark922311 ай бұрын
인본주의 라는 근본이 없는 과학기술 맹신은 지능 높은 동물일 뿐이고 그 끝은 파멸임.
@TogetickАй бұрын
원자력이 여태까지 시제품이 만들어지거나 테스트가 된 적이 없다구요...? 할 수가 없어서...? 이건 뭔 소리죠? 정보를 전달하는 과정에서 오류가 있으셨거나, 혼선이 있으신 거 같은데.. 아니면 발언의 맥락이 명확하지 않아 받아 들이는 입장에서 혼선이 있었던 건진 알 수 없으나, "원자력이 여태 시제품이 만들어지거나 테스트가 된 적이 없다" 라는 발언은 다시 한 번 검토해보셔야 할 것 같습니다. 문화인류학 교수님 이라고 하시니 그러려니 하고 넘어가려 했는데, 잘못된 정보를 너무 당당하게 말씀하시네요.
@user-wp9rv8vi2l10 ай бұрын
한마디한마디가 주옥같네요
@sks302911 ай бұрын
댓글보니....오염수 방류를 이렇게 좋아하는 사람들도 있구나...😂 그런데 그 근처로는 가고 싶어하지 않을 텐데
@user-gw6cx7uz1c10 ай бұрын
0401 04:07 '엔지니어링' 이란 '군용엔진제작자'라는 것이 어원으로, 번역어인 공학工學과 별 차이 없습니다.
@timetraveler_695811 ай бұрын
교수님...우리나라도, 주변의 다른나라도 교수님이 말하는 그 신화속에 살고있습니다. 원폭맞고 신화가 생기고 맹신이 생긴게 아니라 천문학적인 경제이익과 발전속도가 원자력발전이 가져다주는 혜택이아닐까요? 일본이 주변국가에 민폐끼치고 환경오염시키고 어민들 다 죽이고 이런거 인정합니다. 근데 이 동영상만보면 원폭쳐맞은애가 원자력발전 왜쓰냐.. 이런 스탠스로 보이는데, 교수님정도 위치면 그게아니라 비원자력 대체에너지에 대한 제시라던가, 우리나라와 주변 다른나라들의 선례를 보여주셔야 하는게 맞는게 아닌가 싶습니다.
@user-wu4oi5zb9w10 ай бұрын
굳은수구벌레들 몰려와 정부어용과학 ㅂㄷㅂㄷ 들먹이며 도배하는게 개웃기네
@Haejeon1211 ай бұрын
저도 바닷가가 대륙보다 훨씬더 넓고 지금 심해까지도 과학자들이 분섯도 못했을만큼 그만큼 바닷가의 물이 많다는 증거 그리고 희석해서 방류 한다고 했고 우리나라 먼저오는게 아니라 태평양 을건너 미국 먼저 갔다오는데 미국은 가만히 있음 가까운나라가 발끈해서 저도 생선은 먹을거임
@magmagie742510 ай бұрын
문제는 일본 신화를 2023년의 우리나라 대통령이 믿고 있다는 것이지요.
@ghyasdj22499 ай бұрын
야당 대표는 김일성 신화를 믿고있다네요ㅠㅠ
@ik-ki6 ай бұрын
과학기술을 사회적으로 설명하는 과정에서의 초점은 재밌게 봤으나 끝에 말씀들은 과학을 잘 모르시고 걸쳐보신다는 생각이 드네요.
@user-cd1sb7fq7p11 ай бұрын
결론은 내로남불이다.이말이지~
@user-xi3il6xy6g9 ай бұрын
문화인류학자면 오염수 문제는 완전히 일반인에 불과한데 뻔뻔하기는.
@user-mz9wt9lv2j11 ай бұрын
자본주의에 대해서 부정적인 감정인거 같은데... 개인적으로는 솔직히 이 주장에 동의하기 매우 어렵다.
@bjwnss03710 ай бұрын
인문학적 성찰은 공감하지만 묘하게 탈원전 옹호의 냄새가 나네요
@user-gd4tc1eq9g11 ай бұрын
배경음악이 너무 거슬립니다
@user-ws7pv4yo8n10 ай бұрын
그래서 한국에 오염수 마신 사람 있나? 바로 동해 바다에 들어온다고 했으면서 오염수 몸에 닿은 사람 한명도 본적이 없다
@user-nu2bw1ou5n3 ай бұрын
정신승리 참 잘해
@user-vo6bg9zb3v11 ай бұрын
기레기는 나가라
@sano8473 ай бұрын
아무도 지금 후쿠시마 얘기 안하는거 보면 진짜 선동이 심한 나라긴 하다
@user-qj9vv9up2d2 ай бұрын
아직도 이야기하는거는 당신이 선동되어 그런겁니다
@user-df3pt7ur2e6 ай бұрын
결론이 존나 이상하네
@nessenty11 ай бұрын
오염수는 안전하니까 후쿠시마산 쌀과 수산물을 일본 내수에서 열심히 소비합시다 ^^ 여행객들에게도 적극적으로 추천해주세요
@Blackgarlic006811 ай бұрын
그래서 12년전부터 생선이랑 소금에 손 안대시는거죠?
@user-of2vp6nz4z10 ай бұрын
너님이 얼마나 무지무식한지.. 언젠가는 스스로 깨달을 것이다. 1.80년말엽에 대한민국이 전국민의료보험도입을 추진하는 과정에서..X-레이로 인해 피폭이 되고 -기형아를 낳고,암에 걸리고 ..X-검사기가 설치된 병원 근처에만 살아도 피폭된다고물을 과량으로 마시면 죽는다,물이 살인무기 이냐?? >>너님을 몸에서도 방사선이 검출 된다,,너님은 방사능덩어리 인가?? -직접 방사선 검출기를 사서(10만원이면 살수 있다) 본인의 몸에 직접 테스트 해봐라.얼마의 방사선량이 검출 되는지 직접 확인해 봐라. 너님 몸에서 나오는 방사선량은 절대 0 이 아니다.. 태양 자체가 거대한 방사선배출원천 이다..태양이 도달하고 물이라는 순환체가 지나간 모든 - 동물 식물 지구곳곳에서 방사능이 검출 된다.너님이 먹는 물 쌀 고기 나무 모든 생태계에 삼중수소를 비롯 방사선이 검출 되고 배출 되는 것이다. 후쿠시마오염수는.. 태평양에 방류 되는 것이 가장 현명하고 안전한 처리방법이다. 태평양은 지구표면적의 1/3,전체대양면적의 1/2 =1억6천5백4십만km2/평균수심3.4km .. 후쿠시마오염수를 처리/희석하지 않고 한번에 태평양 한가운데에 방류 한다해도 -그 농도는 8E-8 이고 되고,이는 너님 몸에서 배출되는 방사선량 보다 낮은 수치 이다. 너님 몸이 태평양에 희석된 후쿠시마오염수 보다 더 높은 농도의 방사선량을 배출 하고 있음을 명심해라. 오염은 농도의 문제이다.한번에 배출 될 수도,한번에 태평양전체로 희석 될 수도 없기에,,이를 배출원점에서 희석하여 수십년간 배출 하는 것이다. 수십년간의 발생할 오염수를 수십년간에 걸쳐 방류 함에,방류원점이 후쿠시마앞바다는 해당 농도가 일정한 수준으로 임시(수십년) 높아 지는 것이다. 전지구에 수백기의 핵원전이 바닷가에서 가동 중이다..너님이 태어나기도 전부터 원전은 가동 되고 있고.앞으로도 수십/수백년 간은 가동 될 것이다. 후쿠시마원전사고 발생 이후..일본토건회사들은..장기침체/적자를 면하기 위해 2016년부터 보관/처리방식5가지+고체화 라는 방안을 제시 했다. 이죄명이를 필두로 민주당이 내세우는 ,방류반대의 급부적 해법이 바로 - 이 일본토건회사들이 중심이 되어 주장해온 보관/처리방식5가지+고체화 이다. 서균렬이 따위,고체화가 뭔지도 모르는 자가..일본토건회사의 자구책에 놀아나,,방류반대의 급부로 핵오염수를 콘크리트로 만든다는 말도 안되는 개솔을 처지껄여 왔는데.. 방류반대자들은 ..자신들이 무엇을 지지하고 무엇을 주장하는 지 조차 모른다. 보관/처리방식 5가지 - 1.물탱크보관(지금까지 하는 방식) 2.지하수관입(오염수를 지하층 지하수층에 압력주입) 3.지하매설(지하-핵폐기물보관시설을 짓고 오염수 원액을 밀봉 보관) 4.지하층에 몰타르화 주입(오염수를 시멘트몰탈화 하여 지하층에 주입) 5.전기분해(오염수를 전기로로 분해)-고체화(오염수를 배합수로 사용하여 핵콘크리트덩어리 제작) (일본토건회사들이 고체화를 주장함에,,핵콘크리트 덩어리를 제작 -방파제용으로 사용 코자 ..이 방파제용 핵콘크리트가 향하는 곳은 대마도를 비롯 일본의 전방위적 섬지역//) 이중에 너님이 기술적으로 알고 있는 것들이 있으면 직접 적어봐라. 무엇을 알고 있는지. 후쿠시마오염수배출은 30년(반감기)60년(온감기)100년(단순 발생)-최대 41만년간 관리 되어야 한다.알고나 있나? 최대41만년은 플루토늄의 온감기- 방사능유출 0 의 시기를 뜻한다. 이를 일본정부/도쿄전력이 30년 60년 100년 23만년 41만년 안전하게 재처리/보관/이송/관리 >> 핵노출 없이 안전하게 모든 처리를 해줄 것이라 18000% 믿어주는 것이 =방류반대 ..이다. 이해가 안되나? 일본정부발주/도쿄전력 시행/일본토건회사 수주 - 일본인들이 앞으로 발생할 .. 수천만톤 -수억톤-수십억톤의 오염수를.. 재처리 해야 한다. 가능 하다고 보냐? 누가 진짜 친일이냐? 누가 진짜 친일이냐? 태평양에 방류 함은,경제성 문제가 아니다..방류를 반대함은 즉 핵오염물질을 내륙보관/재처리 함을 강력하게 인정해 주는 것이다.일본정부/도쿄전력을 강력하게 믿어주는 것이다. 일본정부/도쿄전력이 이를 자체적으로 내륙에서 보관/재처리 함은,,해당 지역만의 문제가 아니라,,지속적인 핵오염농도를 집중적으로 높이는 행위가 된다. 처리방식 5가지+고체화는 핵오염수를 최소 담수로 10~100배 희석해야 가능하다. 그 어떤 실증적 기준도 관리한계도 없다.오로지 일본정부/도쿄전력 -이하 하청 일본회사들만의 비밀이 된다. 이것을 지지하고 믿어주는 자들이..지금 방류반대자들이다. 방류반대자들이야 말로 진정한 친일중의 개친일이자,한반도에 핵비를 내리게 만드는 원인을 제공하는..한반도 환경파괴자들이다. 한반도 후세대에게 끔찍한 죄악질을 저지르고자 목청 높여 방류반대를 외치는 자들. 스스로 부끄러운줄 알아야 한다. 방류반대자들은..자신의 몸에서 배출 되는 방사선량을 직접 검측해보고..집밖으로 나오지 말고,스스로 영구 격리를 선택함이 옳다.
@user-qj9vv9up2d2 ай бұрын
아마 서해안 중국오염수에사는 수산물만 꾸준히 아주 적극적으로 소비하시겠죠 ^^
@user-ng6ye5vx9v11 ай бұрын
과학을 믿어
@user-hd9db7wb3j11 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ1+1?
@kkxx428011 ай бұрын
@@user-hd9db7wb3j 바다에 똥싸고 오줌싸고 쓰레게버려도 안죽으면 해도됨>??
@user-we6ql7xo7j11 ай бұрын
지금 이재명이 회먹은거 들켜서 조용들하네요ㅋㅋ
@anonymous75377 ай бұрын
@@kkxx4280 그건 오염되는건데 삼중수소랑 다른데?
@kkxx42807 ай бұрын
@@anonymous7537 삼중수소는 괜찮다?
@koei88krАй бұрын
처리수 선동 그만해라
@user-ok9hu9rr6y6 ай бұрын
밎아요.
@july7th11 ай бұрын
한 대 더 맞으면 위험한줄 알겠지?
@gomns1211 ай бұрын
ㄹㅇ 팻보이 동생 하나 더 만들어줘야됨
@RemoveWholeChinese10 ай бұрын
너가 한 번 때릴 수 있으면 때려봐. 그러지 못하면 애초애 도발하지를 말던가 ㅋㅋㅋ
@추상인간11 ай бұрын
역시 꿰어야 보배네요
@SH-vc3nn11 ай бұрын
아니 아주 일부의 원자력 전문가들 빼고 다 안전하다하는데 전문가도 아닌 사람들이 왜 자꾸 위험하다고하는거임? 그리고 오염수 방류 때문에 수산물이 위험하면 그전부터 먹지말았어야지 후쿠시마 원전 터지고 방사능이 얼마나 누출됐는데
@user-hd9db7wb3j11 ай бұрын
?근대 우리나라가 핵 방사는 오염수 먹으면 무슨 이익있어? 내년에만 방사능검사에 천억원세금편성 됬는대?어?
@self-growth_seeker11 ай бұрын
@@user-hd9db7wb3j전문가들이 다 괜찮다는데 왜 전문가도 아닌 사람들이 위험하다고 하는지도 모르겠고 오염수 터지고 당장 먹지 말았어야지 왜 지금와서 호들갑떠냐는 댓글에 이익이란 말이 왜나오냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 논점 흐리지 마라
@kkxx428011 ай бұрын
방사능오염수말고 그럼 쓰레기버리고 똥싸고 오줌싸는건 괜찮음? 쳐마시고 안죽으면?
@user-nw1be9yj2j11 ай бұрын
오염수 근처 수산물 금지 때리지 않았나? 그리고 본인부터가 오염수라고 말하는데 방류가 어떻게 무조건 안전하다고 생각하겠어? 식융 바퀴벌레 가지고 이거 괜찮다고 얘기해도 먹기 싫은 거랑 비슷하지.