Toller Vortrag. Ich habe es sehr genossen Ihnen zuzuhören. Sie haben einen sehr überzeugenden roten Faden gesponnen - vom Alltäglichen ins Spezielle bis hin zu den Quantensprüngen. Spannend von der ersten bis zur letzten Minute. Kein unnötiges Gelaber - alles auf den Punkt gebracht. Ist bisher mein liebster Vortrag vom HdA. Klasse gemacht, danke Herr Lehners!

Toller Vortrag. Wie alle Vorträge aus dem Hause der Astronomie. Leicht verständlich, bei komplexen wissenschaftliche Themen. Danke, für eure Mühen. Irgendwie habe ich die Quantentheorie im Detail jetzt noch besser verstanden. :)

Ich habe ein Problem damit, Statistik zu verstehen. Die Statistiker sagen doch sinngemäß: Jedes Ereignis, dessen Wahrscheinlichkeit nicht gleich 0 ist, muss irgendwann eintreten, wenn man nur lange genug wartet. Daraus ergäbe sich m.E. folgender Schluss: Die Tatsache, dass ich existiere, ist der Beweis dafür, dass die Wahrscheinlichkeit meiner Existenz nicht gleich 0 sein kann. Wenn ich tot bin, muss ich also "nur" lange genug warten, bis es mich irgendwann einmal wieder gibt. Oder zumindest eine Struktur, die mein Bewusstsein erzeugt oder widergibt. Da ich, wenn ich tot bin, nicht merke, wie die Zeit vergeht, müsste es sich subjektiv so anfühlen, als würde ich ewig (weil immer wieder) leben. Wo liegt dabei der Denkfehler? Oder ist es vielleicht sogar so? Oder ist die Statistik eine Eigenschaft unseres Universums? Und ist es unter diesem Aspekt sinnvoll, sich damit zu beschäftigen, ob für unser Universum eine Wahrscheinlichkeit besteht?

Nochmal Danke, guter Vortrag und verständliche Antworten auf unsere Fragen.

sehr verständlicher Vortrag (Greiss aus Letzebuerg un den Här Dr Lehners).

Danke für dieses wertvolle und klasse Video! Hervorragender Vortrag..! ❤️👍🏻👍🏻👍🏻👏👏👏👏👏

Vielen Dank, sehr interessant, in diesem Vortrag fehlt mir allerdings die klare Unterscheidung, dass es sich bei all diesen Betrachtungen lediglich um die Erklärung des von der Erde aus beobachtbaren Universums handelt. Das wird bei solchen Vorträgen meist nicht erwähnt ist aber für das Verständnis sehr wichtig. Denn diese Theorien beschäftigen sich nicht mit dem gesamten Universum. Dieses könnte auch unendlich groß sein . Wir wissen aber, dass das gesamte Universum definitiv vom Volumen her mindestens 125 Millionen mal so groß ist wie das, was wir beobachten können. Diese Zahl ergibt sich daraus, dass das gesamte Universum mindestens 500 mal so breit so lang und so hoch ist wie das, was wir sehen Und 500 × 500 × 500 gleich 125 Millionen im Volumen. Diese Zahlen ergeben sich aus dem Messungen der Flachhait des Universums. Über die kosmische Hintergrundstrahlung sind also nicht einfach nur ausgedacht, sondern klare Messergebnisse. Dazu gibt es auch einige interessante Videos.

Jochen Kirchhoff's Erklärung ist für mich ,die Logischste dazu

Besten Dank für diesen Vortrag!👍

Danke, sehr informativ.👍

Tolles Video. Verständlich erklärt. Macht Spaß, zu zuhören.

Hier wird in den Q&A der Effekt "Tunneln" als "Quantensprung" beschrieben.

Eher eine Frage: Ein Beobachter am Rande unseres sichtbaren Universums, er bewegt sich mit fast LG von uns weg, er blickt in Bewegungsrichtung von uns weg, sieht er noch Mal die selbe Distanz usw. ?

Sehr gut. Danke.

Danke für den Vortrag. Habe nicht alles verstanden, werde mir das mehrmals ansehen. Unsere Symbolsprache ist aus Alltagserfahrung entstanden, so beschreiben wir Dinge, die eigentlich unvorstellbar sind in Bildern und vergessen am Schluss, dass es sich nicht um die Wirklichkeit sondern um Bilder handelt. Warum sollte sich innerhalb von Galaxien der Raum nicht ausdehnen? Mir erscheint plausibler, er dehnt sich innerhalb Galaxien mit der gleichen Geschwindigkeit aus, die Gravitation wirkt jedoch entgegen. Beide Phänomene halten sich die Waage. Das hat sich entweder im Laufe der Zeit so eingependelt, oder es beruht auf einem Naturgesetz. Warum sehen wir Licht von weit entfernten Galaxien? Damals, als das Licht ausgesandt wurde, waren die doch ganz in unserer Nähe, hatte sich das Universum noch nicht so weit ausgedehnt. Zeitweise überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes: Man sagt, nichts sei schneller als Licht, und leerer Raum sei doch nichts. Machen wir uns da was vor? Ist die Ursuppe an Elementarteilchen nicht eher mit einem schwarzen Loch zu vergleichen, und die sichtbare Materie eine Anomalie? Drehimpulse bewirken Stabilität, vielleicht dreht sich das gesamte Universum. Vielleicht ist diese Drehung Ursache für die immer schnellere Expansion.

wenn der rum gekrümmt ist, ist die expansion nur eine Täuschung. denn dann würden Galaxien nach unendlich langer Zeit wieder an der ursprünglichen Position erscheinen. davon sind nun Effekte, wie Bursts, black holes und Novae nicht berücksichtigt. stellt sich die Frage nach der Beweisführung dieser Postulate. gegen diese spricht aber auch die Quantenphysik. Konkret die Quantenfluktuation

wohne direkt an der grenze zu luxemburg und liebe deren dialekt...^^

Wie wurde eigentlich bewiesen oder erkannt, dass Lichtgeschwindigkeit stets gleich ist und das es nichts gibt, dass schneller ist?

Wo kommt denn die Energie für das Universum -aus dem „Nichts“ bzw Quantenwahrscheinlichkeit her?

Kann man den Unterschied zwischen Gravitation und Beschleunigung nicht durch einfaches Warten herausfinden? Während Gravitation immer gleich ist, kann man nur bis zur Lichtgeschwindigkeit beschleunigen. Somit gibt es doch ein Experiment mit dem man einen Unterschied zwischen beiden feststellen kann. Oder liege ich da falsch?

Wenn das Universum einmal in einem Punkt versammelt war, dann müsste es ja eine endliche größe haben. Es dehnt sich zwar aus aber es müsste dann ja eine Grenze geben, wo es endet. Und wenn es sich ausdehnt, wieso dann nicht überall? Und selbst wenn es sich nur zwischen den Galaxienhaufen ausdehnt, dann müsste der neue Raum ja den bisherigen Raum mit all seiner Masse wegschieben um neuen Platz zu schaffen. Dazu wäre aber unendlich viel Energie notwendig?!?

Danke für das Video und die unbeantworteten Fragen. Die Fragen sind wichtig. Es zeigt aber auch: Wir wissen eigentlich "nüscht". Wir sind seit 1915 keinen Schritt weiter. Es muss alles viel einfacher sein. Anderenfalls bräuchte es eine intelligente Schöpfung, welche die Naturgesetze schafft, die noch dazu miteinander im Einklang stehen.

Raum und Zeit sind nicht beim Urknall entstanden, sondern von Menschen postuliert. Übrigens: "Naturphilosophische Atom Theorie" für 11,90 EUR bei Shaker Media gibt viele neue Antworten auf die Fragen, die sich nur wenige Menschen stellen.

I hab keine Zeit für die ganzen Zwischenschritte🙂,was war am absoluten Anfang,wenn es denn einen gab😖

43:25: Das wär dann ein Doppelknalluniversum.

die Kegelerklärung passt mir nicht, weil wenn etwas explodiert von einem Punkt in einem Raum und liegt auf keiner Fläche müsste sich kugelförmig ausbreiten in allen Richtungen bei einem Urknall. wo liegt mein Denkfehler.

der Denkfehler ist: was kam davor. davor kam das ende des vorigen Zyklus aus dem der neue entsteht

Schade dass kein HD Qualität ist 😒

Könnte man annehmen, dass unser Universum aus einem Schwarzenloch entstanden ist und der ganze Kosmos mit seinen Multiversen eine Art immer wiederkehrendes Fraktalesgebilde bilden, in welchen die Schwarzenlöcher als Verbindungselement dienen? So ein Fraktalesgebilde stelle ich mir als einen multidimensionalen Raum vor, egal ob man sich in der Raum-Zeit vor oder zurück bewegt man würde im Prinzip immer die selbe Struktur wieder vorfinden, sprich egal wie schnell wir uns bewegen würden egal ob mit Überlichtgeschwindigkeit oder Warpgeschwindigkeit wir würden zwar immer wieder neue Räume vorfinden aber uns von der Fraktalenstrukturebene keinen Milimeter eigentlich fortbewegen. Dies führt mich, dann zur Annahme dass der Kosmos mehr Geist ist als nur Materie.

Versuche Staubwolken durch Plasma zu ersetzen.

ah a min 24:00 kommt er auf diese effekte

30:32 bzw. 30:39 Mir ist klar, dass alles eine vereinfachte Darstellung ist. Aber ist schon interessant, dass es an dieser Stelle ein (mindestens sprachliches, wenn nicht logisches) Problem ergibt: Am "Anfang" entstand der Raum, und "dann" die Zeit xD... Entweder sind Raum und Zeit "gleichzeitig" entstanden oder "die Zeit" war "vorher" schon da.

Also ich verstehe immer nicht, wie überzeugt jeder Wissenschaftler von der "Entstehung des Universums" spricht. Da war doch keiner dabei. Und woraus soll da was entstanden sein? Wie genau kommt die unsrige Wissenschaft darauf - mit welchen Methoden - eine Geschichte, wie diese zu erzählen? Ich bitte gestandene Wissenschaftler mit einer wirklich fundierten Erklärung an den Tisch. Ansonsten - schöne Bilder und danke für den Vortrag.

Hat mal irgendjemand das physische, weltalltliche Raum-Zeit Gefüge in Relation gesetzt zu diesem: Tragisches Handeln in Raum und Zeit: Raum-zeitliche Tragik und Ästhetik in der sophokleischen Tragödie und im griechischen Theater ??

Wenn das Universum aus dem Nichts entstanden sein soll , warum dann erst vor 13,8 Mrd. Jahren ? Oder anders gefragt: leben wir in der Zeit des (eines) frühen Universums ?

Der Urknall war gar keine Explosion sondern eine Auffaltung des kompaktifizierten Raumes.

Na, da hat sich jemand aber allerhand vorgenommen. Ich wüsste nicht, dass die Physik auch nur annähernd in der Lage wäre, diese Fragen zu beantworten. Die „Feldgleichungen“ u.ä. ( Quantenfeldtheorien) jedenfalls sind dazu überhaupt nicht in der Lage. Aus dem Nichts und im Nichts wird nichts „getunnelt“. Unmöglich. Tunneln ist was ganz anderes. Im Nichts gibts auch keine Quanten, die „fluktuieren“. Das Nichts gequantelt?? Ha, ha. Lustig. Sein und Nichts haben nichts miteinander zu tun. Also müsste es vorher ein Sein gegeben haben, dass kein „ Universum“ war. Dann gehts. Aber was war das? Guter Vortrag, nichtsdestotrotz.

"Nur" eine Theorie !!

Zu viel Wunsch.. ..Denken.....zu wenig Fakten

Falsch. Es gab noch Lithium.

Kann sein,kann nicht sein😐

Furchtbar!!!