Можете назвать, что из сконструированного вами было принято на вооружение или поставлено в серию для гражданского рынка?

@@Yuri_MAKSIMOV Принятый на вооружение Украины в 2017 году автомат Малюк. Моя работа.

@@bobsharp372 Переделка в буллпап - это по факту не конструирование оружия, а работа над тюнингом. И много ли этих "Малюков" на фронте? Надо полагать, что ни одного?

@@Yuri_MAKSIMOV Это оружие СБУ и ССО. и потом какой тюнинг это была глубокая переработка калаша .Зайдите в инет и поинтересуетесь более детально. Там информации теперь достаточно. было бы желание ее найти.

Легче ППШ 41 с бубном так что солдаты не жаловались 😂

@@Necromancer_88 У папы всего две проблемы.Жрет как сволочь,и с дальнобойность не ахти.

и там и там читали :) я начинал в "Оружии" в 1999, потом перешел к Васильеву в "Ружье" в 2003 примерно году.

Так вроде была же серия "АК-12, который мы потеряли" и "АК-12, который мы приобрели".

Серия "ак-12 который мы потеряли" на этом же канале: расказал неприглядную изнанку происходившего, того как заказчик полностью прогнулся перед ижевском. То есть было сказано что завод в создаваемом автомате мог делать что хотел и как хотел. Серия "ак-12 который мы получили" Все моменты в 12-м вызвавшие у пользователей бурю возмущений были свалены на заказчика - "это было требование военных!" Надежда на то что у зрителя мозги егэшника и память как у золотой рыбки, на то что радикального противоречия с первой серией он не заметит. Надо понимать что ведущий зависим от своего работодателя - Ижевска. И здесь он не историк, а пропагандист-рекламщик должный расхваливать Концерн Калашникова. Ну или как минимум выгораживать его - в чем собсно и суть второго выпуска Только вот как пропагандист (подчеркну - как пропагандист) Попенкер Не-компетентен. Не смог выстроить связанную линию подачи и в первой же серии загнал себя в угол Теперь выпуска про модель 23 года не будет в принципе, тк придется обьяснить за внесенные в нём вынужденные изменения. То есть неизбежно совсем уж лезущее в глаза противоречие со второй серией и выставление своего работодателя в еще более неприглядном свете

В вашем длинном коментарии есть одна маленькая, но существенная ошибка - никто из присутствующих в кадре в концерне в настоящее время не работает и ничем ему не обязан.

@@mpopenker Предвзятость трудно не заметить и в наше время ей есть только одно обьяснение. Кстати Вообще не осуждаю - каждый калымит как может

Разумеется это очень хорошее оружие. Именно оттуда Калашников позаимствовал всякие технические идеи , а не с немецкого МР-44 , как думают неучи. Эти идеи до сих пор в Калаше работают.

@@user-ql3qs1sg9l верно. систему запирания в частности

Чумак Р.Н. "Самозарядные и автоматические винтовки Токарева" очень хорошая книга, рекомендую

Нет

Если только убрать у Гаранд М-1 пачку и поставить магазин от СВД. Ну и конечно другой ствол и в затворе увеличить чашку под гильзу. Энергия патрона одинаковая, но какой в этом смысл. ?

Ну под 308 переделки есть.А мосинский без шансов.Тут тем более не обойменное,а пачечное заряжание.

Максим получил её в подарок, как друг. В магазинах такие футболки не продаются, но можно распечатать самостоятельно, файл выложен автором в свободный доступ.

Попенкер больше историк оружия, а про этот новодел что говорить? У них и истории-то пока нет с ними связанной.

А чего там обсуждать? Все технические решения там не новые, проверены временем, а говорить про опыт эксплуатации пока рано, из всего перечисленного только СВЧ принята на вооружие и то похоже пока только на бумаге.

Да😁

Настолько тонко что толсто)))

@@besconst ох уж эти тырнет воины и эксперты

​@@besconstчому не державною? Чому не на фронти?

@@gigachadov8156 наче ти з окопа пишеш

Garand Thumb.

М14 проектировали на базе М1, про нее постараемся при случае рассказать Мини-14 это такой микс на базе М14 и карабина М1

@@mpopenker я имел в виду кто их конструктор, кто владеет патентами, зачем так сделали и т.д. Намекаю на развернутый рассказ, как про гаранд м1.

@@user-df3xk6ed5y про М14 планируем рассказ как только найдем подходящий ММГ или СХП для показа. там есть о чем поговорить :)

из-за лени программистов

Жаном он был в Канаде, а потом натурализовался в США и стал Джоном :)

😂 Когда в Зуле через плохую стрельбу очередями, изготовили несколько разньіх партий автоматов. Одна партия из 3 разньіх получила затвор от М1. Что потом АК 46 и окремиили.

Он получил её в подарок от автора этого дизайна.

Были АКМ. Где-то с 1970, заодно с РПК.

Шурик, ты так и не осилил 4-х классов начальной школы ? Пишешь безграмотно на уровне слабоумного !

Судя по всему, вы слабо представляете себе как ситуацию в США в 30-е годы, так и структуру армии США периода Второй Мировой. Значительная часть, если не большинство .30 тяжёлых пулемётов (по американской классификации) были вовсе не в пехоте -- даже по жирным штатам второй половины войны их там было 2 на роту, 14 на батальон, а на всякой технике -- от танков и бронемашин до самолётов и десантных катеров. И там их долю ну никак не "отъешь" никакими самозарядками. Те же джапы -- пример того, какой бардак может возникнуть, если забить на унификацию по боеприпасу. У них во время войны на вооружении было ШЕСТЬ типов винтовочно-пулемётных патронов трёх калибров. Это без крупнокалиберных, где было ещё веселей.

@@midnike8783 На войне в целом можно отьесть долю у всякого станково-технического, если в пехоте массово будет водиться автоматическое оружие. И два патрона - это не шесть. Могли бы вообще замутить что-то среднее по мощности между .276 и .30 Carbine и раздать всем, кто не снайпер, авиатор или оператор "тяжелого" пулемета.

у Холека и Браунинга МТК заимствовал УСМ и предохранитель. у Гаранда - схему запирания. Сам гаранд у Рибейролс заимсовтвал схему привода затвора от подствольного газоотвода через Z-образный шток, ну и общую идею (газоотвод+поворот затвора+ пачка) Примерно так

@@mpopenker Вся желтая пресса за последние ~20 лет просто извелась сообщениями о том, что МТК все заимствовал у штурмгевера STG 44. И тут такой неожиданный поворот! Гаранду удалось получить патент на свою схему запирания, или ему сказали, что так запирались со времен пирамид и прокатили в этом вопросе? Как так получилось, что у винтовки Мондрагона никто ничего не заимствовал?

@@alexshe7586 я не читаю желтую прессу и вам не советую.

@@mpopenker да она сама отовсюду всплывает, граждане ведутся и потом с пеной у рта доказывают мне, что МТК вообще сам ничего не делал. Уже пришлось доехать до музея Калашникова в Ижевске, но там, как вы понимаете, на заимствованиях не акцентируются :)

Читал воспоминания пехотинца во Вьетнаме. Учили их на м14, но по приезду выдали м16, которые они до этого в глаза не видели. Очень жаловался на клины. Так что в этом все четко в фильме.

в начале войны там все вооружение было со второй мировой у них еще. М16 начали поставлять уже ближе к концу.

@@wrtltable К концу Вьетнамской войны . Наврядли в 1964 М16 приняли на вооружение армии США а кончилась это война в 1975 . И М-14 была на вооружение войск США но вес и отдача делали иё тяжёлой в эксплаутации ибо патрон 7.62 он мощный для автоматического огня а 5,56 менее и его можно пзять побольше нежели 7,62 .

@@user-ol7df4de5t я так и написал.

Вообще-то это из специального учебного фильма: kzfaq.info/get/bejne/qMCThcegy56Vk6s.htmlsi=T6yZoE5XOWKX2TtB Действительно была проблема, когда солдат учили с одной винтовкой, а воевали они с другой. Ещё существовал целый ряд проблем с первыми винтовками М16. Главными из которых были: отсутствие хромирования ствола и патронника, а также то, что винтовка была разработана под патрон с одним порохом, а использовалась с патронами снаряженными другим.

он самый

Так он и затвор заодно прихватил. Ну чтобы дважды не ходить.

старенькое, на самом деле . с этой идеей периодически игрались с начала века и до 1960х годов примерно, когда наконец понеяли что этот цветок каменный никогда не выйдет

@@mpopenker Про новенькое-это я в отношении терминологии. Отдача подразумевает другие действия. Инерционные. А здесь прямое воздействие газов.

Ну вот приходится выбирать что важнее, боекомплект и вероятность попадания или пробивная способность

@@mpopenker Стрелять надо реже,но метче.

@@user-fj2bi5bl4l американцы тоже так думали... До Вьетнама.

@@user-fj2bi5bl4l это не про американцев😄

Не всё так однозначно (тм). В педерсене колено не является запирающим элементом, поэтому описанных вами проблем у него не было бы. Конечно, в историческом масштабе газоотвод + поворот затвора показал себя самой работоспособной схемой автоматики в индивидуальном стрелковом оружии, но после войны испания, франция, германия, турция и куча более мелких стран широко использовали конструкции с замедлением затвора и им было нормально.

Дак Калашников и сам говорил, что эта винтовка ему понравилась больше всего и именно на нее он оглядывался.

Поворотный затвор самый надежный из узлов запирания. Это я вам говорю как конструктор.

Рекомендую на канале Константина Конева ролик "секреты надёжности АК. Затвор."

Есть особенность затвора АК. Его боевые упоры есть резьба с шагом 3 мм. Это позволяет ему при малейшем повороте открываться. Тем более если есть тугая экстракция.

@@BoroNet Есть еще канал "курс огневой подготовки" там тоже много интересных нюансов об АК .

Промышленность тех лет не позволяла в мелких калибрах в разумных ценах сделать пули трассирующие и зажигательные. Швейцары уже в 1891 г. сделали великолепный патрон 6.5*55 но военных он не заинтересовал.

Почему же разговоры? Максим упомянул это: куча стран в начале 20 века приняла винтовочные 6.5. Потом обнаружила что в пулеметы они не годятся и сделала отдельный пулемётный калибр. Потом обнаружила что отдельный винтовочный и пулеметные калибры это бред и приняла новый винтовочно-пулеметный патрон. Так с тремя несовместимыми винтовочно-пулеметными патронами они все и встретили Вторую Мировую. Сейчас вот американцы заходят на второй круг скачки по граблям, внимательно следим что у них получится.

Есть такое понятие палец дурика!!! Если правильно заряжать никакой травмы не будет !!!