Mais moi aussi wsh !

@@Irimee Nico c'est toi ?!

Laisse moi rêver, merde :'(

Fusion et intégration ça n'est pas là même chose. Le second processus est asymétrique, quand le premier se fait entre structures égales et implique des compromis (sur le fonctionnement notamment) entre les deux parties. De fait, ce n'est pas parce que l'intégration n'a pas eu lieu il y a presque 4 ans, qu'une fusion à moyenne échéance est inenvisageable ; pour peu que les deux fédérations fassent évoluer leurs pratiques, au contact l'une de l'autre. D'autant que la FSE actuelle n'est pas foncièrement plus "léniniste" que ne l'était initialement la première du nom, qui a pourtant fusionné avec SUD étudiant et son fonctionnement autogestionnaire. Là aussi d'ailleurs, la fusion n'a pas été évidente à première vue et a connu plusieurs étapes parfois malheureuses, mais ça a fini par s'imposer. Ne jamais dire jamais !

y'as des anars à la FSE et des marxistes-léninistes à Solidaires en vrai, même si ça représente pas forcément des courants majoritaire. À mon sens on peut pas faire une analyse des positions et de la FSE et de Solidaires aussi radical, les deux organisations sont très nuancées en interne et ont des lignes parfois très proches localement

@@medolie7062on est d'accord ! Et je pense que c'est une très mauvaise approche de comparer les syndicats par leur ligne "politique" réelle ou supposée (cimer la charte d'Amiens) plutôt que par leurs pratiques quotidiennes de terrain.

reste à l'affut camarade.. la nouvelle direction fraichement élue de la fse pourrait faire pencher la balance ;)

C'était très dur de lutter contre les vieux réflexes et de pas traiter des gens de buros.

@@MinutesRouges bravo pour le courage mdrr; quoique buros c'est gentil encore...

L'Union des étudiants de Grenoble (UEG) fait partie de cette série de scissions locales (UEY, UET...) qui quittent l'UNEF après 2017 sur fond de conflit au sein de la majo entre les tenants du "hamonisme" et ceux qui s'en détournés pour se rapprocher de LFI. (voir la vidéo à 32') Ces scissions ont réussi à se rapprocher d'autres syndicats locaux (SCUM de Montpellier par exemple) ou de structures non syndicales pour former en 2019 le réseau "l'Alternative".

@@MinutesRouges ça va pas de la conf, mais d'un groupuscule ML (Reconstruction communiste). Et ça se développe aussi sur Toulouse et en IDF

Il y a en effet quelques syndicats CGT-SELA (pour "Syndicat étudiant, lycéen et apprenti") qui sont apparu récemment sur certains campus. Les syndicats étudiants CGT, c'est en fait pas une nouveauté. Il y a quelques années, y'avait une "CGT étudiante et lycéenne" très active autour de Valencienne. En recherchant sur le Net, on est aussi tombé sur la page de la "CGT Salariés-étudiants Doubs" et sur des articles traitant d'un "Syndicat étudiant et lycéen CGT"" dans le Tarn: les deux structures semblent actives mais n'ont pas l'air d'avoir de liens avec les syndicats se référant à la "CGT-SELA". Le soucis, c'est qu'au niveau national, la CGT ne reconnaît pas ces syndicats étudiants. Pour la direction de la Confédération, l'interlocuteur légitime c'est l'UNEF et il n'est pas question d'implanter la CGT chez les étudiants. Du coup, les syndicats étudiants se réclamant de la CGT ne sont souvent que des initiatives locales et isolées qui ne tiennent que quelques temps du fait de la détermination d'une poignée de militants et du soutien que veulent bien leur accorder certaines UD ou UL. Là où la CGT-SELA semble constituer une nouveauté, c'est dans le fait qu'elle cherche à dépasser le cadre local en organisant une "liaison" entre des syndicats établis dans plusieurs campus de France (on dit "liaison" car on a du mal à voir leur degré de structuration nationale). Est-ce que cette initiative permettra la naissance d'une structure nationale étudiante reconnue par la CGT? Il est très certainement encore un peu tôt pour le dire.

@@MinutesRouges la question a souvent été débattue lors des récents congrès confédéraux de la CGT, et au dernier, il s'en est fallu de peu que la conf' trouve une majorité en faveur d'une branche étudiante. De manière générale, comme mentionné, ces structures sont souvent adossées à des UL ou UD (souvent en rupture avec la direction confédérale), mais ces initiatives isolées se maintiennent de mieux en mieux et tendent à constituer un réseau assez costaud. On verra ce que donnera le prochain congrès confédéral en mars à Clermont-Ferrand, mais je pense que cette question sera à nouveau débattue. Et le deal de la CGT avec l'UNEF semble avoir de moins en moins de sens, puisque personne dans la conf ne peut ignorer l'effondrement de cette dernière.

De rien!

Contents que ça serve!

De rien, contents que ça serve!

Si on nous avait dit au moment du congrès du fondation que les gens prendraient l'habitude d'abréger le nom de l'orga en "SESL", on aurait très certainement scissionné direct :D

@@MinutesRouges 😭😭😭😭(en 2013?) Solidaire étudiant syndicat de lutte c'est long. Mais à l'oral on dit + solidaire étu ou solidaire étudiant quand même xD

@@elo.g1184 au congrès de fondation en 2013 (j'ai adhéré pas longtemps après), il a explicitement été voté que le nom de la fédération (avec l'ajout de "syndicats de luttes" pour faire plaisir à la FSE) ne devait pas se transformer en sigle. Mais bon c'était un peu en pure perte, parce que c'est un nom bien trop long comme tu le mentionnes, et l'usage a fait tomber ce principe dans l'oubli on dirait ^^ Maintenant y'a moyen d'en parler sans dire "SESL", en fonction des contextes ; par exemple on dit souvent "Solidaires" tout court quand on parle de ce qu'il se passe sur le campus ; ou bien "les étudiant-e-s" au contraire quand le contexte est dans une Union départementale de Solidaires ! Moi je préférais continuer à dire SUD étudiant même après la fusion, et mon syndicat aussi ^^

Le Syndicat des Enseignants Libres du Sénégal ?

Faudrait que ça existe déjà. (oui c'est facile)

@@MinutesRouges il y aurait quand même des choses à dire cela dit

@@MinutesRouges Pour une fois ce serait peu être vraiment une "minute" rouge :)) (oui, c'est également facile) PS : vous faites un super boulot, les vidéos de plus de 30 minutes ne me pose aucuns problème

URA

On va pas se mentir, les conclusions ont été un peu écourtées du fait de la longueur déjà démesurée du script. Les problématiques financières ne constituent pas vraiment un fait nouveau, en tout cas du côté de l'UNEF. Même si on a pas passé des plombes dessus, on a quand même plusieurs fois évoqué l'influence de ces problématiques dans la fragilisation de l'UNEF ou dans la restructuration du mouvement syndical. Ainsi, on a précisé que le déclin de l'UNEF au début des années 60 tenait davantage au gel des subventions publiques qu'à la concurrence médiocre des structures lancées par les ex-majos. De même, lorsqu'on évoque les difficultés actuelles de l'UNEF, on a mis en évidence le fait qu'à partir de 2017 la rupture des hamonistes avec le PS avait des conséquences en terme de perte de subventions potentielles. Les questions de thunes poussent dans le même temps à certaines recompositions. C'est pour le contrôle de la MNEF (et de ses moyens financiers conséquents) que l'UNEF-US et les mitterrandistes du COSEF fusionnent en 1978, marquant ainsi le départ d'un processus de regroupement de la gauche non communiste qui atteindra son point culminant avec la naissance de l'UNEF-ID. De même, au milieu des années 90, c'est le scandale financier de la MNEF qui pousse l'UNEF-ID a se rapprocher de l'UNEF-"SE" ce qui aboutira à l'UNEF "réunifiée" de 2001. Bref, les questions d'argent irriguent les évolutions du syndicalisme étudiant depuis des décennies. Si elles ont certainement connu des évolutions récentes, leur influence n'a rien de bien nouveau.

Le caractère hybride de l'Alternative qui mèle des syndicats pour issus de l'UNEF avec des syndicats issus de traditions plus "radicale" (comme le SCUM) avec quelques assos et même une section de l'UEC (à Toulouse, en tout cas d'après leur site) est assez déconcertant. C'est pour cela que l'on s'est contenté de l'évoquer rapidement dans la conclusion (à l'occasion d'une ouverture sur la représentativité acquise par les syndicats de lutte à l'occasion d'une alliance électorale avec l'Alternative) mais qu'on ne l'a pas traité dans notre développement: pour nous, l'Alternative n'est pas à proprement parler un syndicat étudiant (mais on serait incapable pour le moment de déterminer sa nature, d'où la vague appellation "réseau de syndicats autonomes"...)

L’Alternative n’a pas été créé par la FI !

@@MinutesRouges Haha le SCUM (envie de chialer) Et pour le coup leurs têtes et représentant-e-s sont issus de la FI

La France Insoumise n'a absolument pas créé l'Alternative. Les gens qui ont créé l'alternative ont dénoncé les problèmes qu'il y avait à l'UNEF avant de se faire purger, mais ce n'est pas la FI qui a créé l'Alternative. Ensuite, l'Alternative n'est pas qu'une alliance électorale, mais une fédération de syndicats locaux et indépendants qui font parfois des campagnes communes et qui organisent la lutte dans le mouvement social ensemble.

salut d'une camarade nancéienne

@@apocalips7162 Lille here

L'ancienne ou la deuxième?

@@MinutesRouges la seconde ^^’ et la bonne. Celle qui fusionnera pas avec solidaire étudiant ^^’

Bah c'est pas la bonne alors ^^

A qui la faute ?

en vrai ça reste très très cursed, pour la faire grossièrement aujourd'hui l'UNEF c'est pleins de tendances en interne qui se battent à coup de fausses cartes et d'élections universitaires pour récupérer les miettes de ce qu'est leur syndicat. Le militantisme de l'UNEF n'existe presque plus. Dans la ligne pro-FI il y a l'Alternative, et dans une ligne plus anarchistes on retrouve Solidaires Étudiants. Évidemment tout ça c'est dans les grandes lignes et c'est bien plus nuancés sur le terrain, mais dans l'idée c'est ça le paysage syndical étudiant d'aujourd'hui.

@@medolie7062 Merci pour les datas!

N’exagérons rien, on a juste enfourné un fichier .txt dans le bidule de youtube et c'est ressorti proprement.

As-tu noté la vanne de l'image d'un self quand ça cause du CELF? j'ai mis 1 ou 2 secondes à me demander "mais c'est quoi cet habillage?"

ahaha

Une organisation de jeunesse en non mixité sociale çà existe déjà Ça s’appelle l’UNI 😏

C'est vrai qu'ils sont étranges par rapport aux habituels, mais j'ai la flemme de tout refaire. Désolé.

Le rapprochement entre l'Alternative d'un côté et Solidaires Etudiant-e-s et la FSE de l'autre constitue bien un évènement majeur pour le syndicalisme de lutte dans le sens où il a permis à Solidaires Etudiant-e-s et à la FSE d'obtenir la fameuse représentativité nationale. Cela ne signifie cependant pas que l'Alternative soit elle même un syndicat de lutte. La composition interne de l'Alternative est, en tout cas pour le moment, très hétérogène : on y retrouve pas mal de scissions locales de l'UNEF mais aussi un syndicat ouvertement anarcho-syndicaliste (le SCUM, lié à la CNT-SO), une section locale d'une orga politique (l'UEC Toulouse), des trucs qu'on ne sait comment définir ( "l'Aide Juridique Etudiante"?)... Bref, c'est un alliage difficile à catégoriser. C'est pour cela que nous avons été extrêmement prudents sur l'Alternative. On n'en a pas parlé dans notre développement et on ne l'a évoqué que dans la conclusion où elle est présentée comme "un réseau de syndicats étudiant autonomes, pour partie issus de scissions locales de l’UNEF".

@@MinutesRouges Je trouve tout à fait correcte de catégoriser cette alliance pour les élections au CNESER 'd'alliance des syndicats de lutte', bien que L'Alternative n'en soit pas un. Et franchement ça fait du bien que vous en ayez parlé ^^ Quant aux sections locales, il y a évidemment cette disparité, c'est dur de comparer le SCUM à l'union pirate de but en blanc. Cependant, il convient aussi de rappeler qu'il existe la TACLE à l'UNEF fortement lié à la tendance Anticapitalisme et révolution, on ne peut pas dire que cette tendance, bien implantée à Nanterre, ait une quelconque complaisance avec le PS ou la CGT. Tout comme pour l'UNEF, rappeler la disparité des sections locales n'empêche pas de remarquer une propension global des syndicats de L'Alternative à être rempli des camarades des jeunes insoumis, écolos et même MJS, tout en étant en partie financé par ces partis. Je ne parle pas tant là des aspirations politiques des sections locales, mais plutôt de leurs liens avec les partis politiques existants, qui mine de rien influence beaucoup les pratiques de lutte sur le terrain. On trouve plus de carriéristes dans un syndicat si il est financé par un parti avec des éluEs, c'en est presque une rengaine. Après, loin de moi l'idée de critiquer chaque section locale de L'Alternative, iels restent tous des camarades malgrés notre vision de la lutte différente, et il serait grossier de faire un jugement de valeur surtout que la FAGE devient de plus en plus important.

A l'Alter il n'y a pas que des melanchonistes, et les melanchonistes ne sont pas nécessairement majoritaire dans les différentes sections très autonome de l'Alter! Mais en effet l'auto-designation de l'Alter tourne plus vers "syndicalisme de transformation sociale" (si ça veut dire quelque chose a quelqu'un.e... mais ça sert a faire tenir réformistes, révolutionnaires, gauchistes et autres dans la même structure j'ai l'impression)

C'est pas grave, c'est des Faluches de Carabs qui sont mal illustrées xD (Troll hein ^^)

On a pris ces petits chapeaux chelous pour symboliser les corpos, que, t'auras deviné, on ne tient pas en grande estime.

Béh de rien.

Non, pourquoi?

Alors déjà faut pas m’appeler cher monsieur. Twitter sinon.

Solidaires Etudiant-e-s n'a pas "signé" la Charte d'Amiens (on le sait, on été là au moment de la fondation!) pour la simple et bonne raison que cette Charte n'a jamais été soumise à la signature de qui que ce soit. La "Charte d'Amiens" n'est en fait même pas une charte: c'est juste une motion votée en 1906 pendant un congrès de la CGT. Si Solidaires Etudiant-e-s s'en réclame (comme de nombreuses organisations syndicales), il n'y a rien de bien nouveau dans cette démarche (qui dans nos souvenirs n'a suscité aucun débat). La référence à la Charte d'Amiens était déjà présente chez SUD Etudiant et à l'Union Syndicale Solidaires. Quant au MNL, c'est une orga lycéenne et ça ne rentrait donc pas dans notre sujet qui était déjà bien trop lourd :D

@@MinutesRouges ah d'acc

Le Poing levée, c'est la structure étudiante du groupe "Révolution permanente". On est donc pas face à un syndicat étudiant mais à une organisation politique de jeunesse (ce qui permet de se rappeler que les syndicats étudiants n'ont pas le monopole de l'activité militante sur les campus).

Je crois que la totalité des scripts à produire commence par des épisodes de Malcolm. (Croisons les doigts pour que mon binôme qui écrit les épisodes se mette pas à la petite maison dans la prairie)

C'est parce qu'on est troisième dan en dialectique rapproché, n'essayez pas de faire pareil chez vous.

Les Centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires sont pilotés par le Centre national des œuvres universitaires et scolaires.

@@MinutesRouges ahhhh ouais d'accord. Je connaissais pas !

Ben, parce que la vidéo est déjà beaucoup trop longue!

@@MinutesRouges Justement il faudrait faire un petit bonus à l'arrache sur le sujet

La vidéo a été publiée fin janvier mais le script a été écrit au cours de l’été ; on prenait forcement le risque d’être un peu en décalage avec l’actualité. On termine d’ailleurs la vidéo par cette phrase annonciatrice « l’histoire agitée du syndicalisme étudiant ne semble pas prête de marquer le pas ». Rappelons, pour celles et ceux qui liraient cet échange sans trop savoir de quoi il s’agit, qu’il y environ une semaine, 17 sections locales de l’UNEF ont annoncé quitter l’organisation et fusionner avec le réseau « L’Alternative » pour fonder une nouvelle organisation : « L’Union étudiante ». Ces 17 sections sont issue de la tendance majoritaire de l’UNEF et sont souvent présentées comme proches de La France Insoumise (proximité qu’on vous laisse confirmer ou nuancer). Pour ce qui du bazar en cours à l’UNEF, on avait plutôt visé juste en rappelant en fin de vidéo que : « du côté de l’UNEF, la crise perdure et peut donc générer de nouvelles secousses, voir même de futures scissions ». De même, on a l’impression d’avoir plutôt été pertinent quand on a expliqué que le hamonisme perdait de son attrait au sein de la tendance majoritaire de l’UNEF (la « majo ») et que l’influence de LFI progressait. On indiquait toutefois que l’UNEF conservait des atouts dans sa manche, notamment le soutien des organisations syndicales de salariés. L’élection de Sophie Binet, ancienne cadre de l’UNEF, à la tête de la CGT ne devrait pas remettre en cause ce soutien, bien au contraire. En revanche, sur l’Alternative, on a peut-être un peu loupé le coche (ça nous a pas mal été reproché dans les commentaires, bien avant l’annonce de cette nouvelle scission). Lorsqu’on a écrit le script, on a pris l’Alternative pour ce qu’elle était : un réseau assez souple d’organisations étudiantes locales, pas toute à caractère syndicale, et pour partie issues de l’UNEF. L’Alternative nous semblait davantage correspondre à un « label » permettant à des structures locales très hétérogènes de se regrouper pour les élections nationales plutôt qu’à une véritable organisation syndicale nationale. Notre récit s’arrêtait avec la fondation de la FSE (avril 2019) et on avait du coup pas jugé nécessaire de parler de l’Alternative qui est née peu un peu plus tard (août 2019 sous la forme d’une simple coalition électorale mais en fait il faudrait plutôt retenir février 2021 pour sa mue en tant qu'organisation à vocation pérenne) et dont la nature nous semblait hybride. C’est pour cela que l’Alternative n’a été évoqué que dans la conclusion (et pas pour elle-même mais pour les liens qu’elle semblait alors tisser avec les syndicats de lutte). Le problème, c’est que notre analyse de l’Alternative se fondait sur une vision statique de cette formation alors qu’il aurait fallu l’appréhender de manière plus dynamique. L’arrivée des 17 sections de l’UNEF renforce de manière indéniable le caractère syndical de ce regroupement. La constitution de « l’Union étudiante » devrait également amener à dépasser le cadre du simple « réseau » à vocation électorale pour aboutir à la formation d’une vraie organisation étudiante structurée nationalement. Ce qui est également intéressant, c’est la formule employée par l’Union étudiante dans son dossier de presse : « Pour une nouvelle Union nationale des étudiant·es de France». Cette formule laisse à entendre que l’Union étudiante entend capter l’héritage de l’UNEF, en même temps que ses positions passées. Est-ce que cela signifie pour autant qu’il faille déjà sacrer l’Union étudiante comme la nouvelle reine du syndicalisme étudiant ? On se gardera de tels pronostics. Rappelons que la nouvelle FSE annonçait emmener avec elle un peu plus de la moitié des militants de l’UNEF. Difficile pourtant aujourd’hui de considérer que l’UNEF a perdu son leadership au profit de la FSE. 15 ans plus tôt, la Confédération étudiante (la « Cé) était elle aussi sensée chiper à l’UNEF sa place de leader… Bref, si l’histoire du syndicalisme étudiant ne nous permet pas de prédire la suite, elle peut au moins nous enseigner la prudence. Il va falloir attendre au moins un ou deux ans pour mesurer les succès et les limites de cette "Union étudiante".

@@MinutesRouges oui oui je sais c'est aucunement un reproche c'est juste l'anecdote de fou que l'histoire ce soit passé a peine une semaine après votre vidéo

​​​@@MinutesRouges'influence de LFI au sein de l'Union Étudiante est indéniable (tout comme elle l'était dans la TMN de l'UNEF) mais la scission s'est plutôt faite sur des désaccords liés au fonctionnement interne. L'UE accuse l'UNEF d'avoir couvert des violences commises au sein du bureau national et d'avoir empêché la tenue d'un vote de défiance provenant des AGE. Par ailleurs l'UNEF n'a pas brillé durant la contestation contre la réforme des retraites, en refusant de se mêler aux autres syndicats étudiants, au risque de devenir inaudible. Le syndicat est aussi de plus en plus coupé des syndicats professionnels (CGT comprise) et des partis politiques. D'ailleurs la présence de Marine Tondelier (et évidemment de Mélenchon) congrès fondateur de l'UE montre que l'UNEF n'est plus l'interlocuteur indiscutable. Pour finir il faut rappeler que le système en tendances de l'UNEF est au bout du rouleau et qu'il donne le pouvoir à un petit noyau complètement coupé de la base militante. Sur le terrain, les AGE sont moribondes et ont mieux à faire que de se diviser en tendances sur des desaccords très artificiels. Les nouveaux arrivants de la Gen Z n'ont pas connu l'UNEF avant la chute du PS et ne goûtent pas trop aux bonnes vieilles combines de congrès et aux coups-bas façon Baron Noir.

On a vérifié dans le script: on présente bien en début de vidéo les AGE comme des associations et on n'utilise jamais le mot "assemblée"' donc normalement on avait tout bien fait pour éviter cette confusion assez courante. Néanmoins, il est possible qu'au moment (fastidieux) de l'enregistrement audio, la langue du camarade ait fourché (si c'est avéré, il sera tenu de faire son autocritique puis d'intégrer quelques temps le goulag autogéré...). A quel moment de l'audio as-tu décelé cette erreur?

@@MinutesRouges A 1minutes 16, il y a marqué assemblée

J'ai du mettre un insert en me gourant dans le montage.

syndicat étudiant non (la FAGE dans une moindre mesure sinon) mais il y avait bien un "syndicat" lycéens macroniste !

@@medolie7062 d'accord merci

La fage en vrai

La FAGE a été accusée d'être macroniste dans les premières années du premier quinquennat en Macron, en raison notamment de son attitude de prime abord très conciliante vis à vis du gouvernement ainsi que du fait que plusieurs anciens de la FAGE aient réussi à ce "recycler" dans les cabinets ministériels. Cependant, il faut nuancer le propos. La FAGE a toujours eu tendance à être très conciliante avec les pouvoirs en place, quel qu'ils soient (ils n'étaient pas particulièrement plus véhéments sous Hollande ou sous Sarkozy). De même, les anciens cadres de la FAGE n'ont pas du attendre Macron pour se recycler dans toutes sortes de cabinets politiques ou d'emplois d'assistants d'élus. Bref, la FAGE n'est pas spécialement macroniste: elle se trouve simplement souvent du côté du manche... En revanche il y a bien eu effectivement un "syndicat" lycéen macroniste: Avenir Lycéen, monté de toutes pièces par JM Blanquer (ce qui d'ailleurs provoqué un petit scandale). Il s'agissait cependant davantage d'une structure fantoche, voir d'une coquille vide, plutôt que d'une vraie organisation militante.

@@MinutesRouges d'accord merci

Hop: fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_MNEF (et la successeure ça se passe pas super bien non plus: fr.wikipedia.org/wiki/Mutualisme_%C3%A9tudiant_en_France#Probl%C3%A8mes_de_gestion_%C3%A0_la_LMDE_r%C3%A9v%C3%A9l%C3%A9s_par_le_journal_Le_Monde )

@@MinutesRouges quelles canailles l'UNEF. Merci

On parlera de la branche étudiante de la JC quand on fera un épisode sur les orgas de jeunesse, là ça débordait un peu.

La déchetterie c'est la première à droite après le rond point, mais c'est pas ici monsieur.

@@MinutesRouges ?? On voit la répartie impressionnante ! C’est beau

On va un petit peu se répéter par rapport à nos réponses dans des commentaires précédents mais le soucis avec l'Alternative c'est son caractère hybride. Il s'agit en effet d'une structure qui mêle des syndicats issus de l'UNEF avec des syndicats issus de traditions plus "radicales" (comme le SCUM), quelques assos et même une section de l'UEC (à Toulouse, en tout cas d'après leur site). En fait, c'est un petit peu inclassable: c'est un réseau qui n'est pas du tout homogène et qui ne constitue pas vraiment un syndicat tout en étant largement composé de structures syndicales! De plus, le caractère très récent de cette structure rend hasardeuses les analyses. Bref, dans une vidéo déjà très longue, on a préféré considérer que l'Alternative était un petit peu en marge de notre sujet et on s'est contenté de l'évoquer brièvement dans la conclusion. Après, est-ce l'Alternative constitue un " véritable renouvellement du syndicalisme étudiant"? Pour le moment, on a envie de dire "pour le moment, bof". Il n'y a pas eu besoin d'attendre la constitution de l'Alternative pour voir des syndicats locaux, souvent issus de scissions de l'UNEF, connaître un succès important sur leur campus et tisser des liens avec des structure étudiantes davantage marquées par l'esprit "associatif". On pense par exemple à l'AGEPS sur Paris , structure qui semble aujourd'hui éteinte mais qui est restée très importante pendant de nombreuses années. En fait, par rapport à la situation antérieure, l'Alternative a surtout permis à ces syndicats locaux, qui ont toujours plus ou moins existé, de se doter d'une structure nationale. C'est un changement d'échelle significatif mais pas un changement de nature. Reste à voir dans les prochaines années comment évoluera l'Alternative: restera-t-elle un réseau de structures hétérogènes ou évoluera-t-elle vers quelque chose de plus approfondi? La cohabitation de structures très différentes en son sein permettra-t-elle d'élaborer de nouvelles pratiques militantes ou en restera-t-on à une simple coalition électorale? Encore une fois, un peu plus de recul semble nécessaire pour apprécier correctement les changements apportés, ou non, par l'Alternative dans le syndicalisme étudiant. En revanche, du côté des nouveautés déjà perceptibles, il y a la représentativité acquises par les syndicats de lutte grâce à leur alliance avec l'Alternative. On pense en particulier à Solidaires Etudiants pour qui cela constitue une vraie nouveauté (du côté de la FSE, de nombreux militants avaient déjà eu une expérience de la représentativité au sein de l'UNEF). Pour des syndicats traditionnellement très critiques vis à vis des élections (voir carrément hostiles), l'obtention d'élus nationaux et de subventions significatives constitue un changement important qui ouvre des perspectives de développement mais risque aussi de heurter des traditions militantes. Il y a là matières à des bouleversements significatifs (scissions, changements idéologiques, conflits internes, évolutions dans la pratique militante...). Pour conclure cette (trop) longue réponse: - L'Alternative c'est un phénomène intéressant mais trop récent et trop hybride pour avoir eu une place conséquente dans notre vidéo - On n'attend de voir pour le caractère novateur qu'elle pourrait, ou non, constituer - "L'effet secondaire" de son succès, ça a été la représentativité acquise par le syndicalisme de lutte et ça, ça risque sûrement d'entraîner des changements au sein de courant.

L'Alternative, un "renouvellement" du syndicalisme étudiant ? Mdr, faut arrêter la performativité là (ça transparaît jusque dans le nom d'ailleurs). Si cette structure bancale et bourrée d'opportunistes apparaît si importante aujourd'hui, ce n'est que grâce à la faiblesse historique des organisations traditionnelles (le déclin de l'UNEF, mais aussi la FAGE qui est conjoncturellement en galère ces dernières années - et même la disparition de PDE). À part quoi, l'Alternative n'apporte absolument rien de "novateur" en termes de représentation étudiante, pardon de le dire. On a une UNEF bis, moins centralisée mais avec les mêmes défauts structurels.

D'ailleurs je me demandais, ils votent qui au CNESR Le Poing Levé ?

Ça ressemble plus à la branche jeunesse du CCR qu'a un syndicat, donc c'est un poil hors sujet. Les orgas de jeunesses on fera peut-être ça un jour.

A ce compte là on va parle de l'unef TACLE alors

@@sebs7714 en vrai oui ça vaudrait le coup, même si ils sont essentiellement circonscrits à Nanterre

Bah, moi je viens de la droite Bonaparto-Chiraquienne, regarde où je suis maintenant.

@@gupyb4165 Aah... Ben là, ça a plus de sens ...! ( En plus de faire du bien ;)

On a bien précisé que la (nouvelle) FSE "se revandique du syndicalisme de lutte". C'est donc ok pour la théorie mais pour ce qui est de la pratique ... on laissera celles et ceux qui sont encore étudiants juger (pour nous ce temps est fini).

@@MinutesRouges j'avoue, l'histoire jugera, sinon merci pr la vid ❤️

Il y a 10 ans on était vu comme des gros rouges qui tachent, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

Que la situation à Clermont ne soit pas représentative des tendances nationales, on veut bien le croire. Par contre, le fait que les militants soit très nombreux en fac de Lettres, ça ne nous a pas l'air particulièrement original :D

Ben bonne chance, il y a à faire à Gergo. Comme les fafs vont de la destruction de votre local un sport, je suis content d'être parti de la fac avant même que le Bastion Social aille y faire des saluts nazis, j'aurais eu trop peur pour ma tronche.

Pour avoir étudié à Clermont il y a quelques années, l'UNEF avait effectivement là-bas un vernis "radical" qui semblait le distinguer du reste de l'organisation, mais l'AGE était en réalité tout aussi pourrie que les autres. C'était juste une officine d'organisations politiques (la LCR, puis le NPA, puis la GA, puis Ensemble!, et maintenant la FI), et les chefs du syndicat finissaient par avoir une place dans le parti après avoir été cooptés. Au final ça servait surtout à former et faire monter des futurs cadres... Je passe sur le côté ultra hiérarchique du syndicat, mais c'était même pire que ça à Clermont : il y avait clairement un côté secte qui faisait flipper de l'extérieur (tout le monde dans la même colloc, on t'incitait à boire, à te droguer, à mette tes études entre parenthèses, etc.). J'ai eu des potes qui ont été pris dans cet engrenage et ont complètement sacrifié leur santé physique et mentale, c'était assez horrible. Sans parler de la manière brutale dont leurs membres traitaient les autres syndicats étudiants radicaux, à commencer par SUD/Solidaires qui m'apparaissait beaucoup plus sympathique : les méthodes de l'UNEF avec eux frisaient parfois le harcèlement et les agressions systémiques. Bref, peut-être que ça a changé mais si les "anciens" sont toujours au contact du syndicat actuel (par le biais de la FI) j'ai des sacrés doutes...

Effectivement, on s'est gardé d'évoquer les tendances internes de l'UNEF mise à part la "Majo" qui semblait incontournable pour présenter l'orga. Pour celles et ceux qui ne connaîtrait pas, la "TACLE" est la tendance "d'extrême gauche" de l'UNEF. L'histoire de ce courant dans l'UNEF "réunifiée" (depuis 2001) est d'autant plus ardue à suivre qu'elle a régulièrement changé de nom (TTE, TUUD, TCS et finalement TACLE). Retenons qu'elle est fut historiquement dominée par les JCR puis par le NPA Jeunes. Or ce courant a été marqué par de nombreux conflits internes (l'histoire interne des JCR est un bazar sans nom et le NPA connaît dans ses premières années plusieurs scissions sur fond de querelles autour de l'attitude à adopter vis à vis du Front de gauche) ce qui a régulièrement créé des remous au sein de cette tendance minoritaire de l'UNEF. D'ailleurs, il ne serait pas étonnant que la scission du NPA lors de son dernier congrès aient a terme des conséquences sur la TACLE...

@@MinutesRouges un potentiel de memes gaché !

@@felixcornelius2446 Bof, c'est insignifiant par rapport à toutes les vannes qu'on aurait pu sortir avec le tendance "TASER" :D

@@MinutesRouges XD

@@MinutesRouges pas sur que la scission du NPA ait une grande influence sur la tacle. Cette tendance de l’unef est surtout animée par une tendance du NPA nommée Anticapitalisme et Révolution. Celle ci est restée unie et a rejoins le NPA qui a continuer le congrès sur les bases politiques de la PFC (donc pas le NPA Poutou/gauche de combat)

Let's go unification SESL-FSE-Alternative aussi

@@MinutesRouges En vrai, à voir comment ça s'organise mais ça se tente, le soucis c'est qu'en fonction des villes L'Alternative change beaucoup

@@MinutesRouges Alors. SESL-FSE oui, pk pas, comme en 2013 (mdr). Mais l'alter non merci. Vraiment pas.

@@MinutesRouges J'ai des doutes vu la grosse diversité des syndicats de l'Alternative sur le terrain, qui vont de syndicat autonome assez rentre-dedans à succursale des Jeunes insoumis-es bien buros, je pense que l'Alternative est plutôt vouée à connaître scission sur scission plutôt que de s'intégrer d'un bloc à Solidaires ou la FSE (ou les deux, mais on n'en est pas encore là)

@@MinutesRouges il est préférable que l'Alternative face sont chemin et se trouve une ligne plutôt que de fusionner avec d'autres structures qu'elle risquerait de faire imploser juste après... Et plutôt que de courir de fusion en fusion, faire du travail de terrain sur nos fac et lieux d'études ce serait pas plus mal, non? (Surtout lorsque l'on voit que les seules personned adhérentes aux syndicats sont uniquement les respo et militant.e.s de ceux-ci et personne d'autres, soit à peine 1% des étudiant.e.s)