Takie coś powinno lecieć na TVP1 w primetime. Niestety wartościowych programów pokroju "Astronarium" jest tam jak na lekarstwo, a i są one pokitrane gdzieś po lokalnych antenach. Bardzo dobrze, że można to jeszcze obejrzeć na youtue.

Ktoś kto zrobil to intro na poczatku to absolutny geniusz, architekt tego ze Astronarium tak wciaga. Chyle czola przed tym fachowcem.

Pozdrawiam Astronarium kanał cały czas trzyma poziom

Dziękuję za Astronarium. Niewiele jest programów o tak wysokim quality content na polskich mediach.

kocham ten kanał super robota Panie i Panowie

Super materiał, fajnie że dane nam było urodzić się właśnie teraz gdzie ,z dnia na dzień są odkrywane nowe metody odczytu kosmosu.

Dzięki porównaniu jasności absolutnej z jasnością obserwowaną wszystko staje się jasne!

Polecamy także odcinki: (37) Ekspansja Wszechświata - kzfaq.info/get/bejne/m6hieMpknbXMimQ.html (41) Kwazary - kzfaq.info/get/bejne/lbuhlsKfzKrZgmg.html (18) Odległości we Wszechświecie - kzfaq.info/get/bejne/atJofq9enqzOaIU.html

Kolejny fascynujący materiał na najwyższym poziomie. Astronarium nie zwalnia tempa. Jest coraz szybsze, jak wszechświat!

Nie mam glowy do przedmiotów ścisłych ale KOCHAM Wszechświat

Małe uzupełnienie, od pewnego czasu oficjalna nazwa LSST to Vera C. Rubin Observatory lub w skrócie po prostu Rubin Observatory albo Rubin Telescope. Astronomie jednak zdążyli się już przyzwyczaić do nazwy LSST i dlatego cały czas ona funkcjonuje. Podobna historia jest z planowanym teleskopem kosmicznym WFIRST, któremu została nadana oficjalna nazwa Nancy Grace Roman Space Telescope (w skrócie Roman albo Roman Telescope). Wciąż jednak wiele osób używa tej pierwszej nazwy, bo po prostu była obecna przez długi czas i się ludzie zdążyli przyzwyczaić.

Kawka + astronarium = niedziela idealna 👽 pozdrowionka :D

Super, komentarz dla zasiegow

super program uwielbiam oglądać profesjonalny i bardzo ciekawy czekam na więcej

Super odcinek! 😇

Wielki szacunek. Nie ma granic. Piękne umysły. Powodzenia, trzymam kciuki. Pozdrawiam

....szukać czegoś stałego pośród nieustających zmian...świat to zmienność...ruch...nic stałego....ciągła ewolucja..😊

Dzięki za wspaniałe filmy.

Dzięki. Super

Bardzo ciekawe zagadnienie, tajemnicza czarna energia i stała lub zmienna Hubbla,tylko szkoda że,my obecnie żyjący nie będziemy mogli sami zaobserwować wielu zmian wszechświata

Dziękuję za kolejny materiał- mam pomysł na nowy odcinek: Brązowe karly, kiedy gazowy olbrzym staje sie gwiazdą, a kiedy pozostaje planetą. Jakie przemiany zachodzą w jadrach obiektów sub-gwiazdowych i najmniejszych gwiazd? Od dawna szukam na to odpowiedzi ;-)

No to jest niedzielny wieczór 😃jak zwykle super ciekawy odcinek

Fantastyczne!

Dzięki, bardzo ciekawy materiał! :)

Już nie mogłem się doczekać kolejnego odcinka:) pozdrawiam cały zespół:)

Ci Hindusi bardzo inteligentni... Ehhh Brawo !

Witam Astronarium przy niedzieli 🙂☕

dzięki za kolejny kosmicznie dobry odcinek

W końcu odcineczek!

Film otworzył mi oczy

Super!

Parametr Hubble’a może być nie tylko zmienny (niejednorodny) w czasie, ale i… przestrzeni…

jestem, wspieram

Kwazary będą w przyszłości naszymi * latarniami na morzu* :)) Pozdrawiam.

Kontent aż zbyt profesjonalny na YT :) Widziałbym tego typu program w telewizji publicznej. Jak już płacić, to za tego typu materiały i nikt nie miałby za złe abonamentu ;) Genialna robota!

Fajnie byo mieć taką babcie bajki by opowiadała pierwsza klasa:)

Dla zasięgu

...grunt to komentować tytuł, bez oglądania :D

Fenomenalny odcinek w serii ! Głębokim ukłonem dziękuję. PS Wstyd i hańba, że tylko 140k subskrybcji :((

16:20 a teraz połączymy się z Kapitanem Kirkiem. Halo halo jak mnie słychać na pokładzie Enterprise?

Mażę o takiej opcji na youtubie, żeby można było podkład muzyczny wyłączyć.

Niesamowicie ciekawe, ale mam taką jedną prośbę: pikanie w tle gdy mówi Pani w 7:04, przeszkadza.

Dobrze gadają. Dać im wódki

Czy ja dobrze widze, ze prof. Hellwing jest w holodecku na USS Enterprise?

Komentarz dla zasięgów.

Dlaczego Wielki Wybuch jest przedstawiany jakby "wybuchl" tylko w jedna strone? I w ta strone sie rozszerza?

Prof. Hellwing wygląda jak ze Star Treka XD 🖖

21:00 czyli nadejdzie czas ze galaktyki tak szybko beda sie oddalac ze swiatlo nie bedzie docierac do ziemi czyli beda oddalac sie z predkoscia szybciej niz predkosc swiatla?

Bardzo ciekawy odcinek. Brakowało mi jednak jakiegoś wyjaśnienia lub zwizualizowania wartości tej stałej. Czy to szybko i jak szybko? Nie wiem co oznacza Mps.

A może Wielki Wybuch nie trwał jedną chwilę ,ale o wiele dłużej i różne cząstki tego wybuchu (?) maja różne wektory\'przyspieszenia ?

Wydaje mi się, że wszechświat jest jak...guma - naciągając ją, punkty na jej długości, będą przemieszać się wolnej im bliżej miejsca początkowego będą i szybciej w miejscu gdzie będziemy ją naciągać. Punktu na końcu będzie więc najszybciej się oddalał, a punktu w miejscu początkowym będzie praktycznie stał w miejscu.

A gdyby tak uchwalić w Parlamencie Europejskim odpowiednią ustawę, która zabroni rozszerzaniu się wszechświata i problem zniknie.

Stała Hubble'a jest tak naprawdę zmienna to takie proste

My jako ludzie możemy sobie tylko gdybać na ten temat. Niby im dalsze galaktyki, tym szybciej się oddalają? A czy nie jest tak, że widzimy je takimi jakie były miliony czy miliardy lat temu? Czyli musiały mieć większą prędkość bo im bliżej początku wszechświata, tym wszystko miało większą prędkość. Uwielbiam astronomię ale wolę łowić ryby ;)

Skąd pan Gutowski się wziął? Nie wiedziałem, że macie aż takie wsparcie lektorskie...

czy to co rozpycha proznie w efekcie casimira to nie jest czarna materia? bo jezeli cos napiera na materialne plytki i powoduje ich zblizanie to chyba tez musi miec jakas mase ?

skąd muzykę macie? od 6:35 do 10:25? please

Dziwię się w np Discovery tego niewykupilo

dzisiaj o 5 rano sznur gwiazd wedrowal z zachodu na wschod po niebie bylo ich chyba z 50 i to nie byly samoloty co to bylo? pierwsze raz co takiego widzialem

Zabrakło jedynie wyjaśnienia, czemu przesunięcie ku czerwieni powiązano z oddalaniem się obiektów

1.

Uuu. Problem jest trudniejszy niż się wydaje. Praca astronoma przypomina trochę bardziej pracę archeologa, który bada co się działo w różnych okresach geologicznych na różnych głębokich powierzchni ziemi. Powierzchnia ma jakąś grubość i głębokość, natomiast w przypadku zdjęć jest trochę inaczej. Nie można spojrzeć na grubszy wycinek warstw, a same warstwy z fotografii będą bardzo, bardzo, bardzo cienką powierzchnią. To tak, jakby mikroskopem z satelity okołoziemsiego na orbicie naszej planety można było zajrzeć w głąb ziemi w jakiś bardzo wąski pasek powierzchni płaskiej ziemi na jakiejś głębokości. W dodatku zapominamy że światło to nie ukazuje nam chwili teraźniejszej, ma właściwości kwantowe i do tego jeszcze dochodzi właściwość światła która się przekłada na dylatację czasu. Gdyby tak próbować pozestawiać ze sobą wycinki takiego obrazu usiłując zbadać rozwój jakiejś galaktyki w przestrzeni, robiąc slajdy obiektu na różnych głębokościach czasowych, to możnaby zobaczyć znaczący obraz rozwoju danego miejsca, mimo tego że właściwości kwantowe wraz z dylatacją czasu jakby nie pozwalały nam na zobaczenie rzeczy które jeszcze się nie wydarzyły. Cały obraz nieba jest obrazem przeszłym i zapis tych zdarzeń nadal tam jest. Trudno powiedzieć jak ugryźć daną kwestię. Nie wiadomo czy obraz z pośrednich odległości nam coś może powiedzieć, czy patrzeć na to jak na pracę zbliżoną do tej którą wykonuje tutaj na ziemi archeolog, czy koncentrować się na charakterze światła z dwóch krańców odległości, czyli jego cechami w naszym najbliższym otoczeniu na takich zdjęciach z teleskopu przy zestawieniu jego cech do rejonów najdalszych. Światło przychodzące w chwili teraźniejszej i światło uciekające znajdujące się w najdalszych rejonach kosmosu. Wszystko to co znajdowałoby się pomiędzy mogłoby nie dawać nam rzeczywistych odpowiedzi. Pytanie tylko czy to najodleglejsze światło może je nam dać. Trudno powiedzieć.

2.

Szkoda, że nie mam czasu oglądać dłuższe filmy :-( Dam film na "do obejrzenia".

Trochę nie rozumiem tej ultra dokładności stałej Hubble'a na podstawie CMB. Samo oryginalne CMB jest w dużej mierze przesłonięte przez naszą galaktykę, a ponadto znajdują się na nim inne źródła promieniowania czy rozpraszania. Jeśli dobrze rozumiem idea "odszumiania" polegała na wycięciu tych źródeł w transformacie Fouriera, a co się nie udało to wycięto Monte Carlo. W dodatku kilkanaście punktów przesłoniętych przez centrum galaktyki jest wytworzone sztucznie, na "podstawie naszej wiedzy". Dodajmy fakt, że CMB jest jedno, co może wprowadzić regularną niepewność systematyczną, wynikającą po prostu z czystego braku możliwości porównania wyników z innym eksperymentem. Jak mając tak skomplikowaną i obarczoną wieloma niepewnościami analizę można wyprowadzić wartość stałej z dokładnością do 1%?

Wyłączcie to pikaniee w tle ! -,- ogolnie ok

A może to nie wszechświat sie rozszerza, ale my zapadamy sie w głąb np czarnej dziury? hdzieś coraz głębiej i głębiej?

Wytłumacz mi ktoś czemu przesunięcie ku czerwieni utożsamiamy z efektem Dopplera, a co za tym idzie z ich prędkością?

A może nie istnieje żadna ciemna energia, tylko rozszerzanie się wszechświata jest własnością samej przestrzeni? Im większe odległości między obiektami tym przestrzeń się bardziej rozszerza, bo po prostu jest jej tam więcej, a my w skali mikro nie jesteśmy w stanie tego zaobserwować. Taka moja luźna teoria :)

Przecież my tak naprawdę nic nie wiemy. Wiemy tyle ile nam powiedziano a skąd pewność ,że ten ktoś miał rację.

Ten podkład muzyczny,to plumkanie strasznie denerwujące -do wymiany

Nasz wszechświat jest czarną dziurą w innym wszechświecie. Ekspansja wszechświata jest przyspieszeniem grawitacyjnym jego macierzystej czarnej dziury.

Odcinek super jak zawsze zresztą jednak calosc psuje podklad muzyczny. Bardzo irytujące i uciążliwe arrpegio ‐ zdecydowanie do zmiany.

Dobre programy jak ten muszą pozostać w internecie, bo w tv jest miejsce tylko na serialowe gnioty, powtórki filmów i propagandę. No, ale cóż, w naszym kraju demokracja nie pozwala na rozwój intelektualny obywateli, gdyż mogłoby to doprowadzić do upadku tego ustroju, a przynajmniej tych, którzy zowią się jej przedstawicielami nazywając koalicją i opozycją. Fajny program

Takie pytanie. " pan " prowadzący Bogumił Radajewski to jakie ma wykształcenie ?! Wiem, że się czepiam ale odpowiadając na komentarze ludzi, którzy " nic nie wiedzą, nic nie widzieli i nic nie umieją " gra Alfę i Omegę !!! Pozdrawiam

Ciekawe jaka będzie następna scenografia studia "Astronarium"? Stawiam na klymamaty ala Teletubisie po wizycie u barbera!!! 🤣🤣🤣🤣

Czytał....Maciej Gudowski yeah!

Hubble się pomylił. Efekt Dopplera wywołuje poczerwienienie - poz ielenienie (czerwień, zieleń) Galaktyk, a nie ich ucieczka !?

Sceptycznie twierdzę, że ciemna energia nie istnieje... Video eter i inne historie. Nie znam się, wiadomo.

Skoro galaktyki się od siebie oddalają to dlaczego naukowcy obliczyli za ile mln lat nasza galaktyka zderzy się z galaktyką Andromedy bo się do siebie zbliżają?

Ja a Tutaj czegoś nie rozumiem

Równe 666 wyświetleń coś mi się nie podoba... Obawiam się, że wiedza zawarta w filmie pochodzi z samego piekła ;_;

Hola, hola! stała wcale nie jest taka stała. Co z resztą pokazały najnowsze badania odnośnie wszelkich "stałych" kosmologicznych

Im dalszy obiekt , tym czerwony, zielony, a nie że ucieka ! Trzeba to obliczyć.. Teoria ucieczki jest błędna. Galaktyki są po prostu daleko.

Ziemia jest płaska.

Wyobrażacie sobie Panią profesor jako Waszą babcie, która pomaga Wam z lekcjami fizyki w szkole ponad podstawowej/gimnazjalnej ;D Nauczyciel jako zadanie domowe każe wymienić w kolejności planety układu słonecznego, a babcia która pomaga Wam w lekcjach robi Wam wypracowanie na temat stałej hubble'a ;D

Narrator jest zbędny

Mhmm... Po obejrzeniu programu można dojść do wniosku: wiemy, że nic nie wiemy. Możliwe, że stała ta jest niestała. Prawo opiera się na na więcej ukrytych argumentów. Póki co o kant d potłuc. Po omacku, ale inaczej nie można, bo byśmy z drzew nigdy nie zeszli. Tak przy okazji prawo Hubbla obecnie nazywa się Lemaitra-Hubbla. Belgijski astrofizyk Lemaitre parę lat wcześniej od odkrycia Hubbla przewidział, że wszechswiat się rozszerza, za co został przez Einsteina skrytykowany, ponieważ Einstein, jak wiadomo był zwolennikiem wszechświata statycznego.

Dalsze galaktyki poruszaja sie szybciej to dlaczego uważacie ze wszechswiat sie rozszerza ? przecież te dalekie to te wcześniejsze czyli szybciej sie poruszały wcześniej dawniej a te blizsze to teraxniejsze i poruszaja sie wolniej to dlaczego uważacie ze się rozszerza a nie zwalnia????

Oni wiedzą tyle o wszechświecie ile dawni astrologowie o kryształowych obręczach I epicyklach. I tyle to jest ware. Dzieci we mgle.