Андрей J вот вот, у меня она так и норовит переехать жить в зал.

Не криво установленная, а неправильно, можно и криво но правильно установить, чтобы все ножки одинаково давили на пол, это важнее чем "криво", так что можно и криво поставить, но выставить ножки и проблемы не будет.

установи маховик по середине и мотор под ним... и вкл в обратную сторону...плеть тупой афтар

кирпич надо бросать в голову автору видео.

Андрей J ijavadze

Achmed все верно, работает и без магнита. Все дело в инерции и силе трения.

Achmed абсолютно согласен, очень странно что автор до этого не додумался, потому как это очевидно. Смещение массы магита из одной точки в другую в то же время привязаному к третей точке создает энерционно волновые колебания, тоесть в определенный момент конструкция прижата к поверхности что не позволяет ей смещаться, а в другой момент цикла она теряет массу так как колебание направленно вверх и в какую то сторону вращения.

Согласен, все на поверхности. А Игорь уже, видимо, на столько привык копать глубоко, что не замечает очевидного)

Совершенно верно, вибротрамбовки по такому же принципу двигаются вперед.

Я тоже не заметил ничего необычного. В детстве тоже игрался с виброходами.

Он говорил, что система не работает без силы трения. Чем вы слушаете.

Весь эксперимент не мог понять почему он не догоняет, умный же мужик. Обычный эксцентрик, крутясь по часовой он приподнимает доску, когда находится слева и вес уменьшается, когда он находится справа прижимает ее, сила трения отсюда в разных тактах разная, поэтому движение строго в одну сторону. В воде же трение роли не играет и она никуда не едет.

В воде она ехала и тебе видимо лень было смотреть видео целиком!!! Было упоминание о игрушке, в которой как ни меняй полюса она ехала строго вперед, а тут то назад то вперед...

Кстати о движении на воде это могли быть волнообразные движения, есть видео в ютубе где два человека сидят по краям лодки и подпрыгивая с определенной амплитудою плыли вперед.

машинка будет скакать только в сторону спуска пола или на чем она стоит. Его же конструкция будет двигаться в заданом направлении. Так как центр тяжести магнита изменяется в определенном месте, а в стиралке нет

и только полминуты

))))👍

согласен......многословность пустая отбивает интерес к просмотру....

Это канал с разбором. Есть и сокращенные видео, на другом канале.

А я перематываю) Но все равно, приятно послушать творчески мыслящего человека как он развивает мысль) Уверен, его канал уже многих вдохновил и появилось немало изобретателей и изобретений..

Я прочитал комментарии и понял , какой мир нас окружает ? наверное да нас окружает 3_5 инопланетных цивилизации ,и у каждой свои тараканы .в конечном счёте страдаем мы земляне .сколько цивилизации уже погибло Не дадите погибнуть нашей цивилизации .и вывадите этих масонав на чистую воду .мы единомышленники!!!

Магнит будет тереться о трубу т.е. будет её касаться, а это уже не левитация

Мал у него шанс. Образование не позволяет. Но для образовательных целей аудитории - пойдет. Все же лучше чем "свидетели вечного двигателя" и УФОлоги.

открытие врядли - случайно разве что! а вот польза... ОГРОМНАЯ!! пояснять простейшую физику тем кто её непонимает, да еще и на примерах - да честь ему и хвала!!! Памятник он себе заработает точно! (это я про славу, а не про всякое мрачное)

согласен, польза колоссальная =)

Master Pooper реактивное движение не о чём не говорит

Artem Cyvetisyan кстати говоря на Украине,в школах введут уфологию,и предмет это будет обязательным!!! Приказ Порошенко!!!

если бы он еще мог внятно и грамотно все это комментировать, ему бы цены не было.

@@user-gx4jf6yv6oты так пишешь буд-то сам можешь более внятно и грамотно все это комментировать

@@user-nw6js1rf8u я? не могу! так я и не комментирую ничего подобного! зачем мне, дилетанту в этой теме, прикидываться ученым?

@@user-gx4jf6yv6o а вот теперь сам посуди , если ты сам не в состоянии что ли бо делать как ты можешь коментировать действия других????? ни ума ни фантазии , ток гадить в комах умеешь

@@user-nw6js1rf8u не гадить, а делать замечание о некорректности изложения автора. не нравятся мои высказывания, почитайте других пользователей, более сведующих в теме, чем я. я же лишь хотел короткого, внятного, грамотного = интересного рассказа, в крайнем случае просто демонстрации, но отнюдь не непонятных никому выводов!

Ещё вибростенды. У нас на работе такой стоит для испытания на тряску. Добавляешь обороты - растёт частота колебаний платформы. Стенду лет столько же сколько заводу.

Опыт можно было бы провести в широком бассейне, закрепив источник питания на плотике и снабдив его включателем-таймером. В показанном же опыте налицо не только сила воздействия наведенных волн на поверхности воды, но и притяжения магнита к ближайшей железной стенке ванны. Поворот же кольцевого магнита вдоль силовых линий магнитного поля земли можно увидеть на любом кольцевом магните, поставленном на плотик или подвешенном на нити.

а еще волны слишком много отражаются от краев.

Вы что, шутите? Рыбка плавает, помахивая хвостиком. Влево-вправо. А кит - вверх-вниз. Как лёгкий край плота в эксперименте.

@@user-jd1vp1gp6c согласен полностью

Закон сохранения импульса не работает в неинерциальных системах, точнее не обязан.

Ослик который качался и шагал. Но под действием силы тяжести. К нему была привязана нитка с грузиком которая вешалась на край стола. Или без груза шагал но немного под уклон.

должно сработать

тоже о чемто подобном подумал

Не выйдет, магнит будет увлекаться за дисками из-за токов Фуко(точнее из-за порождаемого ими магнитного поля). Поэтому брошенный в трубку магнит будет залипать к её стенкам(в верху в одну сторону, внизу в другую) и медленно скользить вниз, а если добавить оборотов то и вовсе намертво прилипнет.

Его тогда будет подклинивать в этой трубке.

Вася Пистолетов, если добавить оборотов, то его вышвырнет из трубки, т.к. трение будет недостаточным. А если он остановится в середине, то будет стремиться совершать вращение вслед за дисками ибо к внешнему краю дисков токи Фуко возрастают.

Имеются ЛА - вибролеты . Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

По чему так грубо?

Возможно и так.

Если это так, то в 1у сторону движение должно быть медленнее чем во 2ю, из-за смещенного центра тяжести относительно оси дисков.

кстати когда-то и мне было интересно поиграться с разными гравитационными моделями, но на реализацию "вживую" не было ни средств, ни времени, в общем рекомендую простенькую в освоении программу-игрушку для 2d моделирования Algodoo (наберите в гугле)

+Igor Beletskiy точней при вращении, при подьеме магнита , он массой увлекает всю конструкцию вверх(в воздух взлетает), потом тянет взлетевшую доску всторону, и потом прижимает к столу(при опускании с другой стороны) и прижатую конструкцию уже неможет сдвинуть(трение) в обратную сторону. вот и прыгает доска в одну только сторону... и при вращении обратно таже картина. магнитные свойства магнита тут не имеют значения - просто эксцентрик. Но я думаю вы и сами уже догадались, да посмеялись)))

не возможно, а так и есть)

А если у этого маховика создать неравномрную сорость вращения, например датчики хола как в компьютерных вентиляторах и в одной и той-же точке ускорять вращение, а в другой замедлять?)

Молодец,равшан

@@AlexLipkovich, не поможет.

andrei bitsel точно ток хотел сказать трамбун.)))

подробности где?

А у Игоря магнитное поле и есть точка опоры.

При чем тут магнитное поле?

полностью согласен.Отталкивание тут засчет эксцентрика и низких оборотов

Точкой опоры можно сделать такой же инерциоид. И получится вибромассажер.

Реактивной тягой, как еще то?

Закон сохранения импульса - слышал о таком? Про реактивную тягу можешь ознакомиться здесь, а потом "умничай" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0

Закон сохранения импульсов для закрытой системы разорви систему не закольцевывай ее и закон сохранерия может выкидывать на свалку истории

Угу, предложение равносильно нахождению точки опоры, чтобы перевернуть мир.

С чего ты взял что я умничал, по тому и спросил что не знал.

Думаю таково же эффекта можно добиться повесив эксцентрик на пружине )

Ростислав Мелешенко

тут дело в том что зависит от направления вращения.

Oleg Pivovarov зашел это же предложение написать. Угол отклонения нити (если он будет, что вряд-ли) докажет или опровергнет причастность сил трения к наблюдаемому эффекту. И никакой воды не надо.

вся платформа на подвесах будет совершать колебательные движения, потребуется показать, что эти колебания равновесны и их среднее отклонение равно нулю.

Нужны подвесы подлиннее, а частота вращения повыше..

Alexey Electron колебательные движения будут вызывать отклонения в обе стороны от состояния покоя, так что низкие частоты тоже подойдут. Ну и масса системы весьма велика, вряд-ли даже при такой частоте будут заметные отклонения. В любом случае подвес поможет опровергнуть или доказать наличие направленной долговременно силы.

То, что движения будут колебательные, и то что они буду сбалансированные я не сомневаюсь, но вот как это наглядно показать в эксперименте, чтобы убедить скептиков?

в древесину

Магнит сдвинул алюминий вправо, а справа от алюминия у нас кремний, если верить Дмитрию Ивановичу. Вуаля!

В алюминиеподобные

Роман Смирнов пиздец человек оговорился, набежало диванных дебилов. Снимите видео сначала, а потом умом тут блещите. Заебали критики тупые.

Все открытия делаются случайно.

Oleg Suvorov ну ты и чукча

+Igor Beletskiy. С висящими магнитами не получилось, а вот со сползающим - получится. Не вечно, но несколько дольше. :)

PlotCalc лучше бы средство от алкоголизма бы придумали !!!!

Даю на водку: при вращении должно "выстреливать" в определённую заранее сторону.

"Pass" пишется с двумя "s".

а что вы хотите от дилетанта, который не утруждает себя изучением базовых основ, которые даже тупые школьники знают?

это типо лайв канал

Он уже не раз говорил, что если не хочешь развёрнутого объяснения то смотри видео с другого канала.

+Владимир Рыданов с таким отношением можно остаться и без подписчиков

У него и так не шибко таковых, по сравнению с аналогичными авторами по теме самоделок

это же лайв канал чуваааак )) если хочется сути тебе главный надо смотреть, а кому хочется послушать воды те тут смотрят видосы )))

Прицессия связана исключительно с отклонением оси вращения на какой-либо угол от исходного положения, здесь данный параметр не меняется.

Nikolai Nyrok хуйней страдаете, играя в слова, и таким образом пытаетесь заумничать. Сути это никакой не меняет. Выглядите просто глупо.

@@VladOnEarth Вы не правы, инерционный двигатель и инерционный движитель - это разные понятия. Школьний курс физики. Вот пример пояснения: www.bolshoyvopros.ru/questions/1426876-chem-otlichaetsja-dvigatel-ot-dvizhetelja.html

Накатил боярки? Типичный русский!

Как направление движение, чем определяется?

@@NikolajMihajlenko там в телефоне где вибрационный мотор есть эксцентрик. Телефон будет ходить в сторону, противоположную вращению эксцентрика (третий закон Ньютона).

Чёрная дыра ни разу не нарушает закон сохранения импульса. Магнит сам по себе никакой работы не совершает, потому и не потребляет.

Ещё один из культа свидетелей СЕ. Шизофреники.

Ya. Maksimov о физик проявился