@@struspedzisraczka7853 - mam nadzieję że kiedyś tak.

a trick: watch movies on flixzone. Been using it for watching lots of of movies these days.

@Iker Crew yup, I have been watching on flixzone} for since december myself :D

@Iker Crew Yea, I've been using Flixzone} for since november myself :)

@Iker Crew definitely, have been watching on Flixzone} for years myself =)

Zikit nic nie zmienia dla dobra kierowców, oni tylko wszystko psują.

Gdzie tam jest miejsce wyłączone z ruchu?

Pieszy jest z lewej strony. Ci na lewym pasie uważają, że lewy pas jest do zapierdzielania i żaden się nie zatrzyma, a pieszy będzie stał w nieskończoność. Jeśli na jednym pasie samochód zatrzymuje się celem ustąpienia pierwszeństwa pieszemu/pieszym to kierowcy pojazdów na sąsiednich pasach mają również obowiązek się zatrzymać. Poza tym przed przejściem dla pieszych należy zmniejszyć prędkość - tak mówią przepisy - a niektórzy maja to gdzieś i zapierdzielają w najlepsze.

Raczej do odstrzału. Przecież chyba nie chcemy żeby robił to samo gdzie indziej?

albo po prostu możliwość jazdy prosto z tego pasa, bez tego miejsca wyłączonego które tylko utrudnia

Mam nadziej że to sarkazm.

co nie zmienia faktu, że jest to jeden z najgłupszych, jeśli nie najgłupszy pomysł "odchodzącego" ZIKiTu na Krakowskich drogach :/

Kamerzysta jechał swoim pasem, komentarz jest tutaj zbędny. Wg pana Dworaka, znak pionowy "ustąp pierwszeństwa" jest stawiany tylko na wypadek zatarcia się lub niewidoczności znaków poziomych. Jeśli znaki poziome widać, to widać też, że to jest cały czas jeden pas drogi i nie ma mowy o utracie pierwszeństwa kamerującego.

Nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu zwykle powoduje, iż policja występuje do sądu o zakaz prowadzenia pojazdów na kilka miesięcy...

@@PiotrPilinko i bardzo dobrze. Taki ktoś nie powinien siadać za kółko dla mojego, Twojego i innych pieszych bezpieczeństwa.

i tu pytanie do prowadzącego program - czy sytuację z 2:43 (przejazd na czerwonym świetle) zgłosił gdzie trzeba?

1500 a recydywa 3k

Po pierwsze dzięki za pozdrowienie, po drugie absolutnie zgadzam się z tym że zrobienie jednego pasa u wylotu Wiślickiej jest kiepskim pomysłem, w godzinach szczytu auta ładnie ustawiały się w stronę Złotego wieku i w stronę Piastów, ale nie zgodzę się z twierdzeniem że wyniesiona ścieżka rowerowa na Czaplickiego i na wjeździe do Kauflanda to zły pomysł. Jeżdżę tam także rowerem i jest przez to bezpieczniej, mniej osób "na szybko" wjeżdża nie zwracając uwagi na rowerzystów i pieszych!

Tylko jeśli oznakowanie było sprzeczne (na przykład jakby postawił na kolizyjnych kierunkach znaki D-1).

bo zaraz zamierza i tak skręcić w 2 lewo? po co wbijać na prawy jak i tak musiałby zmienić na lewy xD

@UC8BkyHMHnNUYjBpLWFIsqbA pieszy ma pierwszeństwo i auta muszą zatrzymać się żeby przepuścić pieszego nieważne czy jedzie jeden samochód czy więcej. Ja nie napiszę jak jako kierowca zatrzymuję się przed przejściem dla pieszych bo widzę że stoi pieszy żeby przejść a on kiwa mi żebym jechał poprostu szlak mnie trafia. A jako pieszy nie nawidzę jak czekam na przejściu dla pieszych i żaden samochód się nie zatrzymuje tylko wszyscy gnają. Nauczmy się wszyscy jak powinno działać prawo o ruchu drogowym bo wielu kierowców jak i pieszych nie zna przepisów o ruchu drogowym lub nie chce znać i to dla mnie jest smutne a przez to jest tyle wypadków drogowych ile jest.

@@Inzynier_Kris Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych, ale chodnik przed przejściem już do tego przejścia nie należy. Więc pojazd nie ma obowiązku zatrzymania się przed przejściem, jeśli pieszy na nim się nie znajduję. Oczywiście chcąc zachować się kulturalnie, możemy udostępnić pieszemu przejście, ale wynika to tylko z wolnej woli, a nie z przepisów ruchu drogowego.

I to w biały dzień, nie mają żadnego wstydu ci przestępcy

Paweł Woźniak zatrważające

No i co z tego, przepisy przepisami ale najważniejsza jest głowa, dał by radę nie najechać ale byłby bardzo blisko autobusu co by powodowało zagrożenie.

typowe w Polce to to ze sie nie przestrzega przepisow a ludzie gina masowo - najwiecksze smierci w Europie po Rumuniii i BUlgairi zdaje sie

nagranie z 4. lat temu, wtedy te przepisy nie obowiązywały

0:44.... no tak od razu 25 lat więzienia lub 100 zł grzywny xDDD .... "Usiłowanie zabójstwa" to prędzej nastąpiłoby w sytuacji ostatniej, którą wymieniłeś (8:17) oczywiście w przypadku pojawienia się pieszego na przejściu.... Sam kiedyś zostałem wyprzedzony w taki sposób, gdy babeczkę przepuszczałem, gdyby nie cofnęła się w porę, dostałaby strzała i by ją zdrapali z betonu, bo nie przeżyłaby uderzenia tego typa z lewej strony, za szybko jechał. Ja miałbym za to w głowie i na kamerce cały czas obraz czyjejś śmierci. A pokazany w odcinku obszar ze skrzyżowaniem Wiślickiej i Srebrnych orłów.... organizacja ruchu debilna. Obszar wyłączony z ruchu jest tam potrzebny, jak świni siodło.

@@openworktv4382 Nie zmienię zdania: duża prędkość + blisko = USIŁOWANIE. W 8:17 jak piszesz.

Albo egzaminator walniety na leb albo ty cos dojebales ale nie mowisz.

@@MrUnki Może on jako kierowca miał zielone światło bezkolizyjne i chciał puścić pieszego, który w tym momencie miał czerwone światło :P

Prawidłowo. Według aktualnie obowiązujących przepisów pieszy który nie jest na pasach nie ma pierwszeństwa. Czyli kierujący dopuszcza się wykroczenia z art. 49 pkt 1. 2) Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, który mówi: "Zabrania się zatrzymania pojazdu: 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem; " Wykroczenie to skutkuje negatywnym wynikiem egzaminu praktycznego, z powodów oczywistych. Na pocieszenie: motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polskie-drogi/wiadomosci/news-nie-zdala-egzaminu-bo-wpuscila-pieszych-na-przejscie,nId,2458380 ALE jest to jedyny tego typu przypadek kiedy sąd przyznał rację egzaminowanemu, w pozostałych było dokładnie odwrotnie. Zwracam uwagę na ten fragment uzasadnienia wyroku: "z punktu widzenia literalnego brzmienia przepisu art. 49 ust. 1 pkt 2 u.k.p., doszło do naruszenia zasady zakazu zatrzymywania pojazdu przed przejściem dla pieszych, na którym pieszych nie było w momencie zbliżania się pojazdu do przejścia". Co w praktyce oznacza że Wysoki Sąd postanowił WYJĄTKOWO, w tym konkretnym przypadku, przyznać rację egzaminowanemu. Proponuję nie liczyć na identyczny wyrok w innych przypadkach, ponieważ ten jeden wyrok jest niezgodny z aktualnym standardem orzecznictwa i nie stosuje się do żadnej inne podobnej sytuacji. Ja rozumiem pana Marka Dworaka, też jestem za ucywilizowaniem niektórych przepisów, ale: Dura lex, sed lex. W związku z tym sytuacja na naszych drogach (nie tylko w okolicach przejść dla pieszych) coraz bardziej przypomina wschód - ten najbliższy. Bo takie mamy prawo, taką policję (jak nie w krzakach to na chorobowym), takie sądy. Pirata z zakazem prowadzenia pouczą i wypuszczą, za rozjechanie pieszych na chodniku albo na pasach dadzą mandat 200 PLN, ale tobie za przekroczenie o 11 km/h dowalą 3000 grzywny plus koszta sądowe. Wszystko zgodnie z prawem.

@@andreasmaltcke117 Ale artykuł 49 mówi o parkowaniu a nie przepuszczaniu pieszych...

+Andreas Maltcke Gdzieś Co dzwoni ale za bardzo nie wiesz, w którym kościele. Przytoczony przez Ciebie przepis mówi o zatrzymaniu niewynikającym z warunków ruchu drogowego, czyli o parkowaniu, nie o zatrzymaniu w celu ustąpienia pierwszeństwa.

Niestety nie do końca krakowianie, dużo przyjezdnych studentów na niego głosowało. Takie prawo niestety. PS ja rodowity i absolutnie nie głosowałem na niego. Pzdr

Problem w tym, że pojazdy nadgabarytowe często muszą najechać na te linie... Z drugiej strony - ciuliki, które dostały prawo jazdy za garść gruszek, może by się nauczyły, że linie ciągłe to nie tylko wskazówka...

W wypadkach awaryjnych trzeba przejechać przez tę linię i wtedy byłby problem(chodzi mi o sytuację gdy coś zablokuje twój pas i trzeba to ominąć)

A co z barierką, jakby jechała karetka pogotowia na sygnale? Gdyby to było takie proste, to miejsca wyznaczone z ruchu byłyby od dawna odgrodzone, a z linii podwójnych ciągłych wystawałyby igły do przebijania opon.

A kierowca karetki to ślepy?

@@reditcompany7586 a na prawym pasie korek :/

Zwinąć asfalt najlepiej

Daj jeszcze jeden wykrzyknik, bo tych 48 wcześniejszych nie widać. Nie zatrzymał się, bo: 1) pieszy dopiero zbliżał się do przejścia 2) pieszy zbliżał się do lewego pasa, prowadzący poruszał się prawym

jak nie wiesz czemu to oddaj lub nie rób prawa jazdy...

Wedle polskiego prawa mógł, ale nie musiał: pieszy w Polsce ma pierwszeństwo wyłącznie na przejściu dla pieszych (ale nawet jakby miał przy przechodzeniu: wedle PoRD ustąpienie pierwszeństwa to powstrzymanie się od ruchu, jeśli pieszy miałby zmienić prędkość, w tym zatrzymać się - tutaj nawet nie wystąpiło takie zachowanie).

Wg. prawa nie masz prawa zapraszać pieszego na jezdnie, pieszy ma obowiązek się zatrzymać przed przejściem i upewnić się że nie wejdzie pod auto, kierowca nie ma obowiązku zatrzymywania się a tylko zwolnienie żeby nie przejechać pieszego jeśli wtargnie na drogę, pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, jeśli jakiś pojazd się zatrzyma żeby puścić pieszego masz obowiązek też się zatrzymać. Połowa kierowców powinna mieć dodatkowe kursy żeby znali przepisy.

@@AVRadzio Wedle Konwencji Wiedeńskiej dotyczącej ruchu drogowego: art. 21. 1.b: "jeżeli ruch pojazdów na tym przejściu nie jest kierowany sygnałami świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; W RAZIE POTRZEBY POWINNI ZATRZYMAĆ SIĘ w celu przepuszczenia pieszych" Przypominam: KW ma nadrzędną rolę wobec PoRD i innych ustaw i zarządzeń (jedynie konstytucja jest wyżej, ale ta nie wspomina nic o ruchu drogowym).

Jak będziecie jechać 10km/h to też zwolnicie do 5km/h byle tylko zwolnić? Buahaha XD

Inna sprawa, że jak porównam drogi we Wrocławiu (swoją drogą z nie najlepszą nawierzchnią) z rozwiązaniami krakowskimi, to jeżdżąc cały dzień nie napotkam się na tyle dziwacznych rozwiązań, co w Krakowie przez pół godziny...

Przepraszam że zapytam: Masz prawo jazdy? Umiejętność oceny prędkości (przybliżonej) innych pojazdów na drodze jest podstawową umiejętnością kierowcy, o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa. Może jechali 65 km/h. I co w związku z tym? Tak czy srak widząc zwalniający przed przejściem dla pieszych samochód powinni zrobić co ... ? Zwolnić. Zachować szczególną ostrożność. Zatrzymać się jeśli trzeba. A gdyby na tym przejściu była twoja babcia staruszka? a za śmietnikiem policja krzakowa? Wiesz ile takie wykroczenie kosztuje złotówek i punkcików? No i jeszcze ta biedna starowinka, rozjechana na pasach. kzfaq.info/get/bejne/ip-AmNCDrtqud58.html

Przeciętny człowiek bardzo dobrze sobie radzi przy ocenie względnej prędkości do 40 km/h (potem nieco gorzej, ale zwykle też jakoś daje radę do tych 60-70km/h różnicy).

​@@andreasmaltcke117 Normalnie ręce mi opadają... przeczytaj jeszcze raz mój komentarz ze zrozumieniem, a jeśli nie śmieszy Cię "precyzja" prowadzącego (i ten komentarz), to na litość boską na niego nie odpowiadaj! Ale rozumiem, że wybrałeś drugą opcję i napisałeś wykład nie na temat, żeby zdobyć poklask publiczności. Kompletnie nie wiem skąd się wzięły Twoje pytania nt. mojego prawa jazdy i w ogóle ten cały wywód. Jak się ma to do mojego komentarza? Nie wiem. Ale brawo! Do tej pory zdobyłeś 12 lajków! :)

Równie bezmyślne jak ten Twój...

@@artas1234 mój komentarz pisze się raz komentarze typu pierwszy pisze więcej osób

@@grigorig8403 ale tak samo debilny

@@marcinp8124 Gdyby był debilny, to bardzo możliwe że pojawiłby się taki opisujący, kto był pierwszy; po co tak karcisz?

@@grigorig8403 ja rozumiem że dzieci sobie piszą 1,2,3 bo nie mają nic sensownego do napisania ale po co dorośli ich nakręcają ?

Gerwazy Wiercituret oddaj prawko tak jak p. Marek powiedzial

@@pinlock4331 Wolisz zabić człowieka, czy złamać prawo ale go ocalić ? ? ? Odpowiedz

Gerwazy Wiercituret w kraju ktory sie mianuje cywilizowanym europejskim krajem mamy prawo ustapic pieszemu i nie zastanawiac sie czy bandyta z pasa obok zrobi to samo

@@pinlock4331 Przerażające co piszesz

Gerwazy Wiercituret przerazajace jest to co ty piszesz, moralnosc i inne bzdety w oczywistej drogowej sytuacji, przyzwyczailes sie do bylejakosci na naszych drogach

@@AnHeC wielka pani się znalazła, miliony ludzi jeżdżą komunikacją miejską i jakoś da się... Nie jestem fanem odchodzenia od samochodów prywatnych, ale komunikacja miejska jest dobrym sposobem przemieszczania się, szczególnie gdy są buspasy