В mp3 😅

Перечислите, пожалуйста, компоненты системы. Любопытно

Прислушайтесь как звучат тарелки барабанов, на мп3 и вав, все вопросы отпадут сами собой. Так же нагруженные композиции. Рок, хороший пример (в мп3 будет одна каша и призвуки квантования).

проверил сейчас. На качестве 720 все есть, 17кГц слышу хорошо, 18 с уверенностью могу сказать, что она есть. Проверил с компа фубаром - то же самое. Так что все норм:)

17кГц услышал. 18кГц очень слабо.

АЗвука - теория звука , смотрел видео с телефона , 16кГц не услышал вообще. Сильно испугался. Пойду комп включу )))

Если что, утром замеры чуть лучше получаются))

19кГц уши в трубочку свернулись

не могу найти в интернете тонкогенератор позволяющий включить выше 22000, потому что 22 тоже слышу без проблем... где мне более высокие записи взять?!

Ой дурак.

сделаем, спасибо за идею!:)

@@SergeyDemi4ev Хотя я и не аудиофил, но скажу.. Вы глупый человек. Почему? Потому что, Вам лишь бы пи**ануть, Вы не понимаете о чем спорите, Вы спорите ради спора. Чутка Вас просвещу. "Мп3" и подобные форматы сжатия основаны на психоакустической модели, психология и акустика (на самом деле сложнее, там куча физики, и сложной математики, но не суть). А как эта модель, психоакустическая строилась? Правильно, при помощи другой ебан**ой науки, под названием статистика, но тоже наверное не суть, Вам же все равно по**й. Слепое прослушивание, это сбор статистики в непонятных, непривычных условиях для объекта. Объекты могут испытывать стресс (в той или иной степени), что, как бы смешно не звучало, может влиять на общую картину этой самой статистики. Это в двух словах. По своему, повторюсь, не аудиофильскому опыту, скажу: 1. В слепом прослушивании, не зная материала, на 100% никогда не скажешь, зажат он, криво сведен, или так задумано. 2. В слепых тестах работает психология. Ты знаешь что тебя тестируют (не важно говорят тебе в чем или нет), это накладывает свой отпечаток. Я меломан, я люблю слушать музыку. В слепом сравнении, в течении нескольких минут я, в большинстве случаев (зависит от материала), не замечу разницы. Дьявол в деталях. Если ты действительно любишь музыку и слушаешь ее на нормальной системе, то от долгого прослушивания "мп3" устают уши, устаешь морально, возникает желание убавить громкость, потому-что вылезает все это "мыло". Если Вы не меломан, если не владеете технической, социальной составляющими вопроса - чего Вы лезете со своими необоснованными утверждениями?

Настроить систему нужно ещё, вопрос к записям, изначально всё в wave а затем конвертируйте в mp3, бывают записи паршивые, что разницу почти не слышно, в записях в лосс-лесс т.ж. возможны потери, вопрос как настроить. А вообще то нужно знать соответствует ли частота записи - вашему цапу? Может нужно ресемплинг настроить?

Правильно! Я как-то качнул виниловую оцифровку первых альбомов Prodigy в 192 KHz и долго плевался. Вместо "лампового звука" - песок, рокот, сибилянты грязные (как у FM-радио). Взял mp3 320 - намного чище и приятнее.

@@SergeyDemi4ev зависит от музыки . к примеру скрипка сразу выдаёт артефакты MP3 , а на гитаре их не слышно. так же важна насыщенность разными инструментами . чем больше инструментов , тем меньше слышны артефакты и тд.

@@SergeyDemi4ev там не - 60 . а в районе - 30 дб . разговор идёт про малый битрейт. не более 192. на 256 это уже становится , практически не заметным. а -60 Дб при битрейте в 320. там артефактов не слышно вообще. у сталкера есть отличный ролик подтверждающий это. и проходил я слепой тест на сайте где одна композиция в 128 , 256 и wav . с вероятностью в 70% определял wav , но ни разу не тыкнул в 128 битный файл . путал только wav и 256 . при том что музыка была не только мне , абсолютно не известна , а ещё и не подходящая вообще от слова совсем. какой-то рэп , вокал акапелла , какая-то классика . а вся классика записана как из под земли... даже при таких херовых раскладах разницу слышно !

Мне 30, слышу 17600. А вот 17700 уже не слышу, но как-то ощущаю, как что-то неприятное, при слепом прослушивании правильно отвечал, есть звук или нет (при том, что звук плавно выводился, без щелчка, как в этом видео). 17900 уже не смог достоверно определить

В бренчалках гармоники потому что под 70% в обе стороны спектра, вот их и слышал. А разницы между 128мп3 и СД я тоже не слышу и никогда не слышал. Может быть где нибудь там на уровне подсознания утомляемость какая то была от длительного прослушивания, но не более того. И чет я вот рад этому даже, ибо это останавливает меня в поисках чудо-звука в приемлемом ценовом диапазоне.

про таких говорят медведь на ухо наступил....слышно прекрасно...просто половина дисков музыкальных пиратские и нарезаны из мп3

yaroslav markevitch Всегда хотелось такому как Вы слепое прослушивание устроить и посмотреть услышите ли Вы разницу в проводах, MP3 - WAV и т.п. Без обид, но я уверен не услышите...:)

@@Viktor_Alexandrov_HardCoreich да не, ну как бы если я слышу косяки битрейта 96 и 112, то почему кому нибудь не слышать 128? Это ведь совсем рядом. Это ведь не 256 и не 320. Но ведь найдется крендель, который скажет что и 320 от СД отличить ему раз плюнуть...

NickUasse Вот и интересно было бы такому "кренделю" слепую прослушку устроить! 96 и 112 я тоже слышу - там уже совсем всё порезано...:)))

аналогично

Handmade Premium у меня половина видео на канале про этот динамик) за свою цену хороший, можно брать

У меня раньше была теория, что пиковые значения громкости в несжатом формате заметно выше. А в сжатом все как-бы усреднено, и при большой громкости эта ненужная середина сильнее давит на уши, утомляя и лишая звук четкости, точности и открытости. Возможно, я прав, возможно нет. Надо бы проверить:)

если трек был сделан из мрз - это видно в любом спектроанализаторе

а сколько тебе лет?) просто мне 28 и слышу до 16кГц(

@@user-vf5fj2rf5h за 30. я слышу даже как элт телек когда работает ли зарядка телефона , такой ультразвуковой свист

@@Monster-ng9go а по частотам что? какую частоту слышишь?

@@Monster-ng9go Частота строчной развертки 15625 Гц. Никак не ультразвук.

да, на этих частотах слышны всплески, висящий высокий ровный тон мозг быстро маскирует, мы перестаем его воспринимать

Спасибо!

по статье: она не описывает все алгоритмы и последствия от сжатия, она просто показывает, как примерно определить битрейт изначального файла, если файл разжат из мп3. Причем эти данные не совпали с моим экспериментом, у меня 192 и порезано от 14кГц

Ну логично, ютуб аудио-дорогу кодирует аналогичным кодеком, с потерями. И нюанс насчет тон-генераторов. У человека, даже у очень юного, чувствительность слухового аппарата нелинейна, она имеет пик в районе 3Кгц. Выглядит это на АЧХ как гора, причем гора, профиль который зависит от уровня громкости (чем тише, тем меньше слышны низы и верха, гора выше). Тон-генераторы это учитывают? ;) А такие видео стоит блокировать за некомпетентность автора (который, кстати, и сам этого не скрывает).

@@artart7456 не понял что там ютуб режет, потому что четко слышал все частоты, включая 20, и даже не верится немного, что кто то их не слышит

я тоже на андроисд скачал) с слышу 22 тыс гц спокойно () там просто макс синтез - 22тыс) не смотря на то что говорят что это не возможно услышать слышно все. тихо но слышно я считаю что такие возможности должны быть ПО крайней мере в кинофильмах... потому что чем больше спектр тем реалистичнее звук... вы бы знали как я офигел когда услышал каждый вздох каждую шепеляовсть и прочие дефекты речи у артистов

Смари не спали пищалки

@@SergeyDemi4ev мне 31, и слышу четко 20 даже сделав звук очень тихо, очень удивился, прочитав в комментах, что люди не слышат этих частот и сижу теперь улыбаюсь)))

@@SergeyDemi4ev у меня внешняя звуковуха с микшером и усилком... и слышу я четко писк на 20кгц

@@SergeyDemi4ev как оказалось и 22кгц тоже слышу без проблем, выше пока не могу найти записи... гармоника угу))) Наушники у меня кстати с диапазоном от 10 до 30000 гц, по крайней мере такие характеристики заявлены производителем..

​@@Lewqlu и что? Любой усилитель и любая акустика генерируют гармоники вниз и вверх относительно основого сигнала, их ты и слышишь.

Да, можно вычесть один сигнал из другого, у Сталкера в каком-то старом видео это было. Я сам после публикации видео пробовал, у меня получилось просто тихий звук, спектр в общем и целом сохранился. Но я не уверен, что правильно вычел, поэтому не рассказывал о этом опыте)

@@azwuka слушайте, а попробуйте сделать этот "удаленный" звук? У меня нет таких программ, было бы интересно услышать, что же при пережатии теряется.... А ещё будет интересно, если сделать составной файл - 10 секунд оригинал, 10 секунд пережатка. И так вся песня. Может будет какая-то разница все равно слышна..

попробую)

мп3 и ютуб не режет звук на вч, если он сильный и явный. Он убирает всякую мелочь, послезвучия и призвуки выше определенной частоты, но сильные звуки остаются. Посмотрите внимательней спектрограммы

@@azwuka ютуб - такая магическая среда, где автора все пытаются заклевать, а он всегда пытается убедить, что безоговорочно прав?.. я же написал про несколько факторов, которые большинству не выдадут в наушники или колонки звуки верхней части звукового спектра, судя по комментариями, большинство подумает скорее на свои уши, чем на ограничения их техники, особенно тем, кто жалеет, что им не дали послушать колонки, в смысле не продемонстрировали работу в ролике. полно каналов, где с серьёзным видом включают разную аудиоаппаратуру, при том записывая чуть ли не на мобильный, предлагая зрителям оценить звучание)) в общем пост о том, что зрителям тоже не приятно, когда их сообщения считаю радикально глупыми, истина же зачастую где-то посередине!? канал интересный, много полезного и познавательного, но чуть мягче пожалуйста к публике. ;)

я просто ответил на ваш вопрос, ничего больше)

@@azwuka ну тогда всё ок, ещё раз удачи ;)

купи HI RES и поймешь или нет)) слух может нет я проверял у себя слушно прекрасно 22 тыс гц

Пожалуй самый норм коммент.

На счет что делает более чистым не соглашусь, скорее более кострированным и не натуральным, а вч и середина превращаются в кашу, хотя на щепках к коим народ приучили маркетологи, что не включи будет звучать одинаково.

открыть спектроанализатор. Если спектр обрезан на 16кГц - значит этот файл был в мп3

Все верно! я говорил, что это всего-лишь один аспект сжатия мп3, есть и другие на основном диапазоне

Советую музыку хорошего качества покупать;)

Я покупаю на рутрекере

Из интернета вы скачаете хороший файл и только, но он не имеет никакого отношения к музыке в хорошем качестве.

С торрента рутрекер.орг (работает только через браузер ТОР,типа борьба с пиратством) можно скачать flac с очень большим битрейдом.

audasity

@@azwuka листал коменты что бы найти этот ответ

Все нормально, мне 37 и я слышу 16,5... Это возраст, дружище.

Если качество видео высокое стоит - то воспроизводит, возможно с небольшим спадом.. но звук точно есть, 17 слышу

АЗвука - теория на максимальной громкости, в пустой комнате 19 с большим спадом, хотя знакомый услышал до 16(23 года) все так же с айфона 8. провели эксперимент с ноутбуком ASUS k501ux 1080 качество, я до 20, друг до 18дальше большой спад, попробовали с дешевых колонок Sven ms960 (с моделью могу ошибаться, слышу до 20но большой спал, друг услышал до 17. Про себя могу сказать что имею sq систему в машине, и соответственно слушаю музыку в более менее хорошем качестве, друг обычно слушает в блютуз наушниках средней ценовой категории(около 5к)

Природа - дофига, чего создаёт. Только не всё и не всем надо. Каждый вид и подвид специализируется в какой-то обособленной области.

Представляете. даже мр3 передает очень хорошо музыкальную сцену.

Все верно, чем хуже акустика, тем больше гармоник она порождает относительно основного сигнала. Иными словами, слышишь ты не 17кГц, а пучок гармоник с частотой гораздо ниже.

@@nobodyismyname.5193 тогда возникает вопрос. Проверить свой слух можно толькотна " элитной " аккустике?) Бред полный. Это уже фанатизм аппаратного уровня) Есть такие. Видел. Супер провода и шипы под аккустику))) Если в аккусти заявлена чистота до 18.000, то и услышать ее обязан . Если уши человека нормально " дышат") если не глухой. И не важно, дорогиеиколоши или нет. Дешевые тоже вполне могут выдать диапазон до 22.000

это же хорошо)

Мне говорили Ютуб выше 15 срезает. А в программах генераторах звуковых частот, на Андроиде, выше 15.5 для меня тишина.

@@user-il6wz7om5v если срезает, почему я четко слышу двадцатку)

@@Lewqlu где-то нас обманывают.

@@user-il6wz7om5v не срезает 100% проверил себя в программах и разных записях, хорошо слышу писк 22кгц, выше пока записи найти не смог