Pl. Az ókori Egyiptomban a fáraók voltak az emberek és az istenek közötti kapcsolat, a gyakorlatban ő volt a legfőbb pap és uralkodó egy személyben. Ezért mondták a fáraókra, hogy isteni eredetűek.

@@laszloszikra6320 Jézus a kormányfő, vagy hogy érti azt hogy ez kormánypropaganda? :D Jobbulást kívánok és kellemes karácsonyi ünnepeket!

De csak a kereszténységben van jelen. Más vallásokban, ahol isten-emberek vagy amit te mondasz, isteni eredetű személyek vannak, azok nem teremtettek világot, nem főistenek. A kereszténységben maga a teremtő isten jelent meg emberi alakban.

Sehogy,mert nem történhet ilyen és természetesen nem is történt!

@@istenfia2800 Pontosan. Mint ahogy Jézus nem is tett csodákat, és nem is támadt fel.

@@zoltankoves te lenni "igazhitű", így neked csak a megfeszítők maradtak rokonságnak! Tudod...mosom kezeim, vére a fiaitok fején!

@@pmiki Nem maradtak, mivel a keresztények megölték őket, pont emiatt a marhaság miatt. Mondd már meg nekem, hogy ha a jóisten annyira nagyon szeret mindenkit, akkor miért nem tud végre továbblépni ezen a fixaideáján, hogy a zsid*k ölt*k meg a krisztuskáját? Nem én tehetek róla, hogy a lyóistenke egy f*sz.

@@zoltankoves 🤣🤣🤣🤣 Egy vicc vagy!

Dehogy kár! Tudni kell nem hinni! És a lényeg, hogy egy ilyen Isteni Teremtményt megérinteni nem lehet nemhogy keresztre feszíteni! Tehát hazugságok sorozata a biblia!

Akkor miben hiszel? Hogy a semmiből kirobbant a világegyetem csak úgy, hogy a testünk létezik csak, és a tudatunk csak az agyunk keltette illúzió, és anyagi létünk determinált, hogy képtelenek vagyunk az objektív igazságot megismerni? Abban hiszel, hogy mindarról amit az apostolok és az első keresztyének tanúságot tettek az életükkel és mártírhalálukkal, az csak egy összeesküvés? Mondjuk csábítóak tudnak lenni az összeesküvés elméletek, de én inkább megmaradok a realizmusnál, és bár azt mondják, hogy a logika és racionalitás csupán az ember által kitalált elképzelések, én inkább megmaradok logikusnak és racionálisnak. Még akkor is, ha ehhez el kell fogadjam Isten létezését, és a keresztyénség igazságát. Még akkor is, ha az egész emberiség a logikátlanságot választja, meg a bizonyíthatatlan emberi elképzeléseket.

@@istenfia2800 eszed, mint egy tyúknak!!! Arcod, mint az égbolt! Nagyon ciki vagy!

@@gaborjuracsik4847 Érdekes. Én semmi ilyet nem mondtam,de te rögtön felvázoltál egy teljes koncepciót,mintha csak ez lehetne az egyetlen alternatíva,ha valaki nem hívő és/vagy keresztény. Tehát volt itt egy monológod,ami sokkal inkább egy önreflexió,vagy egy kirohanás. Az az igazság,hogy szó sincs arról hogy ateista lennék és holmi ősrobbanásos,evolúciós,fejlődéselméletes nevetséges baromságban hinnék. Én úgy értettem,hogy nyílvánvaló ugyan Isten (valamilyen értelemben való - amit most nincs lehetőség kifejteni) létezése,csak abban nem hiszek,hogy jóságos,meg szerető,meg gondoskodó,meg gondviselő,stb. Továbbá azt,akit meg lehet rugdosni,le lehet köpködni,keresztre lehet feszíteni,azt én nem tartom Istennek. Az nekem egy nulla! Ezt bármelyik emberrel meg lehet tenni,az még rendben is volna többé-kevésbé,nade egy Istennel?!? Nem tudom,érted-e,hogy mire gondolok? Az Isten az legyen Isten! Legyen Isten és hatalmas és legyőzhetetlen és dicsőséges. Nekem egy megrugdosható isten nem kell. Szóval köszönöm,de én nem kérek egy ilyen megváltásból! És megfordítva meg aztán főleg nem! Hogy Krisztus a bennünk lévő Istent hivatott szimbolizálni,akinek meg kell születnie,meg kell halnia és fel kell támadnia a szívekben,azaz a Tudat centrumában. Ez sem érdekel már. Nevetséges az egész,úgy ahogy van!

@@peterlaszloszasz8047 Érdekes. Én kérdeztem, és rögtön úgy vetted, hogy az a konklúzióm, és nem a kérdésem. De válaszoltál, így nem probléma. Viszont nem értelek. Talán Jézus ellene mondott az ószövetségi istenképnek? Igazából ha a liberális egyházi tanításokat nézzük akkor igen, de ha a Bibliát akkor nem. Én meg értetlenül állok azzal szemben amit állítasz, mert Jézus ugyan az az Isten aki véghezvitte az egyiptomi 10 csapást és elpusztította özönvízzel az egész Földet. Valójában az, hogy keresztre feszítették az ugyan az a lépése Istennek, mint mikor Noénak megkegyelmezett, és a kegyelem nem ellentétes a büntetéssel, ami továbbra is rajta van a világon. E miatt nem egészen érthető az ellenvetésed. Kivéve a liberális a liberális teológiát nézve, de az az ateizmus terméke, és nem a keresztyénség része.

Erre (sok minden mellett) az Újszövetségben találsz elég választ, olyan dolgokat tett (és mondott), melyet csak Isten tehetett meg, mert akkora csodákat ember nem művelhet.

Kedves NoNaMe! A tavalyi karácsonyi videónkban épp ezzel a kérdéssel foglalkoztunk: kzfaq.info/get/bejne/jthkmpV3srPeiHk.html&ab_channel=Axi%C3%B3ma Üdv, Az Axióma csapata

Egy nagyszerű indok volt anno a keresztények számára ez a problémakör, hogy öljék egymást.

@@p.mester Illetve gyakrabban inkább megvitatták ezeket, s zsinatokon adtak választ, de sajnos olyan is volt.

@@danimindak7375 Madách Imre - Az ember tragédiája 7. színnében pont ezt az időszakot prezentálja. Mikor keresztény, eretnekség vádjával lemészárolja sajátjait, mert egy kicsit eltér a véleményük.

Azt úgysem érted!

Emberré lett, ezáltal emberi törvények/normák szerint teljesedett be a végzete. Ez utóbbi már nem emberi akarat következtében történt...

Egy sima varázsló lehetett Jézus. De az is lehet, hogy a legygyengébb félisten.

Krisztina Holub Ez milyen butaság! Te sem leszel állat sem és Isten sem sosem! Nem fér bele a Teremtés törvényeibe a valamivé lett képzelgés! Próbálkozz mással!

P. Mester Ilyen nincs, hogy ez vagy az! Eleve 200-300körül jelent meg az ember által írt olyan mesekönyvekben mint a biblia pl.

Jó lehet ennyire magabiztosnak lenni...