Игорь,реконструкция полёта Фалькова,а приборная доска, ТУ - 154 М.Показываете пожар и приборную панель пожарной системы М - ки.А там была другая панель пожарной системы.ИМХО более навороченной и сложной.

Я понимаю, что вы независимый канал, и если отказаться от рекламы, то ваша диета будет исключительно из воды. Но проблема в том, что вы рекламируете мошенника. Этот тюменский тюлень покупает наушники с Алика, и даже не меняя названия продаёт втридорога за свои. Лучше откройте донат. Лучше я вам буду платить, обычный парень из Урала, чем, мошенник

Ждём от вас.

Донаты , донаты , реклама всё равно будет и это неизбежно ... Мешает эта ерунда перемотай !!!🤷‍♂️

Проблема в том, что это реклама обмана. И с чего это мы должны донатить? Мы живем при капитализме, здесь труд никогда не оплачивается достойно, а в соответствии с рынком. Кто может и хочет, платит на бусти. На ютубе столько контента, что человеку 10 жизней не хватит все это пересмотреть, так что тут тоже конкуренция. Автор сам выбирает какую рекламу брать, а какую нет. Не будет выпускать видео, полно чего еще смотреть.

Это называется игра X-Plane))

Это в большинстве случаев у командиров ТУ-154. Они ведь раньше элитой были. Стать КВСом на этом типе было непросто. Вот и замашки. Т.н. "отрицательный перенос".

Сигнализация срабатывала ошибочно, но борт имел иную схему включения стартера, который при горящей сигнализации не отключался физически от воздушной линии. А первые версии могли быть отключенными при горящей сигнализации и именно поэтому командир забил болт. Он не мог знать, что там такой прикол, который стоит ему жизни. Вообще пожар на любом летательном аппарате это страшный ппц. Там куча топлива, прекрасно горящий алюминий, высокое давление и огромное количество воздуха. Даже маленькое короткое замыкание на высоте может стать фатальным за секунды. Никакое пожаротушение не сможет исключить эту возможность. Человек тоже сложный организм и может отказать от любого малюсенького тромбика в сосуде. И никак это не предотвратить, даже часто прямо на операционном столе с кучей врачей и инструментов спасения жизни.

Может удачно выкинуло, бывает же🙄

Да, смотрите эту катастрофу на нашем канале. Владивосток-авиа.

@@aircrashinvestigate этот борт носил имя приморского города Уссурийска. Но я никогда не видел фото этого борта с уже российской регистрацией. Так то это бывший китаец.

Есть версия, что по правилам надо было по коробочке и он не стал их нарушать.

@@aircrashinvestigate скажем так, Фальков если считал нужным не однократно "ложил" на правила и это не раз помогало им "вернуться" с севера на Ил-14. Так что сомневаюсь что в тот момент он думал о правилах.

У Ершова ни одного инцидента не было. Всех пассажиров довёз. По моему это показатель профессионализма. К тому же анализ чужих ошибок.

А почему собственно говоря крен не удалось бы парировать? Изначально, в первые секунды после разрушения двигателя крен возник из-за дисбаланса тяги (управление отказало уже потом, в районе ДПРМ), но для тушки дисбаланс тяги не столь критичен чтобы серьезно сказаться на управлении - вплоть до того, что отказ одного двигателя согласно РЛЭ не является критической ситуацией (как и отказ одной гидросистемы, к слову). Скорее всего тут чисто психологические факторы сыграли - неопытный БИ не может сориентироваться, что у него с двигателями, приходится переключать на него внимание, прорабатывать ситуацию, выяснять, не ложное ли срабатывание сигнализации, а сигнализация на ту-154, да и не только на туполе периодически срабатывала ложно - как тут не вспомнить катастрофу с Ил-62 под Шереметьево, когда из-за ложного срабатывания сигнализации о пожаре экипаж отключил два двигателя, а тяги оставшихся двух не хватило дотащить тяжёлый загруженный лайнер до полосы, и в итоге самолёт упал в десяти километрах от аэродрома. До этого таких катастроф с туполем то и не было, возможно такие ситуации широко не прорабатывались - вот и оказался Фальков психологически не готовым к такой ситуации. Собственно, в тот момент вряд-ли кто-то из летного состава был бы готов к такому, отработка экипажей на тренажёре это и показала.

@@bortsovalex98 возьми карту, посмотри схему выхода и схему возврата на обратный курс, и учти что закладывать предельный вираж с креном 30° при этом "ныряя" с 2000м до земли на предельно малом удалении, а следом переложить крен на противоположную сторону без запаса высоты, с неполной тягой, на тяжелой машине с отказом основной гидросистемы, отсутствием одного генератора (по факту двух) . и как ты думаешь туполь вытянет? , Почитай внимательно, взлет с 29L, диспетчер разрешает выход правым разворотом, с набором 1500м, далее разрешает набор на "трассу" на 5700, при проходе 2040м происходит разрушение компрессора, борт в этот момент уже находится практически на обратном курсе, но он на 2000м выше полосы и она СПРАВА! ВНИЗУ!! то есть что бы на нее попасть нужно очень рисковать предельными углами и скоростями, а на тяжелой повреждённой машине (а Фальков уже через 22 секунды после хлопка знал что второй остановлен по ошибке и что горит третий и тяга есть только на первом), зачем так рисковать? Тем более "фактически" борт был на схеме посадки, как раз перед третьим разворотом но немного выше, я считаю абсолютно правильное решение не выполнять перебалансировку , а просто легким правым креном вернуться на взлетный курс. И сесть опять на 29L По поводу ложности срабатывания сигнализации, громкий хлопок зафиксирован речевым самописцем, далее резкий крен. думаю на этом, в теории о ложным срабатывании сигнализации можно забыть.

Это "как бы сбитый"/подорванный в 1980-хх?

Тьфу-тьфу-тьфу

так и рейсов в разы меньше!

Сократился авиапарк и инфраструктура, поэтому и меньше.... А если посмотреть в удельных показателях, то может оказаться совсем удручающе....

Ресницкий- борт инженер, был совсем молодым, чуть ли не первый самостоятельный полет.

Может быть и перекрыл (попытался) но при разрушении компрессора были перебиты многие системы управления, в том числе и подачей топлива, именно по этому второй двигатель самопроизвольно вышел наммаксимал, а из расходного бака двигатель качает топливо самостоятельно, при правом крене второй двигатель мог загореться только в случае повреждения топливопровода в его отсеке. То есть топливо должно было быть разливаться от второго к третьему через пилон.

Это частая ошибка

А если просто термоэлементы датчиков повреждены и ты закроешь краны на исправных движках и лишишь людей, пусть призрачного, но шанса выжить? Все там нормально сделано, если соблюдать инструкции. Это касается и ремонтных заводов и обычных рядовых специалистов. Распиздяйство- губительно!

Не больше боингов

Да, уже можете kzfaq.info/get/bejne/lb2eZaSU1rinfJ8.html

@@aircrashinvestigate Благодарю вас

Ну зачем тень то бросать на человека... Все кому надо знают...

Евгений, указали в описании. Спасибо.

Да, вот здесь fly-shop.myprintbar.ru/

да

Xplane

Алексей, это равнозначные названия.

@@aircrashinvestigate мой отец - сейчас пенсионер, в прошлом пилот, КВС, с вами не согласен. Покажите в советской нормативке эту равнозначность, пожалуйсту.