Ökológiai válság: hogyan léphetünk a cselekvő remény útjára?

Рет қаралды 3,025

6 ай бұрын

Az ökológia válság kibontakozása kapcsán az emberek különféle módon látják a jövőt. A technooptimizmus és a katasztrofizmus mellet a harmadik útként értelmezhető "cselekvő reményről" beszélgettünk Takács-Sánta András humánökológussal az ELTE docensével. További információk a kiutak.hu honlapon elérhetők.

Пікірлер: 35

@ytgyuszko 5 ай бұрын

Köszönöm magamnak, hogy elmentem erre az előadásra és köszönöm, hogy ott lehettem. Sok nagyszerű ember gyűlt össze a nézők soraiban is.

@egonispanovity6136 5 ай бұрын

Ne sokat köszöngess,helyette tanulj meg első lépésként mondjuk krumplit vetni.Ennek a tudásnak alighanem hasznát fogod venni a jövőben...

@istvandrdory6735 6 ай бұрын

Több nagy területen kell megcélozni és elérni a fenntarthatóságot: fűtés, élelem, közlekedés, vízgazdálkodás, hulladék, elektromos energia, lelki egyensúly. Ezeket a lépéseket lehet variálni, összevonni, gyorsítani, de egyikről sem szabad elfeledkezni. Szerencsés módon a fenntarthatóság felé tett legtöbb lépés egyben javítja az esélyeinket egy-egy válság idején is, pl. befőzés, közösség, takarékosság, alkalmazkodási készség, szigetüzem, kút, komposztWC, többféle fűtés, sokféle közlekedés, stb. - mind-mind növeli a rezilienciánkat. (Bár fordítva: pusztán főáramú prepperségből nem lehet levezetni a fenntarthatóságot.)

@gaborkalla4715 5 ай бұрын

Nekem hiànyzik,hogy semmit nem càfolt meg Dr Gelencsér Andràs àllítàsaibòl.

@76osIsoMiso 6 ай бұрын

Sok a képzavar. Régen még bírtam TSA-t, de úgy látszik, amióta rágörcsöltek arra a Gelencsér interjúra, meg utána gondolom megnéztek pár SBB előadást is, mintha egyszerre menne a féltékenység (úristen, mi ezt csináljuk 15-25 éve, rájuk meg 1,5 év alatt többen figyeltek fel!), meg a szándékos félremagyarázás. Akinek szimpi a mélyalkalmazkodás, az már ökokatasztrofista, bunkerépítő prepper... Na persze. Nem tudom nekik akkor hogy esne, hogy csak simán "a szőrszálhasogatóknak" hívnák őket, mert mindent kínosan, "pontosan" meg akarnak mondani, mintha eddig soha semmilyen előrejelzés nem működött volna... Könnyű azt felemlegetni, ami tényleg nem vált be. Ahogy a kormánynak minden ellenzéki valami gendermániás balliberális, "dollárbaloldal", egyre inkább úgy tűnik, hogy a Humánökológia tanszéken bárki, aki nem az ő módszereikkel dolgozik és nem ért velők egyet, az ökokatasztrofista, aki nyilván semmi pozitívat (valami mitigációt, kárenyhítést) nem hajlandó csinálni, mert hát minek?! Tényleg ilyen hülyének néz minket? Hát azt el sem lehet már képzelni, hogy én pl. nem azért próbálok akármi jó dolgot, hogy "megmentsem a bolygót", csupán azért, mert bár úgy érzem, hogy nincs sok idő a "végjátékig", amikor kb. semmi business as usual nem lesz, hanem csak azért mert van bennem esetleg némi tartás? Mert még mindig szertnék bátran a tükörbe nézni? Vagy csak mert eleve hobbim volt a kiskert és eddig sem használtam vegyszert, most se fogok. Vagy pl. egy időben ugyan én is repültem néha, de csak mert külföldön ÉLTEM, nem nyaralgatás volt, mert azt belföldön is el tudom képzelni. Hol mondta akár Gelencsér, Szalóczy vagy Stumpf-Bíró, hogy mivel már úgyis mindegy, hát carpe diem?! Honnan ez a téveszme?!

@takacs-santaandras5434 6 ай бұрын

István, nem nézlek hülyének, ebben biztos lehetsz. Igyekszem nem embereket támadni - gondolatokat, egy általam problémásnak, veszélyesnek tartott ideológiát viszont igen. A katasztrofista vonal részleteiben sok helyen átfed az általam is helyesnek tartott iránnyal (l. mondjuk a példáidat: vegyszer, repülés stb.), hangulatában, perspektívájában, céljaiban viszont sajnos nagyon különbözik. Ezt hosszasan tudnám részletezni (a beszélgetésben említett, egyelőre készülő könyvben majd meg is teszem, addig is: #hétfőihangulatjavító a fb-n), nagyon tömören csak annyit írnék most: egyáltalán nem mindegy, hogy csupán becsületből küzdünk-e a meccs végén, vagy hiszünk-e abban, hogy megfordíthatjuk az állást, még akkor is, ha csak nagyon kicsi esély látszik is erre. Számomra roppant elkeserítő, hogy nagyszerű emberek adják föl mostanság, akikkel akár egy új világ építésén is ügyködhetnénk közösen. És még egy. Nem féltékenységről van szó. Egyszerűen csak bosszantó és szomorú, hogy nem azok kapják a legtöbb médiateret, akiknek a leginkább van rálátásuk erre a nagyon összetett témára (és nem, nemcsak olyanok tartoznak ide, akik az ELTE humánökológia szakán tanítanak). De amúgy a média nagyobb része sajnos ilyen: az kap sok teret, aki képes nagyokat, megdöbbentő dolgokat mondani.

@blackm87 5 ай бұрын

Rosszabb a helyzet mint amit mondasz. Az általad említett (Gelencsér stb) végtelenül sötét, katasztófa-imádó figurák nem azt mondják, hogy "már úgyis mindegy, carpe diem". Szó nincs erről. Ez sem lenne szép de ez egy számunkra vállalhatóbb álláspont lenne. Ezeknek a félelemkeltő köröknek az az üzenetük, hogy "mindennek vége, megdöglesz, gyereked kínhalálban részesül, te vagy a hibás, rosszak vagyunk, hülye vagy, szégyelld magad, rettegj, frusztrálódj, ne vállalj gyereket...". Ez a carpe diem ellentettje. A szeretet ellentettje a félelem. Tehát egyértelműen sátáni amit az összeomlás-hívő, rettegtető figurák képviselnek.

@76osIsoMiso 5 ай бұрын

@@blackm87 Miért lennének ők katasztrófaimádók?! Aki kimondja azt, hogy a gravitáció egy létező erő, az zuhanás-imádó lenne? Ha ők "végtelenül sötétek", akkor én mondhatom azt ugye, hogy TSA meg Antal M. és ÜVD "végtelenül rőzsaszín", vagy inkább: zöldrefestett arccal néznek egy rúzsaszín szemüvegen keresztül? Amúgy is, ki mondja, hogy ne vállalj gyereket? Gelencsérnek is van, nem igaz?

@toth.emese.vagyok 5 ай бұрын

Szerintem inkább örülnek, ha más tudós is beszáll ebbe az ébresztőfújásba. Képzavart, féltékenységet nem érzékelek, személyesen nem ismerem TSA-t, SBB-t, csak Gelencsért és Gyulai Ivánt. Ők örülnek.

@VladiFx 5 ай бұрын

Szerinte mmeg egyszerűen a vita tesz jót a témának. Akkor ez most ilyen válasz bizonyos felvetésekre. Jó lenne szemtől-szemben folytatni ezeket. Pl Lányi Stumpf-Bíró vitát én megnéznék, ne csak egymásnak üzengessenek...

@toth.emese.vagyok 5 ай бұрын

Légy paraszt és öko zöldség kosár termelés témához: kik az ügyfelek és milyen bevételből is fizetik a paraszt fáradozásait? Többnyire városi, nagyvárosi, multinál dolgozó, jómódú ügyfelek. Nem kritika ez. Ez egy állomás. Mindenképpen jobb, mint a nagyüzemit venni.

@76osIsoMiso 5 ай бұрын

Na igen, a közösségi kertek és a kosárközösségek valóban jók. Ahogy az is, hogy "költözzünk ki", sőt: egyszerre, ha lehet, alapítsunk ökofalvat! Csak hát ez addig megy, amíg nem lesz túl sok (megjegyzem, pont ettől nem kell félni, nekem úgy tűnik kb. Krisnavölgy az egyetlen igazán működő az országban...). Amint elér egy küszöböt, akkor mégis hogy képzeljük a rendszer válaszát? Budapest majd kezd elnéptelenedni és az ingatlanárak pánikszerűen esni, míg pl. egy alföldi tanya gémeskúttal 50 millába fog kerülni és még fel is kell újítani? Nem direkt kötekszem, csak pl. ezért gondolom azt, hogy globális problémákra a kis példákl nem jók! Tikopia semmi más, mint egy kis érdekes kivétel.

@g.gyorgyhorvath6634 4 ай бұрын

Szép - de a SPAR-ban olcsón/olcsóbban megveszek szinte mindent. Áttörést az jelenthet, ha a termékekben meg kell fzetni az ökológiai terhelést.