Dzięki, bardzo doceniam ten komentarz.

Korelacja to wtyczka i gniazdko, dwie mało do siebie podobne rzeczy które połączone mogą dać pozytywny rezultat np. energię bądź kopnąć co przy temacie dieta, odżywianie, zdrowie na KZfaq jest nagminne.

Będzie i o tym, i tak jak w epidemiologii i sponsorowaniu badań, tak również w normach jest dużo więcej szczegółów i konkretów, niż tylko głośne slogany o spisku i sprzedawaniu leków wszystkim na wszystko. :)

Dzięki Dorota, pozdrówki!

​@@DawidDobropolski😊

​@@DawidDobropolski😊😊😊

😊

​@@DawidDobropolski😊😊😊😊

Nie, nie jest taki. To jest dużo bardziej skomplikowane, niż tylko stwierdzenie, że jak są sponsorzy (albo mogą być), to już badanie jest do dupy, a nauka do kosza. Obiecuję, że o tym tez będzie odcinek. :)

Wszystko obraca się wokół pieniądza. Często ( byc moze jestem w błędzie ale nie sądzę ) wynik zależy od hojności sponsora. Przy małych sumach być może ok ale jeśli firma farmaceutyczna wykłada kilkaset ojro lub więcej to badacz będzie robił wszystko aby uzyskać wynik zgodny z oczekiwaniami zleceniodawcy, może też mieć dodatkowe gratyfikacje itp Badania kliniczne też bywają naciągane i prowadzone często wśród swoich zaprzyjaźnionych środowisk....

@@elzbietab5804 to nie jest takie proste - wyprowadzenie sloganu, że wszystko obraca się wokół pieniądza to zrzucenie bomby atomowej na całą naukę, badania, przemysł farmaceutyczny i rynek zdrowia. Po takiej bombie nie ma już co zbierać i o czym dyskutować. A to nie daje wglądu w rzeczywistość, która jest dużo bardziej skomplikowana. Big farma to zmanipulowane badania i nieuczciwe praktyki, ale big farma to również antybiotyki i leki, bez których większość z nas zawinelaby się z tego świata przed 50’tką od byle infekcji. Rynek to nie tylko wciskanie leków, które nie dzialaja albo zabijają, bo tak nie działa rynek, w którym istnieją mechanizmy konkurencji, ubezpieczeń, raportów i akredytacji. To jest cholernie skomplikowane, dużo, dużo bardziej skomplikowane, niż może to wyjaśnić wyżej zastosowany slogan.

Wiem, dlatego z dużym dystansem podchodzę do wszelkich badań. Wiele jest sprzeczności w różnych źródłach.

Niby oki, tylko że nie wystarczy powołać się na badanie, bo nie każde jest wartościowe, aby traktować je jako dowód.

Tu raczej chodzi o Mateusza Ostręgę.

​@@lizardsky2Z tego co pamiętam z jego książki to opisał ten fakt.

Fajnie, tylko że ani materiał, ani opis, ani cel materiału, nie brzmi czy ten, lub inny człowiek jest panem jajo, tylko do czego służy epidemiologia oraz przykład, kiedy z epidemiologii robi się jaja. Jak wspomniałem już we wcześniejszym komentarzu, nie zamierzam tworzyć spisu jajcarzy i weryfikować kto nim jest, a kto nie, bo fejm mma i aferki to nie jest moja bajka. To Wy, odbiorcy, różnych twórców, powinniście mieć narzędzia do weryfikacji i taki - wyłącznie taki - jest cel tego materiału. Jak wspomniałem również w samym filmie, gdyby było inaczej, rzucałbym konkretnymi nazwiskami, przytaczał konkretne fragmenty z konkretnych filmów i kręcił bigos na znacznie większych wyświetleniach. I jak również wspomniałem, ani nie taki jest mój cel, ani nie jest to moja bajka.

@@DawidDobropolski rób tak dalej, pokazuj te nonsensy i małopłytkowość myślenia. Tak trzeba, ponieważ tu chodzi o nasze zdrowie. A to już nie są żarty. Twoja Klasa przekazu i intencja są wielkie i zawsze dla mnie godne podziwu. Szanuję, słucham, wspieram i popieram Twoja edukacyjna działalność mój Papo Keto :) Dziękuję za każdy poświęcony czas i film♡

Drogi Dawidzie można powiedzieć że jakiś czas temu byłem uczestnikiem manipulowania badaniami naukowymi że strony czekały. Chodziło o siemie lniane. Jakiś jeden z jego filmików o tym że siemie lniane można powiedzieć działa jak chemiczna kastracja. Bo powoduje obnozenie testosteronu do jakiś bardzo niskich poziomów. Odniósł się do tego inny Bartosz a mianowicie kulczynski. I jak to oczywiście bywa. Czekała powołał się na badania. No i tu dochodzimy do crem de la crem. Badanie było przeprowadzone na mężczyznach z chorobą raka prostaty którzy zarzywali siemie lniane aby zbadać jego wpływ na leczenie raka prostaty. O tym oczywiście nie wspomniał. Ja przeczytałem to badanie z linku i mu o tym powiedziałem że to badanie jest nic nie warte. Bo przecież leczenie raka prostaty polega na maksymalnym obniżania testosteronu, aby nie dochodziło do rozrostu prostaty. I ten poziom testoseronu powodują leki a nie siemie lniane. Skomentowałem to on się oczywiście nie odniósł ale pal licho jego. Inni uczestnicy forum też to zbagatelizowali. I domyślam że że większość z diety już wyeliminowała simie lniane😂. Doceniam Twój, Wasz duży wklad w dochodzeniu prawdy. Pozdrawiam

To odezwij się do braci Rodzeń, może Ci odpiszą. Nie wiem jaki sens jest pisać w komentarzach na kanale u kogo innego.

To jest akurat niemożliwe bo oni merytorycznie to nic nie mają do powiedzenia. nie ten poziom

@@patrycjah.298 ja ich nie bronie ale wydaje mi się że osoby tu komentujące dokladnie tak samo nie mają nic do powiedzenia w tym temacie.

@@4d3k No ale co do tego mają komentujący? mówimy o dyskusji Dawida z braćmi rożen

to majonez powinien z niego wychodzić :D

eggspresso?:D

Dzięki! Co do koszulki - mamy takie na wewnętrzny użytek zespołu, ale możemy coś pomyśleć nad merchem. :) Pozdrowienia

@@DawidDobropolski W takim razie 3x razy Rozmiar L😁

Pomysł z koszulkami super. Również chętnie zamówię. 😊

Jeżeli masz na myśli ryzyko cvd, to tak, przy niskim apoB i lp(a), wysoki cholesterol całkowity nie jest alarmujący

Nie ma takiego uzasadnienia i o żadnym takim uzasadnieniu nie powiedziałem, więc proszę mi tego nie zarzucać. O tym, czy leki zastosować warto, czy nie, decyduje lekarz i to najlepiej przy wykorzystaniu znacznie bardziej precyzyjnych parametrów, takich jak apoB, Lp(a). Odnośnie niskiego obniżenia ryzyka - mógłbym zacytować odpowiedz „No niezupełnie”, bo to nie jest takie proste, by pokazać, że ryzyko bezwzględne vs ryzyko względne to ogromna przepaść i w związku z tym, to, co ma niską redukcje ryzyka bezwzględnego prezentuje bardzo niską wartość. W ten sposób można niestety manipulować odbiorcami, ponieważ pomija się bardzo ważny element jakim jest efekt odroczony w czasie, który trzeba przyjąć w przypadku redukcji ryzyka rozwoju CVD lub wystąpienia MACE, których realny okres progresji to nie 6-9 lat jak w RCT, a skala kilku dekad. RCT z realnym horyzontem czasowym do przeprowadzenia, czyli zwykle do 10 lat, wykazują niską redukcję ryzyka bezwzględnego, bo i 10 lat dla objawów CVD to bardzo krótko - oraz wysoką redukcję ryzyka względnego, którą należy skonfrontować z randomizacją mendlowską, a nie ograniczać wnioski wyłącznie do RCT z tak krótkiego okresu, jeżeli chcemy mówić o chorobach długoterminowych, w których długi czas jest czynnikiem kluczowym. Jeżeli po 5 latach jazdy na autostradzie, ryzyko wypadku samochodowego to 2%, a dzięki urządzeniu X w samochodzie, ryzyko wypadku samochodowego spada do 0%, to urządzenie x zmniejsza ryzyko bezwzględne o jakieś marne 2%. Tylko, że to jest 5 lat. W skali 40, czy 50 lat jazdy, zaczynamy obracać się w rejonach 10% redukcji ryzyka bezwzględnego. I o ile przykład z samochodem wziąłem sobie z palca, o tyle przykład z lekami już nie - zródło podam na końcu komentarza, natomiast tu chcę dodać, że to nie jest materiał o tym, czy statyny są super, czy cholesterol calkowity 240 to kryterium do ich przepisywania, to jest wątek na kompletnie inny film. To jest dużo bardziej złożony temat, by można go było wyjaśnić w jednym komentarzu, czy urywku filmu. Ten materiał był o badaniach obserwacyjnych, a przytłoczone badanie i wątek cholesterolu to przykład badania obserwacyjnego i błędnego wnioskowania przyczynowo-skutkowego; nie state of medicine lipidologii. www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCOUTCOMES.121.008552?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed

I wydaje mi się, że po kilku bataliach w sekcji komentarzy na jutubie, muszę jednak dodać oczywiste stwierdzenia, więc prewencyjnie dodaję: 1. Tak, również przy wykorzystaniu randomizacji mendlowskiej, nie mamy pewności co do realnego obniżenia ryzyka bezwzględnego w skali lifetime. Nie ma takich narzędzi, choć można widzieć ogromny postęp i być może za jakiś czas będziemy dysponować lepszymi narzędziami. Jednak jeśli ktoś próbuje wywalać do kosza te metody, wypadałoby przedstawić własną, lepszą. 2. CVD i MACE to obszar prawdopodobieństw, wielu czynników, długoterminowej skali - to czyni całe zagadnienie na tyle trudnym, że nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie rozpatrywał tej, czy innej interwencji w kategoriach świetego graala lub gwarancji. I również każda z interwencji ma risk:benefit, który należy rozpatrywać.

@@DawidDobropolski To było pytanie (retoryczne), a nie zarzut. Nie wiem czemu tak to odbierasz. Zadałem to pytanie bo wielu lekarzy POZ stosuje podobne kryteria. Co do ryzyka, to każdy sam musi ocenić czy lepiej ryzykować zawałem, czy skutkami ubocznymi statyn, czy może poszukać innych sposobów na poprawę swojego stanu zdrowia. Żeby przykład z samochodem był bardziej adekwatny do statyn to należałoby dodać że urządzenie X zmniejsza ryzyko wypadku ale ogranicza osiągi silnika i zwiększa ryzyko samozapłonu. Dużo napisałeś ale nie odniosłeś się do najważniejszej kwestii. W filmie powiedziałeś że obniżanie cholesterolu lekami zmniejsza śmiertelność na choroby serca i że tak napisano w omawianej pracy. W pracy natomiast napisano że terapia statynami może zmniejszyć ryzyko tych chorób, a to nie to samo. Nie można na tej podstawie wnioskować że samo obniżenie cholesterolu zmniejsza ryzyko zgonu z powodu choroby serca, bo obniżanie cholesterolu to nie jedyny efekt jaki statyny wywołują w organizmie.

K​@@DawidDobropolski

Wróci wróci, zawsze wraca!

Cześć Ryszard, szaleństwem byłoby definiować keto jako CAŁKOWITE wykluczenie węglowodanów - jest to ani niepraktyczne, ani niepotrzebne. :) Książkę możesz zamówić na www.ketoza.com

@@DawidDobropolski mam takie pytanie o kwas fitynowy (chyba tak to się nazywa ) lubię bardzo taką owsiankę około 50 g płatków owsianych górskich zwykłych nie ekspresowych do tego 50g siemienia lnianego i tyle samo sezamu nie łuskanego przed przyzadzeniem moczę to w wodzie i później to odlewamy miele i gotuje na wodzie nie mleku po przestygnięciu daje miód i kurkumę myślę że to jest nie szkodliwe. A książka jak na razie to widzę że jest niedostępna

Jeżdżę na rowerze bo nie napisałem wcześniej przez cały rok

Przy tej mieszańce nie bałbym się o kwas fitynowy ale o testosteron... Wymienione składniki takie jak kurkuma siemię lniane i sezam mają duży wpływ na poziom tego hormonu.

@@18kylo nie jem tego często jak mnie najdzie ochota może dwa trzy razy w tygodniu lub czasami w miesiącu. Ograniczyłem do zera mleko bo miałem alergie i organizm był zaśluzowany a człowiek potrzebuje wapnia do suplementy mam ograniczone zaufanie a w sezamie i siemieniu jest go dużo i innych składników też . Dzięki za odpowiedź Pozdrawiam Ryszard

Rzetelny?

A to nie do mnie z tym pytaniem. Pokazałem przykład jak robi się jaja z epidemiologii, żeby dać narzędzia do rozpoznawania tego. Ale spisu jajcarzy nie zamierzam tworzyć, fejm mma i aferki to nie jest moja bajka.

Ja Tobie odpowiem 😉 Bracia Rodzeń.

​@@mawert7419ja te badania u kogoś innego widziałam. Rodzenów nie oglądam, może oni też

Gościu, więcej wykrzykników!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zmieniłem, zobaczymy czy ruszy. :) Pozdro

Ja niestety to widzę na co dzień o czym piszesz, każdy chce mieć wiedzę podana na talerzu. Tylko że nawet ta wiedza nie jest podawana jak w dobrej restauracji. A raczej przypomina MacDonalda albo budę z kebabami. Zero merytoryki tylko hasła i bomoty które krzyczą wielkimi literami jak w komiksowych horrorach. No i cóż jak widać dobre restauracje mają mniej klientów jak fasfoody. Szkoda ale co na to poradzić. Ja się cieszę że Dawid przekazuje wiedzę jak w dobrej restauracji. A jak ktoś lubi fasfoody niech idzie do jajowatych. Pozdrawiam

Cholesterol całkowity - w domyśle odnosi się do cholesterolu całkowitego we krwi. Notabene niestety myli Pan dwa pojęcia: całkowite stężenie lipoprotein we krwi to nie to samo co całkowite stężenie cholesterolu we krwi.

O ile mi wiadomo cholesterol nie "pływa" sobie swobodnie we krwi ale jest transportowany za pomocą lipoprotein w postaci wolnej i jego estrów. Co w takim razie oznacza "cholesterol całkowity" wyrażony w mg/dl w lipidogramie? Stężenie związku chemicznego czy przenoszących go lipoprotein?@@DawidDobropolski

@@ketozaur8552 do określenia stężenia cholesterolu całkowitego zazwyczaj używa się dwóch metod: elektroforezy (tańsze, częściej spotykane) oraz NMR (droższe, rzadziej spotykane). W obydwu przypadkach mierzy się zawartość cholesterolu przenoszonego w lipoproteinach, a nie ilość lipoprotein. Stad zresztą w lipidogramie mamy parametr np. ldl-C lub cholesterol ldl, czyli stężenie cholesterolu w lipoproteinie ldl, a nie stężenie lipoproteiny ldl.

Dzięki!

Cała ta seria jest po to, by dać Wam narzędzia do weryfikacji kolejnych guru-sruru, a nie od tego, bym krzyczał przez megafon, że ja jestem naj i znam się na wszystkim. Zresztą nie ma takich osób w żadnej branży. Rozumiem, że chciałabyś dostać ode mnie prostą informację w stylu "tak, obniżać", "nie, nie obniżać", "statyny super, brać", "statyny do dupy, nie brać". I to obrazuje patologię, do której doprowadzili jutuberkowi eggsperci, tworząc złudzenie, że na tak cholernie trudne, skomplikowane i wielokontekstowe tematy, zadawanie tak cholernie uproszczonych pytań, jest dobrym pomysłem. Niestety nie jest i w pierwszej kolejności tworzy błędne założenia.

@@DawidDobropolski poczekam do końca serii, może faktycznie nauczę się odsiewać ziarno od plew. Ale tak, od fachowców publikujących porady zdrowotne (szeroko rzecz ujmując) oczekiwałabym informacji, kiedy co przyjmować, jakie parametry w jakich warunkach są prawidłowe i co z tym zrobić. I dopiero w razie wątpliwości dobrze byłoby wiedzieć jak te informacje z grubsza sprawdzić. Jeszcze raz - nie mam wykształcenia dietetycznego ani medycznego (ani wystarczająco czasu), żeby śledzić publikacje naukowe i je prawidłowo analizować. Skoro już publikujecie jakieś treści, to oczekuję, że będą to wnioski z publikacji naukowych i przełożenie ich na życie. Uczenie mnie wyciągania tych wniosków we własnym zakresie się nie uda, bo (jak sam mówisz) nie znam kontekstu.

Ten komentarz jest po prostu uroczy. Nie musisz być biochemikiem, ale tak, te treści są wymagające. I nie, nie będę opowiadał "prostszym językiem jak inni youtuberzy", bo od tego właśnie "opowiadania" tworzą się błędy, mity i nadmierne uproszczenia, przez które Wy, odbiorcy, budujecie światopogląd niejednokrotnie całkowicie sprzeczny z nauką.

Też nie jestem biochemikiem ( choć fakt faktem nieźle ogarniam tą dziedzinę, mimo braku magisterki z biochemii), ale uważam że te podstawy są tłumaczone bardzo prostym i przystępnym językiem. To właśnie zbyt daleko idące uproszczenia prowadzą do chaosu informacyjnego. Jakie zbyt trudne słowa i zwroty się tu pojawiły?

Polecam otworzyć jakikolwiek podręcznik do biochemii a następnie wysłuchanie odcinka jeszcze raz by zobaczyć, że w tym materiale naprawdę nie ma skomplikowanego języka XD

Ja uważam, że to bardzo dobry temat i opisany został bardzo dokładnie👏 Ludzie wyciągają z badań co im się podoba i krzyczą o tym na KZfaq wprowadzając dezinformacje!

Nie dla półgłówków.