LE CHAR DE COMBAT EST-IL CONDAMNÉ? | LE FUTUR DU CHAMP DE BATAILLE

LE CHAR DE COMBAT EST-IL CONDAMNÉ? | LE FUTUR DU CHAMP DE BATAILLE | HISTOIRE, DEVELOPPEMENT UKRAINE

Рет қаралды 19,892

4 ай бұрын

Avec la guerre en Ukraine, on pourrait penser que le char de combat est dépassé, inutile.
Leclerc, Léopard, T90, Challenger, T14 Armata, M1 Abrams, Bradley, KF51 Panther... Obsolètes?
Cette vidéo apporte pas mal d'arguments pour défaire cette idée. Contrairement a ce qu'on pourrait penser et imaginer, le char de combat est loin de prendre sa retraite.
Discord: / discord
#tank #battle #chars #france #army #armeefrancaise #armées #history #historical #historyfacts #histoire #development #conception #patriots #patrimonio #patrimoineculturel #documentary #documentaire #vehicles #armor #armouredvehicle #armoured #tank #tanker #ukraine #ukrainewar #war #ukrainewar

Пікірлер: 93

@parfaitbokele2541 4 ай бұрын

On enterre trop vite le char de combat, dans les années 1960 lorsque le missile est devenu la norme, les états majors avaient dit que les canons n'étaient plus importants sur un avion de chasse, mais la guerre du Vietnam a prouvé le contraire.

@xaloov1 4 ай бұрын

c'est magnifique tout ça! j'adore la vidéo, le montage, la réflexion derrière, tout est parfait! franchement gg, continue comme ça!

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Hello, merci beaucoup pour ce commentaire, ça fait vraiment plaisir ! Bienvenue 😉

@benoitmarilleau6724 4 ай бұрын

Excellente vidéo! On sent l'amélioration du montage😊 Continue comme ça 🤩

@GaliBellum 4 ай бұрын

Très bonne vidéo ( merci à Meumeu pour me l'avoir fait découvrir ), le montage est très bon, musiques bien choisies et le contenu très sélectionné et minutieux, on comprend bien les enjeux et la question contemporaine de l'utilité des chars :) j'aime bien surtout le fait que tu aborde la question d'un point de vue plus " utilité géopolitique " / évolution au début avant d'arriver sur la technique !

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Super intéressant, merci beaucoup 👍 bienvenue !

@Meumeu 4 ай бұрын

Vraiment surpris de la qualité ! La vidéo est vraiment bien ! Ravie d'avoir pu t'aider. 👍 Plusieurs petit point à corriger : - Il y a aussi le SERVAL au sein du programme SCORPION - La Vétronique est un concept et non un système propre à Thales puisque la VETRONIQUE existe déjà depuis le Leclerc. Ce qui est de Thales c'est la radio contact qui est présente dans l’ensemble des véhicules du programme SCORPION. - L'ASCALON est basé sur le canon développé dans le cadre du programme FTMA (Futur Main Tank Armement) des années 90. - EMBT présenté à l'Eurosatory en 2022, idem pour le KF-51

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Merci ! 👍 Au plaisir pour une prochaine 😉😆

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

En effet, merci du correctif!

@fabricemartz2812 4 ай бұрын

Le chars doit évoluer la France doit faire évoluer ses chars 👍

@jomodelisme3861 4 ай бұрын

Cette intro ! Les images sont superbes !!!

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Je te remercie beaucoup, ça fait plaisir ! 👍 Bienvenue

@bazou2799 3 ай бұрын

Très bonne vidéo !

@generalleclerc2.059 3 ай бұрын

Merci 😉

@remymarillo463 4 ай бұрын

Incroyable!!! 😍

@Makhina-Prime 4 ай бұрын

Superbe vidéo , simple a comprendre et tu ne laisse jamais d’acronymes sans détails 😊 . Merki beaucoup

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

👍 avec plaisir

@yalta8950 4 ай бұрын

Très bonne vidéo et jai bcp aimé l'intervention de Monsieur meumeu

@tangemagetangemage7484 4 ай бұрын

L’avenir se situe dans les drones et les robots ! Tous les matériels lourds, sophistiqués et coûteux et repérables seront abandonnés au profit d’équipements légers mais en masse.

@thierrymamin8339 4 ай бұрын

Le tank a connu bien des crises face aux armes à charge creuses (missiles, roquettes, drones etc). Pour dix mio tu peux avoir un tank ultramoderne ou trois cents drones Lancet...

@HugoNexxionWWE 4 ай бұрын

Propre de fou !

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Merci, ça fait plaisir!! :)

@Nikocum 4 ай бұрын

C'est assez étrange cette tendance qu'ont certains à vouloir enterrer le char sous prétexte qu' en Ukraine c'est l'hécatombe! C'est oublier un peu vite les pertes colossales en chars des différents belligérants pendant la seconde guerre mondiale. L'Allemagne et L'URSS en ont perdu chacun des dizaines de milliers et à aucun moment ils ne se sont dit que le char était obsolète.

@northerngannetproject3147 4 ай бұрын

Sauf que des centaines de char sont perdus par absence de réel franchissement hors grands axes et par des munitions à quelques milliers €. On livre des blindés OTAN et la contre offensive est impossible pour cause de simple tranchées et minage russe. Bilan ? Pour le prix d'un leclerc tu as te payes 50 quads 4x4 avec un javelin chacun. Puissance de destruction monstrueuse... furtivité maximale... logistique minimale... formation d'un équipage en 3 jours. Tu peux compter sur 30 victoires pour ce groupe. Si ton leclerc a 3 ou 5 victoires avant d'être HS t'as du bol... et l'équipage de haute technicité est à pied, sans aucune valeur.

@Nikocum 4 ай бұрын

@@BadApple42 Son emploi est toujours pertinent mais est devenu singulièrement compliqué.

@pierrekroazdu3203 4 ай бұрын

Et son prix unitaire !

@monfortnicolas5448 4 ай бұрын

Le char devra lui aussi être "dronise" pour rester pertinent.

@floriandelort3645 4 ай бұрын

@@BadApple42le principe étais le même pendant la ww2. Les blindé était très vulnérable contre l'infanterie. Mine et déjà des lance rocket personnel à tête creuse. Et ne parlon même pas de l'artillerie. Se qui change vraiment la donne de nos jours et je pense est l'enjeu principal des conflit à venir est plutôt simple. Le nombre et combien vôtre population est prête à supporter les pertes. Quand on voit la prudence de l'engagement russe on n'imagine pas à quel point cela serait encore pire chez nous. Se que je raconte vos pour les véhicules blindé les avions hélicoptère bateaux ect ect.

@ul4264 4 ай бұрын

Belle intro 👋👏

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Merci a toi! ;)

@benoitmarilleau6724 4 ай бұрын

La qualité en 4K est appréciable aussi 🔥

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Merci 🙌

@SOFA858 4 ай бұрын

L’Italie a rejoint le mgcs donc à voir encore ce programme

@benoitnadeau5845 16 күн бұрын

Rien n'est condamné tant qu'il y a évolution.

@christo7059 5 ай бұрын

La question est effectivement pertinente. Néanmoins, je me demande si le char est la solution à privilégier dans une optique de protection du territoire national... Est-ce que le soutient peut suivre en haute intensité, et ce, sur une période prolongée, face à une armée "d'état" ou une plutôt "terroriste" qui utiliserait principalement une multitude de moyens légers ? Sinon superbe vidéo !

@generalleclerc2.059 5 ай бұрын

Merci Mais comment as-tu trouvé la vidéo? Elle n'est pas sensée être publique 😂

@sebastiencaussan268 3 ай бұрын

Les contres mesures,va falloir bosser sérieux les ingénieurs,et la France a son mot à dire dans ce domaine 🇫🇷🤨

@melvinleveau3546 4 ай бұрын

La véritable force du char ,c'est la terreur qu'il en émane.

@bibi-wj3uy 4 ай бұрын

@leneanderthalien 4 ай бұрын

Il n’empêche que la tendance actuelle, au vu des évolutions en Ukraine tend vers des chars d’infanterie de combat chenilles et armés d’un canon a tir rapide de calibre modeste et projectiles a haute vélocité (en gros de 25 a 50mm) +des missiles antichars …On a vu des T90 immobilisés par des coups répétés du modeste 25mm des Bradley et qui ont détruit ses optiques de tir et endommagé la rotation de la tourelle…

@Gabr_nlt 4 ай бұрын

Il faut pas faire d'un exemple isolé une généralité. Ce n'est pas parce qu'un T90 a été mis hors de combat par un Bradley que la tendance est au remplacement total des MBT par des IFV.

@gerardnaturel4980 4 ай бұрын

J'ai une théorie la dessus: Tu prends le char suédois strid103, tu lui adjoint le canon du Bradley et tu as un char pas très cher, performant, nerveux en tt terrain. J'ai vu ce que le m242 qui l'équipe a récemment fait d'un T90 sur une vidéo en créant avec une salve précise d'obus perforants un bain de fusion qui a eu raison de son blindage pourtant performant! Comme avec le t90 on a une mécanique (BV) et une hydraulique minimaliste (rotation de tourelle notamment) c'est un coup très rentable qu'a fait l'équipage du Bradley.

@lucplisson2115 3 ай бұрын

un drone Argo 6X6 amphibie avec un M242 calibre 25 mm chaine Gun, bi bandes, auto , une conduite de tir automatisé avec une IA pour choisir les cibles, un panier garni de 2*125 pellots . Une boule optronique avec une visée jour/nuit pour la surveillance des alentours. Poids au sol compatible pour passer les champs de mines, bulles de protections par son 25mm option une plateforme départ d'un drone aérien avec roquettes intégrées.....

@rubeniglesias2138 4 ай бұрын

La réponse est simple, il faut le rendre beaucoup plus performant. En rapidité de mouvement et surtout efficacité d'actions. Il le faut plus léger. Et surtout le plus plat possible pour faire ricocher les obus adverses . Ne plus utiliser les munitions à poudre mais un canon électromagnétique Pour le carburant, plus de carburant combustible combiner nucléaire et piles électrique nouvelle génération. Pour les roues un grand diamètre et sans pneumatique, en structure circulaire souple, interchanjable et automatique. Et puis, on peut aussi résoudre les conflits autrement que par la guerre. Entrer en collaboration mondial, gagnant/gagnant. Ne pas chercher l'hégémonie mais plus la collaboration d'idées complémentaires. Partager les connaissances et les faire fructifier en partenariat.

@gerardnaturel4980 4 ай бұрын

@jujum4243 4 ай бұрын

Je pense que les chars ou MBT sous leur forme actuelle est dépassée.

@rapaxelenoob5316 4 ай бұрын

jevois bien un futur porte drone avec une base opex en régiment

@burninhellfish 4 ай бұрын

super on bosse avec les types qui vampirisent notre electricité les allemands notre tique

@yannickd.6085 4 ай бұрын

Bonjour vidéo inaudible, la musique recouvre la voix sur les deux première minutes. Dommage, pour le reste bonne vidéo

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Oui, malheureusement je n'ai pu contrôler le début, désolé 😬

@petitequenel2197 4 ай бұрын

quelle qualité eh beh

@sorzy_chazou7167 4 ай бұрын

il est bon il est bon

@halifax6228 4 ай бұрын

J'ai pas compris le passage sur "le fameux obus G" 🤔

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

L'apparition de la charge creuse entraîna l'abandon et l'obsolescence du blindage en acier. Dès lors, on se devait de trouver une autre technologie de protection

@halifax6228 4 ай бұрын

@@generalleclerc2.059 je suis allé chercher sur le net. J'ignorais complètement cette dénomination : "obus G". Je me coucherai moins bête, merci :)

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

@@halifax6228 👍Avec plaisir

@renanpouclet1672 4 ай бұрын

On annonce la disparition du char de combat depuis sa naissance et pourtant pépère est toujours là, les vieux guerriers ne meurent jamais.

@BFVK 4 ай бұрын

Les mecs en armures disaient la même chose au XVIe siècle.

@ronanlebreton5543 4 ай бұрын

Les armes développées, mises à disposition sont elles écologiques, durables, recyclables ? ^^

@jeanlouiscardan1976 4 ай бұрын

Cela on s'en occupe après la guerre, avant l'objectif est de la gagner.

@johanprieux 12 күн бұрын

Ces moi ou le nouveau Abrams ressemble beaucoup trop ,à notre bijoux, le char Leclerc ?

@generalleclerc2.059 12 күн бұрын

Question de point de vue... En soit, les chars modernes évoluent ensemble, et auront des similitudes forcément... 🙊

@razalgoul4553 4 ай бұрын

Je retiens surtout que l'on aurait jamais du se tourner vers les Allemands pour en fabriquer. Comme pour le reste , on a rien à faire en commun avec ces gens la

@jeremymartin1710 24 күн бұрын

Je serai tonné que les chars disparaissent par contre les hélicoptères tueur de char eux c'est autre chose

@Svannuta 4 ай бұрын

Le char est et restera le moyen le plus pertinent pour apporter une puissance de feu colossale autopropulsée. Parce qu'au fond ce n'est littéralement rien de plus qu'un gros canon dans une boite mobile capable de suivre la progression des troupes par ses propres moyens. Le concept est suffisamment minimaliste et pertinent pour rester viable et intemporel. Et c'est justement à cause de son efficacité que tant de moyens ont été développés pour les détruire. Donc non, le char n'est pas obsolète.

@gerardnaturel4980 4 ай бұрын

@Svannuta 4 ай бұрын

@@gerardnaturel4980 Non. Le T-90M en question n'a pas été pénetré une seule fois par le canon du Bradley. D'autant plus que les obus l'ont touchés de flanc en biais. Dans la vidéo complète, le T-90M arrive à retourner jusqu'aux lignes russes, les trois membres d'équipage sortent du vehicle et un drone suicide détruit le char.

@jeanclaudeberthelot3307 4 ай бұрын

Plus gros plus cher >> 3000milliards de dettes ?

@kevinslow4837 4 ай бұрын

la musique de fond a complètement gachée le video

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Hello De quel moment tu parle? Au début, la musique était un peu forte oui, désolé!

@dartsenderAPFSDS 4 ай бұрын

cry

@GaliBellum 4 ай бұрын

@@generalleclerc2.059 je pense qu'il parle en général, mais je ne suis pas d'accord, la musique permet immersion :)

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

@@GaliBellum Merci du commentaire constructif

@BFVK 4 ай бұрын

@@GaliBellum Quand c'est trop fort ça empêche d'écouter le propos et les gouts sont différents pour chacun, perso je ne supporte pas ces "musiques" algorithmiques pondues par une IA, faussement épique. Ce genre de musique a été créé pour occuper et orienter l'espace cérébral, la mettre en fond sonore d'un propos est exactement ce qui empêche de se concentrer. En gros c'est une musique inventée pour que des propagandistes puissent bourrer le crane des gens sans que leur cerveau ne soit sur ses gardes pour traquer les informations mensongères. Quand on vous entend apprécier cette musique alors qu'elle est faite pour vous empêcher de penser, on se demande si vous comprenez ce qui a été dit dans la vidéo...

@CL-gj9mf 4 ай бұрын

Je suis pas convaincu... Une machine qui doit être révisée toutes les 20 heures comptabilisées dès le tour de clé... Cela n'est pas durable et est hyper contraignant en logistique... pour un petit pays comme nous.... Peut-être qu'avec un moteur tout électrique cela deviendrait intéressant en minimisant l'entretien... Le problème se reporterait sur la source d'énergie électrique, qui doit alors devenir nucléaire pour assurer la durée dans le temps et la puissance en allégeant le char comparé à une batterie de puissance équivalente... Si on devient capable de faire des réacteurs résistant à l'échec d'une mission spatiale, on devrait pouvoir en faire pour des chars de combat... Mais il devient alors une cible de choix sur le champ de bataille, on doit donc alourdir son armement et ses capacités... Cela n'arrivera que si l'on retire l'homme du véhicule.. Le char lourd n'est toujours pas d'actualité tant que les protections actives des chars n'ont pas démontré leur invulnérabilité complète aux nouveaux drones... Donc un Char lourd avec un système de défense laser ou de type électromagnétique miniaturisé. C'est pas pour tout de suite... Le char léger et le transport de troupe sont toujours d'actualité. Le MGCS il a le temps d'arriver.. l'EMBT est pratique en dépannage en attendant, avec sa version 140mm et des munitions télescopées pourquoi pas... Dommage pour ceux qui sont adeptes de la conduite de char à pleine vitesse toutes armes dehors, c'est pas pour tout de suite...

@peanut_501 3 ай бұрын

le T-14 n'est pas opérationnel et ne le sera peut être jamais

@BFVK 4 ай бұрын

Vidéo très superficielle. Le sujet titre n'est pas traité, la vidéo est une présentation de systèmes futurs, pas une réflexion sur le char dans le champ de bataille moderne. Présenter un système n'est pas une réflexion et que des industriels continuent d'alimenter le marché de l'armement avec des chars n'est pas une preuve d'efficacité. Des éléments de réflexion auraient pu etre apportés, comme le fait que depuis 1944 un simple fantassin a la puissance de feu peu onéreuse pour détruire un char a plusieurs millions de euros/roubles/dollars. Que le char "d'avant" était une arme de masse alors qu'aujourd'hui il n'y en a pas 500 en dotation dans l'armée Française. Il n'y a aucun cas précis tiré de la guerre actuelle en Ukraine ou des guerres passées comme la guerre du Kippour par exemple, mais des publicités de firmes industrielles et du "wishful thinking" Il manque également le recul necessaire. Ce n'est pas parce que des gens investissent et imaginent des systèmes d'armes que ceux ci sont pertinents. Présenter le Abrams 2.0 a travers une publicité ne m'aide pas a la réflexion sur l'utilité du char. Il ne faut pas oublier aussi que les industriels sont des commerçants qui ont besoin d'écouler leur marchandise... et donc vont continuer a dire que le char a de l'avenir. Des systèmes bourrés d’électronique font augmenter leur marges mais n'est pas forcément ce qu'il y a de plus pertinent sur le champ de bataille. De plus,le mélange entre chars de combats et transports d'infanterie dénature la question initiale. Des pistes de réflexion ou des éléments pertinents sont disséminés par-çi par-là mais rien d'assez profond pour nous faire vraiment réfléchir ni recevoir une réflexion déjà étayée. Très déçu de cette vidéo sans intéret.

@jeanlouiscardan1976 4 ай бұрын

Quelqu'un pourrait-il me dire si le T14 Armata a t-il été engagé en Ukraine ?

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Le T14 est tellement précieux et cher pour la Russie que l'on n'en verra probablement jamais sur le sol Ukrainien non.

@kurulusosman7105 4 ай бұрын

Les chars de combats ne sont plus du tout efficace face au développement de la plupart des pays du monde qui se modernise technologiquement et militairement et produisent des armes anti-chars : missiles portables anti-chars, drones suicides, lances roquettes rpg améliorée qui détruisent tout les chars de combats moderne, ainsi que les engins explosifs improvisés (EEI), qui ont détruit des milliers de chars de combats américains, britanniques et français en Afghanistan. Il suffit de voir les nombreuses pertes actuelle du régime sio/niste en Palestine occupée : des milliers de chars Merkava de dernière génération et des blindés détruit et explosé avec de simple lances roquettes anti-chars améliorée palestinienne : Al-Yasin, ainsi qu'avec des engins explosifs improvisés. Les chars de combats ne sont utiles que lorsqu'on s'attaque des petits pays extrêmement faible, sous-développée et démunis comme Haïti, le Madagascar, le Népal, le Burundi, le Sierra Leone, le Laos.

@Eau669 4 ай бұрын

A Gaza le soi-disant meilleur char au monde à plusieurs millions d'euros détruit par un simple lance roquette artisanal Yassin 105....

@remymarillo463 4 ай бұрын

Pour moi, le char de combat est mort, ou va mourir bientôt a cause de toutes ces technologies.... ça sert a rien d'en developper d'autres... avec tout ces missiles et ATGM il est inutilisable.

@dartsenderAPFSDS 4 ай бұрын

Depuis 100 ans ils annoncent la mort du char. Pendant la Première Guerre Mondiale, les allemands n'ont pas compris son efficacité. Dans l'autre deux guerre, les États majors prédisaient sa fin suite aux progrès technologiques en matière de canon. La 2e Guerre mondiale a montré le contraire, en le replaçant au centre de toute les opérations d'envergure. Des théoriciens l'ont également prédis lors de la Guerre froide (APFSDS, HEAT tandem...), mais des conflits comme les guerres arabes ont encore une fois prouvé l'inverse. Le char a toujours été dans la course du ''boulet et de la cuirasse''. L'histoire a montré qu'il y avait des pauses où il dominait, d'autres où il était dominé. Mais le char a toujours su s'adapter à ses menaces, par sa conception, sa doctrine d'emploi. La guerre en Ukraine nous montre que le combat antichar n'existe plus. Mais il n'a jamais véritablement existé. La 2eGM a vu le plus de combats char vs char, mais ils ont été amplement exagérés. Cependant, la guerre en Ukraine nous fait voir que le char et les autres véhicules chenillés sont indispensables sur le champ de batailles. Ils sont utilisés sur toute la ligne de front, par les 2 camps, pour des missions variées. Ils restent un moyen défensif et de pression important. Loin d'être mort, il change de rôle, s'adaptant encore une fois. Cette guerre donne donc les bases du nouveau rôle du char, qui va s' adapter dans les années à venir en terme de conception et d'utilisation. Toute armée qui se veut moderne possède des chars. C'est un incontournable, qui reste un moyen dissuasif, offensif et défensif important sur le champ de batailles. Un général australien disait : "Les chars sont comme des vestes de smoking. Vous n'en avez pas souvent besoin, mais quand c'est le cas, rien ne peut les remplacer.''

@generalleclerc2.059 4 ай бұрын

Exellent la dernière citation! J'aime beaucoup, merci du comentaire l'ami!

@BFVK 4 ай бұрын

@@dartsenderAPFSDS Les guerres israélo-arabes ont prouvé qu'ils utilisaient des chars, pas leur efficacité. L'attaque egyptienne dans le Sinaï en 1973 a été arrétée par l'aviation. Les chars israeliens ont souffert des missiles Stinger. "Pendant la Première Guerre Mondiale, les allemands n'ont pas compris son efficacité" Ben si, ils ont même récupéré des centaines de chars anglais pour les réutiliser et avaient un programme de chars léger a produire en masse pour 1919. Ce n'est pas parce que des gens utilisent le char ou que des industriels en fabriquent que c'est indispensable. Dans les années 1940 des pays continuaient de sortir des cuirassés alors que le porte avion, le sous marin et le destroyer avaient démontré son obsolescence. La SGM c'était au XXe siècle quand l’électronique des chars se limitait a... rien... La guerre Froide (guerre avant tout psychologique) et ses masses de chars inutiles n'a rien démontré de son utilité. Les soviets en Afghanistan ont dit merci a l'Hélicoptère, pas au char. Aujourd'hui les drones et systèmes de détection capables de repérer un char a 10 km devraient faire évoluer les pensées plutot que s'arc bouter sur une citation d'un australien... Australie pays réputé pour ses chars, peut etre ? La puissance de feu d'un char peut etre apportée sur le champ de bataille par des systèmes moins couteux et moins repérables, donc l'avenir du char n'est pas assuré. Au XVIe siècle il y avait suremenet beaucoup de gens a affirmer que l'armure avait de beaux jours devant elle malgré l'apparition des armes a feu. Le drone et l'electronique ont rendu presque obsolètes les grosses boites de conserve impossible a dissimuler.