Mai 68 c'était ridicule, des bobos qui se prenaient pour des prolos révolutionnaires. Mao Zedong devait bien rire en les voyant. C'est sûr que mai 68 n'avait rien à avoir avec les manifestations de grandes envergure en Chine.

Oui ! Cf par Jupiter

ah fond!!

francs tireurs de la guerre de classe!

@@lucaseck958 oui

J'allais dire tu m'as volé mon commentaire mais en fait non ton commentaire est déjà sorti depuis 8 mois mais effectivement je valide Élise et nouveau partisans c'est bien pour comprendre la pensée mospontex ou du moins savoir comment c'était la vie quand tu étais une militante dans ce parti

Quand tu as le monde capitaliste qui veut piller ton pays en difficulté économique et organisationnelle et qui fera tout pour éliminer ton projet politique. Des militaires, des espions, des propagandistes, des saboteurs.... Comprendre n'est pas excuser, on est d'accord.

@@liryc8909 On peut peut-être tirer un petit bilan ? Parce que la dictature du parti, euh du prolétariat pardon, elle a une légère tendance à durer, et le communisme n'a pas l'air d'être une priorité, puisqu'ils n'en parlent jamais.

Le spontanéisme de Luxemburg est en fait assez subtil: elle accorde une place essentielle à l'action des masses et se montre très critique vis à vis du bureaucratisme qui pourrait l'entraver mais, dans le même temps, elle continue d'attacher une grande importance à la construction du parti et au travail d'organisation. On cite Rosa Luxemburg en intro pour rappeler que le spontanéisme n'est pas une nouveauté des années 70, cela ne signifie évidement pas que le spontanéisme des maos soit la continuité des thèses de Rosa Luxemburg.

@@MinutesRouges j'en ai fait la même ccl (je vous ai devancé sur le fait de faire une vidéo sur elle) je précisais pour que qqun qui ne l'aurait pas lue ne se fourvoit pas en pensant qu'elle s'opposerait aux thèses de Lénine alors qu'on sait bien que c'est Jaurès et Bernstein les gros traîtres.

J'adore l'idée de gens de mon âge qui font des scissions et qui vont casser des gueules même si personnellement casser des gueules c'est pas ma façon de faire

C'est une chaîne communistes : pas démocratique !

Le seul mao supportable est pour moi Robert Linhart , il y a une interview de lui assez longue sur you tube .

Ahaha gun za l'eau !!!

@@ferlottes tiens, prend un cookie.

Oui, il y a un parallélisme évident à faire entre la Ligue Communiste (LC) et la Gauche Prolétarienne (GP). Ce sont deux groupes issus du même moule (l'éclatement de l'UEC en 1966), qui ont d'abord existé en tant qu'orga de jeunesse autonome (JCR/UJCML) puis qui ont tenté une mutation dans l'après 68 (LC/GP) et ont disparu brutalement en 1973 (dissolution par décret pour la LC/autodissolution pour la GP). La jeunesse de leur recrutement et l'impression que Mai 68 annonçait une révolution toute proche sont des facteurs essentiels pour comprendre leur penchant pour l'activisme au détriment du travail d'organisation. Y'a quand même une nuance de taille: si la LC est essentiellement issue de l'ex-JCR (à laquelle elle doit son dynamisme, son activisme et l'essentiel de ses cadres), on y retrouve aussi les "vieux" du PCI-"Franck". La présence de ces vieux routiers du trotskysme au sein de la LC explique certainement pourquoi la LC n'est jamais allé aussi loin dans la radicalité que le GP et pourquoi elle a su se réinventer après 1973 (le "tournant ouvrier" de la LCR).

Pas sur...

1h de mémoire

N'oublie pas de faire un vlog crétin pour dire à quel point tu te sens menacé et que c'est quand même un peu le nazisme ^^

Intéressant

On aurait tendance à voir l'activisme de certains groupes mao actuels davantage comme un produit du mouvement autonome que comme un revival du maoisme-spontex. De manière générale, la décomposition du maoisme français entre la fin des années 1970 et le début des années 1980 est telle qu'il est très compliqué de tisser des liens avec les groupes maos actuels.

@@MinutesRouges les maos en casquette et foulards rouges marteau-faucillés en corteges de tete sont plutôt moqués par l'average toto, y a bien du y avoir quelques darons et daronnes qu on du jouer au mentors ici ou là

Ceux qui reviennent, ce ne sont pas des Mao-spontex, mais des Marxistes-Léninistes-Maoistes. L'idéologie venant du parti communiste du Pérou (sentier lumineux). En gros, les maos spontex ont fait une analyse assez particulière de la chine de mao en rajoutant des éléments libertaires par une mauvaise compréhension. Les Marxistes-Léninists-Maoistes sont quand à eux dans la continuité du marxisme-léninisme, avec la construction d'un parti, la réalisation de la guerre populaire prolongée etc. je te conseille vraiment cette chaine si tu veux t'y interesser kzfaq.info

On n'est pas dans la "tyrannie de l'absence de structure" ici, ce ne sont pas des groupes autoproclamés autogestionnaires, on est plus sur une structure pyramidale classique.

@@MinutesRouges ah oui surement je parlais en général, vu que ça a été rapidement évoqué

Si ça existe pas, c'est vraiment une idée super intéressante

Ca s’appelle twitter

@@Thomas-yu5qp xD

@@elfamosoneka9337 Neka xD

kzfaq.info/get/bejne/hdB-o7WTs8q2Z3k.html

C'est vieux en fait, bien avant que les droitards grillent une durite sur "iel" les féministes des 70's utilisaient "illes".

@@MinutesRouges okay, comme quoi les trucs récents sont souvent plus vieux qu'ils en ont l'air, juste que les conservateurs de l'époque ne faisait pas un chichi pour rien. Le conservatisme c'était mieux avant!

Ton cerveau a été matrixed par la propagande états-unienne.

chhhhht tu va énerver les militants. Tu commence déjà à réfléchir, chose que 3/4 d'entre eux ne prennent même pas la peine de faire...

L’erreur c’est de penser que se dire maoïste c’est soutenir la Chine à 100%, sans nuance et que c’est soutenir la Chine aujourd’hui. Ce n’est pas parce qu’on se revendique de la pensée de Mao qu’on approuve tout ce que Mao a fait, tout ce qui s’est passé en Chine du temps de Mao, et encore moins ce qui s’y est passé après. Il faut bien comprendre que c’est l’ici et maintenant qui compte et pas telle ou telle chose qui s’est produite à l’autre bout du monde y’a 50 ans et dont on était pas forcément au courant à l’époque. Apprendre à utiliser une base idéologique c’est savoir analyser le passé sans le réduire à "pour ou contre".

C'est uniquement dans votre tête ce prétendu soutien, par exemple à l'URSS. A l'extrême-gauche, aujourd'hui, certains rêvent d'une nouvelle révolution d'octobre mais pas d'une nouvelle URSS. Je ne crois pas que vous allez comprendre.

En fait les communistes ont une vision de classe, pour eux l’Etat est l’outil de répression d’une classe sur une autre Par exemple en l’URSS, Lénine avait redistribué les terres aux paysans, mais au cours des années 1920, des inégalités apparurent parce que des paysans qui gagnaient mieux leur vie sur le marché rachetaient les terres de paysans plus pauvres, donc on avait des paysans sans terres, du coup Staline a décidé d’imposer un nouveau modèle où les paysans travaillent tous en commun, et comme les paysans qui avaient beaucoup de terre y étaient frontalement opposés, l’Etat a poussé les paysans pauvres à combattre violemment les paysans riches pour imposer le modèle kolkhozien, pareil en Chine, Mao encourageait les Chinois à user de violence contre les propriétaires fonciers pour imposer un modèle collectif Alors qu’en Occident, dans notre vision historique des droits de l’Homme découlant des révolutions américaine et française, la propriété est considérée comme un droit inaliénable que la justice doit défendre à égalité avec tous les autres droits. Mais pour les communistes justement, le droit à la propriété est responsable de la misère des masses populaires, pour eux les conditions de misère et le climat de violence des basses classes découlent directement de la propriété qui exproprie les plus pauvres. Donc pour les communistes, renforcer un Etat capitaliste, c’est renforcer le droit à la propriété, renforcer la contradiction entre les prolétaires et les grands propriétaires, alors que renforcer un Etat socialiste c’est mieux combattre la propriété pour le remplacer par un système collectif Voilà j’sais pas si c’est clair, j'suis très loin d'être un expert, mais je pense que ça peut donner une idée de leur position, après je pense que les communistes n’apportent jamais de soutien inconditionnel à un régime politique, c’est toujours un soutien critique et tous ne défendent pas ces régimes de la même manière

le problème du prcf et de tous les ML

Désolé camarade, la prochaine fois qu'on choisira un sujet de vidéo on te demandera ton avis avant (ou pas).

L'apport de Mao : juste + de 30 M de morts ! Ce type était hédoniste mysogine et brutal qui n'a jamais pensé qu'a lui avant de penser au parti. Il suffit de voir comment il a traité Lu Xiaoqui ou tous ses camarades de la vieille garde de la seconde guerre mondiale pour comprendre que la seule différence avec Staline était qu'étant asiatique il avait au moins le mérite de ne pas être un antisémite notoire !

@@antoinebruxeille2630 il s'agirait de s'informer avec autre choses que des auteurs anti-communistes tels que Stephan Courtois ou encore Dikotter. Liu Shaoqi était un partisan de la restauration du capitalisme en chine et mao l'a plusieurs fois réintégré au parti pour qu'il apprenne des masses populaires.

@@mornnavery9882 Quand on voit to pseudo j'espère juste sincèrement que c'est du troll ?! J'imagine que Trotsky aussi était un social traitre qui a mérité de finir avec une pioche dans le crane ?

Encore et toujours toi camarade, merci Rackham !

Personne a envie de lire tes conseils de faf.

Je l'ai acheté et c'est un torchon maoïste sans nuance. L'auteur se sert d'opinions et de débats d'internautes chinois au pif pour prouver ses dires. Ridicule !

Je suis sûr que vos conseil de lecture sur le fascisme seraient plus pertinents.

@@UnCommuniste mais aussi des archives, et ces fameux débats n'ont pas été pris au hasard, les sites ou ils s'y trouvaient ont même été fermés par le PCC dans les années 2000, car son contenu dérangeait, car opposé a la vision dominante sur la révolution culturelle (que deng s'est tant forcé a propager pour justifier le retour du capitalisme), vous n'avez pas lu le livre on dirait,

Ne pas sous-estimé l’attrait de la GP dans la jeunesse ouvrière contrairement au autre orga .

On va finir par croire que t'as des actions chez Delga...

Chez les maos spontex?