Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial Підтримати канал фінансово: www.buymeacoffee.com/scienceua

Шикарна історія. Динамічна і цікава. І всі побачили, як робиться наука. І що неробочі теорії в ній не тримаються. Тим більше має бути довіри до таких теорій, як еволюція, яку перевіряють і в досконалюють вже он скільки років

Звісно сподобалося відео! Як такий детальний розбір міг не сподобатися та кому?! Побільше б таких історій

Дякую. За перші дві хвилини відео навели порядок в моїх знаннях про електрику!

Ех, прориву не сталося, а так хотілося. Дякую за працю!

Дякую, надихнули таки прочитати про фонони. Недовчили нас фізиці в інституті, недовчили... )) Доведеться поповнювати знання.

Радісно зустрів нещодавно новину про винайдення надпровідника, але новина швидко втратилася з голови і тут на тобі, знову про нього, але вже в іншому контексті. Дякую, дуже гарний розбір.

Дуже цікаво. Я тоді зразу дуже хотів повірити, але не повірив )

Воно зразу було зрозуміло що це фейк, але так хотілося чуда. Дякую за працю та детальне висвітлення теми!

дякую за цікаве відео. Про новину не чув, але тепер чув. Та ще й після закінчення шуму, коли вже щось більш-менш зрозуміло)

Круте відео, дякую

Протягом всього випуску хвилювався щоб фізик та хімік не згоріли повністю...🤭🤭 Маю надію з вами все добре 🤗 🤗 Випуск 👏 👏

Сподобалося. Цікаво. Але ми ще більш веселі - обрали ніщо замість всього у 19-му. Тому південні корейці кращі нас. Дякую. Слухатиму.

Просто шикарно! Дякую за лікбез

Супер! Дякую.

Коли я бачу котика на задньому фоні - нічого не можу більше сприймати 😅 Дуже класне відео, дякую! Чомусь так і подумав, що журналісти роздули слона з мухи, але, виявилось, вчені й самі до того руку доклали

ТВВТ майже у прямому ефірі освітлював цю тему)) було цікаво. Гарний розбір. Чекаємо на нові відкриття.

Дуже дякую за цікаву доповідь!!!

Like! Nice! 👍

Дякую за якісну подачу матеріалу! 😊 Проте, бажаючих переглянути його в повній темноті, хочу попередити, на цих тайм кодах моїм очам було боляче 😢 1:11 3:02 5:44 6:26 9:21 11:55 13:40 15:04 16:51 17:15 19:57 20:30 21:06 21:36 22:35 23:05

Чудовий разбор, цікаво було... нікому неможна довіряти ;-)

Дякую! Дуже цікаво і майже трилер )))

класно все пояснено, дякую! 👍

Цікаво було подивитись, дякую за роз'яснення що відбувалось з цією сенсацією. Сподіваюсь таки буде відкрито надпровідник за кімнатної температури хоча б за 30 років)))

Дякую за розповідь, зацікавився початком цієї історії, але не відстежував цілеспрямовано. Дуже шкода що так закінчилось, подібне відкриття змінило б світ. Але приємно отримати підтвердження, що науковий процес працює як завжди послідовно.

Дякую за такий розбір теми, багато чого для мене все впорядкувало в голові.

Дякую

Супер робота! Дяка за такий детальний розбір. Може колись таки дочекаємось надпровідників за нормальнийх умов.

так, ще одне підтвердження, що потрібно завжди залишатись трохи оупенмайндет і залишати місце для маневру здорового глузду. Адже все змінюється, навіть залізобетонні наукові теорії мають місце для критики через непояснювальні парадокси. Тому цінуємо роботу вчених, які все життя працють в умовах дисперсії даних та тверджень і підтримуємо гнучкість свого мозку.

1:14 на цій картинці потрібно поміняти місцями ампери і вольти. Тому, що саме вольти на провіднику вирішують напруженість поля, кількість електронів навколо, тобто товщину, а ампери кількість електронів за секунду які проходять через переріз провідника, швидкість, тобто тиск в аналогії з водою. Так як тиск води може різко падати і підніматись в залежності від відкритих кранів, чи перерізу труби, так і сила струму А, в залежності від навантаження, наскільки "легким" шляхом проходить, різко збільшується і зменшується. Тут важко описати, і довго, але 100% на картинці навпаки.

Всі відео дивлюсь, і нічо ще не коментував. Дяка за відео. Класні футболуа і чашка

Дякую за чудову розповідь. Розклали все по поличках. Хочу запропонувати одне вдосконалення з точки зору подачі матеріалу. Ви розбили розповідь на заголовки, і це чудово. Ви пишете ці заголовки на екрані, і це прекрасно. Чи могли би ви водночас їх ще й зачитувати? Не всі дивляться на екран, слухаючи ваш текст. Для таких слухачів розповідь переривається, далі йде довга пауза, а далі продовження розповіді на трохи іншу тему. Оголошення заголовку зробило би прослуховування більш зрозумілим.

Ех печально що цей мателіал не був надпровідником Хай квітне Український ютуб ❤

Супер інформація Респект, хлопці!

нічого не зрозуміло, але дуже цікаво, хай там що дякую за ґрунтовний розбір

Тому що вони не побачили важливий елемент PR К2207

Наконец-то нашелся нормальный и объективный обзор, без сказок и ложных ожиданий! Я хотел бы высказать свое видение, касающейся всей этой бравады вокруг сверхпроводников как таковых... Начать стоит с того, что декларируется: высокотемпературные сверхпроводниики (СП) позволят избавиться от т.н. "омического" сопротивления проводника, что якобы должно: 1) На корню побороть потери при передаче электрического тока (ЭТ). 2) Позволить передавать ЭТ практически бесконечной мощности. Так ли это? ЭТ, протекая по проводнику, не может не взаимодействовать с атомами и электронами проводника, передавая часть энергии атомам, в итоге атомы/молекулы вещества начинают двигаться активнее, то есть увеличивается энергия частиц вещества, что и есть температура в приближении, достаточном для большинства бытовых задач. Именно так и происходит при омическом сопротивлении. А вот что не понятно многим, так это то, что это взаимодействие полностью устранить физически невозможно! Поэтому, чтобы СП таковым оставался, нам очевидно не избавится от емкости с жидким азотом, который придется периодически подливать на "сверхпроводник", дабы тот не нагрелся... Нужно также понимать простые вещи: в мире чудес не бывает! Все эти ожидания чуда банально проистекают из незнания. Как только знаний стает достаточно, сразу же сказочка тонет в море фактов! В данном случае, нужно просто глянуть в теорию электротехники. Итак, есть два вида сопротивлений: 1) Активное, это ЛЮБОЙ вид безвозвратных потерь, основным (но не единственным!) является омические потери (то самое сопротивление проводника, приводящее к потерям и нагреву). 2) Реактивное, в теории не приводящее к безвозвратным потерям. НО! Это полноценное сопротивление как таковое, т.е. оно препятствует движению ЭТ! Реактивное сопротивление бывает: индуктивным (катушка накапливает энергию в виде электромагнитного поля, что приводит к сопротивлению движению ЭТ) и емкостным (заряд конденсатора приводит к сопротивлению движения ЭТ). Когда ЭТ протекает по проводнику, он генерирует электромагнитное поле (ЭМП) вокруг проводника, в итоге тот превращается в электромагнит, который при переменном токе, из-за пульсаций этого самого ЭМП начинает вибрировать. Писк от дросселей (катушок с сердечниками) и трансформаторов как раз происходит из-за вибрации! И это тоже потери! (механические!) А в случает с трансформатором, механическая нагрузка на сердечник такова, что сердечник может даже расколоться при превышении допустимой мощности ЭТ! При очень больших токах, если убрать омическое сопротивление, механические вибрации проводника будут не только приводить к нагреву, но и банально приведут к повреждению проводника! Проще говоря, его начнет "гнуть-ломать" так, что он просто разорвется! Просто, сейчас до этого не доходит, поскольку первым (но не единственным!) препятствием является активное омическое сопротивление! В основном, человек размышляет так... Мы берем проводник, пытаемся по нему пропустить ток - проводник нагревается. Человек думает: ага, если убрать омическое сопротивление, то ограничения на макс. ток уйдут и можно будет прокачивать бесконечные мегаватты по маленькому проводку! И ему невдомек, что если убрать это ограничение, то дальше нас ждет другое - электромагнитные эффекты: а) сильные вибрации проводника б) притяжение/отталкивание проводников в паре и их раскачивание (напомню, на все это уходит энергия ЭТ) в) сопротивление движению как таковое в следствие реактивного сопротивления (поскольку проводник сам является "немножко" катушкой и конденсатором), уже этот пункт режет на корню надежды на передачу бесконечных мегаватт мощности ЭТ по маленькому проводку - ток просто перестанет течь после определенной величины! г) а есть диэлектрическая проницаемость изоляции и токи пробоя, зависящие как минимум от напряжения. И это я еще не затронул другую проблему: механические характеристики материалов! Металлы используются в качестве материала для проводников не только из-за хорошей электропроводности, но также и потому, что они имеют достаточную прочность, гибкость, пластичность! Что там у материалов, из которых делают СП? Я имею сомнения, что из того, что используется сейчас в качестве СП, можно так просто сделать провода для линий электропередач! Я думаю, теперь читателю понятно, почему я считаю эту всю мишуру вокруг сверхпроводников совершенно бесперспективной тратой времени! P.S. Напоследок, хотелось бы задать еще один вопрос: а нам точно нужны сверхпроводники для передачи тока на большие расстояния? Как я вижу, передавать большие объемы электроэнергии мы банально вынуждены, потому что у нас нету... нормальных устройств, позволяющих эту энергию накапливать! Современных аккумуляторов не напасешься для этой задачи! В итоге, электростанции простаивают большую часть времени, чтобы выдать нужную мощность в час пик! Я думаю, что если бы у нас был такой источник, то станции работали под умеренной нагрузкой круглые сутки, накапливая избыток энергии и выдавая ее, когда понадобится! В следствие этого, резко бы сократилась потребность в линиях электропередач высокой мощности!

Дякую за якісний контент!

Дуже класно розказано, вподобайка як завжди

Оу! Максимально інформативно та цікаво! Дякую! Позаду кіт-дослідник😊

Дякую Вам. ✌️❤️🇺🇦

Відео сподобалося, а от результати ні, добре що в цивілізованому світі науковці ведуть свою неймовірно важливу працю, але нажаль поки що результатів які би я також хотів побачити немає, і це трохи сумно

Спасибо! А по графену есть новые исследования? Слава ЗСУ!

👍Чекаю, коли почнете запрошувати провідних українських науковців і популяризаторів науки.

Підписався. 👍🇺🇦

поговорила з чатом джпт - ось що він пропонує "Одним з можливих теоретичних варіантів є сплав на основі карбіду бору (B4C) з заміною деяких іонів бору на іони магнію (Mg). Магній (Mg) є елементом, який має інтересні електронні властивості і може створювати сильні електронні зв'язки. Заміна іонів бору (B) на іони магнію (Mg) може вплинути на електронну структуру матеріалу і сприяти утворенню пар електронів (комплексів Купера), що є важливим для суперпровідності."

А як було б цікаво якби дійсно винайшли такий суперпровідник

Дуже гарне відео,дяка за Вашу роботу. Чи нема у Вас бажання якось розглянути тему так зааного акустичного холодильника?

Науковоємнісно. Можливо могли б приділяти частинку уваги відчизняним дослідникам? Хоча б трошки))) розумію, що складнувато. Але з чогось таки можна спробувати почати. Біологічну частину можу взяти на себе))

Тиск води на виходi вiд пiска у шлангу не залежать.

Оце моя колега влітку писала «а ви вже чули про LK-99? Ми на порозі прориву». А через декілька днів «Охрана, отмєна» 😂

Цікаве відео, але хотілось би більш детально про 2 тип почути, як він працює.

Дуже жаль, що жагаючи медіапопулярності та просто задля справлення враження деякі ремісники від науки йдуть на такі банальні маніпулювання результатами.

Було б не погано, ще кілька схожих кейсів із сумнівними відкриттями почути, або про графен, але там відео на годину точно повинно вийти.

Сверхпровідники - це захоплююча галузь науки та технології, яка обіцяє революцію в різних сферах, включаючи енергетику та медицину. Залежно від типу, сверхпровідники можуть мати різні температурні пороги, але основним завданням є розробка матеріалів, які б стали сверхпровідниками при більш високих температурах, забезпечуючи практичні застосування. На жаль, точний термін досягнення цієї технології важко передбачити. Вчені постійно працюють над вдосконаленням матеріалів і технік виробництва, але це завдання вимагає значних зусиль та часу. Тим не менше, розвиток сверхпровідникової технології обіцяє яскраве майбутнє для науки та промисловості.

Ніфіга не зрозумів. Але цікаво :)

А я відразу сказав, це занадто чудесно, щоб бути правдою (

Гарна Футболка

19:20 "чотиривимірна періодичність їх розташування" Це як? Пояснiть менi.

Піролітичний графіт теж чудово левітує, але...

дуже шкода(

LK-99 - запропонований корейськими дослідниками надпровідник кімнатної температури та тиску навколишнього середовища, сіро-чорний на вигляд. LK-99 має гексагональну структуру, незначно модифіковану з апатиту свинцю, і, як стверджується, поводиться, як надпровідник за температури нижче 400 K

Законы физики не нарушить 😅

Існує така модель МО - молекулярних орбіталей Міліккена, альтернативна моделі ВЗ - валентних зв'язків. Згідно з нею (МО) валентні електрони можуть належати всій молекулі і утворювати магнітні поля молекулярного масштабу, зосереджені на кільцевих структурах і/або вкрапленнях важких елементів, як Mg хлорофілу чи Fe гемоглобіну. Так можна пояснити їх рідкокристалічні властивості. Про рідкі кристали в біологічних структурах детально розповідає монографія Брауна, Уолкена. Наскільки вони чутливі і керовані зовнішніми полями - можемо побачити на LED-моніторах. Але тут цікавіше - тут йдеться про надпровідність складних органічних молекул. Принаймі імпульсну - на час проходженння реакцій каталізу на мембранах чи інших реакцій біосинтезу. Адже і білкові, і ядерні елементи (20 амінокислот, 5 нуклеїнових кислот) теж проявляють рідкокисталічні властивості - тобто є живими, чутливими до зовнішніх полів на молекулярному рівні.. Правда, тепер неясно, як зберігається їх магнітна активність, якщо в неорганічних надпровідниках вона "витісняється назовні", тобто надпровідність електрична проявляється при нульовій магнітній активності.. Дуже хотів би зайнятися тим питанням, хоч не знаю де. Моя теорія 2Ж-циклів використовує явища мікроструктурної провідності - як кландайк ідей для переносу в макро. Тобто суспільний організм великого масштабу розглядається як макро-клітинне утворення на дні повітряного океану - і повітря в ньому мало би виконувати ті ж численні функції - тургору, підтримки тиску всередині клітин, провідні, інформативно-вібраційні - які виконує структурована вода (у вигляді рідких кристалів різного типу) в мікро-клітинних організмах дрібного біологічного масштабу. А 2Ж-модель (подвійне дерево) провідності працює у всіх масштабах - від суб-атомного до космологічного масштабу: як артерії і вени в організмі людини, як ксилема і флоема в організмі рослини.. Внутрішня Ж1-структура янь проводить всередину організму Ж1-потік інь, а зовнішня Ж2-структура інь виводить продукти метаболізму Ж2-потоком янь. 2Ж-наука переросла в макротехнічний дзен і пропонує безліч винахідницьких еволюційних ідей, а також фіксує закони еволюції - як перетворення дискретних провідних систем в неперервні, концентрація ядер, герметизація кінцевих елементів... Вона вже мала розростися як Соляристика Лема, але має величезну перешкоду у вигляді курвивого падла - сигаретної тютюнової наркоманії, яка все вивертає навиворіт - в глухе безпросвітне ретро з війнами, терором, конфліктами гонорів, злодійством різного пошибу.. Виходить, що 2Ж-модель як головний еволюційний інструмент фрактальних проявів буяння і урізноманітнення життя зможе прийнятися і проявитися тільки після повної заборони тютюнової наркоманії, яка омертвляє і отуплює людей (нікотин блокує ацетилхолін - медіатор передачі нервових подразнень). В курвивого падла емпатія, бепосередня чутливість взагалі відсутня - вони як зомбі: вбивають цілу половину життя - невидиму половину - життя ідей, думок, проектів, планів, намірів - уневажнюють, спресовують, знищують цілі світи уяви - і страшно обтяжують своєю трупною присутністю "життя реальне" - провисають на ньому бездухими упирами. Стягують всю увагу на себе, створюють злодійські потенціальні ями, різні підпільні паразитичні утворення, в які щось падає, звалюється, і вищі суспільні утворення, інституції при них взагалі не можуть нормально працювати, бо вони все валять, руйнують нищать зсередини - там, де не видно, - позбавляють духовної опори і смислу. При курвивих працюють тільки "свойські" паразитичні зв'язки.. Кожен гребе під себе і дивиться, де урвати більше. Їх цікавлять гроші, речі, терори, вбивства, - ідеї їх не цікавлять. Така от фігня, малятта. Треба з тою сухотною задушливотою наркотою щось робити, щоб її взагалі не було. Бо воно невіддільне від злочинів проти людства і людяності - щоб "мухи окремо - котлєти окремо". Воно невіддільне, як курвивий сморід невіддільний від курвивих триндячих радейок - тюремної сурдінки вічних повторів.

Чуваки такі, а давайте щось вкинемо, раптом хтось щось і знайде ))

Матеріал цікавий, робота пророблена велика, але дуже багато тексту, через що подача виглядає як читання книжки. З подачею потрібно попрацювати.

Цікаво взнати про історію відкриття надпровідності. Дуже розчарований тим що не вдалося відкрити таку високотемпературну надпровідність.

В підтримку каналу. Як мені розповідав наш викладач на теоретичних основах електроніки: "Найменший опір тіла в в п'яниць, жінок і дітей. Тож в кого найменший опір тіла? - Правильно, у маленьких п'яних дівчаток".

А тут ще і північнокорейці бяку задумали

Файний обзор ще й українською, зазвичай научпоп схожої якості тільки англійською .

Дуже приємна подача. А ще у вас там котик за вазоном бігав ^^, як звуть?

Ну дуже вже хочеться якогось прориву, як же ти тут скептично поставишся до таких заяв? 😅

Я сразу взагалі не повірив. Бо корейці вони такі... 😅

А ви знаєте, що голос ведучого передачі непогано звучить на швидкості 0,75? Навіть краще - бо інформація складна і хочеться її сповільнити щоб краще сприйняти.

나는 한국사람이고 lk-99에 대해 매우 궁금 하리라 믿습니다. 진짜 lk-99 가 있는냐 없는냐가 궁금 합니까. 한가지 일에 21년동안 영구 하고 실험하고 결국 찿아냇습니다. 왜 ~~ 작은나라 에서 만들어서 믿음이 안가나요. 여러분은 뒤에 서 부정하고 의심하고 있으세요. 우리 상용화에 돌입 했답니다. lk-99은 쌤플이 존재 합니다. 모두가 박수와 환호을 준비 하세요. 지금은 특허 논무문이 확정 날 시간만 기다리고 있습니다. 진짜 있다 성공 했단 말입니다. #옛날돈tv

Цікаво, але забагато недоречного сарказму, як для викладу наукового матеріалу. Це реально дратує і відволікає від суті

Цікавий випуск. Добрий розбір теми без перевантаження термінами та розрахунками

Сплав свинцю з графеном

от популісти і дібрались до науки( пишуть статті як їм подобається

Материал лучше подбираете ! Картинки, изображения...

можно смотреть сразу с 10й минуты... Извините, но к чему теория на 10 минут с разжевыванием как для третьеклассника про сопротивление воды, которая..., что бы потом резко перейти на информацию о переходе электронов со своих орбит 15:35 "переход с 6s орбит свинца на 3d орбитами меди" половина из тех, что с трудом поняли первые 10 минут, вряд ли поймут остальное, вы определитесь, для какой аудитории вы делаете видео. Вам Лайк тільки за просування Україномовних каналів.

Як на мене, скучна тєма

Ісландія - дуполизи влади.

Українському ютубу всі мої like!!!