Донейт на авто для роти протитанкових керованих ракет 57 окремої моторизованої бригади: send.monobank.ua/jar/4Q1gwzY4dG

Дякую за всі сили докладені до створення матеріалу, продовжуй в тому ж дусі 😊 Перше відео де нормально пояснили теорію мультивсесвіту

Раніше я відкидав цю теорію, оскільки вона здавалася мені нереальною, але після Вашого дуже зрозумілого і досить переконливого роз'яснення в цьому відео, думаю, що я перегляну свій погляд на цю теорію...

Дякую за працю дуже пізнавально

Комент за чудовий український контент!

Дякую, тема дуже цікава 🔥🔥

Дякую за цікаву теорію!

якість відео значно зросла! дякую за твою роботу❤

Дякую за цікавий контент

Відео цікаве. Вперше чую про цю теорію виникнення мультивсесііту. Значить я багато пропустив.

Це дуже цікава тема із наукового та філософського погляду, дякую за гарне пояснення,воно змусило мене підписатися)

Враховуючи на скільки мало на справді ми знаємо, будь яка теорія є реалістичною, є ті які на нашу думку більш можливі, і є ті, які менш можливі

Стисло та зрозуміло ✍️ респект!

Неймовірно цікаво! І дуже сподобалось відео! Треба буде точно декілька раз подивитися щоб зрозуміти! Дякую!

Дуже дякую за цікаве відео! Пишу довгий коментар, як і просили)

Дуже цікаве відео,після цього виникає більш за питань чим відповідей.

Дякую за чудове відео. Гарне пояснення.

Все як завжди - супер , топ

Дякую Вам за як зазвичай дужже файне, цікавенне, корисне та пізнавальне відео!!! Фізика -це топ!!

Не зрозумів нічого. Але дякую за роботу

Як завжди все цікаво та корисно знати Хай квітне Український ютуб ❤❤❤❤

дякую, повчально.

Дуже ціную насправді відео які залишаються багато запитань Дякую за круту роботу Сподіваюся я доживу до того моменту коли трішки більше буде відомо хто ми і де

Класне відео.

Було дуже цікаво та інформативно. Дякую за випуск 😊 завжди цікаво послухати про космос та всесвіт

Дякую Вам, як завжди цікаво та пізнавально.

Дякую за випуск і + на збір!

Друже, ти надто розумний для мене. Я тобі ставлю лайк, але ні чорта не зрозумів своїм скудним умішкою.

ніколи не цікавився мультивсесвітом і вважав його просто одним з варіантів інтерпретації квантової механіки, який просто вдало пояснював чому все саме так як воно є... Але тут вперше почув про мультивсесвіт як обгрунтовану теорію та ще й через не пряму його аргументацію через інфляцію... Дуже круте відео, дуже цікава тема і шикарна подача інформації❤ дякую за вашу роботу! п.с.: але про вашу обіцянку зробити розбір фундаментальних сталих та їх фізичне значення(особливо за елементарний квант дії), все ж нагадаю😊

Дякую за Вашу роботу 😊

У нас я коробка в якій 10 цекерок, ми її потрусили і цекурки зайняли інше положення. Якщо ми продовжимо трусити коробку то з часом цекерки займуть те ж положення що і в перший раз. Те семе з всесвітом(тами) і атомами тільки, імовірність того ж положення менша через більшу кількість змінних. О_о

Відео дуже сподобалось, запитань всеодно залишилось купа. Дякую за цікавий та пізнавальний контент українською 🫶🏻

Відео дуже змістовне і доступне для розуміння. Дякую. В ході перегляду звернув увагу, що ви розділяєте матерію і енергію. Чому? Адже, згідно сучасних трактувань у фізиці, матерія складається з речовини і полів (магнітне, електричне тощо), а енергія це і є поле. Часи Едісона, коли він у суді не міг довести, що сусід у нього краде електроенергію вже давно минули. Чи я щось не правильно розумію?

👍👍👍

Чи має якась однака поєднувати всі всесвіти сформовані у одній дійсності, наприклад рівень ентропії?

Дуже сподіваюся що нам вдасться підкорити собі ці дивні закони світу

В нашому всесвіті інфляція вже закінчилась чи все ще продовжується?

Якщо зараз чогось не можна науково обґрунтовати і перевірити, то це не означає, що цього чогось не існує

Цікаве відео. Дякую

Ми просто живемо в комп'ютерній симуляції Всесвіту і скоро зробимо ще одну комп'ютерну симуляцію Всесвіту і хто знає скільки цих симуляцій вже було і буде 😅

В Україні необхідна кафедра вивчення незкінченності і нуля. На мою думку там є що теоритизувати глибще ніж існуючі обмеження , починючи з основних математи дій.... Я вважаю що нескінченність в ступені нескінченність менша за основу, адже являє собою часний випадок її величності. Всі інші властивості всесвіту продовжують діяти в перелельних вибухах. І так виходить що , в якомусь сенсі ми рухаємся в зад, до результату більш ранніх вибухів використовуючи єнергію анігіляції для подорожування у часі.

Думав,що це просто одна з теорій,не думав,що вона є такою розповсюдженою. Але,чи не спрощення це,по аналогії з планетарною теорією атома?

Тобто я правильно розумію що безліч світів постулує саме хвильова квантова функція поля з якого роздувся наш всесвіт? точніше з його суперпозиції. Чи це щось інше?

по типу Вибух був тому що склалися на в колишне середовище.Такі відчуття наче нас відводять від самої природи вибуха. Повинен бути причино наслідковий з'язок. Вибух був тому що тут утворилась провалля , чи бульбашка, чи дірка у просторі. тому і вибух Був. А звітки уся ця матерія була, та звітки вона уз'ялась. Ой знаєте вона там гдєсь у квантовом світі ховалась. Відчуваю що фізики нас найобують...)

Щось мені уявляється така модель як нейромережа всесвіт, яка постійно набуває досвіду 🤨

Просторові червоточини ж наче можуть 'досягти' інших всесвітів. 🤔

Що таке енергія, та її густина?

цікаво.. звітки береться Матерія. Вона наче не звідки з'являється в нашому всесвіті. Наче вибухає у наш космісний простір. наче з якогось джерела. А потім з'являються Чорні діри, і матерію наче ту воду зливають вже в інший простірінший Світ. І ін коли здається що відбувається постійни потік матерії між всесвітами.)

Свята інфляція...

Якось непероконав

відео круте але я зрозумів з нього 10% інформації. бо я тупий

Щє одні вумники. Це що замість теорії вибуху?

не озвучили найголовнішого, хто і для чого вигадав цю вигадку.

Тобто це геть інший Мультивсесвіт, за той, що пропонує Еверет?

Щиро Вам Дякую за Вашу якісну роботу. ✌️🇺🇦❤️

Теорії відштовхуються від червоного зміщення.Вчені розробили їх виключно на тому що всесвіт розширюється.Деякі вчені вважають що червоне зміщення може виникати по іншим причинам ніж розширення.Чи зможуть прихильники розширення відмовитись від своїх неймовірно складних теорій в разі ,якщо червоне зміщення виявиться оптичною іллюзією чи якоюсь помилкою?Щоб не вийшло так ,що беззаперечними висновками вони не загнали себе в глухий кут ,з якого не буде виходу.Нові дослідження можуть перекреслити категоричні висновки.Тому завжди треба добавлти "ми припускаємо....."