Если вам нравятся наши видео, - *подписывайтесь на канал IFO.* Чем больше нас будет, тем лучший контент мы сможем готовить. Спасибо!

Интервью у старца: - Так как же вы прожили до 129 лет?? - Всё очень просто, я не с кем никогда не спорил. - Как? Да это же невозможно! - Вы совершенно правы.

В сыре есть дырки, чем больше сыра, тем больше дырок, больше дырок- меньше сыра. Итог: чем больше сыра, тем меньше сыра.

*АНЕКДОТ :* Студен приходит с пьянки на экзамен по *ЛОГИКЕ, и - не готов.* Профессор ему говорит - если ответишь, что такое Логично но не законно, что такое законно но не логично и что такое НЕ логично и НЕ законно, поставлю - *"ПЯТЕРКУ" !!!!* Студент - Ок !!! и начал То, что у старого профессора есть - молодая жена - законно но - НЕ логично. То, что у этой жены есть молодой любовник - логично но - НЕ законно. *А то, что старый профессор поставит сей час "ПЯТЕРКУ" молодому любовнику своей жены, это и НЕ логично и НЕ законно :--)))*

Спасибо за грамотность в написании! Уже устали глаза читать всякую безграмотную муть. Берясь за просветительскую деятельность необходимо хоть минимально напрячься и не позориться (а я считаю, что даже каналы, связанный со сплетнями и всякой мурой, авторами позиционируются, как познавательные - увы). А вам - респект! Кстати, стиль подачи материала (оформление) мне тоже весьма импонирует: чётко, не загружено, легко воспринимается - уши слушают, а глаза им помогают в восприятии. Ребята, вы молодцы!

Мой любимый софизм -Сколько лет твоему отцу? -Столько-же сколько и мне. -Но это невозможно. -Он стал моим отцом когда я родился и не был моим отцом когда меня ещё не было следовательно моему отцу столько-же лет сколько и мне.

Вот логческая ошибка в судебной клятве, как она используется в российской художественной литературе и в фильмах: "клянусь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды". При такой формулировке остается лазейка для утаивания части информации. В действительности клятва звучит так: "клянусь говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды". Ключевое слово здесь - "всю (правду)". В первой приведенной редакции клятва ("присяга" по российской судебной терминологии) звучит как пример тавтологии, где повторение используется преимущественно для вбивания в тупую голову требования не врать. Вторая (правильная) редакция логически закрывает возможные лазейки для лжесвидетельства.

Чем больше суицидников, тем меньше суицидников

Спасибо автору! С большим увлечением читаю учебник Г.Чулпанова, чего и всем рекомендую. Как в предисловии написал сам автор, ставил целью создать учебник, пригодный не только для школ, гимнезий и лицеев, но и для самостоятельного изучения.

Эдак некоторые далеко зайдут: Гитлер был убеждён,что 2×2=4,значит все,кто с ним согласен, разделяют его убеждения.

Автору Спасибо за контент! Вы затронули действительно важную тему - логика, гносеология. Безмерно благодарен за важное просвещение для совершенно разных слоев населения, от тех, кто не имел в принципе представления о достоверно правильном мышлении до тех, кто догадывался до этих принципов, но не был усведомлен в терминах и теперь систематизировал и обобщил их. Вы вносите действительно большой вклад в обшество, популяризируя такие важные фундаментальные темы. Местов раю вам уже забронировано🙃

Все ваши видео нравятся, особенно графика и четкое и последовательное изложение информации. Сам бы я так точно не смог, даже если бы мне пришлость писать текст ролика на какую-либо хорошо знакомую мне тему. Не говоря уже о профессиональной озвучке и графическом оформлении. А самое главное, излагаемая в роликах информация дейсвительно позволяет заполнить пробелы в знаниях человеку, у которого нет времени самому досконально разбираться в том или ином интересном предмете.

Вспомнилась социальная листовка: "Наркомания / Выход есть / Алкоголизм".

Спасибо автору! Было интересно послушать!

Судья начала читать мне мораль, что из-за неуважения к закону такими как я, совершается много преступлений. Я сказал, что "если бы не было законов, то не было бы и преступлений", т.к. именно закон определяет, что есть преступление. Судья не оценила юмор и не стала искать логических несостыковок. Просто впаяла пятёрку строгого режима. Стопудово потому, что чеченец. (Из неопубликованного)

Благодарен создателям ролика, не смог отказать себе в обновлении знаний логического мышления. Вы, обогащая людей знаниями, делаете Мир прекрасней... Из логического размышления..., что "эпоха просвещения" процесс бесконечный, и исходит из потребностей человека в познании... Только движется этот процесс, как - то не равномерно и зигзагообразно..., а хотелось бы..., но не всем... СЕЛЯВИ...

Слава богу. После этого видео я перестал считать себя сумасшедшим. К сожалению, теперь сумасшедшими я считаю всех остальных) Парадокс)

Из-за забора спросили:-"Дрова нужны"? - Ответил-"Нет не нужны"! Утром обнаружил, что дрова в сарае исчезли. Не помню откуда это.

Интересно и познавательно!🤓 👍

В последнем парадоксе нет парадокса) Выплаты рассматриваются с двух точек. С точки зрения суда и с точки зрения договорённости. Если будет суд, сперва платить по суду выплату, а потом по договорённости. Если выплаты равны - вышли в ноль оба.

Автору большое спасибо!!!

Первый видос за долгое время, на котором я сбавил скорость x2. Автор, спасибо

пример парадокса с сыром и дырками наверно знают многие + обожаю Ваш канал.

Спасибо за выпуск🎉😊

Но во втором случае про книги , он ему ответил - " тогда не бери" , и это "тогда" указывает на то ,что он дал ответ. А отрицание звучало бы - " нет не бери"

Парадокс общества в том ,что мы создали Судебную Систему, допускающую СОФИЗМЫ и часто вынесение того или иного приговора зависит от того, посещал судья уроки Логики или же прогуливал их, как тот студент из комментария выше....или ниже...(вот,кстати, ещё одна логическая загадка ;)

Получила истинное удовольствие! Благодарю!

Спасибо, что помогаете молодым .

Спасибо,интересно

Результаты теста: 29 из 30 У вас великолепно развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить. 😊☺

Огромное спасибо! Это было очень интересно и увлекательно! Логика и Риторика - сложнейшая, изобилующая тонкостями и нюансами Наука! Приобрела Книгу « Логика и Риторика» Луцатто: открыла и почти сразу и закрыла: очень сложно!

Символично, что мы прекрасно понимаем кто есть кто в разговоре.

хорошая серия про логику👍

Прикольный логический парадокс: Бог может все??? Да! А может Бог создать камень, который несможет поднять????

Отлично, то что я искала, огромная благодарность🎉

Спасибо! Абалденное видео! очень понравились парадоксы!)

11:19 Тут нет парадокса. Так как если он будет брить самого себя, он не будет являться парикмахером. Если он будет брить себя как парикмахер бреет, то он просто этого не сможет. Да и придется заплатить за бритьё самому себе. Клиент сидит на стуле, парикмахер стоит позади и бреет клиента. Но как он сможет одновременно сидеть на кресле откинув голову и одновременно стоять рядом и брить? Логично что он когда он бреет себя, он не является парикмахером. Он является человеком, который бреет себя сам.

Да, Эватл заплатит в обоих случаях, но действительным платежом будет считатьмся только платёж по уговору.

Спасибо за видео.

Супер! Спасибо 👍

У меня возникла идея -- создать форум для честного общения. Написать одно правило -- на форуме нельзя совершать логические ошибки. И приложить список. И пронумеровать ещё. Тогда функция модератора будет сводиться к указанию на ошибку, например: Ошибка #25.

Недавно на лекциях по философии проходили )

Спасибо за интересную информацию, теперь понимаю почему законы противоречивы и двусмысленны

Благодарю!

Спасибо большое за видео и интересный тест!

Круто)

логика необходима в школьном образовании, я вот недавно изучил логику по Челпанову, это лучшее, чему я обучался

Спасибо 👍❤️

Ты немного ошибся на мой взгляд, в парадоксе "я лжец" нужно говорить "я всегда вру", потому что просто "я лжец" не исключает того, что человек может говорить и правду

Залипаю с вашими видео, хороший мозговой штурм !

Интересно благодарю

спасибо большое

👏

12:23 А разве Эватл не должен заплатить учителю в случае выигрыша в судебном процессе, как четко указанно в уговоре?! А вообще Эватлу не хватает парочки отцовских лещей от учителя, тогда и парадоксов возникать не будет)

СПАСИБО

Здравствуйте. Большое спасибо за видео, у вас интересная подача. Где можно подробнее узнать о том, как поступить, если "не сказано, что можно делать Х и не сказано, что нельзя делать Х" (пример с гардеробом)? Если есть простой материал... для женщины, ещё и с гуманитарным образованием.)

Прошёл тесты, в ответах нет пояснения ошибкам, как теперь жить с этим ?

Ваш тест на логику - это что-то с чем-то)) Я оказалась почти вундеркиндом))

Рассуждение о падении двух камней приведено неверно.. в опыте камни соединялись отрезком цепи и меньший камень, поскольку он имел меньшую скорость падения, тормозил падение большего камня.. это наглядно, а в интерпретации автора ролика это просто голословное утверждение.

Спасибо большое

А если деревенский парикмахер- это женщина и у нее не растет борода

Это от того что размышляем категориями "да" или "нет". Парадоксы - это наглядное подтверждение примитивности нашего мышления.

Хорошо вспомнить математические понятия о функциях: непрерывные и дискретные. Так вот, мышление человека на данном эволюционном этапе - дискретно, отсюда - белые пятна и "дырки" в мышлении. Это надо воспринимать спокойно, как любое наше несовершенство!

Чем больше учишься, тем больше знаешь. Чем больше знаешь, тем больше забываешь. Чемь больше забываешь, тем меньше знаешь. Итого: чем больше учишься, тем меньше знаешь! Кому понравилось, ставьте лайки, кому не понравилось, не ставьте лайки. А кто тогда будет ставить дизлайки?.. Тогда, кому понравилось, ставьте лайки, а кому не понравилось, ставьте дизлайки... Хорошо, тогда тому, кто не поставил ни лайк, ни дизлайк, ему понравилось или не понравилось? Ему никак - это комментатор Шредингера!

Годнота

Софизм Кто пьет, тот спит. Кто спит, тот не грешит. кто не грешит, тот святой. Следовательно: Кто пьет тот святой.

Информативное видео , автор гоняет зрителя по тупикам.

Присоединяюсь всем кто вас поддерживает, все очень поучительно, спасибо за ваши труды, могу-ли я где-то найти все это в формате аудио?

Лютый зверь не ест себе подобного. А я ем. Значит я не зверь.

11:04 Так, а я не понял, "В деревне есть только один парикмахер, бреющий бла-бла-бла", это можно расценивать как "в деревне вообще всего лишь один парикмахер" и "в деревне много парикмахеров бреющие всех подряд, но лишь один из них...", значит во втором случае если он сам не бреется, то его бреет кто-то другой)))) а если он сам себя бреет, то... он сам себя бреет хаха)) че не понятного то? :D я запутался, но только одно знаю, что почти все женщины - это ходячий парадокс

4:00 - подменя понятий, убеждение - это не то же, что и суждение. Суждение - это однозначная характеристика некоего обстоятельства. Убеждение - это уверенность в чём-то. Так что, притянуто за уши. Но лайк есть.

На примере с баней книги являются ценной вещью! Операция 3+4 суммирование. суммируемое + суммируемое = сумма. слагаемое + слагаемое = ? лажа. Логическая ошибка.

Вся наша жизнь-логическая ошибка.Парадокс.

Все я пас. Не могу за один раз всю информацию воспринять. А ведь и в университете училась. И работаю ещё. ..катастрофа -караул

3:10 если рассуждать логически, книги не подходят ни к одному из пунктов "не принимаемых вещей", а учитывая что человек в баню пришел с книгами то они для него являются ценными предметами, которые принимаются на хранение

Спасибо

В случае " парадокса лдеца " Вы тоже перепутали рассуждения местами. Проверьте текст..

Кому ещё нравится голос автора?

Как всегда 🔥🔥🔥

Люди боятся менять работу, ввиду этого они не дают менять работу тому, кто шарит.

- принцип неопределенности Гейзенберга вошел в чат. - логика покинул чат.

12:00 "ну нахер... - ну отец 😂😝"

парадоксы эти - описание случаев, возникающих при неучете объективных факторов и очевидности. Современные адвокаты, да и законотворцы очень любят такие штуки.)

Последний парадокс описан Перельманом в книге Весёлые задачи, и у него есть решение, можете погуглить

Парадокс лжеца представлен некорректно: "лжец" должен говорить -- я ВСЕГДА лгу.

разве книги не могут быть "ценной вещью"?

Класс!!!

Ставлю лайк из за комментов))

Здравствуйте.Спасибо огромное за вашу работу .) Я лжец . Посмотрите шире , человек убил другого человека ,затем сказал что он его не убивал ,а позже подтвердил что убил его, при этом его судят только на основе его слов. Военнослужащий по ошибки(при проведении военных действий ) кинул гранату в жилой дом и укрылся ,затем в этот дом влетел снаряд ,что рвануло раньше снаряд или граната не определит никто .Важно что в семь лет этот военнослужащий съел пирожок до школы, а не после (как обещал матери) ,а на её вопрос когда он съел пирожок ответил ,что после школы,поэтому заявил суду ,что солгать он может." Я лжец "-это не проблема решаемая в рамках логики. Или я чего-то не понимаю или одно из двух).

Мужик пришол в баню, помылся, выходит и обнаруживает что забыл дома полотенце. .. Стоит крутит головой... На стене надпись-Занавесками не вытираться!... Мужик такой..ВО!))

очень было интересно.

Классный канал молодцы!!

В примере про лжеца нет ни парадокса, ни мыслительного тупика. Сначала надо дать определение слову "лжец". Если лжец это тот кто ВСЕГДА лжёт, то утверждение "я лжец" - ложно, так как иногда он говорит правду. А если лжец это тот кто ИНОГДА лжёт, то утверждение "я лжец" - истинно. А автору ролика благодарность за то что побуждает людей размышлять!

А с парикмахером проблема в том,что вы объединяете две роли человека,то есть роль парикмахера и обычного человека. Да,он работает парикмахером,но он же не 24/7 парикмахер,а значит не исполняет свою роль,когда бреет себя,ведь,чтобы брить себя не надо быть парикмахером,а просто быть человеком

Математика королева наук, но и там есть логические парадоксы.Если сложить один световой луч плюс второй, плюс третий и так далее, то получится один световой луч. Если сложить одну каплю воды плюс вторую каплю, плюс ещё несколько, то получится одна капля воды.

И всё-таки чем отличается логика от здравого смысла? И могут ли они друг другу противоречить?

Эватлу все же придётся заплатить

22 из 30

Явная причина проблемы парадоксов - это неоправданное слияние двух объектов в один на том основании, что они принадлежат одному носителю. Например, житель села и парикмахер в одном лице. Но, если в реальности эти объекты не сливаются до поглощения одним другого - свойства парикмахера и свойства жителя села могут разниться, то в мыслительном слиянии свойства одного из этих объектов теряются, что исключает возможность их проявления. Отсюда все эти запреты на бритье самого себя и т.п. Но стоит только рассмотреть парикмахера как множество из двух различных объектов, как две стороны у одной монеты, которые не обязаны быть одинаковыми, как все тут же станет на свои места. У этих двух объектов будут неотъемлемые несмешиваемые свойства каждого из них. И тогда противоречие снимается. Так в парикмахере два лица, а не одно. Вариант 1: Это житель села, который бреется сам, и парикмахер, который его не бреет. Или вариант 2. Это парикмахер, который бреет жителя села, и житель, который не бреется сам. Даже можно уточнить.. Парикмахер бреет всех жителей в своей парикмахерской. А все жители бреются дома. И тогда, если парикмахер бреется в парикмахерской - то он бреет себя как парикмахер жителя, который не бреется сам. Или если он бреется дома, то бреется как житель, который не ходит в парикмахерскую. Вот если бы он побрился дважды.. один раз в парикмахерской, а второй раз дома, то это было бы нарушением правила.. Как парикмахер он бы побрил себя как жителя села, который и без того кроме того бреется дома сам.

Спасбо.