Не правильно цитируете,фраза звучит так: "Встречалось высказывание фронтовиков - "служить лучше на Шермане, а в бой идти на Т-34".(с) Гугл в помощь.

Добро пожаловать! Благодарю за отзыв

​@@Sturmung Т-34 - барахло. Вы этого или не понимаете,или сознательно врёте.

Барахло у тебя в голове. Т-34 лучше всех исполнял задачи, ставившие перед средним танком.

@@coolmix4307 Ну ты и недалёкий! Лживого телеканала ЗВИЗДА насмотрелся? Т-34 был самым дер.ьмовым танком ВМВ. Неудивительно,что РККА за время войны потеряла этого г@вна - т-34 - 44900 штук и это почти половина количества потерь совка по бронетехнике за всю войну. Как известно совок во Второй Мировой войне потерял 96500 танков и САУ. ВЕРМАХТ на восточном фронте потерял танков и САУ чуть больше 20 тысяч штук. Из статистики можно сделать только один вывод - вся совковая бронетехника г@вно.

@@coolmix4307 Совсем тебя победобесие скрючило. Кричишь по ночам ДИДЫВАИВАЛЛЕ?

Отец Солдата, там их евреи-режисёры выдавали за Т-34-85 в Берлине.

Советские и немецкие экипажи любили Т-34 за подвижность и проходимость

@@Sturmung Как раз немцы, которым пришлось воевать на трофейных Т-34 всех серий, по их же воспоминаниям , матюкали эти машины на чём свет стоит , именно из-за их крайней технической ненадёжности и чрезвычайно плохого качества сборки и изготовления. Особо они матюкали трансмиссию, бортовые фрикционы и диски сцепления, которые больше не работали, чем работали. А немцы были ребята технически грамотные и обученные. Наши танкисты, кстати, матюкали те же узлы и агрегаты.

Только тигр.а не т- 34. Фанерний и часто ремонтируемтй.ужасно не надежнтй.

Всё не так просто,как вам кажется. Главный критерий оценки танка,это способность решать тактические задачи на поле боя.По этому параметру т-34 вне конкуренции.Почему?Читайте соответствующую литературу. P.S.И если уж на то пошло я бы выбрал т-34,а не pz-4 в 1941 году.

@@user-tb3yl1qr3r "Фанерный" тигр уничтожался одним попаданием ИС-2 с дистанции 2000метров.А сравнить средний танк с тяжёлым некорректно. Это всё рано ,что сравнить кв-1 с pz-4в 1941году.

Приведите данные для Т-34 по вашим критериям, а также сравнение их с другими образцами

@@Sturmung kzfaq.info/get/bejne/fJ95fpmGuL_FoY0.htmlsi=3Q9dMiHS4PNcTkhu

Лучший танк второй мировой ИС-2. Убивал пантеру с 2500 метров,с одного попадания.Пантера была хорошим танком(но не лучшим) в 1943 году,потом позор.

Ис 2 с расстояния 2;5 километра ничего не видел и ни куда не мог попасть

@@user-sg7vf9if9g ​​ "Случилось это 16 апреля 1944 года под Тернополем, который штурмовали советские войска. Накануне немцы с целью деблокады гарнизона Тернополя создали "бронированный кулак" из танков, основу которого составили "тигры" и "пантеры", и стали с его помощью пробиваться к городу, окружённому нашими войсками. Удар танков был нанесен по деревне Почапинцы, в которой, по данным немцев, находился отряд устаревших Т-34-76, не имевших шансов против "тигров" и "пантер". На самом же деле накануне в Почапинцы прибыл 11-й гвардейский танковый полк, который был укомплектован новыми ИС-2. Советские тяжелые танки заняли оборону на окраине деревни. Вскоре показались немецкие танки. Едва они приблизились на два километра к нашим - дистанция гарантированного поражения, как ИСы открыли огонь. В считанные минуты были поражены три "тигра" и десять "пантер". Экипаж одного только ИСа, которым командовал лейтенант Вовк, записал на свой счет сразу четыре немецких тяжелых танка.Шокированные немцы (никогда прежде не видевшие, чтобы вот так сразу вспыхнули тринадцать тяжелых танков) спешно начали отход, не рискуя ввязываться в дальнейший бой. Так ИСы сорвали попытку немцев деблокировать гарнизон Тернополя, который в скором времени капитулировал."(с) P.S.Видимо наши танкисты не знали,что "ИС-2 ничего не видел и никуда не мог попасть";-)

@@user-sg7vf9if9g А вы вообще в курсе ,что орудие у ИС-2 имело такую че кучность как у орудия королевского тигра?А прицел и оптика в 44 не уступали немецкой?

@@coolmix4307 тигра 1 но не королевского там стояла Пак 43 с длиной ствола 70 калибров ИС 2 пушка была на уравновешенной по скорострельности уступала обзор танка был хуже кучность тоже

Сто процентов. Особенно, строительная высота машины)

@@Sturmung Т 34-85 не намного ниже.Будь повнимательней

Сам ты мусор, который ничего не понимает в танках. )) Твой Шерман - это просто американский вариант Т-34 построенный через три года после начала производства Т-34. Шерман в промышленно развитой и относительно мирной стране, которая до этого не могла определиться с концепцией нормального танка. Шерман - хорошая машина, но он - это концепция Т-34 по-американски

​@@alexandertach8076тебя не проведешь...😂

​@@Sturmung, разница в 200 мм.

Сравниваем не боевые потери от поломок,с пантерой и понимаем,что пантера по надёжности хуже т-34!😮

@@coolmix4307 Мели Емеля,твоя неделя. Г@внотанк т-34 ни с ПАНТЕРОЙ,ни тем более с ТИГРОМ сравнивать вообще нельзя хотя бы по качеству сборки и по качеству работы механизмов. Совецкие рукожопы мастерили не танки,они фактически мастерили брак А конструктивные недостатки т-34 так до конца войны и не были исправлены. Порочное расположение люка мехвода было большой проблемой: при попадании снаряда в люк, тот влетал в танк калеча и убивая экипаж. Или вот на ПАНТЕРЕ оборот башни происходил за 15 секунд,в то время как на г@внотанке т-34 башня вращалась туго и рывками, да к тому же имел место конский люфт,что очень затрудняло наведение пушки на цель. А танковые пушки ПАНТЕР и ТИГРОВ по бронепробитию даже в шутку нельзя сравнивать с пушчонкой т-34. ПАНТЕРЫ и ТИГРЫ уверенно колошматили т-34 на дистанциях даже свыше 2-х километров,немецкие противотанковые САУ, включая маленькие ХЕТЦЕР, тоже лупили т-34 без проблем. В то время как т-34,чтоб подбить ТИГР или ПАНТЕРУ,надо было подкрасться к немецкому танку на 500 метров и стрелять в борт. Почти до конца войны РККА теряла 8-10 танков за каждый подбитый немецкий танк и положение спасли американцы,которые весной 1944-го разгромили Плоешти и у немцев началась острая нехватка топлива и немецкие танкисты стали массово подрывать свои оставшиеся без топлива танки и САУ,чтоб те не достались врагу. Неудивительно,что немцы наколошматили этого г@внотанка т-34 аж 44900 штук,а всего потери совка по бронетехнике 96500 танков и САУ. Совецкое танкостроение вышло на уровень ПАНТЕРЫ к концу 1950-х.

​@@vladimirw6671 Сравнил тяжёлые танки с т-34. Сначала почитай о частых самовозгораниях двигателя пантер. Потом,что основное количество танков(более75%), за время ВМВ, было подбито в борт,т.к. 3 метра лобовой брони на километровый участок фронта не натянешь! Да и в бою танк крутит башней, подставляя уязвимые борта. Кстати твоя любимая пантерка подбиралась обычной пушкой зис-3(!), уже при курсовом угле 40 градусов с 1000 метров!

@@vladimirw6671 Кстати Пантеру и Тигр , ИС-2 уничтожал на полигоне с 2500 метров,а в бою с 2000метров.В лоб!!!

@@vladimirw6671 Т-34-76 пробивал пантеру в борт с 1500 метров.