Młodsi filozofowie przyrody: Empedokles, Anaksagoras, Demokryt

Młodsi filozofowie przyrody: Empedokles, Anaksagoras, Demokryt - Historia filozofii od początku #3

Рет қаралды 4,458

Жыл бұрын

Trzeci odcinek cyklu Historia filozofii od początku właśnie pojawia się na kanale! Tym razem omawiam trzech filozofów, którzy - choć zajmowali się filozofią przyrody - poczynili znaczne postępy w stosunku do swoich pochodzących z Miletu poprzedników. Mowa mianowicie o Empedoklesie z Akragas, Anaksagorasie z Kladzomen i Demokrycie z Abdery. Czy to kolejni myśliciele do odhaczenia? Właśnie nie! A dlaczego tak jest - przekonacie się z tego odcinka! A co na końcu? Oczywiście rozwiązanie poprzedniego quizu i zaproszenie do kolejnego. Powodzenia!
Quiz znajduje się pod adresem: forms.gle/5PyYBFwz2XVwRahm8.
Jeśli uważasz, że moja twórczość jest tego warta, rozważ wsparcie mnie na Patronite! Mój profil to: patronite.pl/panodfilozofii.
Źródła i dalsza literatura:
Literatura, z której korzystam, jest stała i obejmuje: (1) W. Tatarkiewicz, Historia filozofii, Tom 1; (2) F. Copleston, Historia filozofii, Tom 1; (3) B. Russell, Dzieje filozofii Zachodu, (4) Ottfried Hoffe, Mała historia filozofii.
Dla tych, którzy chcą pogłębić omówione tu treści polecam: (1) G. Reale, Historia filozofii starożytnej, Tom 1.
W filmie wykorzystano:
Ścieżka dźwiękowa: Kubbi - Up In My Jam z płyty Gas Powered EP. Utwór dostępny na licencji Creative Commons na stronie / up-in-my-jam-all-of-a-...
Podoba Ci się filmik? Daj kciuk w górę i zasubskrybuj kanał!
Pytania lub uwagi? Zapraszam do ich zgłaszania w komentarzach!
Znajdziesz mnie na:
Facebooku: / pan-od-filozofii-10889...
Instagramie: / panodfilozofii
Academii.edu: kul.academia.edu/JacekJarocki

Пікірлер: 22

@ktosktosiowaty Жыл бұрын

Dziekuję i mam nadzieję że seria dojdzie do współczesności :)

@ksasiadek27 6 ай бұрын

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

@antipillst Жыл бұрын

Przydatny film, zwłaszcza do olimpiady filozoficznej :)

@johnrambo1423 Жыл бұрын

Chcemy więcej tej serii! A jak wiadomo Vox populi, vox Dei :)

@mojyoqueen350 Жыл бұрын

Empedokles brzmi jak raper... -Hej! Czego słuchasz? -Ah... No wiesz... Eminem... 50cent.... MP Dokles... A poza tym odcinek ciekawy [ jak zwykle ]. Uwielbiam twoje odcinki, bo to bardzo przyjemna i skondensowana dawka wiedzy!

@klaudia_moonlight Жыл бұрын

Świetna seria. Dzięki Panu udało mi się zdać kolokwium z filozofii. Dziękuję! Na pewno w przyszłości będę zaglądać na Pana kanał. 🙂

@szmatczasu4010 Жыл бұрын

wow, jestem pod wrażeniem Demokryta. jak można tak dużo znaleźć czystą intuicją. niesamowite. niby wiedziałem to, ale jakoś zawsze mnie to uderza. dziękuję za odcinek!

@arturpodsiady7978 5 ай бұрын

Panie od Filozofii, miej mnie w swojej opiece 🙏

@polemizator723 Жыл бұрын

Long time ago, the four elemental philosophers lived together in harmony. Then everything changed when the sophists attacked. Only the Empedokles, master of all four elements , could stop them. But when the world needed him most, he vanished.

@basiabaskabarbara 6 ай бұрын

Czekam na następny odcinek 😃

@ciekawskiukasz7942 Жыл бұрын

Dzięki za kolejny materiał z tej serii!

@ksasiadek27 6 ай бұрын

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

@monikabaranowska9162 Жыл бұрын

kolejny świetny materiał, dziękuję!

@patrykf4902 Жыл бұрын

4:10 gdyby ten pogląd przetrwał mielibyśmy mega słodką rzeczywistość w której jądro atomu trzyma się w sobie siłą miłości :>

@mantrel3437 Жыл бұрын

Cześć, czy znasz jakieś książki z których będę mógł nauczyć się, dowiedzieć się co to są i jak stosować zmienne, kwantyfikatory, rachunek predykatów, klasyczny rachunek zdań etc?

@sw5851 Жыл бұрын

Mam pytanie. Czyli nous Anaksagorasa jest analogiczny do rozumu w świecie Heraklita?

@polemizator723 Жыл бұрын

Czy należy rozpatrywać filozofów przyrody jako prymitywnych naukowców? Czy można różne współczesne teorie filozoficzne i naukowe wywodzić od nich?

@polemizator723 Жыл бұрын

Czy niepodzielność atomu dotyczy jedynie tego, że nie da się ich fizycznie podzielić? Czy np. ich masy nie można by podzielić np. na dwa? Albo rozróżnić atom-atom od jego haczyka? Mam problem ze zrozumieniem, ponieważ jeśli można wyróżnić części atomu - jak haczyki, to składa się z części. Zatem przynajmniej na poziomie naszej percepcji zdaje się podzielny.

@kamilzajfert7846 Жыл бұрын

Atomy u Demokryta są podstawowymi elementami materii, więc tak, chodzi tu o możliwość fizycznego podzielenia. Jeżeli chodzi o masę, gdybyśmy znali masę takiego demokretyjskiego atomu, to jak najbardziej liczbę określającą masę moglibyśmy na kartce albo w głowie podzielić na dwa, tylko że możliwość teoretycznego podzielenia czegoś nie oznacza, że takie coś będzie istnieć w rzeczywistości. W kwestii haczyków można sformułować argument, że są wynikiem kształtu atomów, a nie ich osobnymi częściami (trochę tak jakbyśmy mieli ciastka w kształcie choinek, dlaczego mielibyśmy uznawać pień i koronę jako osobne części?). Możliwość dzielenia danego obiektu na poziomie percepcji nie jest miarodajne, bo odnosi się do jakiegoś wyobrażenia a nie faktycznie istniejącego bytu w świecie (ja np mógłbym sobie na poziomie percepcji wyobrazić płonącą wodę)