Żadnego hejtu ani durnych komentarzy? Trafiłem do alternatywnego youtuba? A kanał oczywiście zasubskrybowałem.
@komunikolog4 күн бұрын
W dyskusji na temat działów filozofii zawsze brakuje mi wyróżnienia działu, który by bodaj najbardziej przekonywał zwykle pragmatycznie nastawionych ludzi nie-filozofów, a mianowicie ogólną teorię działania. Wszystkie tradycyjnie wyróżniane działy są świetne do dyskusji o świecie i życiu, ale nie postulują żadnych rozwiązań praktycznych; natomiast można chyba argumentować, że stanowią podstawę dla rozważań praktycznych. Etyka, prakseologia, może nawet egzystencjalizm zdają mi się bliższe codziennym problemom człowieka. Filozofowie mogliby odważniej przechodzić do formułowania postulatów praktycznych o tym, jak żyć i jak działać skutecznie, pokazując rozumowania wychodzące już od problemów najbardziej podstawowych, jak metafizyka. Jestem więc za tym, by rozszerzać listę podstawowych działów filozofii i prezentować cztery: metafizykę, epistemologię, aksjologię i prakseologię. Co sądzisz?
@komunikolog4 күн бұрын
Super to rozróżnienie na podejście historyczne i problemowe!
@andrzej710612 күн бұрын
Każdy kto popiera Transhumanizm, powinien przeczytać książkę Harrariego i zastanowić się nad tym kto i w jakim celu będzie go wprowadzał. Nikt nie będzie na tyle wspaniałomyślny, aby dawać wszystko darmo. Stworzy się rasę bogów, żyjących tysiące lat i ludzi "zwierząt ", którzy będą usługiwać i którzy będą zabijani bez żadnych konsekwencji. Już teraz, gdy chcemy jakąś protezę, musimy zapłacić, więc nie ma szans aby to było wszystko za darmo
@MEDIASYSTEMSTUDIO14 күн бұрын
Wyobraź sobie, że jesteś wykluczony społecznie. Demokracja wmawia ci, że społecznie masz równe szanse na karierę itp bo masz wybór. Ale uwarunkowania sprawiają, że musisz stać się przestępcą by przetrwać bo nikt ci nie pomoże. Twoja wolna wola zostaje sformatowana do nieuchronnej patologii. Jaki cośtam-ilizm to wytłumaczy? System decyduje za nas o wielu sytuacjach. To nie ma nic wspólnego z wolną wolą. Jeżeli mamy wybór to jest on upośledzony. A czy upośledzenie można nazwać wolnością?
@MEDIASYSTEMSTUDIO14 күн бұрын
Czy bóg posiada wolną wolę? Po co mu wolna wola skoro nic go nie ogranicza? To ograniczenia sprawiają, ze czujemy się mniej lub bardziej wolni. A co wtedy gdyby w ogóle ich nie było?
@marcin313617 күн бұрын
"Nie znacie umiaru w jedzeni i piciu... a dlaczego nie w pracy?"
@wiktormyers832417 күн бұрын
Bardzo dziękuję za ważne ciekawe informacje
@_afterdarq25 күн бұрын
Znakomite, bardzo dziękuję za omówienie
@monkeishteinerАй бұрын
Wartościowa treść, choć niektóre pojęcia mogą być za trudne emocjonalnie dla młodego człowieka 🤔
@antonizapaa6361Ай бұрын
Jestem a nie myślę
@somedude5472Ай бұрын
Dzięki i powodzenia w pracy 🤌
@bluemagic68322 ай бұрын
Widze ze przez 5 lat juz wiekoszosc tematów zostało poruszonych ale chciałbym jeszcze wyrazic moj sprzeciw wobec tego ze milosc nie mogla by istniec w przypadku braku wolnej woli. Kochamy ludzi za to, kim są - za ich cechy charakteru, wartości, sposób bycia. Te cechy mogą być wynikiem zarówno wolnych decyzji, jak i zdeterminowanych procesów, ale to nie zmienia faktu, że są one tym, co kochamy. Brak wolnej woli nic tu nie zmienia.
@Rose.of.dark.waterr2 ай бұрын
Co pan sądzi o "Filozofii dla zabieganych" mam tą książkę od jakiegoś czasu i myślę czy warto ją przeczytać.
@KsaweryPiotr2 ай бұрын
Super praca 😊
@Eranowejhistorii2 ай бұрын
Kiedy następna część? ❤❤
@darokarwi38233 ай бұрын
Oczywiście, że nie ma Boga. Bóg to życzeniowe myślenie stworzony ze strachu przed śmiercią, by nadać sens w życiu i by wyjaśnić rzeczy niezrozumiałe. Ludzie wierzący żyją iluzją w czymś w rodzaju zbiorowej psychozy. 😊😊
@Miki1990003 ай бұрын
Aborcja to sprawa kobiety. To czy jest moralnie dopuszczalna nie ma znaczenia
@user-ml1cv8lq7y2 күн бұрын
moj syn mówi plód jest osobą,tylko późnej mówi i dlatego ma przechlapane 😅
@dziopton4403 ай бұрын
Jako książkę której nie da sie zrozumieć polecam slavoj zizek - kruchy absolut
@kiler1997123 ай бұрын
Fenomenalne!
@kabina79943 ай бұрын
Coś, co jest może odrobinę związane z tematem i może mieć zastosowanie praktyczne. Mianowicie niewidomi, z którymi miałam kontakt, nauczyli mnie, jak opisywać kolory w zrozumiały dla nich sposób - przenieść wrażenie, jakie wzrok wywołuje na podobne wrażenie wywoływane przez zmysł dostępny dla niewidomego. Tak więc kolor za Panem opisałabym nie jako burgundowy, ale jako taki, jak picie wina. Kolor Pana bluzy byłby kolorem dźwięku perkusji. Tak więc gdyby Maria zaczęła widzieć kolory, może nie zyskałaby nowego odczucia, jakie wywołuje czerwona róża, a jedynie skojarzyła z nim już istniejące, wytworzone inną drogą.
@tomeknowak81493 ай бұрын
radykalne przekonanie - że co? to jest filozoficzny argument?
@L_a_p_s_k_y3 ай бұрын
Mocna intuicja nie może być dobrym argumentem za istnieniem wolnej woli ani za czymkolwiek. Jest wiele rzeczy, które dzieją się wbrew intuicji, np. przyspieszanie ciał w polu grawitacyjnym które jest niezależne od masy obiektu. Wydawać by się mogło, że cięższy obiekt szybciej spadnie, a to nieprawda. I podobnie jest z wolną wolą, wydawać by się mogło, że jest w naszej głowie jakiś „agent”, który w sposób wolny (cokolwiek by to miało znaczyć) podejmuje decyzje, ale nie musi to być prawda, nie ma na to żadnych dowodów, jest wyłącznie nasze „widzimisię” Czy brak wolnej woli jest problematyczny? W żadnym razie! Powiedziałeś np., że skoro nie ma wolnej woli to nie powinniśmy karać przestępców ani nagradzać ludzi za dobre uczynki. Kto coś takiego postuluje, to przecież totalne niezrozumienie tematu?! Konsekwencją nieistnienia „wolnej woli” jest… no właśnie niewiele, bo odrzucamy tylko „świat duchowy”, a wszelkie pozytywne i negatywne wzmocnienia jak najbardziej mają sens w świecie materialnym, niezależnie od tego czy dusza istnieje czy nie. Jeśli uważasz, że nie to udowodnij to, bo póki co wychodzi na to, że jako argumentu użyłeś nieudowodnionej tezy
@MiroslawMagola3 ай бұрын
Panie Jacku, niech Pan powie cos o Danald Hoffman "Reality is an Illusion".
@nikolll64284 ай бұрын
czy odwolanei sie do tekstu pozafilozoficznego jest raczej poszerzeniem kontekstu czy sluzy tez za argumentacje (mam na mysli przyklady literackie i filmy)
@nikolll64284 ай бұрын
czesc czy w przypadku hipotezy tez mozna podac dwa argumenty i dwa konrargumenty tak jak w przypadku tezy czy wtedy musi byc jakas ilosc przewazajacych argumentow za jakims stanowiskiem?
@Liberal9154 ай бұрын
Jestem monistą spirytuslistycznym 😊
@dominikszuma84894 ай бұрын
Dziękuję za materiał
@mariuszladyca65565 ай бұрын
Nadzieja jest głupia, bo umiera ostatnia! Xd
@Liberal9155 ай бұрын
Można być tokerancyjnym religijnie i jednocześnie kategoryzować religię na dobre (prawdziwe) i złe (fałszywe). Oczywiście takie dochodzenie do prawdy, powinno się odbywać drogą rozumu, aby móc dojść do jak najbardziej obiektywnych wniosków logicznych. Nie oznacza to, że jeżeli nielogiczna będzie wiara w Boga osobowego np. chrześcijańskiego Jahwe, to mamy zakazać chrześcijanom mieć prawo do uczestnictwa w nabożeństwwch, czytania Biblii itd. Po prostu pozwalamy im szerzyć nieprawdę, tak samo jak pozwalamy płaskoziemcom działać w internecie i organizować im ogólnokrajowe i międzynarodowe Złoty Płaskomiezców. Dzielenie rzeczy na dobre i złe, na prawdzwe i fałszywe, nie kłóci się z tym, aby ludziom, którzy głoszą rzeczy nieprawdziwe uniemożliwiać im w głoszeniu swoich poglądów. Chyba, że tacy ludzie przekroczą pewną granicę i zaczną nawoływać do nienawiści wobec innych ludzi czy grup - to wtedy należy ograniczyć ich prawa co do głoszenia swoich poglądów na dany temat, nie tylko religii.
@czarnygawron215 ай бұрын
Co pan sądzi na temat ,,Logiki Arystotelesa'' autorstwa Achimova? Bardzo ciekawy, merytoryczny wykład. Co do lektur to polecił bym jeszcze od siebie "Zarys logiki dla prawników" Jana Gregorowicza. Krótka książeczka pisana bardzo przystępnym nawet dla laika językiem.
@beatamichalska62205 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję.
@Liberal9155 ай бұрын
Zgadzam się z Popperem w 100%.
@Liberal9155 ай бұрын
Ale Diogenes długo żył jak na tamte czasy - 89 lat!
@arturpodsiady79785 ай бұрын
Panie od Filozofii, miej mnie w swojej opiece 🙏
@Krzysiek.R5 ай бұрын
Nic nie da się zrozumieć jeżeli jest przekazywane w takim tempie. Zrozumiem, jeżeli film jest skierowany do ludzi którzy mają już to wszystko przeanalizowane i jest formą przypomnienia znanych wiadomości, bo jeżeli nie to taki przekaz mija się z celem
@basiabaskabarbara6 ай бұрын
Czekam na następny odcinek 😃
@madom71616 ай бұрын
Hyle - materia Arche- prazasada Tales - zasada świata jestem woda Pierwsze pytanie o to z czego składa siw świat Anaksymander Hyle - materia
@g0blean5366 ай бұрын
dzięki za wina w rockecie pozdrawiam au
@nemusia85086 ай бұрын
czym sie rozni skrajny empiryzm metodologiczny od sensualizmu?
@Icantremelmebrm3 ай бұрын
Skrajny empiryzm metodologiczny jest skrajnym empiryzmem metodologicznym, a sensualizm sensualizmem.
@nemusia85083 ай бұрын
@@Icantremelmebrm ok pytam sie jaka jest róznica
@Icantremelmebrm3 ай бұрын
@@nemusia8508 sorry ale to był taki głupi komentarz tylko
@fajnyi36 ай бұрын
hipotezjusz był takim myslicielem
@fajnyi36 ай бұрын
prosta odpowiedz mysle wiec jestem jak mnie niema to nie mysle wiec mnie nie ma
@fajnyi36 ай бұрын
chciałem dodac ze tez jestem
@PanDamian7586 ай бұрын
Już styczeń, więc niedługo ogłoszenie wyników, czekam z niecierpliwością.
@user-lv2rh7hh4n6 ай бұрын
Dzień dobry, Bede zdawać maturę sama. Z czego jeszcze mogę się uczyć poza T i A ?