kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

Wiadomo gdzie się podział?😭

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

podbijam, to skandal

Jakby, znikną bez słowa?

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

Drodzy Maturzyści bardziej chyba jeszcze skorzystają z odcinków wtorkowych, skrojonych specjalnie pod maturę. Ten mimo wszystko to początek dłuższego cyklu, który skończymy nie wcześniej niż przed maturą... W 2022! Ale cieszę się, że mogę tak pomóc! Trzymam mocno kciuki!

@@PanodFilozofii Ja mam pytanie co według filozofów to prawda ? I jak żyć w świecie gdzie każdy ma swoją prawde?

@@PanodFilozofii Tęsknimy!!!

@@remiss46 no

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

OK, pomyślę nad tym, bo to bardzo fajny pomysł! A nie będziecie ściągać z tej "mapy myśli" podczas odpowiadania w quizie? :P Zresztą, o co ja się martwię! I tak Was nie oceniam! :)

A może jako .pdf by można było drukować

kzfaq.info/sun/PL_uGXdTqSKAPX7s8bnUlMIfpzgKOIXijr&si=jQkx6cUAhbcNRyg_

Hejka napisz do mnie na fb

@@juliastanczuk2735 wyślę ci zaproszenie do znajomych (Wiktoria Sarna to ja)

My jako Ja czy Ty będziemy cały czas trwać we współczesności, ale jeśli pytasz czy na przykład okres początku XXI wieku zyska jakąś nową nazwę, to pewnie tak w końcu współczesność dotyczy czasów współczesnych ba i współczesność przed i po postmodernizmie to zupełnie inne zjawiska więc odpowiedź brzmi "zależy"

Znęcanie się poprzez edukację to jedyna forma "tortur", jaką dopuściłbym w prawodawstwie międzynarodowym :) Pozdrów ode mnie córkę i nich idzie przez studia jak burza!

Dokładnie tak! Chyba nie mógłbym się bardziej zgodzić ;D Też zawsze jak ktoś mówi "Filozof X powiedział 'abc'" to brakuje mi odsyłacza do źródła - skąd to wiemy? kto to zanotował? sam filozof X czy może jego uczniowie? a może to jakaś plotka powstała 500 lat po śmierci filozofa? itd. itd. Z drugiej strony zastanawiam się, czy takie mega formalno-akademickie podejście będzie się dobrze "sprzedawać" na YT? Myślę, że duża rzesza osób nie ma ochoty doszperywać w źródłach i bawić się w detekywa - jak coś napisali Tatarkiewicz z Coplestonem to to jest prawda i koniec tematu ;D oczywiście trochę przesadzam, ale po prostu zastanawiam się gdzie leży granica między akademickim formalizmem a rozrywkowym charakterem YT...

Najprostsza odpowiedź jest następująca: szukamy po ciemku. Mamy rzecz jasna znakomitych historyków filozofii starożytnej (w tym presokratejskiej) jak Giovanni Reale, John Burnett, Werner Jaeger czy Diels/Kranz. To właśnie Jaeger oraz Diels z Kranzem dali nam dobrą, filologiczną znajomość filozofii przedsokratejskiej. Jaeger napisał książkę Paideia, gruby tom o wychowaniu, ale odwołujący się do całej formacji intelektualnej Greków. Diels i Kranz zaś zebrali tzw. fragmenty presokratyków, czyli cytaty z dzieł filozofów przedsokratejskich. Zapewne są one miejscami przekłamane, ale poświęcono naprawdę wiele czasu na analizę filologiczno-filozoficzną, stąd widać, co do czego pasuje, a co nie. Ogólnie rekonstrukcja filozofii presokratejskiej przypomina układanie puzzli, do których ktoś domieszał elementy z innych zestawów: bierze się pod uwagę kontekst historyczny, mentalność danego filozofa czy mieszkańców danej społeczności, prowadzi się badania filologiczne etc. Weźmy taki przykład: załóżmy, że znamy Kartezjusza tylko z fragmentów - jak zrekonstruować jego myśl? Otóż patrzymy na kontekst (chrześcijaństwo, nowożytna nauka matematyczna), patrzymy, kto był wcześniej (Galileusz) i równolegle (Arnauld), badamy to, czym dysponujemy, staramy się jakoś uspójnić, badamy język tych fragmentów (jakie wyrazy pojawiają się w ocalonych tekstach) i interpretujemy. Czy możemy się pomylić? Jasne, ale jest duża szansa, że mając tę wiedzę będziemy mieli rację. Ale chciałbym tu postawić nieco kontrowersyjne pytanie: czy naprawdę ważne jest to, by WIERNIE przedstawiać myśl Talesa czy Anaksymenesa? Innymi słowy: co tak naprawdę bada historyk filozofii - to, co myślał dany filozof czy to, co myśleli o nim inni, a przez to jak dany filozof oddziałał na historię? Otóż nie ma wątpliwości, że w najlepszym razie historia filozofii ogranicza się do tych aspektów myśli, które okazały się wpływowe. Rola historyka nie jest bierna, lecz czynna - wybiera on materiał, porządkuje i rozkłada w nim akcenty. Czy Parmenides na pewno był monistą numerycznym? Nie ma tu pewności - ale jako monista numeryczny oddziałał na historię. Czy Heraklit był bardziej racjonalistą, czy empirystą? Nie wiadomo, ale na pewno poruszył ten spór i to się dla nas liczy. Dlatego wydaje mi się, że nasz brak absolutnej pewności niewiele zmienia: mamy spójną wizję filozofii (w wymiarze doktryny, języka, kultury, etc.), która na ogół pasuje do faktów. I taka spójność musi nam wystarczyć, daje ona bowiem wizję dziejów filozofii, która na ogół jest poprawna.

Na drugi raz sugeruję przesadzać surfinie. Może pomoże ^^

Wystarczy krótki komentarz przypięty pod np. tym filmem.

Udanej lektury! Napisz potem, czy ta książka Ci odpowiada! :)

Xd

Kościół jeśli już to ma teologię moralną. Etyka to namysł bez oparcia w treściach objawionych.

Jeszcze się nie zorientowałeś, że język nie nadąża za głową i że nie miałem w życiu ani jednych zajęć z emisji głosu? :P Ale się staram, naprawdę!

@@PanodFilozofii Przydałoby się przede wszystkim zwolnienie tempa mówienia Nadajesz jak karabin, a to utrudnia zrozumienie treści. Nie bój się pauz, masa KZfaqrów myśli, że im szybciej coś powie, to tym lepiej, a to błąd. Pauza to całkiem dobry środek w mowie, daje chwilę na ogarnięcie się tobie i słuchaczowi, a także jeśli jest przedłużona, staje się zapowiedzią burzy. :) Przed początkiem nagrywania warto zrobić sobie typowe ćwiczenia relaksacyjno oddechowe plus ziewanie, różne logopedyczne wygibasy językiem, potem uruchamiamy głos. Ale uwaga, musimy przede wszystkim uważać na to, żeby pracować przeponą, bo w przeciwnym razie nabawisz się chrypy. Nabierasz powietrza i próbujesz jak najdłużej, przeciągle mówić np. "aaaaa". Możesz także przed początkiem wystąpienia powtórzyć sobie po cichu i szybko "mleko, mąka, masło" albo zdania typu "w mieście Wiśle myślą ściśle, jak co zmyślą, ślą na piśmie". Możesz także poćwiczyć zbitki przeplatanych spółgłosek i samogłosek typu 'agga" "oggo" "aża" "ożo". Możesz się też pobawić w przesadną artykulację samogłosek. Z części ćwiczeń możesz zrezygnować, jeśli nie masz istotniejszej wady wymowy i zwyczajnie się spieszysz, jesteś zestresowany...

Empedokles będzie omówiony razem z Anakagorasem w momencie, gdy odejdziemy od monizmu rodzajowego na rzecz pluralizmu rodzajowego :)

no właśnie :cc

Nie ma szans. Jeżeli wyrobimy się do przyszłorocznej matury, to będzie dobrze, Ale we wtorek opowiem, jak przygotować się do matury z filozofii. Liczę, że to pomoże :)

Wedle Wiki Antystenes. Gdy robiłem swój film o kwestii sokratejskiej wydawało mi się, że jeśli chodzi o obrazki to źródło nie przekłamuje.

Arystoteles w "Metafizyce" (księga A, rozdział 5 "Pitagorejczycy i szkoła elejska") pisze: "Natomiast Ksenofanes spośród tych zwolenników Jedności (bo Parmenides miał być jego uczniem) niczego nie wyjaśnił ani nie wziął pod uwagę natury żadnej z tych przyczyn, ale spojrzawszy z podziwem na cały świat materialny orzekł, że Jedność to Bóg. Tych jednak myślicieli, jak wspomnieliśmy, można pominąć w naszych obecnych dociekaniach, a dwóch z nich całkowicie, ponieważ są zbyt naiwni, mianowicie Ksenofanesa i Melissosa, tylko Parmenides mówi niekiedy z większą wnikliwością." Niestety zgadzam się z Arystotelesem, że ten fragment niewiele wyjaśnia :)

@@mateuszkrukowski8695 tezę że Ksenofanes był eleatem Reale też obala

@@bosman4055 i jak przebiega jego argumentacja? (przyznam się szczerze, że Realego nie czytałem)

@@mateuszkrukowski8695 to jak wrócę do domu musiałbym sprawdzić

@@bosman4055 spoko, spoko, ja jestem kompletnym laikiem w temacie, więc dobrze będzie się dowiedzieć czegoś nowego. Jak będziesz miał chwilkę to będę wdzięczny za rzucenie nowego światła na sprawę. Pozdrawiam!