本来なら大和王朝と日巫女（ヒミコ）の二大勢力が存在してた時代なのだから刮目しなければならないと言うのに戦後日本教育って本当に適当ですよね。

@@Nullpo08 イヅモ時代からヤマト時代へ覇権が移った経緯はそろそろ教科書でも教えて欲しいですね、神話と考古学が一致してきたことだし。

とりあえず何でも日教組のせいにしとけの精神

@@user-tv1of7gq2q じゃあ他に何がある？お前か？(笑)

日教組の時代（その時代でも彼らだけじゃない筈だけど）は勿論ですか、明治維新政府もかなりのものだし、そもそもを言えば日本書紀・古事記自体が大規模な焚書坑儒的歴史改編なのも自明の理だと思います。 「歴史書」は全て「誰かが主観を持って書いた物」だから、出来るだけ「思い込みを排除」して向き合う事が大切かなと思います。

北東アジアの米は山東省からの農業移民の広がりによってもたらされたというのが国際考古学界のコンセンサスである。

北東アジアの米は山東省からの農業移民の広がりによってもたらされたというのが国際考古学界のコンセンサスである。

なにを期待しているのか知らないが、鉄器は周の戦国時代（紀元前6世紀）には使われている。 陸続きコリアがこの技術を1000年近く持っていなかったと考える方が無理がある。 九州大学教授宮本一夫氏は燕（戦国の七雄）の拡大前漢楽方部が朝鮮半島に鉄生産をもちこみ 生産物が九州に伝わったと主張している。 catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/4772806/159_pa037.pdf 米の伝播に周の圧政はちょっと。周は中国の全土の統一王朝ではない。 真ん中の方にちょこんとある中規模の国で、呉越のあたりは僻地のはず。 気になるのは、九州と朝鮮半島をいまの国境で分けるのはどうなのかって話。 瀬戸内海を通るのが難しかった古代には、博多から奈良より釜山の方が結びつきがつよいと考えても不思議でない。 この辺りに、緩い王国連合（経済圏）があれば比較的短い時間で情報や文物、技術者が移動するんじゃないかな？

繁栄はしてない。 縄文時代で最も繁栄したのは縄文中期で全人口は30万人弱、縄文末期には7万人まで激減していた。 つまり滅亡に向かっていたんだよ。

高校野球紆ゆすう

そうかな。私たちの世代と体格は変わらずですよね。統計でそうなってる。

ありがとうございます。千葉県出身です。

10割が渡来人でないでしょうか？　ｙ染色体のみですが仮説に当てはめてみると （旧石器時代）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 38000年前　45000年前にチベット人の祖先のD1a1と分かれたD1a2が日本へ渡来。ところが旧石器時代の人骨が少なくDNAの結果が出ないからと、これをずっと縄文人とみなしてきたからその他がすべてを弥生人とみなされてきてしまった。（D1a2の子孫は現在でも日本人男子の4割を占める） （縄文時代）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 16500年前　旧石器人の直接の子孫であるD1a2aが青森で最古の縄文土器を作る。 8000年前　温暖化が落ち着いてきて縄文人D1a2aが、江南の河姆渡文化O1b2‐47z系統と交易したことで、その一部のD1a2aがそれまで無人だった半島南部（釜山地域）を交易に便利な中継地として住み着く。 7300年前　鬼界カルデラ噴火によって西日本のD1a2aの人口がかなり減ってしまう。 6000年前　このO1b2‐47z系統との交易を通じて陸稲が日本へ伝わる。とくに岡山一帯、そして一部O1b2‐47z系統が日本へ住み着く。 5000年前　遼河文明の後継の紅山文化の遼河人（ハプロN1）と江南の河姆渡文化人（O1b2‐47z系統）と東北の三内丸山文化人（D1a2a）が交易をする。その結果東北では遼河人がもたらした円筒土器が現れる。 4000年前　急激な寒冷化が起こり、ドングリが実をつけなくなって三内丸山が滅び、餓死者が増えて日本列島の全人口が縄文中期の26万人から8万人程度まで減少した。同時に大陸の江南地域では稲作が実を結ばなくなって長江文明が滅び、O1b2は江南地域から移住を余儀なくされ、それまでのつてを頼って大きく４つに分かれて移住する。 A・西日本（O1b2‐47z系統）、B・縄文人が先住民として住み着いていた釜山地域と、未開拓の沿海州（O1b2‐47z系統）、C・半島南部の全羅道、江原道、沿海州（O1b2‐L682）、D・満州（O1b2‐F940）へと子孫が分岐する。 （弥生時代）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 3000年前　O1a1（？）によって山東半島や江南地域から直接日本へ水稲が伝わる。 2200年前　漢民族に多いハプロO2が戦国時代の戦から逃れて、斉のあった山東半島から半島南部～九州にかけての縄文人（倭人）文化圏へ亡命してくる際に、鉄器や青銅器文化を持ってくる。 こんな流れではどうでしょうか？ したがって、弥生時代は言われているほど沢山の渡来はなかったと思います。むしろ稲作によって人口増加できたことで、その比率が格段に上がったと考えます。 そして弥生後期から古墳時代にかけて、とくに日本へ大陸の各地の女性のミトコンドリアDNAが増えたことで、日本の人口が稲作をベースにして急激に増えていきます。 これにより、この時期に既に今とあまり変わらないDNA比率となることから、大陸の戦乱によって発生した未亡人や孤児が買われて日本へやってきて、一夫多妻制によって急激に人口を増やすことが可能となり、水稲や織物、土器作りの専門化、土木工事や前方後円墳などの働き手を確保していたのではないかと思います。 つまり縄文人の定義を誤って旧石器人のD1a2aのみを指して物事を語ってきたから、それ以外がすべて弥生人とされてしまい、弥生時代に多くの渡来人が来て先住の縄文人と入れ替わったかのような錯覚を起こし、実情に合わなくなっていたのではないでしょうか。 この仮説の縄文人（正確には縄文時代人）は旧石器人の子孫のD1a2a（38.8％）と、縄文時代に渡来してきたO1b2‐47z系統（25.1％）、これにはないがC1a1（2.3％）の３つが最低でも渡来済みだったわけです。 もし、この仮説が正しいとすれば縄文時代人のDNAだけで、現在の日本人男性の66％、その他も含めると実に7割方を縄文系のY染色体DNAが占めることになり、全く逆の結果となります。

@@dontacos4388 さん　まったくそのとおりなんですよね。 　＞＞つまり縄文人の定義を誤って旧石器人のD1a2aのみを指して物事を語ってきたから、それ以外がすべて弥生人とされてしまい、弥生時代に多くの渡来人が来て先住の縄文人と入れ替わったかのような錯覚を起こし、実情に合わなくなっていたのではないでしょうか。 ここなんですよね。 外国人にとって「JOMON」は縄文時代人ではなく「YAYOI」は弥生時代人じゃない。 この認識のズレが日本人にも起こってて、「JOMON」と書いてあれば縄文人だと思っちゃいますよね。 Y-DNAハプログループの、O1b2-47zなんて縄文人やんけと思うんだがなぁ。 あと、日本人でもD1aあたりを「アイヌ人」と呼ぶ人たちがいますが、そりゃぁ違うかと。語弊があるよなぁ。 人類の発祥の地が日本列島ではないので、全部渡来人なのは仕方がないことなのでしょうかね。

@@YO-high 返信どうもです。 アイヌが縄文人やチベット人やアンダマン人の共通祖先の46500年前に分岐したD1aだなんてどうすればそんな思考が出てくるのかと。もしかして国会決議でアイヌを先住民認定したことが原因だとすれば、政治的な多数決の決定が科学的証拠を凌駕してしまうことになってしまいます。アイヌは日本のアボリジニではありえません。 自分なりに調べた範囲では 北海道の先住民はマンモスを追いかけて陸続きだった樺太経由でやってきた25000年前の旧石器人で、男がC2a、女がN9b。 20000年前頃、これと本州縄文人の男D1a2aと女M7a2をメインとする集団が交雑して北海道縄文人となった。 その証拠は縄文時代の北海道の人骨のmt‐DNAではN9b、D10、G1b、M7aの4種類のハプログループが観察されている。 このうち、N9bの頻度分布は64.8%と非常に高い。N9bはアムール川下流域の先住民に高頻度で保持されている。 また、D10はアムール川下流域の先住民ウリチにみられる。 G1bはカムチャッカ半島先住民に高頻度でみられるが、現代日本人での報告例はない。ちなみにD10とG1bは氷期が終わった後の縄文時代になってから渡来したと考えられる。 大事なことは、ここに現在のアイヌ人の女性やその祖先と思われるオホーツク文化人に多いハプロYが、まだ現れていないこと。つまり現代アイヌの集団は縄文時代にはまだ北海道に存在していなかったことを示唆しています。 5～10世紀にかけて北海道の道東に住んでいたオホーツク文化人のmtDNAは、 A (8.1%)，B (2.7％ )，C3 (5.4%)，▲G1 (24.3%)，M7 (5.4%)，N9 (10.8%)，★Y (43.2%) わかりやすくいうと、〈サハリン（樺太）とアムール川下流域の集団（8）〉＋　〈カムチャッカ半島の集団（2）〉＝オホーツク人。つまりこの時点でのオホーツク人と北海道縄文人の混血がほんのわずかしかなかったことが見てとれる。 現代アイヌの Y-DNAではD1a2（旧石器時代に本州縄文人の祖先が北海道へ渡った北海道縄文人の子孫の系統）が75％。残りの25％がC2系統（C2aなのかC2bなのかSNPを発表してないので渡来時期は不明）。 mtDNAではM7a（D1a2相当）が16％と、N9b（C2相当）が8％で合計14％が縄文以前系。その他が弥生以降の渡来系となるわけだが、その中でもカムチャッカ、千島列島の千島アイヌに多い▲Gが25％、アムール川下流域のニヴフなどに多い通常オホーツク文化人と呼ばれる★Yが19％、そして中国東北部に多いD系統（近年の和人との交雑の影響か）が18％と続く。 結論はアイヌは男性の縄文人の子孫の擦文人（7～13世紀）と、女性が主にオホーツク文化人（5～10世紀にかけて道東に生活した）と千島アイヌが知床地方で混血して「トビニタイ文化」（９～13世紀）を形成した結果、13世紀にアイヌ文化人として歴史に現れて今日に至ると思われます。 よってお偉い学者さんがなんと言おうとも、アイヌは日本及び北海道の先住民などではないという結論に至ります。

火山も、炭もあって、世界最古の摩製石器があった日本なら、鉄器も世界最古があるのでは？年代測定不能とされている鉄器がありますよね

コンタクト🤣🤣🤣

くらくらをぜせいするたべものです

さ

初学者用の他の動画や書籍を見ても、 歴史的な地域名をどう表現するかということに苦心されている方はとても多いように感じます。 私の場合は、イメージのしやすさを優先して、あえて現在の国名で言うことも多いです。 （例えば、紀元前のペルシア地域も「今のイラン」と頻りに言っています） お子様がそこまでお気づきになったようであれば、 「中国」という名前についてもご一考を促していただけると嬉しいです。 私はむしろこちらのほうにこそ考えるべきことが多いと思っています。

日本の人の体型も変化したということが分かっているのですね🎵 36:55

言いたい事はそれだけか。たわけが。黙ってろ

偏見の無しの解説は、とっても、嬉しい。これからも、よろしくお願いします。

倭人は古い民族。 韓国人はもちろん中国モンゴルの騎馬民族の子孫。 和人は一切韓国中国モンゴルの血は入っていない。 東南アジアらへんからきたメラネシア人の子孫が縄文人だからオーストラロイドに近い。

姫尊な。 神功皇后な

ガッツ「どの口がほざきやがる」

隣国の古墳が 日本製だから 埋めてかくしたよな？ 半島人は。

いやあの。 日本は38000年前。 中国の殷は 縄文人だよ？ 日本から中国だよ？ 大陸には人いませんよ？そもそも

曹操が強かったのは 鉄だぞ？ じゃあなんで曹操は 鉄使ってたんだよ？ 銅は、弱いぞ？

いやいや、 文字伝わったし。 それが音読み。漢字。 元からあるのが カタカナ。