Unser Planet ist mit 99,8 Prozent Wahrscheinlichkeit der schönste Planet im Umkreis vom 10 Lichtjahren Entfernung

@@Laurenz1NDownUnder Chauvinist! ;-)

@@Laurenz1NDownUnder Diese terrazentrischen Terraner, eh. Also wirklich 😃.

@@MarpoLoco Sorry 100 Lichtjahren 🤪

Hallo 1punkt0, hab mal nachgesehen: Folge 13 fehlt noch - das wird der Schlusspunkt der Reihe. Ist bereits gedreht und im Videoschnitt. Grüße Josef M. Gaßner

Dann fällt einem Phobos auf den Kopf! ;)

Das dürfte unmöglich sein, weil man wirklich extrem große Mengen an Material benötigt. Ich hab es zum Spaß trotzdem einmal ausgerechnet. Fehlende Gravitationskraft = 9,8 - 3,7 = 6,1 m/s2. Nehmen wir zur Vereinfachung an das es möglich wäre das dichte Material kugelförmig in den Planet einzubauen ohne etwas von dem originalen Gestein an der Stelle zu entfernen. Die Gravitationsgleichung nach dem Radius aufgelöst ergibt r = 6,1e13 / 667y; mit y = 4/3 * Pi * Dichte. Jetzt kann man einsetzen, z.B Uran mit 19000 kg/m3 resultiert in etwa 1100 km, Blei mit 11000 kg/m3 in knapp 2000 km Radius. Also eine Kugel größer als unser Mond, aus reinen Blei! Schwierig das aufzutreiben, selbst wenn man mehrere Planeten dafür einschmelzt und alles extrahiert... die schweren Elemente sind ja recht selten. Eine realistischere Idee ist eine Zentrifuge zu bauen, ähnlich wie es auch bei Raumstationen angedacht ist. Wenn das entsprechend groß gebaut wird muss es sich auch nicht besonders schnell drehen. Evtl. könnte man komplette Gebäudekomplex dort konstant rotieren lassen um die gewünschten Kräfte zu erzeugen, die Räume müssten natürlich entsprechend geneigt sein damit es wirkt als ob es nach unten zieht.

@@1Hippo Vielen Dank für die mathematische Erklärung. Hatte gehofft, das mir das jemand so fundiert erklären kann, da mein mathematisches Verständnis von einem gewissen Maß an Diskalkulie überschattet wird, muss ich zu meinem Leidwesen gestehen. Ja, ich hatte mich so ein wenig an den Mascons des Mondes orientiert, deren Massen ja messbar die Bahnen orbitaler Raumsonden beeinflusst hatten, aber dieser Einfluss ist wohl doch kleiner, als ich gedacht habe. Nochmal recht herzlichen Dank! 👍👍

Wenn ich mich recht entsinne, dann haben die Rover in einem solchen 'Flussbett' Mineralien gefunden, die auf früheres Wasser hinweisen. Ah, hier: www.weltderphysik.de/gebiet/universum/news/2012/marsrover-curiosity-entdeckt-altes-flussbett/ Curiosity hat Kieselsteine gefunden.

Könnte auch sein dass du hingepisst hast oder,? Wäre das eine Möglichkeit?

Da denke ich doch, dass Lava ob seiner enormen Temperatur andere Kanäle hinterlässt als Wasser. Welch anderes flüssiges Element oder Molekül kommt dir in den Sinn, welches anstatt Wasser diese Kanäle gebildet hätte?

Der Hotspot zumindest auf der Erde wandert nicht , sondern er bleibt am Ort und die tektonischen Platten darüber verschieben sich. Dadurch wird bei jedem Ausbruch des Hotspots die Platte an einer weitergeschobenen Stelle perforiert. Von oben sieht es dann so aus als wandere darunter der Hotspot. So habe ich das jedenfalls mal n einer doku gesehen wenn es auf dem Mars Plattenverschiebung gibt dann könnte es so sein... lg

@@misterphmpg8106 Dann drehen wir die Frage herum: Kann es sein, dass die Tarsis-Kette entstanden ist, weil eine tektonische Marsplatte über einen Hotspot geschoben wurde?

@@SiqueScarface Ich versteh zwar die Intention der Frage, aber nach dem was ich gelesen habe, ist die Erde der einzige bekannte Planet mit Plattentektonik.

@@MarpoLoco Das ist der derzeitige Zustand, weil der Mars inzwischen stark ausgekühlt ist. Es war nicht so, als die Tarsis-Vulkane aktiv waren.

Tatsächlich wäre der Mond noch besser geeignet für eine Kolonisation oder auch die Jupiter Monde, aber der Mars ist eine extrem lebensfeindliche Welt. Der Marssand ist radioaktiv verseucht, es gibt Staubstürme, man ist großer Strahlung ausgesetzt und wie du schon sagtest wenn man wie Elon Musk es will die Mars Atmosphäre aufbauen würde, würden seine Monde auf die Oberfläche donnern und der Sonnenwind würde die Atmosphäre sowieso sofort wieder wegblasen, also völliger Blödsinn.

Exakt so ist es. Durch das fehlende Magnetfeld ist der Mars für Terraforming komplett ungeeignet. Die Begeisterung von Elon Musk ist meiner Ansicht nach auch nur eine gute PR Nebelbombe. Musk will den mars nicht besiedeln, er will Rohstoffe abbauen. Seine kindliche Begeisterung für eine Marskolonie ist - glaube ich - nur einfach die erfolgreichste Methode eine populäre Zustimmung zu bekommen. Davon haben halt alle als Kinder geträumt...

Naja, was schlägst du sonst vor? Der Mars ist mit der Umlaufbahn und Temperaturen noch am ehesten für Menschen geeignet. Auch die Reise ist relativ kurz. Es gibt immerhin etwas Wasser. Mit dem CO2 kann man Treibstoff (Methan) herstellen. Natürlich ist das mit unzähligen Herausforderungen verbunden, aber genau der Entdeckergeist macht uns Menschen doch aus?! Das heißt ja nicht das wir die Erde ignorieren sollten. Selbst wenn das Alles funktioniert ist denke ich jedem bewusst das die Ressourcen und Fläche nicht ausreicht um mal eben 10 Mrd. Menschen umzusiedeln. Der Aufbau einer brauchbaren Atmosphäre dauert sowieso so lange das es niemand aus dieser Generation mehr miterleben wird. Dennoch fände ich eine kleine dauerhafte Kolonie sehr spannend, auch wenn sich diese hauptsächlich mit Überleben und Forschung beschäftigt.

@Lattesagen Indirekt doch, ein Magnetfeld schützt vor Sonnenwind der die Atmosphäre quasi wegbläst bzw. die Moleküle darin zerlegt...

@@1Hippo An dem Punkt kam ich schon bei der letzten Folge ins Grübeln: Wie hält dann die Venus, die ja noch viel dichter an der Sonne ist, ihre dichte Atmosphäre?

Weil? Bist du ein bösartiger Kommentator?

Das gehört aber zum Gesamtbild der Geologie dazu, wie man zu den Daten gekommen ist.

Äh...plötzlich hat Schokolade so einen üblen ranzigen Geschmack.