НКВД

@@sergzerkal1248 Хестапо

Тоже не хватило этой фразы😢

Тоже не хватило этой фразы😢

Спасибо за отклик и мнение. Вообще ничего не понравилось? Или были какие то моменты?

@@lighthouse_history История о том, как я посмотрела новую экранизацию бессмертной классики М. Булгакова "Мастер и Маргарита" или как я материлась в течение 2 часов и 37 минут, которые лично для меня длились вечность. Опережая Ваш вопрос, почему же я не встала и не ушла, честно мне было жалко тех денег, которые были потрачены на этот сеанс, да и было интересно, чем же этот "шедевр" завершит режиссер и где же эти 1,2 млрд. рублей бюджета фильма. 1. Начнём наверное с повествования, ритма фильма. Оно временами было прерывистым, топорным, но чаще всего затянутым. Как и говорила выше, порой были ощущения,что сюжет стоит и сцены не двигается, ощущение слоумо меня не покидало, от этого становилось откровенно скучно. 2. Картинка фильма, точнее цвета.Тут у меня нет претензий, цветокоррекция стильная и атмосферная, особенно во время бала Сатаны, но есть претензия на дешёвую негативизацию советского периода, декорации в постоянной стройке и персонажи чаще ходят по грязным улицам,где вместо дорог лежат доски, очень смешно, если бы не было так грустно,ведь молодежь в эту картинку поверит. 3. Следом сразу пройдусь по костюмам, очень спорно и непонятно, особенно если брать во внимание моду 30-40гг. Но сцены с балом мне пришлись по душе, красиво тут без каких-то нареканий. 4. Звуковое сопровождение. Честно, удивительно,но ни одного мотива не запомнилось или саундтрека. 5. Игра актеров. Весь фильм я сидела с мыслью "Ну ребят, Вам ведь за это бешеные деньги платят, ну постарайтесь, выдайте хоть что-нибудь!". Мастер (Цыганов) не плохо, местами даже хорошо, и в крайне редких моментах гениально, это единственный актёр, чья игра меня не раздражала, смотрелась органично и я верила его эмоциям. Маргарита (Снигирь) откровенно никакая игра, в каждой сцене она одинаково пресная и безэмоциональная, нет в ней той чертовщинки булгаковской, отметить можно лишь красоту актрисы и больше ничего. Воланд (Август Диль) в принципе не плохо, но харизмы не хватает для данной роли. Свита Сатаны особенно меня раздражала,злила и порой приводила в бешенство. Азазелло я даже не запомнила. Из Бегемота сделали компьютерного мейнкуна и лишили персонажа огромной доли харизмы, ярких высказываний и действий, что на фильме отразилось по мне негативно. Коровьев раздражающе надоедлив, излишне истеричен, особенно этот дешёвый смех, комичный вариант Джокера, могу лишь так описать. Геллу в фильме я даже сразу не признала, что это именно она. Практически не показали их взаимодействия и отношения. Они не внушают страха, в них не ощущается демоническая сила, в них нет нарциссизма присущего высокомерным созданиям преисподней. Берлиоз, Бездомный, Иешуа Га-Ноцри Понтий Пилат и др. неубедительная игра, абсолютное непопадание в образы, просто мимо. В принципе весь фильм грешит с непопаданием в образы. 6. Отсутствие Аннушки, она хоть и второстепенный персонаж, но все же ее действия крутят колесо повествования в книге. 7. Бюджет фильма. Не увидела я тех огромных денег, выделенных 1 млрд. рублей на экране, честно. 8. А что хотели сказать наши авторы? Тут уж у меня явно возникли вопросы, ведь они абсолютно отличаются от основного посыла Булгакова. Особенно возмутили меня последние кадры, Как много вопросов и так мало ответов...

Не исключено! )

Какая то каша. Ни к уму ни к сердцу.

😉😊🙂Тайное общество свободных аннушек-маслоразливательниц? Большой Брат сдвинул пенсне на кончик носа и улыбается. Тебе. Лубянка, разумеется, в курсе, что господин Воланд прибыл, дабы прекратить антипартийную и антисоветскую деятельность граждан Берлиоза М. А и Латунского, направить на путь истинный гражданина Бездомного, пресечь злостные злоупотребления гражданина Лиходеева С.Б. и совершить иные правооберегающие и строго-карающие действия. Префект Иудеи всадник П. Пилат координирует совершенно-секретные действия начальника Тайной стражи римского Гражданина Афрания по изобличению антиимперской деятельности иудейского первосвященника Й. Каифы.

Вам предложили Выключить дальнейший обзор!! НО, видимо, Вам очень хотелось что-то плохое найти))) думаете удалось?😼

Все говорят фильм говно и для тупых а ме понравилась 😂😂😂

@@Ko6pa1 кто говорит, то ничего не смыслит в кинематографе. Тупые как раз сравнивают с романом . Это как раз очень тупо))

@@Ko6pa1 будем тупыми с хорошим вкусом))

Музыка композитора Анны Друбич в похожей стилистике, готичная. Не перетягивает внимание на себя, потому что сцены настолько яркие - что саундтрек их как бы "оттеняет" - в хорошем смысле.

Музыка потрясающая

​@@lighthouse_historyтам голые женщины были?

@@user-sl6ti4rm7p Нет. Были графонистые. Обнаженка была там где не надо.

@@barboris257 тоесть в фильме обнаженка она была?

👍

Обратите внимание на ссылки - (они кстати есть в описании передачи) - Там кроме Мастера и Маргариты - два варианта ранних редакций романа Книги из выпуска: «Мастер и Маргарита» - коллекционное иллюстрированное издание: www.labirint.ru/books/562263/?p=34655 Князь тьмы. Полная история «Мастера и Маргариты»: www.labirint.ru/books/914137/?p=34655 Великий Канцлер (первая полная рукописная редакция романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»: www.ozon.ru/product/velikiy-kantsler-bulgakov-mihail-afanasevich-1104560611/

Спасибо!

У многих свой образ Воланда сложился. И это совершенно оправдано, ибо он многолик! )

Вообще-то у Булгакова Воланд выглядел лет на 40, а не как Басилашвили у Бортко

​@@user-mp9xb7kp9yда какая разница, как он выглядел? Басилашливи показал образ Князя Тьмы, а этот - мелкого пакостника Локки, чертика из табакерки

​@@user-os7xl2gc8p, удивительно, а у меня сложилось противоположное впечатление. Басилашвили похож не на Князя Тьмы, а на Бузыкина, который по нелепой случайности произносит слова из романа Булгакова, а не из фильма Данелии. А немец на своем месте. И, как в романе, иногда просто прикалывается, иногда показывает - кто в доме батя.

этот именно Воланд из книги) я диплом по его теме в романе писала. И именно таким его представляла,разве что берета не хватает

И это хорошо

Да, мы вчера вышли после сеанса оглушенные. Нужно идти второй раз, чтою осознать

Вот! Именно такой момент был. Именно подобное прочтение романа и могло сыграть в односерийной экранизации.

Пока идёт большой прокат - вряд ли выложат в онлайн-кинотертр.

этот фильм лучше в кино смотреть!

Нет еще . там набежали тролли ставить дизлайки самому популярному фильму собирающему больше чем Крым путь на родину и Z кино . Режиссёр открыто против войны с православными соседями , братоубийственного конфликта ради уже почти пустого Донецка , мёртвых разграбленных территорий

В телеге на фильмаче есть

​@@user-od3fz3zf4u О себе лучше подумай. Вот уж кому гореть в аду!

Возможно потом выйдет режиссёрская версия. Было бы неплохо.

Воланд шикарен! Точен, искрометен, коварен и справедлив одновременно! 100% иностранный агент! И любовь показана талантливо и натурально! И ад кромешный! И новый современный взгляд на этот безумный мир!

Если не относиться к фильму, как к экранизации романа, то все встаёт на свои места. Здесь роман вплетен в жизнь автора. Фильм не о книге, фильм о писателе, эпохе, любви..

А подскажите, где гонорар-то забрать? ))))

​@@lighthouse_historyтак вы еще и за бесплатно эту чушь городите?😂😂😂😂😂

А это категория Дивных Эльфов, им такая наркомания реально нравится. Они ж на что обращают внимание: спецэффекты, побольше кривлянья. Откуда им знать, что такое хорошие фильмы?

Потому что фильм супер! Сходите и убедитесь! Блогеры не врут

@@kseniaakchurina-dragalina3179сходила, нет слов сказать, как разочарована. Т к роман местами знаю наизусть, мой любимый. А впрочем, на цвет и вкус……..

Благодарим за ваш интерес, старались!

А какая была у Вас необходимость смотреть "объяснения" , которых и близко не было в обзоре!!!! Тем более, что Вас просили выключить передачу, если не хотите слушать дальше!!!! Захотели???!!! зачем? - а чтобы написать что-то плохое про сюжет романа М. Булгакова. Рано Вам ещё подобные произведения читать.

Не смотрели, но осуждаете, да?)

Ой да ладно - "превзойти Бортко будет крайне сложно"! Весьма посредственная экранизация с престарелыми героями и кривляниями там, где должны быть сатира и фарс.

@@MX_ru И кака раз этот кусок … Бортко не превзошёл, только в плане антисоветчины и сексуальных сцен если только.

Фильм Бортко и эта экранизация совершенно разные фильмы, они о разном. Я тоже ожидал увидеть что то похожее на экранизацию Бортко, но посмотрев новый фильм остался впечатлен, посмотрите, не пожалеете.

Забавно слышать обвинение в "катании на брендах" от поклонника Бортко, всю жизнь снимавшего экранизации произведений из школьной программы по литературе

​@@Alex_87ekя вот тоже шла на просмотр фильма с надеждой увидеть нечто новое, какое-то особое прочтение книги, НО... воплощение хорошей задумки было просто слито в унитаз. Самая отвратительная линия - Понтий Пилат и Иешуа Га-Ноцри. Потому что это гребаный балаган! Понтий Пилат - ведет себя, как идиот, Иешуа - как мелкий аферист! Да и все остальное: куча надерганых цитат, произнесенных не к месту, без контекста. Коровьева просто хочется убить, так лн раздражает. Азазелло - никакой. Кот вообще смотрится лишним. А Воланд скорее похож на мелкого пакостника Локки, чем на Князя Тьмы. В общем, задумка интересная, спецэффекы шикарные, атмосфера...на этом плюсы фильма заканчиваются. Одна сплошная нелепость.

ТАм голые женщины были?

@@user-sl6ti4rm7p Маргарита была голой .

@@user-hl4il1uk8r ну тоесть практически нету?

​@@user-hl4il1uk8rбез обнаженки никак?

нету, порнхаб по другой ссыдке@@user-sl6ti4rm7p

Да, к сожалению. Возможно что то добавится в режиссерской версии, если конечно она будет

Да, красиво и правильно вышло - именно в плане переноса романа в полный метр, а не формата сериала

Тут осталась идея , а не персоналии. Судя по всему - кастинг и выбор актёров остался от продюсеров и студии Universal - так что перкснимать сцены с Ершалаимом после их бегства с проекта попросту не стали. Занимались, цветокоррекцией , монтажом и постпродакшеном фильма.

@@lighthouse_history точно )))

Согласна, Иешуа показан здесь слишком маленьким каким-то и беспомощным. Левия Матвея нет вообще. В этом фильме нет ничего светлого. Концовка меняет смысл романа вообще, по моему мнению.

@@user-vu7bm7uj7r Иешуа в книге МиМ и так ненастоящий, это персонаж Мастера под редакцией Воланда. Проблема в том, что книга и задумка Булгакова так и осталась непонятыми

За дверью стоит автор

@@Nevatasha да, я уже поняла, спасибо)

Именно. Это как бы взгляд на книгу Булгакова со стороны

Там голые женщины были?

@@user-sl6ti4rm7p Маргарита была

Ну, книга и экранизации - могут быть разными. Тех же Трех мушкетёров- снимают регулярно и для каждого поколения свою версию. Без особых противоречий)

Бортко превзойти как раз-таки без проблем, потому что у него скучный дотошный, не работающий как кино телеспектакль, без каких-либо интересных находок и с ужасными, жалкими спецэффектами, которые фантастическим романам Булгакова просто жизненно необходимы.

Каждому своё. На всех ни диктатуру, ни совесть - не обобщить. )))

Полностью с вами согласна!Этот фильм - завораживающее,магическое зрелище!Что тут много философствовать?Ты или талантливый зритель,или занудствующий злопыхатель,которого все и вся раздражает

Ну спецэффекты да.

Да, есть интересные издания. Обратите внимание ещё вот: Князь тьмы. Полная история «Мастера и Маргариты»: www.labirint.ru/books/914137/?p=34655

@@lighthouse_history спасибочки

экранного времени им недостаточно, но и попробуйте уложить роман в 2,5 часа-чем-то приходится жертвовать. Я считаю,справились хорошо.Уменьшать свиту не стали-народ взбунтуется же

А мне у Бортко очень не нравится ни Волонд,ни Понтий Пилат!! Очень старенькие дедушки всё портят!!

@@LenaCarving Ну в новом фильме про Понтия можно и не вспоминать, вообще халтура на скорую руку...

Да, весьма и весьма - интересен и убедителен!

Шикарный Воланд, с немецким акцентом 👍👍

Я читаю хвалебные комментарии к фильму и у меня даже сердце заболело, как так? Как это возможно? На мой взгляд, это неуважение к роману, неуважение к величайшему Мастеру - Булгакову. Хотела уйти с середины фильма, было СКУЧНО. Не могу сказать, что фильм совсем плохой, может быть для тех, кто не читал роман, это вполне. Но не верю, что люди, для которых «Мастер и Маргарита» настольная книга могут хвалить этот фильм.

Ну если именно БАРДко, то воистину

Нот диспутандум эст

@@lighthouse_history знаю. Это шутка Чехова. ))

Воистину, так! Спасибо вам большое за ваш отклик и искренность!

Спасибо за интерес и отклик - стараемся!

Спасибо большое за ваш отклик и интерес к новому фильму!

Какой же у вас непритязательный вкус)))). Спецэффекты понравились?

​@@user-os7xl2gc8pСейчас бы о вкусах спорить))

​@@user-os7xl2gc8pспецэффекты понравились🎉

Да вы, очевидно, хорошие фильмы в жизни не смотрели, если ЭТО @овно -для вас лучшее, что вы видели 😂😂😂 Грусть-печалью сочувствую.

все версии нравятся. Творчества Бугакова настолько меогогранно, что можно по разному смотреть, трактовать и воспринимать.

​@@lighthouse_historyдак трактовать можно! Я сама шла на этот фильм с надеждой увидеть нечто новое, а получился пшик со спецэффектами!

Увы. Артист зачастую не понимает - что претендует на роль не своего возраста. И режиссёр тоже, назначая подобного Артиста - по кумовстау

Да, в целом Вселенная Булгакова - позволяет раскрывать его главное произведение по-разному. И для одной серии, то есть полного метра -- задумка по реальностям Мастера и как бы Мастера Булгакова - пришлась весьма кастаи!

объясните мне недалекому, что значит умный фильм? Какие смыслы вы там увидели?

В феврале выйдет официально на blue ray предыдущий сериал, а этот фильм наверное будет позднее. www.golddisk.ru/goods/223032.html

И дай бог здоровья ему, творчество Булгакова настолько обширно - что каждый вправе иметь свое мнение. Так что нет никаких противоречий.

@@lighthouse_history Творчество возможно, если б актёры не играли так топорно и без души, хотя к такой игре мы уже привыкли и глаз замылин!

Спасибо!

Полностью с вами согласно. Сериал шедевр, можно книгу не читать, полностью передан материал.

@@user-gb2kw2hl4t нет все-таки прочтите еще четыре раза😂

Перечитайте в пятый раз. Может, поймете, о чем роман, и о чем фильм Лакшина...

ну да....в книге Маргарита заблюренная и летала....прямо так там и написано было....кричала,что половина тела невидимы....ближе к теме,чем у Кары не было ничего ...чем дальше,тем мусорней.

@@user-be4mf4qm5j ЧТО???🤬 КАКОЙ ЛОКШИН? НАМ БУЛГАКОВ НУЖЕН ! А НЕ КОМПИЛЯЦИИ КАКОГО- ТО АМЕРИКАШКИ!

Позорная версия

Воистину

А разве автор не предупредил перед второй частью что можете выключать, если хотите в кинотеатре лично испытать сюрпризы сюжета?

А мне показалось, что ведущий достаточно чётко обозначил и впечатление от фильма и рассказал про режиссёрские особенности. Обязательно схожу посмотрю, обзор понравился!

Вас предупрелили - Выключить трансляцию!!! а вы досмотрели, чтобы выразить своё недовольство как забавно)))

Самая лучшая экранизация,это же конечно Бортко..здесь в этом фильме вообще нет ничего по Булгакову,ну может любителя Марвела понравится Азазелло с пистолетом пулеметом,и и фагот как джокер..

За кадром. Но упомянули

Вот только в произведении описан нэпманский капитализм и сопутствующие ему пороки. Да и в Ершалаиме коммунистов вроде не замечено)))

А то что он опять показал СССР клишированным по лекалам SJW это нормально. Я лучше роман перечитаю и сериал от Бортко пересмотрю чем это ….

Спасибо, стараемся - а в целом, кто интересуется - всегда найдёт источники. Вот мы в описании даже показывали: Князь тьмы. Полная история «Мастера и Маргариты»: www.labirint.ru/books/914137/?p=34655 Великий Канцлер (первая полная рукописная редакция романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»: www.ozon.ru/product/velikiy-kantsler-bulgakov-mihail-afanasevich-1104560611/ «Мастер и Маргарита» - коллекционное иллюстрированное издание: www.labirint.ru/books/562263/?p=34655

Тяжелую жизненную ситуацию? Вы роман-то читали? Человек 100 кусков получил от сатаны за свой роман - по тем временам огромные денжищи! Жил себе и ничего больше не делал ,пока Маргарита не взялась его произведение продюсировать.

Скучно стало на 2 часе просмотра этой поделки. Задумка да, интересная, но воплощена на уровне наркоманского бреда. Персонажи не вызывают никаких эмоций, кроме недоумения, реплики звучат нелепо, так как произносятся без контекста. Самое омерзительное - линия Понтия Пилата и Иешуа, я не думала, что можно сыграть настолько бездарно! Кто-нибудь из них в курсе, что такое мигрень и как ведет себя человек во время приступа? Да он сидит, стараясь лишнее движение не сделать, так ему плохо! А этот долбодятел картинно охает, хватаясь за голову, и весь, как на шарнирах! Это он малодушно помышляет о смерти и мучиться угрызениями совести???))) Кроме Цыганова, НИКТО не справился. И пересматривать ЭТО, только нервы себе мотать.

@@user-os7xl2gc8p Цыганов тоже не справился. Он плохо играет почти во всех фильмах, кроме Питер ФМ и 1993.

Да, в этой интерпретации особенно есть над чем подумать

В одну серию иначе не поместить роман. Только интерпретация...

Тут нет противоречий - потому что понимание Любви - понятие эфемерное и для многих сугубо своё.

Понятие конечно свое,но хотелось бы увидеть ее в принципе. В фильме мне показалось общение двух коллег, не более.@@lighthouse_history

Многие за всю свою жизнь даже в собственной жизни не встречают любовь

А как по отрывкам можно судить о душе и атмосфере фильма?)

@@Lizaveta48 Очень просто....

​@@Lizaveta48вот именно что нельзя, потому что весь фильм состоит из отрывков! Как будто взяли картинку из пазлов, все смешали и сложили заново, как бог послал.

Так где забирать-то? )))

Образ совпал с задачами

именно эту экранизацию???? да, понять смогут далеко не все - особенно молодые до 40+... увы - другой культурный код

​​@@user-yy6od2zo8yкак раз те, кому 40+ и кто в развитии не остался на уровне тинэйджера, тот эту хрень смотреть еще раз точно не будет. И дело не в культурном коде, просто воплощение хорошей идеи абсолютно бездарное! Что там понимать? Надерганые фразы, произносимые не к месту? Когда Воланд говорит о королевской крови Маргарите, это он к чему? К тому, что она голая зашла? Ведь он сделал такой вывод на основании того, как она с ним беседовала, как держалась, как говорила. А как это воплощено в фильме? Никак! И так во всем. А линия Понтия Пилата? Это же просто отвратительно! Так бездарно сыграть!

Также желательно просмотреть и черновой вариант, о котором упоминалось в выпуске.

вот прям видно, что у тя 1 извилин, как так?

@@user-ic9im2el5m , а ты что, ренгенологом работаешь??? 🤔

​@@user-ic9im2el5m и та прямая!😂

@@user-ic9im2el5m , а у тебя??? 🤔😂

В трейлере есть эпизоды - которые в кинопрокатной версии не повторились. Возможно - все-таки будет режиссёрская версия. Или даже многосерийный вариант

Какие ещё ракетные удары? Что вы несёте? Это взрывы газовых труб!

вы слышали, что изначально это называлось воланд? последняя фраза тоже говорит о том кому оно посвящено!

Верно говорите - это кино далеко не для всех. Вначале надо попытаться прочитать роман.

​@@user-yy6od2zo8yну да, для избранных 14 процентов дивных эльфов))). Вы сами-то что в фильме поняли?

Вы правы, экранизация ужасная. Фрида с лицом убийцы-маньячки не вызывает жалости, а скорее желание держаться подальше, и этот идиот Коровьев со своим нелепым платком. Я думала, хуже Коровьева, чем у Кары, воплотить невозможно, ан нет, как оказалось.

если прочитать книгу, то этот фильм будет вызывать отвращение! Определитесь уже, либо это по мотивам и нельзя сравнивать, либо вы не поняли потому что книгу не читали...

Есть - обозначена.

Лучше сходите и посмотрите. На мой взгляд одна из удачных версий. Хотя Цыганова в роли Мастера совсем не воспринимаю, эта экранизация очень недурна! В версии Бортко - Галибин на своём месте.

Редакция сочувствует. Бывает

Да , все верно. Но хорошо, что есть над чем задуматься, помимо уже привычных моментов

Человеческие пороки при любых политических обществах едины. Книга создавалась в период НЭПа, а это был скорее капитализм. )))

@@lighthouse_history ну все равно страной руководили товарищи большевики