Скажи, а сколько ватт выдержит такой маленький динамик?

@@Alex-gf3th Эта модель 10-15 ват , но их два . Есть модели по 20 ватт . Следует учесть что работает он от 170 Гц , но можно сделать и с 300 Гц в 4-х полосном варианте . Это позволит колонке качать почти в 2 раза большую мощность . В моём случае суммарная мощность одной колонки 100 Ватт . Эти малыши в данной конфигурации на максималке выходят на клиппинг , хотя на слух он не ощущается и заметно это только по графику АЧХ в виде компрессии .

aiyima 2 дюйма 8ом 10w продаются парой на али, стоят в районе 19$.

Всё зависит на каких частотах работают фильтры . Динамик может быть и 6.5 дюйма , но работать до 1500 герц и это будет нормально , но если он работает до 3-4 кГц то это просто компромисс , так дешевле . Ознакомьтесь более глубже с их устройством . И возможно станет понятно какие лучше взять , а может вообще другие возьмёте...

@@audio3083 у Dali lektor 3 написано частота кроссовера, 2.8 кГц, больше никакой инфы ненашёл, а эти цифры мне ни о чём не говорят.

слушать надо самому - уши самый лучший подсказчик и вам ими слушать . Спрашивать у кого то не имеет смысла .

ADAU1701 от чип и дип . На каждую колонку по одному процу . В проце по 4 полосы , используется 3 .

​@@audio3083это готовый процессор или плата к которому нужно ещё чтото паять?

Основную информацию для стерео несут частоты от 800 Гц до 8 кГц . А наибольший стереоэффект от от 3 до 5 кГц . Система трёхполосная , на нч пионер 10 дюймов , закрытый ящик 52 литра заполненный синтипоном полностью .

Объём сч около 10 литров . Это с избытком . В качестве звукопоглощения коврик 8 слоёв .

aliexpress.ru/item/4001083742485.html?spm=a2g2w.detail.pers_rcmd.22.1315344cWZOFNz&_evo_buckets=165609,165598,194275&sku_id=12000024304148011&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.34525.325671.0&scm_id=1007.34525.325671.0&scm-url=1007.34525.325671.0&pvid=8a669f4a-91d4-4341-a2bb-0f6c1b4fc4ec&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.34525.325671.0,pvid:8a669f4a-91d4-4341-a2bb-0f6c1b4fc4ec,tpp_buckets:24525%230%23325671%239_21387%230%23330480%231_21387%239507%23434556%231_21387%2314793%23456925%238_4452%230%23331080%230_4452%233474%2315675%23382_4452%234862%2324463%23472_4452%233098%239599%23181_4452%235108%2323442%2385_4452%233564%2316062%23780&ru_algo_pv_id=8a669f4a-91d4-4341-a2bb-0f6c1b4fc4ec&scenario=pcDetailBottomMoreOtherSeller&tpp_rcmd_bucket_id=325671&traffic_source=recommendation

Всё есть на моём канале . kzfaq.info/get/bejne/atGJZZNks67FmWQ.html

Скоро посмотрите ...

aiyima 2 дюйма 8ом 10w продаются парой на али, стоят в районе 19$.

На сч мягкий диффузор проглатывает детали . Он легко поддаётся сминанию .

@@audio3083 ну есть же и не с мягким диффузором, например Tang Band 25-1719S с керамическим куполом, и резонансом в 800 Гц. Вполне можно делить на 1.2 кГц. Это действительно работает, я был очень удивлен, когда двухполосная акустика, построенная по такому принципу, вполне не плохо справилась с Anorexia Nervosa, с которыми далеко не всегда справляется и дорогая 3х и 4х полосная акустика. А если еще DSP, где можно круто резать и фазу поправить, то вообще отлично должно быть :)

Это сложный вопрос для тебя . Ведь надо знать чувствительность динамика , его импенданс на частотах среза фильтров и АЧХ . Каким образом я что либо тебе подскажу , когда мне не известно вообще никаких параметров динамика . Фильтр в твоих АС был расчитан для твоих динамиков и замена любого динамика это непредсказуемый результат и большая удача , если звук не испортится при замене . А ещё надо уметь делать измерения т тд.... Лучше доверь это дело специалистам или пытай удачу ...

Спасибо за честный ответ, я с тобой согласен. Буду пытать удачу. Пока нашел только эти, может повезёт…DYNAVOX LY401F-M01 или LY401F Благодарю, что ответил ✌️

Простите я вас не понял . Вы ознакомились с содержанием моих прошлых видео . Поняли суть использования мелких динамиков ?

Так нет в моих АС пас фильтров . Да ещё всё по фазе строго подогнано :) .

aliexpress.ru/item/32941823446.html?sku_id=10000015318236779&spm=a2g39.orderlist.0.0.2ff94aa604gJX0

Сможет ли токарь выточить деталь не имея измерительного инструмента ? Если АС пассивная , то динамики надо подбирать по чувствительности и частотному диапазону . Определять подходящие частоты среза , да так чтобы это не портило звуковую стерео картинку . Рекомендуемый Частотный диапазон для сч динамика в пределах 300-7000 Гц . Динамик надо изначально проверить в каком частотном диапазоне он эффективен , сколько он выдаёт искажений ...

@@audio3083 вот параметры 6,5 дуюм ,120вт, чустви 93 1w/1m, частота 70-5000гц

@@audio3083нужно мощный 100-150вт CЧ динамик для напольного трёхполосного ас , что выбрать ..Спасибо

Сейчас в моей конструкции 6 см между динамиками . Скажу вам что мало кто заботится об этом . в горизонтальной плоскости всё замечательно с ДН . А в вертикальной спад который имеет положительный эффект . Меньше переотражений .

Вы мои не слушали , а вот здоровенные лопухи широкополосники я слушал , гадость редкостная . А человек их так расхваливал , потом включил их мне , и дальше я просто ушёл , скупо высказавшись что слабовато... Вродебы 4а32 или4а28 , не помню точно . Они звучали заметно хуже чем мои шестидюймовики в трёхполоной АС .

@@audio3083 возможно твои хороши, не спорю. Но все эти старые "советы" мне то же не нравятся). Как по бюджету, можно с ними ковырятся, что и делает большинство.

@@vladimirk4461 Вот такой старый совет мне демонстрировал тот деятель , будь я попроще и понаивней без опыта , то повёлся и возможно что то подобное строил , а так я не стал огорчать сильно человека , нравится , да и ладно , радуйся .

@@audio3083 с ними от безденежья возятся, а с тем как сейчас нас опустили, то вообще и это разберут аудиофилы). Уси тоже только на вторичке смотреть остаётся ибо цены пошли на взлёт.

@@vladimirk4461 Малютки есть и по 60 барбосов, но как сами видите , проверка на бюджете .

Такой конструктив используется у некоторых производителей . Ведь главное жёсткость и отсутствие призвуков . При хорошей толщине и демпфировании это приемлемо . А что там изменится ... зависит от качества изготовления . Может и ничего .

Таки попгобуйте, да и нам раскажете..Ага..?

Попробовал исправить , вернуть к исходнику . Через мин 20 - 30 должно появиться .

:)

Увеличение цены на порядок не приводит к улучшению звука на эту же величину :) .

Кроме этого есть волновые процессы на поверхности диффузора . Исходя из размера подвижки (площади) на его поверхности возникают зоны быстрого и медленного движения , что искажает звук . Делая диффузор меньше, избегаем этих неприятностей .

@@audio3083 это путь 80х годов, жеских куполов на вч,берилий, титан, ямаха, корал, итд, да разрешение большое , резонансов нет, но звук по сч пронзительный , скажем так. волновые на большом дг есть однозначно. заломы но они могут быть приятными, типа теплота. ламповость, некоторые чем скальпель слушать выбирают ширики 10д, там вообще все ходуном гуляет., кстати топ хэ задроты из россии все на шириках аер бд4, по 20к евро сидят. не потому что не могут купить ямаху, или монтаны. 2к евро, и 20к евро. зацени, и даже дешовый просто в хлам разрывает полки фокал диабло за лям, разница такая же как тут. так что волновые не зашквар их надо уметь готовить. kzfaq.info/get/bejne/e76WlbVzv5e8cqc.html

Танной 15 дюймов gold monitor всё играет хорошо и стоит 200 тыс пара

Что то ютуб учудил . Всё сломал .

Спасибо что написали , а то я об этом не знал .

@@audio3083 ))) я думал это снято так)))

ДН будет хуже чем у моих 2 дюймовых . И да , я их слушал у одного "Больного"(как он сам себя назвал) . Он их аж 4 штуки впихнул в одну колонку . Честно , чуть не блюванул . Да , может его подшаманить аудиопроцессором и станет лучше , но у всего есть свои допустимые пределы . Если его неравномерность под 10 ДБ и более то не имеет смысла . Начнут выплывать недостатки проца .

@@audio3083 можно ссылку на эти двух дюймовые ? Прям заинтриговал меня. Мне то зашли 4 гд 35. Но раз ты говоришь что два дюйма ещё круче. Возьму и их. Скинь ссылку пожалуйста на вч и на нч 2 дюймов

Больше материала применено , выше стоимость , но соответственно в процентном соотношении со сложностью сборки ...

Звуки бывают тихие . Например шуршание спичечного коробка . Что для натурального и правдоподобного надо 18 дюймов ? Нет конечно . Малыши работают от 200 Гц сейчас , а в другой от 300 Гц ...

@@audio3083 Ну, в музыке обычно играют инструменты побольше, чем спичечный коробок). Но я вообще Вашу мысль понял, есть над чем подумать, а касательно волнового эффекта так вообще согласен. Просто я достаточно долгое время посещал живые симфонические оркестры в филармонии и был впечатлен динамикой живого звука и я вот все хочу примерно такое же ощутить у себя дома слушая качественную запись. И если говорить о динамике баса, например, то тут основную роль играет размер диффузоров, чем они больше, тем лучше и естественней будут звучать ударные, ну, разумеется при качественном исполнении динамиков и АС в целом и достаточно мощном усилителе, который мог бы уверенно контролировать эти динамики.. Думаю эта же логика применима и к СЧ, для более живого натурального звучания должна быть достаточная площадь диффузоров, но касаемо каши в звуке на СЧ-динамиках с большим диффузором тут с Вами согласен, но динамика тоже важна. Может можно поставить не 2, а по 4 шт таких маленьких СЧ-динамиков в каждую колонку, может тогда еще лучше будет в плане динамики)). А может лучше сделать 4х полосную АС? Чтобы эти маленькие динамики отыгрывали верхнюю середину только, а более большие нижнюю? Вообще я считаю что чем уже диапазон играет конкретный динамик, тем детальней его звучание, поэтому наверное чем больше полос в АС тем лучше в какой-то степени, только главное грамотно согласовать все динамики, чтобы АЧХ была более-менее и минимум искажений.. Но знаю что есть любители широкополосных динамиков, там нет всяких этих фазовых нестыковок и АЧХ ровнее, но детальность звука думаю страдает из-за этого, так как одному довольно большому динамику приходится отыгрывать весь диапазон, это бред на мой взгляд). Короче каждый в звуке для себя выбирает приоритет, кому-то важнее детальность, кому-то динамика, а кому-то ровная АЧХ без переходов и фазовых смещений.

@@Arshik118 Да 4-х полоска по лучше будет . Но её надо делать фазолинейной . Сейчас у меня сч вч диапазон с фазолинейными фильтрами . Скажу вам что улучшилась прозрачность - разборчивость в целом и звук стал живее . А значит и динамичней . Фильтры растягивают во времени звучание АС и частично ухудшают динамику АС .

@@audio3083 Фазолинейные фильтра, что-то такое слышал. А Вы снимали видео на эту тему? И то что обычные фильтра замедляют динамику АС это для меня Вы открытие сделали, спасибо. Буду изучать дальше этот вопрос.

@@Arshik118 Самое свежее видео на моём канале про фазолинейный фильтр .

На каждый диапазон приемлем свой размер динамика , который должен работать в поршневом режиме . А для этого он должен быть жёстким и лёгким чтобы воспроизвести сч и вч одновременно . Но вот дилема - одного дюйма много для самых верхов . А сделаешь его ещё меньше то и на сч не хватит . Да и применение шёлка на сч плохо , он деформируется и полного поршневого режима не видать . О пяти полосной колонке и какие драйверы применялись в качестве примера я рассказал в самом свежем видосе ... О какой колонке вы говорили ?

@@audio3083 ок,раскрою карты...у меня стоит amphion argon 1 с титановыми твиттерами. производитель заявлят,что динамики компании seas , кроме вч (его seas делали для них по заказу) Разрешение просто потрясает. Но хобби - на то и хобби,чтобы что- то делать... И вот я решил склонировать их характер звучания (я большой скептик в плане эпитетов,но это того точно стоит!) сч/нч - понятно SEAS H1207-08 , а вот как быть с вч - большой вопрос . Кроссовер 1600 гц по паспорту

я раньше тоже считал, что за такие бабки- полочники это развод ,но этооо..

тут есть :kzfaq.info/get/bejne/e5h9laeCp93Uhok.html и тут :kzfaq.info/get/bejne/eduTmJyLyN-vp4E.html

И вообще какую хочу ,такую ачх и делаю , у меня же DSP .

@@audio3083 Не у всех есть желание и возможность прикручивать DSP, так что это не то. Обычный LR4 пробовали делать?

Вы ознакомьтесь с уровнем интермодуляционных искажений у лопухов на сч . Почему то некоторые производители сч делают маленькими . И для этого есть физическое обоснование . Например ДН шире , выше поршневой режим , жёстче и легче диффузор . Большие Диффузоры звучат громче т.к. работает рупорный эффект , а это дополнительные фазовые искажения и ухудшение восприятия стереоэффектов . Мелких можно применить до 4-х штук вертикально и слушать за 2 метра .

@@audio3083 у меня снизу 12" как то непривычно ставит 3" на СЧ 🙂 но попробую обязательно. Думаю как лучше запаралелить 2х16 ом чтоб 8 получить или лучше последовательно по 4 ома.

Больше детальности на вч удалось достичь соорудив антирупор . Множественные переотражения суммируясь с источником убивают всю детальность . В моих ас даже передняя панель покрыта ЗПМ . Не следует путать детальность с кривизной на верхах в виде подъёмов .

@@audio3083 детальность проявляется в данном случае тем, что используется более легкая купольная мембрана вместо конусного диффузора. Еще и с одним подвесом вместо двух. Просто купольный динамик в открытом виде не создает достаточного звукового давления. Но как известно рупор нагружает ее, превращая поршневое движение мембраны в волновое на выходе. Какие там переотражения при правильном раскрыве устья рупора? Они минимальны. Вся ПРО-акустика построена на этом типе излучателей. И произволитель стремится отдать все больший диапазон драйверу. Потому что он очень хорошо воспроизводит голос. Акустика для кинотеатров вообще имеет гигантские рупора, особенно в центральном канале. Есть и бытовая акустика по этому принципу: Klipsh Audio

А зачем?

@@-VANO- ну чтобы играл сч дипазон

@@TELO228 я в с90 ставил пионэр, но пришлось фильтр переделывать.

Проще и дешевле использовать мелкий сч . С дн у него по лучше будет . Размеры ЗВ лучше обойти . Не верю я во всякие маркетинговые конструкции . В своих колонках я так и сделал , можете посмотреть в моём свежем видосе .

@@audio3083 Я всё это проделывал почти 40 лет назад, своими руками, И я делюсь только проверенными результатами.

Есть отдельное видео с записью звука ИМ на канале .

На что вы намекаете ?

Меня напрягают приклеенные выводы , да и технологически теперь этот динамик не подходит , диаметр большой .

Ну а потим и выбросыть нэ жаль...

На каждый частотный отрезок приемлемы динамики подходящего диаметра . Пытаться воспроизводить динамиком длины волн которые в разы меньше радиуса динамика очень плохая идея . Если вы видите большой динамик на сч - это просто экономия , чтобы не ставить ещё один динамик и усложнять конструкцию . Работу динамика надо стараться удерживать в поршневом режиме . Тогда меньше нелинейных и фазовых искажений . Гораздо больший динамик из поршневого режима выходит раньше нежели меньший . По этому полосу пропускания для него делают ниже по верхней границе и добавляют ещё одну с меньшим динамиком . Если произведёте расчёты то поймёте какие длины волн на каких частотах и соответственно примерно какие динамики по размеру следует применять . И тут всё равно без компромиссов не обойтись , но так гораздо лучше .

ну городить групповой излучатель тоже не вариант для 18 басовика.это их нужно штук 20.и опять же появится куча интерференций и эффект гребенчатого фильтра.2 _5 дюймовые сч это для маленьких колонок.на мой слух еще 10 дюймов это предел.до 2кгц они норм справляются.а вот 12, 15 дюймовые лопухи сч уже кашисто звучит.@@audio3083

@@user-wd4cy1xx6l Я занимаюсь АС для домашнего использования . У концертных другие компромиссы . В них важна высокая чувствительность и дешевизна . Качество уходит на второй план . Современные технологии конечно же подняли качество КС в плане АЧХ , а вот с искажениями всё на много хуже нежели в студийных мониторах или некоторых образцах домашней акустики . Построить КС по принципу студийных мониторов конечно же получится , но стоить они будут в разы дороже и мощности потребления из сети будут в разы выше . Домашняя акустика позволяет применить технологии студийных мониторов дома и сейчас это уже внедряется . А вот технологии концертных систем не стоит применять дома , компромиссы другие .

ну это просто стереотип что нельзя применять концертную аппаратуру дома.я сам занимался и написанием сведением музыки.и были и студийные мониторы,всякая бытовая аппаратура,я все это прошел.то есть я далеко не далек от понятия качественного звука .и пришел к триампингу мощного звука.и вот так раз она и дает ощущение присутствия концерта и сцены, а ни то что маломощная аппаратура которая хочет с имитировать концертную сцену.то есть надо быть а не казаться.и те люди которые приходят и не думали что может звучать так концертный звук.где ты его телом чуствуешь и разборчивость на высоте . может быть разным.одно дело топы в 15 дюймов и они играют в широкую полосу и там грязь,другое разделить полосы правильно отрегуровать фазу без всяких пассивных фильтров.по части искажений что человек эти искажения не слышит.слышат только приборы.студийные мониторы увы и ах тоже очень далеко со своими ачх.а вообще я слушаю музыку а не искажения.помню нам звукорежессер говорил вы не продаете компрессию эквализацию,вы должны добиться чувства у слушателя.поэтому я мерю эмоциями музыку а не искажениями и приборами.так как звук это сплошной компромисс и бегать за 0 искажениями бессмысленно.конечно если я буду сводить музыку буду использовать мониторы,но слушать на них не буду этот скучный звук.это тупо инструмент @@audio3083

@@user-wd4cy1xx6l Я ж написал , что концертная АС это компромис . Ни разу я не слышал нормального , как у меня дома звука ни на одном концерте . Либо громко что в шах режет , либо Вч спадающие на болшом расстоянии , бас бубнящий , монотонный . Был на разных площадках и даже заметно было что вся система откалибрована по ачх , но всё равно не то . И всегда большая проблема с ВЧ . А то что НЧ оказывают давление на тело не является качественным показателем и добиться давления гораздо проще чем качества .

В каком месте , ведь всё было нормально , сейчас проверил , всё хорошо . Странно .

@@audio3083 у меня не совпадает совсем. На двух браузерах проверил. На других видео такого нет

что за бред? чем они отличаются авто от Не автомобильных?

@@pyxainusa кожухом на магните)

Ложь и провокация .

@@audio3083 Имею колонки с динамиками от 5см до 40 см и рупорами на ВЧ, обычные колонки вообще невоспринимаю, там нет ничего, ни ВЧ ни сч и баса тоже нет

С увеличением диаметра динамика уменьшается ДН и это давно известная истина . Чем короче звуковые волны динамику нужно воспроизвести , тем меньше его диаметр делается . Чем больше динамик , тем жёстче его надо делать , а это вес , динамика , чувствительность . Чем больше длин ЗВ помещается в диаметр динамика , тем больше НИ и размытость в звучании .

Ну конечно же , младенец не может говорить басом , да и не говорит , ведь за него это делает специально предназначенный динамик размером 10 дюймов . Есть измерения доказывающие это . Их на самом деле было сделано не одно , а 50 или более , дабы для себя самого иметь факт о том где этот динамик могёт играть . Даже видео на эту тему сделал . Я очень придирчив к качеству звучания и любые пути по улучшению стараюсь проверить , если финансово потяну.

@@audio3083 Рад за целеноправленность. Только труд и настойчивость приносит плоды. Успехов тебе и каналу.

@@audio3083 А какие из фабричных/брендовых АС вы слышали, и какие из них вам больше всего понравились (что-бы иметь точку отсчёта о вашей придирчивости в звуке)?

Странно слышать такое в свой адрес . Ты хоть ознакомься с моим материалом , что ли ... Узнай про мой подход к делу . А то рассмешил только меня своими старыми носками .

Прежде чем что то делать и прийти к выводам всё измеряется и прослушивается . И динамики эти далеко не дешёвые . А те что дорогие не дадут вам адекватного улучшения за свою цену . Я строю малобюджетную систему , которую по силам повторить или что то взять из конструкции людям без больших средств . а таких гораздо больше . Не каждый считает нужным потратить такую сумму на АС которую потратил я . А играют они на фоне всего что я слышал просто замечательно . И тут всё дело в физике звука . Дорогие сч за 300 баксов увы такого звука не смогут дать и только некоторые редкие динамики выдадут что то похожее . Есть фирмы которые делают что то похожее как у меня , но вы наверно таких даже не видели и не слышали . Зато какой то бренд разрекламированный считаете супер пупер акустикой . Я Смотрел видео где сравнивали примерно мою конструкцию с одной известной фирмой (монитор аудио) в одном ценовом сегменте и там моторы уступили по качеству звучания . Всё что я делаю это далеко не просто так .Моя конструкция даёт замечательный результат . Чтобы мои АС переиграть вам придётся отдать очень большую сумму . Этот способ получить хорошее звучание что я предложил один из самых бюджетных . Результат превзошёл все ожидания . Вам о таких АС только мечтать . Жаль что вы не можете их послушать . Возможно вы даже не знаете какое звучание может быть у АС .

@@audio3083 Я думаю чел которому вы написали такой большой пост в жизни не слушал Tri-amping усилитель . И не имеет никакого представления насколько звук бывает разный . Советую вам меньше брать к сердцу подобные комменты . Чел не верит что вы говорите правду и это его право . Вы создаёте контент для энтузиастов , подобных до вас , которые хотят улучшить качество звука на столько насколько это возможно .

Полным бредом является использование динамика размером больше длины волны частоты которую он воспроизводит . А добротность , резонансная частота в первую очередь касается нижнего частотного диапазона . Но когда динамик работает заведомо выше - это менее значительно . Надеюсь вы что то поняли , критик , спасибо за внимание .