Оксана Мороз как?

@@michealmltefive5510 она тоже найс, но раньше она часто слишком усложняла речь (для научпоп), если это научпоп

Не-не, ее формат изложения такой же мерзкий как у Зубаревич. Дубынин вообще какой-то мед для уха, он божесивенен

@@denisbaranoff не знаю, кто такой/такая Зубаревич. Говорю только по делу)

и что в итоге?

Роман Балакирев для этого есть гугл википедия она лишь наводит самому нужно грызть гранит науки.

Это видео - на самом деле мета-метапознание. Т.е. в мире есть феномен "метапознания" - мышления о мышлении, а есть учёные, которые изучают этот феномен. Не занимаются самими техниками улучшения своего мышления, а изучают, что общего или разного между всеми этими техниками. Насчёт самих техник. Мария права: самое главное - это проговаривание. Не обязательно вслух, можно внутри своей головы. Можно записывать в тетради или на доске - подбирайте вариант по себе. Мне помогает хотя бы раз в день задать себе несколько вопросов и обдумать их: 1) что я сегодня хотел сделать? какой план у меня был на день? 2) что из этого получилось? 3) что не получилось? 4) почему не получилось? 4а) в какие моменты я отвлёкся; 4б) на что; 4в) сколько это заняло у меня времени; 4г) что я при этом почувствовал; 5) что я могу поменять в своём подходе, чтобы завтра сделать то, что хочу сделать? 6) что я хочу сделать завтра и почему это для меня важно? 7) составить план на завтра - что я хочу сделать, в какой последовательности, какие вещи сколько времени у меня займут. Лучше его записать. И важно, что отвлекаться и отдыхать - это тоже нормально, и это нужно учитывать в плане. Главное - пытаться составлять план реалистично. Трезво оценивать, на что вы способны за день, за 16 часов бодрствования или сколько их у вас. Разумеется, это часто будет не получаться. Если не получилось - эти вопросы помогут провести работу над ошибками, узнать лучше свои возможности, сильные и слабые стороны. Кроме этого, всегда есть непредвиденные обстоятельства. Тогда нужно по обстоятельствам пересматривать план, убирать из него одни дела и добавлять другие, оценивать время иначе. Но ничего страшного в этом нет.

11.20 Вербализация как главный метод развития метапознания . И чуть позже - вопрос себе о мотивации. И конечно, это только зацепки, за 15 минут она успела очень много и очень четко.

вместе с поиском в науке, стоит наверное обратится к изучению религии мы пытаемся начать с Даосизьма.... религии изучают этот вопрос гораздо дольше современной науки.....

Я обычно в таких ситуациях обращаю внимание на какие источники опирается сам оратор. В самом начале прозвучала фамилия Джон Флейвелл, кто первый ввел понятие "метапознание". Можно с него начать.

Какой же тут диссонанс, для такого самоощущения как раз надо очень много знать. Тот кто имеет многие субъективные знания, имеет и знание о своём объективном незнании, а другие, малознающие, не знают и этого...

@@user-jb5bf3pr6pЭффект Да́ннинга - Крю́гера - метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях. Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным

красивенько и умненько.....

есть еще и другие цели.... если будите думать и искать лет через ....цать найдете.....или не найдете.....

Ну про русский ты загнул...канеш можно и вообще не уметь читать и писать , жить то все равно будешь .... но знать грамотный русский это не крутость, а естественность . Если не изучать языки можно так и до языка жестов скатиться

ахах)

комент 2 юзер пик корелейшн 100%

кроме современной науки - есть еще и религии.....занимаются этими вопросами более 4000 лет.

Александра Андреевна физиология религии- необходимая сфера научного интереса, необходимая для дальнейшего прогресса Разума.

Александра Андреевна и до чего дозанимались? До геноцидов и «карабахских конфликтов»?

@@EugeneGaufman вы не там копаете....берите левее и глубже....на восток а не на запад..... ;) и древнее на пару тысяч лет.....можно попробовать начать где-нибудь в районе Гималаев....например на Тибете...

:)