Спасибо большое! Подписывайтесь, вступайте в группу ВК и следите за обновлениями, продолжение следует ;)

Спасибо большое, очень приятно!

С большим удовольствием бы, у меня даже была модель Ту-22М3 от Italeri (с кучей косяков), но отдал по простой причине - очень много места нужно для неё на полке, хранить негде, увы.

Спасибо, стараюсь! ✊

Спасибо огромное, очень приятно, стараюсь ✊

Спасибо большое! 👍

Спасибо! ✊

Спасибо 🤘

Спасибо и удачи! Пятно камуфляжа темное в районе «горба» по левому борту у меня не совсем правильное, не повторяйте ошибки ;)

@@AK72HOBBY хорошо, спасибо, но комо у меня будет другой. т.к. я собираю набор звезды более раннего мига 9-13

Спасибо, дорогой!

Спасибо, приятно! И привет Воронежу - городу, в котором был построен первый в моей жизни самолёт, Ил-86 :)

Так надо :))

@@AK72HOBBY А что если ? - не надо.. Тогда может ? - нет.. Разрешите ... - а вот это попробуйте....

@@alko7446 человека можно напоить, усыпить, оглушить… Наконец, с трупа! Но я уверен, что до этого не дойдёт :)))

@@AK72HOBBYА есть такой же МИГ, но с перламутровыми ракетами ? P.S. С Вами приятно общаться...

Спасибо за добрые слова! Присоединяйтесь к группе ВК, Ми-24П уже начат ;)

@@AK72HOBBY присоединюсь, спасибо! Ми-24 - интересная машина. Собирал когда-то ещё звездовский перепак Италери (как и МиГ-29 - мой первый самолёт), новая «звезда» тоже лежит...

Да, про МиГ-35 можно много интересного рассказать, и в сравнении с Рафалем, и вообще. Жду модель его :)

@@AK72HOBBY 👍👍👍

Спасибо, приятно, что следите :) Просмотры прям рванули с МиГом, и конечно это вдохновляет. Со дня на день число подписчиков должно достичь 1000 человек ;) Из гражданских - я за, можно в группе ВК обсудить 👍

@@AK72HOBBY, у меня ВК нет, но, надеюсь, когда-нибудь и гражданкой порадуете. Сам я не из МАИ, а из МГТУ ГА, поэтому было бы вдвойне интересно.

@@bolotko2009 очень жду достойную модель Ми-8, там можно будет разгуляться!

Very glad to hear that the subtitles are useful! 👍

Спасибо ✊

Спасибо :) По F-16 - тоже акановский водорастворимый лак «Тик», 74047

Muchas gracias! :)

Да, здесь решил делать просто аэрографом. А в прошлый раз делал для Як-130 при помощи фломастеров детских и белого водорастворимого пигмента Акана. Сначала проводим фломастерами (желтым, потом красным) по линиям, потом туда же аккуратно кладем пигмент и распределяем при помощи зубочистки.

@@AK72HOBBY Спасибо за технологию! Я примерно так же делал: в художественном магазине купил лайнер 0,3 мм и им рисовал линии герметика, и прочие мелочи, например, марки на колесах шасси.

Можете фото прислать? Например, в группу ВК.

Не вижу смысла в скрайбере 0,3 в 72 масштабе. Более того, 0,2 в 1:72 - это щель почти 1,5 см в реале. Даже для вертолётов, где требования к чистоте поверхности (фюзеляжа, например, винт не берём) минимальные, это перебор. Чем тоньше, тем лучше!

Не слышал о таком. А как же воздушный тормоз? Да и зачем, у Су-27 топлива и так завались.

@@AK72HOBBY может в выпуске покажу или отдельный пост сделаю. Нужно порыться в архивах 😉

@@AK72HOBBY сделал пост, если интересно можете ознакомиться 😉

Класс, спасибо!

Про центровку и управляемость - да, именно это я и имел в виду под «подсевшей» аэродинамикой и эксплуатационными ограничениями 9-17. У 9-19 с этим все не сильно хуже, чем у 9-13. А вот число точек подвески у всех СМТ то же, что и у 9-13.

Лучше всего ориентироваться на фотографии, причём из строевых частей. На авиасалонах часто представлены макеты в совершенно других раскрасках. Что именно хотели подвешивать?

@@AK72HOBBY Ракеты Х29 либо Х31, а также длинные бомбы, возможно ещё контейнеры с НУРами, которые крупнее.

@@AK72HOBBY Х31, судя по фоткам, то синие есть, то серые со стальным, то полностью красные...

@@ratiborrerih7533 Х-31 есть разных модификаций (А, П, АД, ПМ и т.д.), как и Х-29 (Т, Л). В наборе, насколько помню, Х-31А и Х-29Т.

@@ratiborrerih7533 контейнеры с крупными НАР - С-13.

Спасибо! ✊

СМТ довольно не удачная машина, заметно хуже чем более ранний Ф-16С Блок 50

Приветствую! Давно покупал, советую поискать на Авито или в интернете. Вот она, например libcats.org/book/597923?ysclid=ldtyv4tfoi556672234

@@AK72HOBBY Спасибо🤚👍

Легкий класс в принципе уходит из мира.Тот же Ф-16 скоро перевалит за 10 тонн

Обычный пинцет 0 (самый маленький) от Machete.

Про МиГ-35 ничего не слышно, к сожалению. Как и про закупки новых МиГ-29К для ВМФ. Думаю, сейчас МО не до них. А вообще у нас больше, чем нужно, различных типов. Су-30, Су-35, Су-34 - близкие, но разные. Ми-28, Ми-35 и Ка-52 - очень разные, но для одних и тех же задач используются.

@@AK72HOBBY если бы МиГ-29 изначально был однодвигательный, с двигателем СУ-27, то тогда он был бы хорошим, а так...

Именно. Поэтому концепция Су-75 изначально верная. Посмотрим, что из него получится.

Нагрузку общую не забудьте сравнить и количество точек подвески.

@@AK72HOBBY с птб у рафаля нет никакой нагрузки А без птб это «нагрузка над аэродромом»

Да ну? У Рафаля при снаряженной массе 10500 максимальная взлетная 22500. У МиГ-29 (9-13) соответственно 11200 и 18500. У МиГ-29 СМТ соответственно 11600 и 21000. Не видите разницу? Внутренний запас топлива у Рафаля одинаков с СМТ, но расход у Рафаля намного меньше - масса, аэродинамика, характеристика двигателей - он просто современнее. С подкрыльевыми ПТБ на МиГе остается всего 4 точки подвески, это очень мало.

@@AK72HOBBY Рафаль не летает без ПТБ, не может никуда долететь без них, так что весь этот "меньше расход" у него воображаемый, каждый раз он несет массу ПТБ с соотвествующей аэродинамикой, а на отставшиеся точки подвески он ничего тяжелого повесить не может. Вся его максимальная взлетная - "над аэродромом".

@@bagamut вы неправы. Да, Рафаль почти всегда несет ПТБ, и, например, бомбы и крылатые ракеты в ударном варианте. Или восемь ракет воздух-воздух. Но и МиГ-29 тоже летает почти всегда с ПТБ, только несёт в два-три раза меньше при этом.

Ну, ПВД из травления слабо себе представляю. А вообще просто любопытно стало, попался на глаза набор смоляной, решил попробовать.

Работа движется, за продвижением можно наблюдать в группе ВК. Если кратко, то ещё месяц точно.

@@AK72HOBBY спасибо братуха

Заказал краски на ми 24 как ты советовал. Акан только на спец растворителе.

Hello, no there’s no MiG-41 project as far as I know. There are only several projects of further MiG-31 upgrades.

​@@AK72HOBBYthanks, very kind.

Не продаётся, к сожалению 🤷🏻‍♂️

Спасибо 👍

Я все так и сказал, кроме 9-20, который не совсем СМТ, это все же отдельная программа. И в Сирии особых нареканий не было, все задачи были выполнены. Другое дело, что МиГ-29 действительно стал тяжелым, и в эксплуатации не дешевле Су-30СМ. Поэтому Курск и перевооружили на Су, как я и сказал.

@@AK72HOBBY 9-20 - это 9-19Р для Индии, только с израильским оборудованием связи, навигации и РЭБ. Почему ВКС избавились от МиГ-29 - отдельная грустная история, начало которой положил проигрыш проекта "Тип 9" проекту "Т-10" на конкурсе ПФИ.

Главный провал был концептуальным - в отсутствии унификации между 9 и 10, кроме вооружения (ну еще бы!) и некоторых элементов систем, если их одни подрядчики делали (как КОЛС, например). Это поставило менее универсальный МиГ сразу в невыгодное положение.

@@AK72HOBBY да. Единственный смысл существования лёгкого истребителя - быть дешёвым и массовым дополнением к тяжёлому. При полной унификации с тяжёлым, прежде всего - по двигателю. То есть, лёгкий - это до 20 тонн взлетной и 1 двигатель от тяжёлого. После проигрыша МиГ-а в конкурсе ПФИ, руководство МиГ-а было в шоке (мягко говоря). Предложение Лозино-Лозинского создать советский F-16 (он же - МиГ-29 здорового человека) позволяло спасти репутацию КБ и создать очередной шедевр-бестселлер вроде МиГ-21, но классом повыше. Однако, уязвленное проигрышем самолюбие Белякова сыграло с КБ злую шутку: вместо лёгкого сделали средний, который ВВС был не нужен. А потом произошло вообще из ряда вон выходящее: МиГ-и, через связи в МАП и МО, продавили запрет на эксплуатацию всех однодвигательных машин, чтобы пропихнуть МиГ-29 безальтернативно. Это больно аукнулось в Чечне, где по всей стране собирали летающие хоть на честном слове Су-17, ибо МиГ-23/27 сгнили от ненадлежащего хранения.

Единственное, я сомневаюсь, что «советский F-16» с одним АЛ-31Ф смог бы быть конкурентоспособен по оборудованию. Уж больно компактное и легкое там все должно было быть, а компенсировать, по сути не чем.

🤣

F-18 - один из любимых самолётов, не выбрал пока модификацию для покупки, из много есть. Думаю, остановлюсь на Е. F-35 - не фанат :)

Он едва заметный, как я и хотел, не люблю, когда это акцентировано.

@@AK72HOBBY понял, принял

Конечно же! Спасибо, что подметили. Это 9-53Р, он же УБМ(р) 👍

Мог бы быть нужен, если бы был дешевле него в эксплуатации и значительно более массовым.

Всего 60 штук у изначального СМТ тип 9-19. У 9-19р есть дополнительные блоки, точно не знаю, но думаю, в них еще столько же, если не больше.

@@AK72HOBBY Спасибо

Посмотрим на МиГ-35, хотя сомневаюсь, что он будет очень массовым.

@@AK72HOBBY МиГ-35 вообще в серии не будет. Скорее всего останутся только те опытные образцы, которые уже сейчас летают. Заказов на него нет. Даже для Стрижей(

@@VanekK30 думаю, будет заказ на маленькую партию, чтобы поддержать фирму на плаву.

@@AK72HOBBY если бы... эту маленькую партию уже 5 лет ждут, но на данный момент даже в планах нету её(

Нет

Есть точно такие же цвета, но 7 серии, она без запаха вообще :)

Если бы вместо МиГ-29 в Ираке и Югославии были бы F-16 или F-18 это ровным счетом ничего бы не изменило. Потому что осведомленность, координация, связь и т.д. От характеристик самих самолетов там мало что зависело. А то, что МиГ-29 - это тупик, окончательно стало понятно с появлением у нас однодвигательной «пятерки», и я этому рад. Надеюсь, МиГу все же дадут над ним поработать тоже в рамках кооперации.

Что сказать-то хотели?

Неплохой комментарий для человека, считающего себя экспертом. Но не больше! ©️ МиГ-29 называли по-разному, в том числе и так, как я сказал. «Выстрелил-забыл» и «пустил-забыл» употребляются в абсолютно равной степени, в том числе военными. По Земле мог работать и 9-12 - ФАБ и НАР. На 9-13 увеличили бомбовую нагрузку и добавили КМГУ. Управляемое оружие «воздух-поверхность» должно было появиться на 9-14, но модификация не пошла. Прицельная система - это вы про ОЭПС? ЦКБ «Геофизика» разрабатывала ее одновременно и для Су-27, и для МиГ-29, и называть ее миговский вариант «упрощенным от Су-27» некорректно, тем более что полетел с этой системой МиГ-29 почти на год раньше, чем Су-27. Дрянь или не дрянь - так можно сказать про что угодно. Без уточнения критериев - это просто трата времени. Хотите дискутировать - я с удовольствием вас послушаю, если есть что сказать. Только без апломба и только в корректной форме.

Вы сказали : "Пустил-забыл". Разницу замечаете ?

Да, «пустил-забыл» тоже употребляется, и что? Вступайте в группу ВК, покажу вам фото надписи на макете Ка-50, которую сделал собственноручно главком ВВС Кутахов: «Пустил-забыл» в любых метеоусловиях - ускорить!».

На Ка-52 стоят настолько примитивные ракеты, что о принципе "выстрелил - забыл" говорить не приходиться до сих пор. "Вихрь" это обычный ПТУР, который делает очень уязвимым вертолёт во время наведения ракеты, а мизерное количество вертолётов Ка-52 в ВКС можно объяснить только тупостью генералитета МО !

@@VolkovCerg согласен про Вихрь. «Пустил-забыл» так и не случилось пока.

Насколько мне известно, Жук идет только на новый МиГ-29К и МиГ-35 (Жук-А с АФАР). Если есть ссылки на наличие Жука в строевых 9-19р, с удовольствием бы почитал, поделитесь, пожалуйста.

@@AK72HOBBY в инете вроде есть инфа,но я видел на заводе в Луховицах, радар такой же как у нас на корабелке,только антена поменьше чуток

@@BBCRF вот как раз в инете не нашел, если увидите - поделитесь, пожалуйста, ссылкой.

​@@AK72HOBBYЗнакомый летчик летал на СМТ спрошу у него

I’m not selling my models. Or you mean real ones? :)

@@AK72HOBBY ohh ooo Actually you have a Very Wonderful Collection and I also want those models in my Home but you are not selling it that's my bad luck....

You still can assemble one of those by yourself. Where are you from?