"Москито" - ФАНЕРНАЯ ОПЛЕУХА асам Геринга!

  Рет қаралды 79,362

Владимир Моторин

Владимир Моторин

Ай бұрын

Ни для кого не секрет, война - это самый мощный двигатель прогресса! Одним из доказательств и будет содержание данного видеоролика. Итак, середина тридцатых годов прошлого столетия, - канцлер Германии Адольф Гитлер нарушив ограничения Версальского договора объявил о «восстановлении военного суверенитета Германии», ввёл воинскую повинность, и начал создавать люфтваффе и вермахта. Напряжённость в Европе начала расти как на дрожжах и до начала Второй мировой оставалось всего ничего. Милитаризация экономики Европы тоже не отставала. Можно конечно начать с перечисления стран и новых видов вооружений, но наш разговор о деревянной легенде Второй мировой войны и это британский самолёт «Москито».
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff)

Пікірлер: 762
@DBUGROV
@DBUGROV Ай бұрын
А ещё он просто красивый!
@kunak1197
@kunak1197 Ай бұрын
Классный рассказ про красивую супербыструю надëжную и даже небронированную😲 птичку👍👏❤ Их также использовали для перехвата крылатых ракет Фау-1, а также австралийские ВВС против японцев.
@AlexandrVladimirov
@AlexandrVladimirov Ай бұрын
"У "Москито" был только один недостаток - их всегда было слишком мало". Генерал Генри Гордон Беннетт.
@serjkorela5411
@serjkorela5411 Ай бұрын
Всё верно. Массово такую лабуду производить было невозможно.
@user-be8kh6eb5i
@user-be8kh6eb5i Ай бұрын
У Москито был еще один недостаток - трудоемкость, деревянный самолет склеить труднее, чем дюралевый склепать, и квалификация для столяра - краснодеревщика нужна большая, чем для клепальщика.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
@@user-be8kh6eb5i, деревянный аргумент. Двигатели, они что на деревьях росли? Пушки, пулемёты, шасси, радиостанция, остекление??
@user-vd4uj6bb9k
@user-vd4uj6bb9k 29 күн бұрын
в противовес - эйзенхауэр - пантера хороший танк но шерманов обычно было больше ))
@antonkirov1923
@antonkirov1923 29 күн бұрын
@@user-vd4uj6bb9k, патеээра🤮 Неудачное сравнение. Пантера была крайне уязвимой, а Москито, благодаря скорости, был неуязвим. Пантера узкоспециализированный танк заточенный против танков, Москито - универсал. Пантера это дорогущий танк, созданный слишком поздно. DH98 сравнительно дешевый, лишь немного припозднившийся. Наконец Москито имел оптимальную, изящную и красивую с инженерной точки зрения, конструкцию. А ваша Пантера это суррогатный выкидыш-франкенштейн, склонный к суициду. Огромное количество её уникальных фишек, всеоре сгинули в небытие, вместе с последними образцами Тевтонского «гения».
@VinnyJ-ch1jx
@VinnyJ-ch1jx Ай бұрын
А до него был "Комет",который в 1934 г.соаершил перелет Лондон-Мехико с очень высокой средней скоростью(для того времени конечно) "Мошка" начиналась не с "пустого листа". Так же как и "Спитфайр".
@vitters3896
@vitters3896 Ай бұрын
С "с пустого листа" в конструировании ничего не начинается. Даже первые автомобили создавались с оглядкой на кареты. А прообразом поршневых двигателей, например, могла быть духовая трубка аборигенов 😮😂. Ну а у аборигена, придумавшего эту трубку, и бумаги то не было.
@user-up2dn8qf9x
@user-up2dn8qf9x Ай бұрын
Красивейший самолёт!
@user-vi5nh6jy3c
@user-vi5nh6jy3c Ай бұрын
Великолепная машина! Спасибо за обзор!!
@rudiduchke4312
@rudiduchke4312 Ай бұрын
Бальза ,самый легкий природный материал,из него Тур Хееодал плот Кон Тики построил. А конструкторы самолет построили и очень хороший.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
ХероДал обиделся бы на то, как вы его обозвали
@vitters3896
@vitters3896 Ай бұрын
Бальза - легкий материал, но не прочный. Грубо говоря это природный пенопласт.
@sergeymalakhov2036
@sergeymalakhov2036 Ай бұрын
@@vitters3896 гораздо лучше и прочнее пенопласта :) Только для СССР практически на вес золота. Благо очень легкий. Растет в тропиках. Для Британии в колониях, а для СССР недоступен. В мизерных количествах для спортсменов - моделистов в 80-х годах.
@mrvrasar6712
@mrvrasar6712 Ай бұрын
Херейдал! Когда наконец-то научитесь правильно писать!
@Greyhaund
@Greyhaund Ай бұрын
😂😂​@@mrvrasar6712
@alexandrezaitchik1331
@alexandrezaitchik1331 Ай бұрын
Спасибо! Всегда наслаждаюсь вашими роликами.
@user-hg7hy8lv1m
@user-hg7hy8lv1m Ай бұрын
Лапша уши не давит?
@user-cv8jo6cd4m
@user-cv8jo6cd4m Ай бұрын
Что значит умное руководство-они смотрели не в завтра, а в послезавтра...
@DBUGROV
@DBUGROV Ай бұрын
Всегда смотрю Моторина с интересом и удовольствием!
@MrGdg1969
@MrGdg1969 Ай бұрын
Владимир, спасибо за рассказ. Кратко, ёмко, доступно - высший класс. Добавлю свои пять копеек - "Москито" использовались и как грузопассажирские самолёты в так называемом "стокгольмском экспресса" -- вывозе особо ценных людей и грузов из Швеции и через Швецию. В частности, так в Британии, а потом в США оказался Нильс Бор.
@alexshe7586
@alexshe7586 Ай бұрын
Видимо, все рейсы были посчитаны как боевые.
@user-eq5xg2ck1t
@user-eq5xg2ck1t Ай бұрын
Блес, спасибо жаль мало хроники
@valvass4960
@valvass4960 27 күн бұрын
Очень удобно: чуть что, открыл бомболюк, и чист перед законом и противником.
@user-ws9rc1jq7k
@user-ws9rc1jq7k Ай бұрын
Очень интересный ролик. Действительно машина универсальная и её тяжело переоценить. О её характеристиках говорит запись у наци номер 2 Геббельс. "Проклятье "Москита" " нет от них спасения " И такая характеристика от злейшего врага всего человечества -- лучшая похвала для создателей самолёта. Владимир, большое спасибо Вам за очень хорошие фильмы. И побольше здоровья чтобы Вы могли радовать нас своими фильмами!
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
Номером два, был Отец Люфтваффе. Злейший враг всего человечества? Всего? Да вот нынче ему оды воспевают, и клянутся продолжать его дело.
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k Ай бұрын
Само собой, ссылки на запись не будет.
@fed2405
@fed2405 Ай бұрын
Благодарю!! Как всегда, мегаинтересно!!!
@user-yn3so7vb7k
@user-yn3so7vb7k Ай бұрын
Уже традиционно - высочайшее качество изложения материала.
@victorivanov8535
@victorivanov8535 Ай бұрын
Москито имел ещё и собственное название - Разрушитель дамб.
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k Ай бұрын
Пересказ Википедии у тебя "высочайшее качество изложения материала"?
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k Ай бұрын
@@victorivanov8535 Дамбу он мог разрушить только своей тушкой, а "Разрушители дамб" - совсем иное явление.
@victorivanov8535
@victorivanov8535 Ай бұрын
@@user-hi6pu6qd3k Я слышал именно о таком прозвище. Может, покопаетесь в интернете?
@user-hg7hy8lv1m
@user-hg7hy8lv1m Ай бұрын
🤦🤦🤦 на брак только тянет!
@legshadow5917
@legshadow5917 13 сағат бұрын
Один из самых красивых и эффективных самолётов ВМВ.
@ViktorE1952
@ViktorE1952 Ай бұрын
Спасибо за качественно проделанный обзор истории этого удивительного самолёта! De Havilland Mosquito так же были на вооружении ВВС Израиля во время Войны за независимость. В музее ВВС Израиля на территории базы Хацерим сохранились останки Москито - центроплан крыла с моторами.
@user-ki2uj9wj8i
@user-ki2uj9wj8i Ай бұрын
Спасибо за очередное погружение в мир боевой авиации! Ждем Ваши новые ролики, успеха во всем!
@verbitz
@verbitz 27 күн бұрын
Уже давно обратился к классике авиамоделирования (масштаб 1/72), и «Москито» занимает в моей коллекции почётное место…🤨 Спасибо за прекрасный ролик!
@user-gb6mf1oq3o
@user-gb6mf1oq3o Ай бұрын
Иномарка есть иномарка.Главное качество ,техника для людей.
@alexmelamed5479
@alexmelamed5479 Ай бұрын
Уважаемый Владимир, я ничего не понимаю в самолетах . Слушал, было безумно интересно. Храни Вас Господь! Позволю себе сказать Вам, что Вы-настоящий русский офицер, 50 лет назад я служил с такими людьми. Честь имею!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d Ай бұрын
Спасибо и Вам тоже за столь высокую оценку моего труда. всех Вам благ!
@user-wf5kd3jh6x
@user-wf5kd3jh6x Ай бұрын
Узкий , офицер?!!
@vnd7081
@vnd7081 Ай бұрын
Русский офицер из РОА, наверное вы имели ввиду?
@user-kk4qw3di9d
@user-kk4qw3di9d Ай бұрын
уважаемый Офицер я изучаю историю WW IIболее 12 лет. И вова моторин - не ваш фаворит это второе такое же чмо как виктор суворов
@vladimirmartinec5800
@vladimirmartinec5800 Ай бұрын
В настоящее время обращение "настоящий русский офицер" звучит как порядочное оскорбление, хоть на дуэль вызывай.
@Shura-ioff
@Shura-ioff Ай бұрын
Статистика потерь торпедоносцев практически была одинакова во всех воющих странах. Строго по курсу на малой высоте под плотным огнем зенитного оружия. Кто здесь выживет?
@victorivanov8535
@victorivanov8535 Ай бұрын
Это - если на оеавой корабль. А Суордфиш вообще был бипланом одномоторным! А Бисмарка обездвижили...
@mrvrasar6712
@mrvrasar6712 Ай бұрын
@@victorivanov8535 А что уж говорить о налете на Торранто? Эффективность в разы выше, чем у японцев.
@user-mn8ru4su3m
@user-mn8ru4su3m Ай бұрын
Вот тут то и пригодились устаревшие авоськи-суордфиши - зенитная артиллерия просто не могла стрелять на ту высоту где могли летать эти бипланы. Бисмарк может подтвердить - хотя красивый корабль был.
@user-vd4uj6bb9k
@user-vd4uj6bb9k 29 күн бұрын
ну так то именно авиация потопила самый супер Ямото !! ))
@anatoly4822
@anatoly4822 Ай бұрын
СПАСИБО, Владимир ! Как всегда очень интересная тема, подробный рассказ и неизбитые фотографии ! Всё СУПЕР ! Но попробую вставить "две копейки", которые у меня возникли в процессе просмотра видео.... Во-первых, стоило бы больше акцентировать для публики на том, что "Москито" всё-таки строился из ЛЕГЧАЙШЕЙ в Мире древесины - бальсы !!! По прочности она сравнима с сосной, а по удельному весу, как упаковочный пенопласт. Не знаю, как по нынешним временам, но ещё в 60-е прошлого века поставщиком бальсы была только Бразилия ! И понятно, что ни в СССР, ни в Германию в годы WWII подобный материал в сколь-нибудь заметных количествах попасть НЕ МОГ ! И второй существенный момент, который хотелось бы обратить внимание - это подчёркивание максимальной скорости "Москито" которая достигалась на высотах 6-7 тыс. метров, тогда как фишкой тактики применения этого самолёта был полёт на максимальной скорости в приземных слоях атмосферы !!! Т.е. на высотах 100-150м ! Естественно, при этом скорость снижалась примерно на 100км/час относительно максимально достижимой, но всё равно оставалась километров на 150 ВЫШЕ, чем могла показать любая модификация 109-го ниже 2000м. (и повеселил эпизод, когда в преследовании "Москито" один из FW-190 разбился ... об дерево. Оч-чень показательно!) Ну, и ещё, если Вам не надоело читать. В истории "Москито" интересным фактом является то, что чиновникам RAF всё таки НЕ удалось сломать собственника и в одном лице Главного Конструктора, и он доказал свою правоту, когда пожертвовал оборонительным вооружением ради скорости. И скорости была подчинена вся конструкция машины ! Оцените в этом плане перепетии А.С.Яковлева с Як-4/ББ-22 !!!
@user-uk4fh6qx2i
@user-uk4fh6qx2i Ай бұрын
Вы это серьезно? Як-4 имел хорошие скоростные характеристики, будучи предъявлен на госиспытания (sic!) без вооружения и бомбовой нагрузки. Как это удалось? А какой пост в то время занимал Яковлев? То-то и оно. Когда поставили только вооружение, не говоря о бомбовой нагрузке, получился СБ. В дальнейшем невооруженную машину использовали как разведчик. Какой уж тут ББ?
@anatoly4822
@anatoly4822 Ай бұрын
@@user-uk4fh6qx2i Во-во ! Сравнение судеб с Як-4 и "Москито" показывает : 1) Кардинальную разницу в системе проектирования техники при социализме и капитализме. Частнику чиновники RAF ничего в принципе приказывать не могли. И если он находил деньги, то мог делать то, что считал нужным и так, как он считал должным. При социализме, даже неудачная реализация ублюдочного ТТЗ, спущенного из Штаба ВВС РККА, грозила тюрьмой, в лучшем случае шарагой ! 2) И Як-4, и "Москито" их конструкторы видели ИСТРЕБИТЕЛЯМИ . Но Штабы того времени бредили скоростными бомбардировщиками . И на конструкторов оказывалось всё возможное давление, чтобы получить "скоростной , высотный, дальний, пикирующий" бомбардировщик ! (Читайте Л.Кербера) Каковые "хотелки" зафиксированные в официальных ТТЗ можно отнести исключительно к полному профанству лиц, их составлявших. Для СССР двухмоторный истребитель был вообще НЕ ПРИЕМЛЕМ в силу экономических причин (элементарно, тогда число выпускаемых истребителей будет в двое меньшим !!!) Вот, у А.С. Яковлева и получилось прямо по басне "Слон Живописец" Михалкова. Ну, а Де Хевиленд просто имел возможность ДОВЕСТИ свою конструкцию в том виде, как он задумал ! Стоило бы добавить, что конечно же, там сыграла свою роль и огромная разница в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ возможностях британской авиапромышленности и НКАП`а И видите, под выдающуюся машину британцы разработали и наилучшую ТАКТИКУ её применения ! В СССР всё это доходило с бо-о-ольшим опозданием. Так институт Главных Конструкторов был стандартизован только после войны, а Центр тактики ВВС в Кубинке - это вообще 80-е годы прошлого века !
@anatoly4822
@anatoly4822 Ай бұрын
2-uk4fh6qx2i - Во-во ! Сравнение судеб с Як-4 и "Москито" показывает : 1) Кардинальную разницу в системе проектирования техники при социализме и капитализме. Частнику чиновники RAF ничего в принципе приказывать не могли. И если он находил деньги, то мог делать то, что считал нужным и так, как он считал должным. При социализме, даже неудачная реализация ублюдочного ТТЗ, спущенного из Штаба ВВС РККА, грозила тюрьмой, в лучшем случае шарагой ! 2) И Як-4, и "Москито" их конструкторы видели ИСТРЕБИТЕЛЯМИ . Но Штабы того времени бредили скоростными бомбардировщиками . И на конструкторов оказывалось всё возможное давление, чтобы получить "скоростной , высотный, дальний, пикирующий" бомбардировщик ! (Читайте Л.Кербера) Каковые "хотелки" зафиксированные в официальных ТТЗ можно отнести исключительно к полному профанству лиц, их составлявших. Для СССР двухмоторный истребитель был вообще НЕ ПРИЕМЛЕМ в силу экономических причин (элементарно, тогда число выпускаемых истребителей будет в двое меньшим !!!) Вот, у А.С. Яковлева и получилось прямо по басне "Слон Живописец" Михалкова. Ну, а Де Хевиленд просто имел возможность ДОВЕСТИ свою конструкцию в том виде, как он задумал ! Стоило бы добавить, что конечно же, там сыграла свою роль и огромная разница в ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ возможностях британской авиапромышленности и НКАП`а И видите, под выдающуюся машину британцы разработали и наилучшую ТАКТИКУ её применения ! В СССР всё это доходило с бо-о-ольшим опозданием. Так институт Главных Конструкторов был стандартизован только после войны, а Центр тактики ВВС в Кубинке - это вообще 80-е годы прошлого века !
@user-or1uz1dh8z
@user-or1uz1dh8z Ай бұрын
до 1942 года Бразилия вовсю торговала с III-им Рейхом
@user-er9bf5rq6o
@user-er9bf5rq6o 26 күн бұрын
спасибо автору. очередной раз доказівающего, что "Загнивающий Запад" постоянно "не мог догнать" "Прогрессивный Советский Восток" и самый лучший танк всех времён и народов танк Т-34-58/32(УК РСФСР) P.S. - статьи рекомендую прочитать каждому. сегодня они возвращаются в ры-фы.(прошу зарание прощение за косноязычие)
@user-ft8hi3vt6u
@user-ft8hi3vt6u Ай бұрын
Не деревянный самолет..а композитный...
@goldman3611
@goldman3611 12 күн бұрын
Англо-сакский фанер)))
@user-ft8hi3vt6u
@user-ft8hi3vt6u 12 күн бұрын
@@goldman3611 нууу..только полегче наших...
@tatarintatarinov5184
@tatarintatarinov5184 12 күн бұрын
Москито был больше деревянный, чем композитный! Композитный были наши Самолёты!
@user-ft8hi3vt6u
@user-ft8hi3vt6u 12 күн бұрын
@@tatarintatarinov5184 и быстрее мессера 109
@igorgavrilov8140
@igorgavrilov8140 Ай бұрын
Как всегда, интересный обзор!
@olez8131
@olez8131 Ай бұрын
офигеть.Браво.
@user-em9en8fg4m
@user-em9en8fg4m Ай бұрын
Да, пожалуй, гениальная машина, практически нет отрицательных отзывов!
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 20 күн бұрын
Испытывая Ме410, знаменитый английский лётчик-испытатель Эрик Браун смог отметить единственный недостаток немецкого самолёта - при выключении одного из двигателей удержать Ме410 на курсе становилось весьма затруднительно. "Москито" в этом случае был явно предпочтительней, хотя многое зависело от степени полученных повреждений и уровня подготовки лётного состава. Цельнометаллический Ме410 был намного технологичнее в изготовлении, эксплуатации и отличался несравнимо большей ремонтопригодностью. Дерево, в отличие от металла, слабо сопротивляется ударным нагрузкам, поэтому повреждения на "Москито" от попавшего снаряда или пули были обширнее, имели рваный, расщеплённый вид и требовали на порядок больше трудозатрат и календарного времени на исправление. При одинаковом числе попаданий пуль и снарядов тех же калибров и типов "Москито" быстрее приходили в нелётное состояние и быстрее исчерпывали запас ремонтопригодности, чем цельнометаллические, с солидной конструкционной и пассивной защитой Ме410. Металлическую конструкцию (особенно металлическую обшивку) намного проще восстанавливать, чем деревянную, экономя трудозатраты и время.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 20 күн бұрын
Феноменальные открытия Ульбина, то есть того журнала - дерево при попадании расщепляется!! В МАИ этому не учат. А не напомните сколько наклепали нетехнологичных DH98 и сколько технологичных Me??😉 Повторим сравнения по другим параметрам: 1. При заметно меньших двигателях Британец летел значительно быстрее. 2. При этом пустой немец, весил на тонну больше! 3. Зато максимальная взлётная у алюминиевого самолёта была… на тонну меньше, чем у фанерного!! Ой Ульбин, любитель журнала Советская Авиация, умеете повеселить😊
@alexfink4227
@alexfink4227 Ай бұрын
Англичане уже тогда использовали эпоксидную смолу. По этому случаев отрыва деревянной обшивки у них небыло.
@user-hn1wz1dr3n
@user-hn1wz1dr3n Ай бұрын
Спасибо за интересный рассказ! Интересно, сколько лет может прожить такой деревянный самолёт?
@Mitrofan.Mitrofanov
@Mitrofan.Mitrofanov Ай бұрын
Спасибо, братан. Классная подача!
@antonpavlovich6361
@antonpavlovich6361 Ай бұрын
Очень интересно, занимательно и поучительно. И как всегда- автор на высоте. Спасибо, так держать.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
Наконец серьёзная тема!!
@sergeinovikov343
@sergeinovikov343 Ай бұрын
Спасибо за Вашу серьезную работу, один из лучших каналов про авиацию , ВМФ , и Сов. Армию, качесвенный материал, серьезная аналитика и непрявзятый взляд на события. Хотелось бы больше выпусков, но при таком качесве подборки и обработки материала это просто физически не возможно. Огромная благодарность за Вашу работу, с нетерпением ждём следующего выпуска!
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
Слегка вы конечно загнули. Но этот ролик, действительно интересен
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k Ай бұрын
Ну лизнул, так лизнул. Я так захожу на канал только чтобы поржать. А если для тебя пересказ статей из Википедии = серьёзная работа, то я тебе не доктор.
@sergeinovikov343
@sergeinovikov343 Ай бұрын
@@user-hi6pu6qd3k Ты педали не попутал, твоё мнение никто не запрашивал.
@rushanmuxamedjanov
@rushanmuxamedjanov Ай бұрын
Спасибо, было очень интересно послушать!)
@user-ny8im4hu4o
@user-ny8im4hu4o 25 күн бұрын
Была когда то статья в журнале "Моделист-Конструктор" про этот самолет. Приводились слова одного британского начальника из рапорта: "Все "Мосси" вернулись на базу..." Редкий случай для других самолетов и нормальная ситуация для "Москито". Спасибо Вам, Владимир, за интересные материалы!
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 25 күн бұрын
Советский "Моделист-Конструктор" ещё та пропагандистская лажа ... У меня до сих пор номера 1960-1970-1980-х годов сохранились. Единственной радостью были цветные иллюстрации художника-конструктора Эдуарда Молчанова - прекрасно и точно воспроизводил авиационную и прочую технику.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 24 күн бұрын
@@user-qi2tp8bv3r, ваше выражение «ещё та пропагандистская лажа», вполне подходит для вас. Ведь вы написали что «потери СССР в танках и САУ в 5 (!) раз превышали потери немцев…»😖 Говорите вы МАИ заканчивали?🤨 Вы хотя бы в Википедию пытались заглянуть?
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 21 күн бұрын
@@antonkirov1923 Где именно в Википедии ты, при-урок, нашёл соотношение потерь в танках и САУ на советско-германском фронте?.. Где ты вообще в русскоязычном интернете можешь найти анализ соотношения потерь в так называемой "Великой Отечественной войне"? От сохи оторванный... Ты понятия не имеешь, как самолёты летают. Тебе нужно прочесть для начала хотя бы учебник "Аэромеханика", но ты вряд ли там что-либо поймёшь.
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 21 күн бұрын
@@antonkirov1923 В отличие от тебя, у меня многие журналы "Моделист-Конструктор" сохранились, особенно по авиации и флоту и их истории. По авиации могу тебе процитировать всю эту лажу напрямую из статей сохранившихся у меня журналов, чтобы ты этой лажи наелся. Но тебе ведь пару строчек прочесть - неимоверный подвиг. И уж тем более, куда тебе прочесть хотя бы элементарный учебник по аэромеханике или уж совсем просто - азы аэродинамики.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 21 күн бұрын
@@user-qi2tp8bv3r, «где именно в Википедии» - Ульбин, Ульбин, вы не знаете где в Вики поле поиска?😂 Набираете - Потери в Великой Отечественной Войне (так называемой😉), и вуаля! Ульбин, о моих и ваших знаниях тут судят по комментам. Всем наплевать сколько у вас медалей, что вы заканчивали и даже если вы вместе выпиваете с Аллой Борисовной Пугачёвой. Не стоит хвастать словеями типа Аэромеханика. Я задал вам пару вопросов, на которые кроме высеров ничего больше не получил. Если не знаете/не видите почему Москито летал лучше вашего Ме, то имейте мужество признать это. А то на столька машинах летали, а чуть вас копни, и засмердило как из привокзального сартира😉
@dustymiller1178
@dustymiller1178 Ай бұрын
Очень интересная и поучительная история. 👍
@user-zm8ck7ku5f
@user-zm8ck7ku5f Ай бұрын
Спасибо ВЛАДИМЕР ПОЗНАВАТЕЛЬНО ДОХОДЧЕВО 🤔🤝👍🏿
@IskanderK.
@IskanderK. Ай бұрын
Начинаю смотреть, сразу ставлю лайк! Спасибо за работу!
@user-mg9zj6rp6j
@user-mg9zj6rp6j 24 күн бұрын
Это не оплеуха ассам, а показатель технологического превосходства и правильности конкуренции в капиталистическом обществе.
@Tolianchig
@Tolianchig Ай бұрын
Всё же вы не упомянули одно из главных действий Москито. Англ. авиация бомбила по ночам, а перед этим прилетали Москито, сбрасывали зажигательные бомбы по периметру, чтобы было видно куда бомбить.
@user-jy5vo9mi1o
@user-jy5vo9mi1o Ай бұрын
Как вы себе это представляете? Серьезно? Прилетели, сбросили, сколько это горит 60 сек? Засветили налет. Пво подняли истребители.
@Tolianchig
@Tolianchig Ай бұрын
@@user-jy5vo9mi1o Вы не в курсе совсем, я вижу. Горели бомбы достаточно, цели обозначали. А истребители прилетали по наводке, а не по вспышкам бомб.
@alco_power399
@alco_power399 19 күн бұрын
@@user-jy5vo9mi1o Конечно серъезно, Pathfinders Москито были основными целеуказателями для британских бомбардировщиков, немцы так и не смогли выработать противодействие для них. Причем Москито указывали не только цели, но и зенитные батареи. Немцы то не дураки были и знали, что объекты нужно прикрывать или зенитками или перехватчиками, а никак не одновременно.
@iliytschsirduc9080
@iliytschsirduc9080 Ай бұрын
Все как обычно! Браво !
@UstinMalapagin
@UstinMalapagin Ай бұрын
Владимир, спасибо за интересное видео!
@user-ge9cy1ve6d
@user-ge9cy1ve6d Ай бұрын
Благодарим.
@user-en1it4yv3b
@user-en1it4yv3b Ай бұрын
Дерево легче метала. Хорошие инженеры и хорошие двигатели сотворили чудо
@user-zy4gs4dv8g
@user-zy4gs4dv8g Ай бұрын
Спасибо. Интересный материал.
@user-tn4tk7yl2p
@user-tn4tk7yl2p 27 күн бұрын
Не перестаёш удивлять!! Спасибо.
@user-pd5bh8rb7w
@user-pd5bh8rb7w Ай бұрын
🤔 лайк не глядя...уверенность в качестве обзора 100% СПАСИБО !!!!
@yamatochester6959
@yamatochester6959 Ай бұрын
"Москито"использавали для точных бомбовых ударов,в Британии называли "хируршическими". Расскажите про борт-стрелков удостоенных высших званий
@user-ff8mb6ne2k
@user-ff8mb6ne2k 24 күн бұрын
Владимир, как всегда, большой труд по сбору материала воплотился в отличный информационный видеообзор. Прекрасная и интересная работа! Спасибо! Успехов, успехов и успехов!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 24 күн бұрын
Спасибо большое!!!
@user-bg2hk6ut2c
@user-bg2hk6ut2c Ай бұрын
Благодарю Владимир как всегда очень познавательно.
@user-vd8gf5by5x
@user-vd8gf5by5x Ай бұрын
"Летающее полено" !!!Но какое !!!!
@mikhailtseytlin5579
@mikhailtseytlin5579 17 күн бұрын
Очень грамотное и приятное повествование о легендарном самолёте. Большое спасибо автору!
@user-so1ug9go8s
@user-so1ug9go8s Ай бұрын
Ну как бы так сказать... Цельнодеревянные, клееные из шпона самолеты, по тем временам, были далеко не единичны. Тот же самый советский ЛаГГ/Ла5 изготавливался по той-же технологии. Качество было естественно не британское а советское, даже американские лендлизовские клеи не сильно помогали. Видел я крыло от Ла-5/7 в классе конструкций самолетов нашего института ( кстати, лежало оно рядом с крылом от BF-109), толстенная монолитная клееная фанерная конструкция, по сути дела, это была , по современной терминологии, композитная конструкция, где вместо современного стекло/угле волокна использовался тонкий шпон с бакелитовым клеем, прессовалось и запекалось такое крыло в специальных паровых прессах, почти как и сейчас. В авиации эта технология быстро сошла на нет, а вот в судостроении массово применялась до 70-х годов, до появления стеклопластика, да и сейчас еще строятся лодки с диагональной фанерной обшивкой корпуса.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 29 күн бұрын
Вы «объясняете» одну вещь, используя три разных термина. Клееный шпон, или композит, это и есть фанера. Вот и наш сенсей вторит Википедии и называет шпон фанерой. Также есть термин Формованная Фанера. Стеклопластиковые яхты гораздо хуже фанерных. Последние уступают только карбоновым. Но лишь потому что не изготовляют алюминиевые. Дерево переносит морскую воду гораздо лучше алюминия.
@user-so1ug9go8s
@user-so1ug9go8s 29 күн бұрын
@@antonkirov1923 Эээ... даже не знаю что сказать... Стеклопластик хуже... а карбон лучше... ржал долго... Вы путаете грешное с праведным. Фанерные, стеклопластиковые и диагональные шпоновые корпуса... даже не понимаете что это такое... Что такое алюминий Вы тоже не понимаете. Мой отец, в 50-е годы, служил на Черном море на катерных тральщиках, а рядом с ними базировались туполевские торпедные "алюминиевые" катера и "Комсомольцы", которые, после каждого спуска на воду, вымывали пресной водой, чтобы они, не дай бог, не прокорродировали, хранили их только на берегу, вот такой алюминий... Современные алюминиевые лодочные материалы это что-то типа АмГ-6, это уже сварные сплавы и для соленой воды, хотя... попадались мне американские клепаные алюминиевые лодочки 50-х годов, дюралевый Прогресс даже и рядом не стоял по качеству алюминия. А я, в принципе, имел в виду, что, по тем временам, вместо стекло и углетканей, применяли фанерный шпон с бакелитовым клеем. Если сталкивались с бакелитовой фанерой, то может и поймете, у неё плотность больше единицы. Кстати... первые британские РИБы, в начале 70-х годов, были клееные из шпона, стеклопластик уже позже пошел...
@antonkirov1923
@antonkirov1923 29 күн бұрын
@@user-so1ug9go8s , 1. Из первых предложение, с множеством многоточий что-то, кроме того что «даже не понимаете», понять невозможно. Перечитывайте, перед отправлением. 2. Вы написали о замене в судостроении стеклопластиком. Я по несколько раз в месяце бываю на стеклопластиковых судах. Но они фанерные суда не заменили, как вы указали. Фанера до сих пор, лучший материал из которого строят яхты. 3. Чтобы сказать что бывают алюминиевые суда, вашего папу сюда приплетать не обязательно. Достаточно приплести Абрамовича и его яхту. Но Абрамович и его яхта, они относительно уникальные вещи. 4. Пишу это, т.к. некоторые считают что фанерный самолёт под дождём разбухает, и увеличивается в массе и понятное дело, через неделю сгнивает. 5. Какие бывают суда и пароходы, я разбираюсь и в оценке не нуждаюсь
@user-mm7fp9vj8f
@user-mm7fp9vj8f Ай бұрын
Да, Москито стал легендой! Спасибо, что напомнили.
@aleksandrstepanov1884
@aleksandrstepanov1884 Ай бұрын
Спасибо ,👍
@user-ik3kx9ne6l
@user-ik3kx9ne6l Күн бұрын
..."паспортная скорость" как говорит автор,это "заявленная" конструкторами ,но не доказанная реально,как говорят сейчас 😂😂😂😂😂😂
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 21 күн бұрын
Тут один комментатор, элементарно не разбираясь в вопросах, строчит короткими безапелляционными глупостями. Вроде того, что "Москито" имели четыре 20-мм пушки, а Ме410 - только две. Чувак на бкувку "м" явно не в теме. Во-первых, четырьмя 20-мм пушками оснащались лишь истребители "Москито" (в боях с апреля 1942 года) и истребители-бомбардировщики "Москито" (в боях с октября 1943 года), а все прочие варианты (бомбардировщики, разведчики, торпедоносцы) вообще не имели ствольного вооружения и ни один из "Москито" любой модификации не имел оборонительного ствольного вооружения. Во-вторых, все немецкие Ме410 вооружались двумя 20-мм пушками в базовом варианте, но имелись комплектации: Ме410А-2/R5 и Ме410В-2/U-1 (шесть 20-мм пушек MG.151/20E); Ме410В-1/U2/R5 (восемь 20-мм пушек MG.151/20E); Ме410В-5 (четыре 20-мм пушки MG.151/20E); Ме410В-1/U3 (две 20-мм пушки MG.151/20E + две 30-мм пушки МК103); Ме410А-2/R2 и Ме410А-2/R3 (две 20-мм пушки MG.151/20E + две 30-мм пушки МК103/МК108); Ме410А-2/U4 (две 20-мм пушки MG.151/20E + одна 37-мм пушка ВК3,7); Ме410А-1/U4 (две 20-мм пушки MG.151/20E + одна 50-мм пушка ВК5). При этом все немецкие Ме410 всех модификаций и вариантов имели оборонительное вооружение - два 13 мм пулемёта MG.131 в поворотных бортовых турелях FDL или FDSL и все могли нести бомбы (это кардинальное отличие от "Москито").
@antonkirov1923
@antonkirov1923 21 күн бұрын
Но благо, Андрей Ульбин закончивший МАИ и видящий пятым глазом будущее (столько напредсказывал), сумел заглянуть в Википедию и поведать истину😊 И да, даже тут комментик на страницу получился😉 И всё- таки Ульбин, почему Москито так хорошо летал ни в одном из ваших комментов я не нашёл. МАИ так плохо учило?😉
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 20 күн бұрын
@@antonkirov1923 Вот именно, "Москито" хорошо летал, но не очень хорошо воевал. Летать и воевать - это не одно и то же.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 20 күн бұрын
@@user-qi2tp8bv3r , чем же по вашему Ме-410 лучше себя проявил в умении воевать??
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 20 күн бұрын
@@antonkirov1923 Читай: Александр Булах, статья "Ме210/410 - провал или запоздалый успех?", российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года.
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 20 күн бұрын
@@antonkirov1923 В декабре 1943 года появилась новая (и последняя, пошедшая в серийное производство и принятая на вооружение) модификация Ме410 - бомбардировщик-торпедоносец Ме410В-5 с поисковым радаром FUG200. Помимо обычных четырёх пулемётов, самолёт получил сначала четыре 20-мм пушки MG.151/20E, а затем две 20-мм пушки MG.151/20E + две 30-мм пушки МК103. Но главное, на внешней подвеске он мог нести целый арсенал сбрасываемых поражающих средств и по их номенклатуре далеко превзошёл все бомбардировочные и истребительно-бомбардировочные варианты "Москито". Российский журнал "История Авиации", номер 4 от 2001 года (цитирую): "Самолёт снабдили комбинированным держателем BT-Korper, позволявшим без особых проблем подвешивать почти любые боеприпасы. Одно их перечисление способно вызвать уважение к немецким оружейникам. Довольно длинная балка, напичканная замками, упорами и несколькими штекерами, позволяла подвешивать тандемно в два ряда четыре 250-кг бомбы (или пару 500-кг рядом) + одну 780-кг бронебойную бомбу SB800RS "Kurt". Сразу после отделения на этой бомбе запускались ракетные твёрдотопливные двигатели, снабжённые наклонными соплами, которые придавали ей наряду с ускорением ещё и стабилизировавший в полёте вращающий момент. Помимо неё, можно было использовать 1000-кг бронебойную бомбу PC1000RS, 1400-кг осколочно-фугасную CS1400 или такого же класса 1800-кг бомбу CS1800. Из различных типов торпед, имевшихся у Люфтваффе, для Ме410В-5 были выбраны 900-кг LT5b и 760-кг LT5i. Планировалось вооружить также реактивными планирующими бомбами ВТ200, ВТ400, ВТ700 и ВТ1400." (конец цитирования).
@user-th5lg4zr5d
@user-th5lg4zr5d Ай бұрын
Печально, прошло с тех событий, уже 80 лет. И ни чего не поменялось. Как были в Ж, так там и остаёмся. Одни пляски с бубном и рожи сначала ОГПУ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС, а сейчас рога и копыта олигархов от слова олигофрен.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
Рад что в вашей Ж, и пляшут и бубен пригодился! А при чём тут Москито?😊
@user-th5lg4zr5d
@user-th5lg4zr5d Ай бұрын
@@antonkirov1923 Голубчик, не в моей, а на территории где мы вместе с вами живём. Москито великолепный самолёт. Насколько я знаю в сталинском совке, то же не хватало дюраля. По моему ИЛы из фанеры делали. Но фанера разбухала с вытекающими последствиями. Единственное достойное изделие в те годы было сделано, это Т34. И то это стоило Жизни главного конструктора. Все остальное это танцы с бубнами. Поэтому до сих пор в ОПЕ.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
@@user-th5lg4zr5d, дорогой, 1. Откуда вы можете знать, откуда я? Уже одно это, характеризует вашу логику. 2. «Москито великолепный», а «Т-34…достойны»? Последний, в корне изменил ход войны и внес наибольший вклад в победу. Первый - даже для Британии, ни на что, особо не повлиял. 3. Сендвич, из которого сделан Москито, называется фанерой (то что Моторин зовёт фанерой, это шпон). Ил-2 имел мизерное количество фанеры в общей массе. Авиационная фанера влагостойкая. Если не в теме, из фанеры яхты делают. 4. Кроме Т-34, СССР производил лучшую РСЗО тех лет. Лучшую универсальную пушку ЗИС-3 (это мнение немецких генералов). Лучший штурмовики, которые сбивали как курей и который выкашивал немцев, как чума. В самой большой Империи мира - Британии, ничего лучшего я припомнить не могу.
@user-th5lg4zr5d
@user-th5lg4zr5d Ай бұрын
@@antonkirov1923 вы, молодой человек поживите с мое. Мне 70 в пятнадцать прочитал Тихий дон. С тех пор интересует ВСЕ, что происходило и происходит на планете. Очень рад за вас и ваше стремление к знаниям. Дерзайте. Иногда мое мнение по одному вопросу менялось до двух, трех раз. В зависимости от полученной информации и складывания пазлов.
@user-kb9ep6ge5j
@user-kb9ep6ge5j Ай бұрын
Вопрос к Вам, Владимир, какие трудные времена у вас там? Давно Вас смотрю. Мне всегда нравился материал о авиации. В детстве я ещё застал настоящих "оконных" ветеранов. Мама тогда работала в госпитале для ветеранов и инвалидов ВОВ. Я слышал рассказы лётчиков, танкистов. Многое то, что Вы осветили в своих материалах я слышал от них. И всегда они повторяли как мантру: "Не дай Бог знову". Поэтому вопрос к Вам: какие у вас трудные времена? У нас время трудное. И Вы, как человек умный, знаете о чём я.
@vitters3896
@vitters3896 Ай бұрын
😊 Все советские истребители времен войны были "невидимками". И некоторые не истребители тоже.
@user-di4qi5zd8w
@user-di4qi5zd8w Күн бұрын
Четко,ясно,позновательно делайте еше також контент удачи
@arcadiologanoff5164
@arcadiologanoff5164 Ай бұрын
Кстати он при ковер бомбардировка третьего рейха очень часто использовался как раз как бомбардировщик указатель куда надо бомбить.
@vadimkulikovsky8427
@vadimkulikovsky8427 Ай бұрын
Цена такого композита равна цене антикварной мебели. А весь секрет в весе. А12 ЦРУ быстрее SR72.
@alco_power399
@alco_power399 19 күн бұрын
Что такое SR72?
@user-dl7iw9ve1y
@user-dl7iw9ve1y Ай бұрын
Очень интересно, привет из Краснодара!
@alexcrow3452
@alexcrow3452 7 күн бұрын
Город «Кулони» - это Кёльн, товарищ Моторин. Cologne - Колония, поселение основано еще римлянами, такая вот древняя земля. И «самолетик» не фанерный, а из бальсы(основной набор, а не усилители в виде фанерных уголков в нагруженных местах), в этом-то, вместе с гениальностью Де Хавиленда, и есть секрет его сверхскорости.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 6 күн бұрын
Кулонь - это север Франции, населенный пункт в департаменте Па-Де- Кале ( см. интернет, умник), а про бальсу я в ролике говорил подробней некуда и про композит, аж с фотографиями... Ты как смотрел это видел придурок?!
@user-be8kh6eb5i
@user-be8kh6eb5i Ай бұрын
Хотелось бы немного уточнить автора в вопросе боевой живучести самолетов разных типов и разного назначения. Москито одна потеря на 243 боевых вылета. Летающая крепость В - 19 и Либрейтор В - 24 одна потеря на 25 боевых вылетов. Пе - 2 и Ил - 4 одна потеря на 40 - 45 боевых вылетов. Ил - 2 в 1941 одна потеря на 10 вылетов, в 1944 - м одна потеря на 50 вылетов. Английские ночные бомбардировщики Ланкастер, Стирлинг и Галифакс одна потеря на 25 - 27 боевых вылетов. Торпедоносцы всех воюющих стран во время 2МВ делали в среднем 3,8 боевых вылета до потери.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d Ай бұрын
А я про что в ролике говорил?! Или Вы это место пропустили, а?!
@IvanIvanov-do6nq
@IvanIvanov-do6nq Ай бұрын
​@@user-qe7nv4of1d Зато не пропустили набросить говна на авиапром СССР времён войны. Не стояли британские женщины и дети у станков на авиазаводах. Разницу понимаете любитель? И простые циферки для кругозора: с 1931 по 1945 года британцы и доминионы выпустили 20 237 самолётов. На 6 новых самолётов у них приходилось 4 восстановленных и отремонтированных. А в СССР только с 41 по 45 было выпущено 143+ тысяч новых самолётов. По сравнению с поставками для британцев ледлиза, для нас капля в их море. То есть, всего 4 % от того, что у нас имелось и производилось. Или 11 миллиардов для СССР и 31 миллиард для Британии Чтоб при таких поставках, при таком количестве населения острова, не делать "для людей". Лектор, готовьтесь тщательнее и аккуратнее с циферками и набросами. Ибо, обязательно найдутся те, кто знает больше вас и ткнёт носом в ваше говно ....
@IvanIvanov-do6nq
@IvanIvanov-do6nq Ай бұрын
Сравните общие боевые вылеты воюющих стран. Восточный фронт. Авиация СССР ~ 3 800 000 боевых вылетов. Люфтваффе ~1 600 000 вылетов. Потери сторон. ВВС РККА с 41 по 45 - 34 500 человек. Потери Люфтваффе на восточном фронте (51% от общего числа в годы ВОВ 57137 человек) ~ 26 000 лётного состава. То есть, средняя живучесть пилотов ВВС РККА 110 вылетов. Люфтваффе 61 вылет. В разные периоды войны показатель разный для разных типов авиации. Ну и для для сравнения. Армия США на всех театрах войны 2 362 800 боевых вылета, из них только в 44 -45 2 000 000 вылетов, потеряв 40,061 лётчиков. живучесть - 58 вылетов. Британия 1 600 000 при этом потеряла 56 821 лётчиков, то есть живучесть 28 вылетов. А нам тут за "комфорт для людей" на тот свет задвигают.... Возникает вопрос, это у них пилоты такие были хорошие, или самолёты для людей, такие хорошие????
@VladimirV000
@VladimirV000 Ай бұрын
@@IvanIvanov-do6nq Откуда столько протухшего поцреотизма? Зомбоящиком голову сплюснул? На авиапром, так же ка к и на автопром, как и на весь прочий пром, говна накидывать не надо. Они в говне созданы изначально, это скрепы такие.
@user-qh2yx5vs5r
@user-qh2yx5vs5r Ай бұрын
@@IvanIvanov-do6nq О как совка пробрало, ЧЕ за совок до сих пор АбыднА, да?
@user-cp5gl8cs9n
@user-cp5gl8cs9n Ай бұрын
Красивый самолет.
@antey0138
@antey0138 28 күн бұрын
Реально красивый самолет,а красивый самолет просто обязан хорошо летать.
@user-ml7mq4xd5y
@user-ml7mq4xd5y Ай бұрын
Спасибо
@user-sg1sc9gf6q
@user-sg1sc9gf6q Ай бұрын
миг-1 показал в тестах 1940г скорость без бк, и не в условиях замера по ветру и против ветра. Мотор и планер был вылизан так, как в серии никто не лизал. Дед-комполка, проживший 90+ лет говорил так- скинь 100 км/ч с совецкой рекламы. И еще для себя посмотрите, как летали Лайтнинги с турбонаддувом
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
Турбо, в те годы была передовая технология. Даже немцы не ставили турбокомпрессоры на свои самолёты
@UstinMalapagin
@UstinMalapagin Ай бұрын
По ветру, против ветра... В летных испытаниях (а не в "тестах") принято приводить летные характеристики к стандартным атмосферным условиям. Хотя вряд ли это может что-то говорить человеку, который пишет "совеЦкий".😂
@Kamil-bf2dc
@Kamil-bf2dc Ай бұрын
Москито,,,первоначальная реакция немцов,выпустили брошюру на тему противокамарийной борьбы,рекомендовалось выпускать сетку против комаров😮😊,,
@user-ko4iy2iz2b
@user-ko4iy2iz2b 29 күн бұрын
Англосаксьі - молодцьі!!!
@terrydean2400
@terrydean2400 10 күн бұрын
Так они же бритты!
@Stakan79
@Stakan79 Ай бұрын
Самый красивый бомбер. И самый живучий.
@user-zs9nt6ns9y
@user-zs9nt6ns9y Ай бұрын
В.книге написано взлётный.вес 9130..и это что мало что ли..9.тонн.
@DmitryMerkulov-xf4le
@DmitryMerkulov-xf4le 28 күн бұрын
Высокотехнологичная машина, очень нужная в наше время для зачистки неба от беспилотников.
@user-ct5vv7ef6g
@user-ct5vv7ef6g Ай бұрын
Как не хороши были молодецкие налеты москито на германию вся тяжесть легла на бомбардировщики ланкастер и боинг
@bogdansolovyov8160
@bogdansolovyov8160 Ай бұрын
Ну так, грузоподъемность не сравнить же. У него другая цель была
@user-jx8iz6to5m
@user-jx8iz6to5m 19 күн бұрын
Не совсем так. Москито выполняли роль целеуказателей, без них от Боингов и Ланкастеров было бы мало толку.
@user-uy8fo2dg9r
@user-uy8fo2dg9r Ай бұрын
Интересно что за такой пилот был? Наш летчик очень опытный был, раз так аккуратно раз.бал Москито. А шоп потом лехче было изучать. надеюсь конструктора проставились пилоту.)
@nicholastumanov4809
@nicholastumanov4809 Ай бұрын
Молодец,очень интересно.👏👍😀👋.
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 29 күн бұрын
Ещё раз большое спасибо. Вопрос к лётчику без гугол можите ответить комплект снарядов на АМ-23 в Ту-16? Владимир, простите всегда ищу Ваши ролики, это класс. Звук Мерлин двигателя уникальный.
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 29 күн бұрын
Если не изменяет память, 2300 снарядов на всё бортовые пушки...
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 29 күн бұрын
@@user-qe7nv4of1d , факт, вот уровень!
@viktortolstych7175
@viktortolstych7175 Ай бұрын
❤👍👍👍
@user-ut7gy4jb6c
@user-ut7gy4jb6c 18 күн бұрын
Отец из Москвы привёз такую модель. Но тогда мы не знали что это за машина. Середина 80-х, ни красок, ни клея. И декалей у самолетика не было. Я только стал проявлять неосознанный интерес к сборным моделям. самолетов
@IvanIvanov-pc5cr
@IvanIvanov-pc5cr Ай бұрын
Есть шикарная повесть Фредерика Форсайта "Поводырь". Там просто прекрасный образ Москито.
@user-sf6tr1nd2l
@user-sf6tr1nd2l Ай бұрын
Поставил лайк , да .
@user-vd4uj6bb9k
@user-vd4uj6bb9k Ай бұрын
все "Москито" вернулись на базу !!! эту статью я в 70 годы читал в "Моделист -Конструктор" фишка самолета бальса - дорогущее сложное в обработке самое легкое в мире дерево ))))
@antonkirov1923
@antonkirov1923 29 күн бұрын
«..Дорогущее сложное..»? В сравнении с елью, да. Но на фоне двухмоторного скоростного самолёта, и то и другое, это мелочь.
@user-vd4uj6bb9k
@user-vd4uj6bb9k 29 күн бұрын
@@antonkirov1923 Согласен - я по факту - ни в англии ни в рф бальса не растет ))
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 26 күн бұрын
Российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года, продолжает (цитирую): "Как скоростной дальний разведчик "Москито" был недосягаем для других, но Ме410 куда более приспособлен для тактических разведывательных операций. За время войны построено примерно 600 "Москито" в варианте разведчика. Из них не вернулись из боевого (разведывательного) полёта 34 самолёта (5,7 процента). На июнь 1944 года англичане имели только пять разведывательных эскадрилий (21 самолёт по штату в каждой) и одно звено (4 самолёта по штату). С лета 1941 года (когда начали летать первые разведывательные "Москито") по 1945 год численность разведэскадрилий колебалось с общей тенденцией к росту. Прикидочные расчёты показывают, что к концу войны в них эксплуатировался как минимум пятый (а то и шестой) по счёту комплект авиатехники, а её ежегодное обновление составляло 120 процентов. Невероятно, что почти вся эта техника просто-напросто износилась, ибо абсолютным рекордом одного из разведчиков "Москито" за всю их деятельность в течение войны явились всего-лишь 67 боевых вылетов (очень уж мало для полного износа). Это наводит на мысль, что в своих сводках отправленные в утиль из-за боевых повреждений самолёты англичане в качестве безвозвратных боевых потерь просто не признавали. Не исключено, что по мере поступления более совершенных машин эксплуатировавшиеся ранее частично переоборудовались в другие модификации, а частично направлялись в учебные подразделения, но и списанных по разным причинам должно быть изрядно. Похожее положение сложилось и в советской авиации. Например, элитные разведывательные авиационные полки Главного Командования (2-й, 40-й и 215-й) за первые 11 месяцев 1942 года (по другим военным годам данные отсутствуют) потеряли по всем причинам 110 процентов от своей штатной численности. Нетрудно предположить, что к концу декабря они вышли на те же 120 процентов, что и английские "Москито". Правда, нужно принять во внимание, что советские самолёты (на 20 декабря 1942 года три вышеуказанных полка имели 43 Пе-2, 20 Пе-3, 6 американских "Аэрокобр", 3 американских В-25, 4 Ил-4 и 4 Ту-2) чисто технически в качестве разведчиков и "в подмётки не годились" даже самым ранним вариантам "Москито". Условия же на Востоке и Западе имели такую отличную друг от друга специфику, что прийти к каким-либо внятным сравнительным выводам об эффективности авиаразведывательной деятельности на этих театрах невозможно. Немецкие самолёты-разведчики Ме210С-1, Ме410А-3 и Ме410В-3 в июне 1944 года состояли на вооружении 20 разведывательных эскадрилий (12 самолётов по штату в каждой). Общая статистика по всем этим подразделениям отсутствует, поэтому можно сделать выборку только по одному подразделению - 2-й эскадрилье 122-й разведывательной группы (2(F)/Aufkl.Gr.122), которая на начало июня 1944 года имела семь Ме410А-1/А-3, два Ju88D-1, один штабной Fi156 и "работала" на Средиземноморском театре военных действий, сделав здесь с июня 1944 года по апрель 1945 года (в условиях безраздельного господства англо-американской авиации) почти 700 боевых (разведывательных) вылетов. Баланс убытия-прибытия авиатехники за рассматриваемое время позволяет подвести итог - уровень безвозвратных потерь всех видов (то есть цифра безвозвратных потерь, приходящихся на один боевой вылет) в этом немецком подразделении на 20 процентов ниже, чем за тот же период в английских разведывательных эскадрильях, имевших на вооружении "Москито". (конец цитирования).
@Sa300dvideo
@Sa300dvideo 3 күн бұрын
Что-то у меня возникло не понимание. А откуда у Москито такая скорость? 640 км/ч при размерах и массе Пе-2, а моторы не особо мощнее. Может кто объяснить - откуда прибавка на 100 км/ч? З.Ы. При бомбардировке гестапо в Осло средняя скорость вышла около 400 км/ч. З.З.Ы. А что, колесо в яму могло попасть только на испытательном (ИСПЫТАТЕЛЬНОМ!!!) полигоне Британии? Англичане фюзеляж, на сколько я понял, сломали.
@user-fl6te2eq7h
@user-fl6te2eq7h Ай бұрын
Да отличный самолёт , при бомбардировках Германии он поднимался и до 11 тыс метров , использовали как наводчик бомберов , система кошка мышка .
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 25 күн бұрын
Александр Булах, статья "Ме210/410 - провал или запоздалый успех?", российский журнал "История Авиации", номер 3 от 2001 года, сообщает (цитирую): "Немецкий двигатель DB603А по праву считался к концу 1942 года одним из самых совершенных и наиболее мощных поршневых моторов жидкостного охлаждения. В его конструкции было много новаций, что в значительной мере и задержало доводку мотора. Ко всему прочему, к рассматриваемому моменту DB603А имел максимальный из всех существовавших бензиновых моторов диаметр цилиндра, равный 162 мм, а подвески коренных подшипников были обработаны не как обычно (вдоль плоскости), а под углом 171 градус, что значительно увеличило жёсткость отсека коренных подшипников и всего картера. Весьма оригинальной была и система смазки, и охлаждение головки блока, и конструкция системы зажигания. Всё это позволило получить на опытных образцах DB603А взлётную мощность 1900 л.с. Если проблемы аэродинамики на Ме410 были решены менее чем за месяц, то доводка силовой установки заняла почти полгода. Причина заключалась в том, что рассчитанный первоначально под 93-октановый бензин марки С3, опытный образец DB603А имел степень сжатия 8,5-8,7, но к этому времени в Германии обозначился первый топливный кризис. Фактически с 1942 года основным для Люфтваффе стал 87-октановый бензин В4, производство которого обходилось в пять раз дешевле, чем 93-октанового. Это заставило конструкторов понизить степень сжатия на одну единицу, что сразу привело к падению литровой мощности и, как следствие, к снижению удельных показателей. Но дело было не только в бензине. К концу 1942 года - началу 1943 года германская авиапромышленность начала испытывать всё возрастающие трудности с получением легирующих элементов, без которых создание мощных авиамоторов было немыслимо. Так, если по сравнению с 1939 годом доля хрома в наиболее ответственных деталях двигателей "Даймлер-Бенц" практически не изменилась, то количество никеля сократилось на 25%, молибдена - на 65%, вольфрама - на 80%. От нехватки этих элементов особенно страдали клапана и сёдла цилиндров, что не позволяло форсировать двигатели по наддуву, чем, кстати, с успехом занимались советские конструкторы, не имевшие проблем с легирующими металлами и высокооктановым авиабензином, получаемыми по ленд-лизу. В декабре 1942 года было принято решение о запуске в серийное производство нового самолёта сразу в двух модификациях - Ме410А-1 и Ме410А-2. Первая из них представляла собой стандартный истребитель-бомбардировщик, а вторая - пикировщик, снабжённый тормозными решётками, автоматом пикирования и специальным прицелом Stuvi 5B." (конец цитирования).
@tatarintatarinov5184
@tatarintatarinov5184 12 күн бұрын
Без бальзы "Москито" невозможно было сделать. Большой поклон нашим технологам делавшим из берёзы Ла-5 и Як - 3! Притом в количествах в десятки тысяч штук, силами стариков, школьников, и женщин! Да, были сложности связанные с крупносерийным выпуском... Но, только технолог знает, насколько это сложно. И тем неменее-Выдюжили! Не спасли бы нас, никакие Лендлизы, без наших замечательных самолётов!
@terrydean2400
@terrydean2400 10 күн бұрын
Эк тя тыркнуло!
@user-mn8ru4su3m
@user-mn8ru4su3m Ай бұрын
Как ни странно у германцев был похожий самолёт - ТА 154, но на фоне Москито он выглядит совсем блекло - 2 30 мм пушки не стоят вдвое меньшей дальности полёта.
@user-vj4bg8qx7y
@user-vj4bg8qx7y Ай бұрын
При создании Та-154 и не ставилась задача достижения большой дальности полета, это был дешёвый вариант тяжёлого истребителя защиты Рейха
@user-mn8ru4su3m
@user-mn8ru4su3m Ай бұрын
@@user-vj4bg8qx7y но технология производства похожая.
@user-vj4bg8qx7y
@user-vj4bg8qx7y Ай бұрын
@@user-mn8ru4su3m а в чем вы увидели "блеклость" Та-154?
@alco_power399
@alco_power399 19 күн бұрын
@@user-vj4bg8qx7y в пленке Tego
@user-cm4bh8ji6y
@user-cm4bh8ji6y Ай бұрын
От всей души жалею, что поддержать Вас издалека невозможно ни при каких обстоятельствах😞
@andrei8783
@andrei8783 Күн бұрын
Интересно но почему постоянно звучит фраза Как то так
@user-yv1ox3mb5o
@user-yv1ox3mb5o 15 күн бұрын
Если задуматься, Москит был реализацией идеи, которую предлагали многие: бомбардировщик, который не могут догнать истребители. У Дэ Хэвилленда получилось
@antonkirov1923
@antonkirov1923 15 күн бұрын
Древняя мудрость говорит, на каждую хитрую жопу, найдётся свой винт. Не предлагали, а пытались и терпели неудачу. Москито, стал исключением. Результат очень смелого и точного решения
@user-rm8dy3fh8c
@user-rm8dy3fh8c 11 күн бұрын
Москито не брал радар. Потомучто он был деревяный . По 2 тоже был дереваный. И его тоже не брал радар. Большинство советских истребителей радар не брал.
@user-qi2tp8bv3r
@user-qi2tp8bv3r 26 күн бұрын
Далее российский журнал "История Авиации", номер 6 от 2001 года, пишет (цитирую): "Своеобразный рекорд Второй Мировой войны поставили в течение последнего года войны в Европе бомбардировочные эскадрильи "Москито". Они совершили 39795 боевых вылетов и безвозвратно потеряли 254 самолёта, то есть одна боевая безвозвратная потеря пришлась почти на 157 боевых вылетов. Однако в более ранний период картина выглядела далеко не радужной. Например, с 31 мая 1942 года по 31 мая 1943 года было потеряно 48 бомбардировщиков "Москито" В.IV со средним результатом 18 боевых вылетов на одну боевую безвозвратную потерю, что заставило прекратить использование этих невооружённых бомбардировщиков в светлое время суток. В это же самое время немецкие Ме210С на Североафриканском театре военных действий, летая на бомбёжку днём в самых неблагоприятных для себя условиях, понесли одну боевую безвозвратную потерю на 79 боевых вылетов. С октября 1943 года начали действовать первые пять эскадрилий истребителей-бомбардировщиков "Москито" FB.VI. До 31 мая 1944 года они выполнили почти 1600 боевых вылетов, из которых не вернулись 36 самолётов плюс 21 был списан из-за боевых повреждений, что в сумме составило одну боевую безвозвратную потерю на 28 боевых вылетов. В роли "интрудеров" (ночных и реже дневных одиночных воздушных рейдеров в глубокий тыл противника с целью уничтожения его самолётов либо на взлёте и посадке, либо прямо на аэродромах) Ме410 выступил ничуть не хуже, чем "Москито". Две основные "интрудерные" немецкие группы (V/KG2 и II/KG51) с помощью своих Ме410 добились соотношения побед к потерям в размере 3,846 : 1. Английское Истребительное Командование имело результат своей лучшей "интрудерной" 418-й эскадрильи в пропорции примерно 3 : 1, а лучшая "интрудерная" 100-я авиагруппа Бомбардировочного Командования добилась результата 3,869 : 1. При этом нужно учесть два момента. Во-первых, немецкие "интрудеры" действовали в куда более жёстких условиях (из-за более совершенных английских радарных станций как наземного наведения, так и бортовых на ночных истребителях, а также большей насыщенности средств ПВО на территории Великобритании, чем это было у немцев на материке и в самой Германии). Во-вторых, соотношения, фигурирующие у англичан, исходят только из их собственных подсчётов, в то время как указанное выше соотношение для немецких "интрудеров" было определено уже после войны на основании данных, подтверждённых обеими сторонами." (конец цитирования).
@user-fr6ke7nv8e
@user-fr6ke7nv8e Ай бұрын
Ил- 2 тоже ,кроме бронекапсулы был деревянный , мало того , зачастую в полёте с крыла срывало обшивку до 1,5 кв. метров , а так же эта обшивка из за плохого дренажа сгнивала и почему-то этот штурмовик называли летающий танк , ну если соотносить по скорости и маневренности - тогда танк.
@borisroyzin6442
@borisroyzin6442 Ай бұрын
Если бы крылья были деревянными.он быне мог штурмовать цели с малых высот зачем бронекабина если самолет без крыльев
@thewatcher7643
@thewatcher7643 Ай бұрын
В берлинском музее техники стоит остов сбитого Ил -2. Крылья были металлические, как и фюзеляж. Но меня поразила толщина брони кабины и двигателя. Настоящий летающий танк.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 Ай бұрын
@@thewatcher7643, на фоне отполированных мессеров и юнкерсов, останки этого Ил-2 просто шокируют. Самолёт по ходу пробил пару домов. Ещё больше впечатлило, что немцы решили так его и сохранить. Передаёт атмосферу тех событий
@user-mn7nl5ln4f
@user-mn7nl5ln4f Ай бұрын
Если партия сказала - летающий танк. То значит - летающий танк. Только низенько))))
@user-fr6ke7nv8e
@user-fr6ke7nv8e Ай бұрын
@@thewatcher7643 летчик Олег Растренин , ИЛ- 2 набери в ютуб и будешь приятно удивлен.
@arcadiologanoff5164
@arcadiologanoff5164 Ай бұрын
Кстати fb6 - это с английского fighter bomber значит истребитель бомбардировщик
@pavlovvadim3289
@pavlovvadim3289 Ай бұрын
" Ни для кого не секрет - война это самый мощный дв. прогресса". (??) Точно? Самый? Подсчитано? Как? Вопросы, скорее всего, из области веры. Подсчитать прямые мат. и людские потери ещё можно...весьма прибл. А вот не рождённых или погибших Королёвых, Курчатовых, Ландау, Сикорских, Джобсов, Масков, Гейтсов, изобретателей к.-н. супер-пупер аккумуляторов, атом. реакторов, вакцин от рака, артрита... и т.д., и т.п. учесть невозможно. Страшно представить Сколько Труда обращено в пыль! И сколько Труда, повторной добычи и произв. ресурсов (не бесконечных!) потребовалось на восстановление! ... вместо того, чтобы шагать вперёд... ну может и неспешно. Не-е, Володя, сомнительное утверждение ... хотя и распространенное. Здравия и Успехов!
@user-bm6ly9ji3g
@user-bm6ly9ji3g 6 күн бұрын
Но ваианы и фашня очень любят этот сомнительный тезис
@ritter54
@ritter54 16 күн бұрын
Уважаемый, Владимир!Ваш канал считаю лучшим ,из всех,на которые я подписан!Готов поддержать Ваш канал материально.Но ,как это в "Кавказской пленнице," -- "имею желание,но" .... с возможностью проблема! Дело в том ,что сейчас перевести деньги из Германии в Россию,дело весьма затруднительное.Поделиться сотней - другой евро я могу себе позволить.Мой зять,каким то образом, пересылает деньги своей сестре в Рязанскую область.Я попробую с ним "перетереть"этот вопрос и, если получится то куда высылать то ?!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d 16 күн бұрын
Уважаемый @ritter54, первое, - Большое Спасибо за столь высокую оценку моего труда! Второе, - не знаю как Вы относитесь к Первомаю, но у нас это праздник и, аж целых четыре выходных, поэтому разрешите (всё-таки) поздравить и пожелать всех благ Вам и Вашим близким!!! И последнее, - в описании этого видеоролика в конце я написал следующее, - " Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал. Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 (Tinkoff)". Это мои реквизиты! Еще раз с праздником и большое Спасибо за Ваши теплые слова в мой адрес!
@ritter54
@ritter54 16 күн бұрын
@@user-qe7nv4of1dСпасибо за поздравление.Я родился и вырос в СССР, из тех,кого Жириновский в 90 тых обещал на фонарях вешать, -- русский немец.Живу в Германии уже 30 лет,но своей родиной считаю Советский союз и чту все праздники,которые мне дороги с детства!В свою очередь хочу Вас поздравить с наступающим Рождеством христовым!Будьте здоровы и Богом хранимы! А я сейчас, ещё раз,посмотрю этот видеоролик, -- мне не даёт покоя :как я мог просмотреть эту информацию?! Деменцией не страдаю,я моложе Вас всего на 4 года ! P S.В школе дети меня называли Валерий Александрович.
@ritter54
@ritter54 16 күн бұрын
Спасибо за 😮 ещё раз видеоролик про "Москитос", -- про Ваши реквизиты там ни слова !Видимо цензура постаралась!Не беда,номер карты я записал .Будут новости - я сообщу!Хороших Вам праздников!С уважением -- Ritter 54 (Валерий Александрович).
@ritter54
@ritter54 16 күн бұрын
Что происходит??!Опять вырезали половину комментария!! Кто занимается этой "фигнёй "??!.Хотя бы объясняли причину!!!
@antonkirov1923
@antonkirov1923 16 күн бұрын
@@ritter54, это Валерий Александрович ютуб защищает ценности наши с вами. Ваша задача решается с помощью Казахстана, ну и всем известного Австрийского бнка.
@user-qh3ly1zv7p
@user-qh3ly1zv7p Ай бұрын
Отказы мерлинов из-за некачественных ГСМ были обычным делом. Гвозди на полосе тоже возможны
Эта Мама Испортила Гендер-Пати 😂
00:40
Глеб Рандалайнен
Рет қаралды 10 МЛН
«Чудесное» превращение «Рояля» (ЛаГГ-1) в Ла-5 и т.д…
24:04
Путин подвёл итоги визита в Китай
32:40
AKIpress news
Рет қаралды 159 М.
Моргуновка: инвалидная мотоколяска С3А из операции Ы
12:19
Генерал Павел Рычагов - герой, погибший ни за что!
28:24
Владимир Моторин
Рет қаралды 170 М.
Ленд-лиз, без которого могло не быть победы!
37:16
Владимир Моторин
Рет қаралды 231 М.